vara bungas: Speciāli piparam – dzirdes un redzes uzlabošanai. Es vairāk ticu Kofmana rekomendācijām.
[..] Combining all known figures for T-90M, T-90M2, and even T-72B3M, Russia’s armored modernization target reaches 2,611 tanks from 2026–2036, in addition to vehicles already produced in 2024 and 2025. That’s enough to fully refresh its tank fleet for another large-scale war[..]
VB: RU 2022.gadā bija ap 3K kaujai gatavu, samērā modernu MBT un vēl ap 7K-9K “otrā svaiguma” tanku glabāšanā. Esošās tanku flotes papildināšana ar saražotiem un atjaunotiem tankiem ļauj RU atgriezties pie sākotnējā (pirms pilna mēroga iebrukuma UA) kaujai gatavu tanku skaita jau tuvākajos gados. Tabula neparedz jaunu T-90M jaunbūvi pēc 2030.gada, jo iespējams padomā ir cits modelis. 2030. gada ražošanas un modernizācijas pauzi var skaidrot ar to, ka līdz 2030.gadam pēc RU plānotāju domām notiks kaut kas, kas ļaus atvēlēt laiku MBT ražošanas jaudu pārbūvei un modernizācijai. Savukārt “logs” 2027.-2029. ir paredzēts aktīvai zaudējumu atvietošanai.
UPD1 Pieņēmums, kas korelē ar tabulu
vara bungas 
Es līdz galam nesapratu, Kofmans tajās tabulās aprakstījis tikai kkādus ru plānus?? Līdzīgi plāni viņiem ir arī par pasažieru lidmašīnu ražošanu, ko viņi grib uzsākt ražot sērijveidā, bet atliek gadu no gada. Arī ziemeļu jūrasceļam no vajadzīgajiem 57 kuģiem, saražoti tikai 27… Tāpēc šādām ru iedomu tabulām nav vērtības, jo bieži apskatnieki izdzird kko par ru plāniem, ko tūlīt bazūnē tālāk, nesavelkot to kopā ar realitāti. Kaut, ja 2026.gadā ru grib uzražot tikai 10 tankus, tad tas var būt reāli. Līdzīgs cipars varētu būt arī 27.-jā un 28.-jā, kas būtu ticamāk😀
pēc UA rēķiniem uz šo dienu ru ir zaudējusi 11256 tankus. Var uzlikt šim ciparam kkādu ticamības koeficientu, atņemt bojātos un atremontētos… Pēdējās 3 dienās ru zaudējusi, pēc UA ziņām, 5 tankus katru dienu. 3 dienās zaudē 1,5x vairāk nekā saražo viena gada laikā… Es rēķinu, ka līdz nākamā gada vasarai krājumos būs palikuši tikai antikvariāti.
p.s. atgādinājums- es nevienu nenomētāju ar cepurēm, bet aicinu veidot reālistisku attīstības scenāriju, savelkot kopā ru ražošanas jaudas ar viņu finansu iespējām, ko pamatojam ar kkādām reālām ziņām no ru dziļumiem. Kā pēdējo dienu aktualitāti jāņem vērā uralvagonzavod pāriešanu uz 4dienu darbanedēļu, kas var liecināt par līdzekļu taupīšanu šajā uzņēmumā.
Nejauc RU bruņutehnikas zaudējumu summu ar tanku zaudējumiem. No saviem tanku krājumiem RU varēja pazaudēt pusi ap 4K, vai visus kaujai derīgos, bet nekādā gadījumā ne visus tankus, kas tai vispār bija (8K-12K). Reālistiski vērtējot RU dzen UA veco modeļu atjaunotus tankus, bet pietaupa jaunus un modernizētus. Ražošanas/modernizācijas jauda ap 300 tankiem gadā bija zināma interesentiem arī pirms kara. Bet ko es tev stāstu…
https://www.trenchart.us/p/russia-is-building-hundreds-of-new
Загальні бойові втрати противника з 24.02.22 по 14.10.25 орієнтовно склали / The estimated total combat losses of the enemy from 24.02.22 to 14.10.25
особового складу / personnel – близько / about 1125150 (+1200) осіб / personsтанків / tanks – 11256 (+5) одбойових броньованих машин / troop-carrying AFVs – 23345 (+0) одартилерійських систем / artillery systems – 33628 (+29) одРСЗВ / MLRS – 1520 (+0) одзасоби ППО / anti-aircraft systems – 1225 (+0) одлітаків / aircraft – 427 (+0) одгелікоптерів / helicopters – 346 (+0)БПЛА оперативно-тактичного рівня / UAV operational-tactical level – 69632 (+390)крилаті ракети / cruise missiles – 3859 (+0)кораблі / катери / warships / boats – 28 (+0)підводні човни / submarines – 1 (+0)автомобільна техніка та автоцистерни / vehicles and fuel tanks – 64188 (+145)спеціальна техніка / special equipment – 3977 (+0)
Дані уточнюються / Data are being updated.Бий окупанта! Разом переможемо! / Fight the invader! Together we will win!
šādas tabulas (oriģinālā smukāk noformēts) ukraiņi (ZSU) publicē katru dienu. Iekavās ir iznīcināti iepriekšējās diennakts laikā. Kolerācija ar kaujām, kas parādās telegram kanālos, ir diezgan liela, bet parasti ar dažu dienu nobīdi. Pēdējie lielie ru zaudējumi bija pie Pokrovskas, kur gāja atkal kolonnā… Gribi tici, negribi- nē… 🤷
300 tanki gadā ir ticams cipars. Var tikai pastrīdēties, vai tie ir tikai no jauna ražoti vai arī ieskaitot atjaunotos. Tas sanāk mazāk par vienu tanku dienā. Pēdējā laikā tankus iznīcina mazāk, bet vienalga reta ir tā diena, kad neiznīcina vai nebojā nevienu ru tanku.
“11256 tanki” nozīmē visi, kas RU bija 2021. un vēl vairāk. Nu, katram savi avoti. Konoshenkovs arī “iznīcināja” 5x UA S300 pret to, kas UA jebkad bija, bet kara laika meli ir AM darbs visā pasaulē.
Ja gribi uz satelītu bildēm un kaujas lauka novērojumiem bāzētus aprēkinus no UA avotiem, lūdzu: RU bija 7K tanku (dažādā stāvoklī) no kuriem ~3K palika (dažādā stāvoklī), 4K RU tanku zaudējumi ir ticams un starp avotiem nepretrunīgs skaitlis.
https://militarnyi.com/en/news/osint-study-russia-has-exhausted-over-half-of-its-stockpiles-of-armored-vehicles-and-artillery/
es neteiktu, ka tur ir daudz melots. Lidaparāti un kuģi ir diezgan precīzi uzskaitīti, jo tos vieglāk uzskaitīt un gandrīz katrs sakrīt ar kādu postu jūtūbā vai telegram. Tankus un pārējos aparātus nav tik viegli, jo tie ir vairāk, vietas grūtāk noteikt un pārbaudīt, un ne visiem ir video apliecinājumi. Lielākā “kļūda” rodas, jo bojātos atremontē, sūta atkal kaujā un tā var vairākas reizas. Tika sagrābti arī UA tanki, kurus vēlāk ukraiņi iznīcināja un ieskaitīja savā tabulā.
jebkurā gadījumā, ja ru spēj saražot un atjaunot 300 tankus gadā, tad tas ir vismaz uz pusi mazāk nekā viņi zaudē. Manas prognozes, ka nākamās vasaras sākumā krājumi būs beigušies.
Par lietām, ko grūtāk skaitīt, ir arī vieglāk melot. UA arī ir propaganda, gan iekšējai, gan ārējai lietošanai. Bet arī man neapmierina esošās infas kvalitāte, jo nevaram pat par datiem novienoties, tehnikas vienības sāk beigties vai tiek pat rezerves atjaunotas, līdz ar to izdarīt jebkādus citus spriedumus nav iespējams.
atmet proukrainisko propongandu un mēģini saskaitīt, cik šādi uzbrukumi ir bijuši, cik tādos uzbrukumos varētu iznīcināt tehnikas un cik tur var atjaunot. Var ņemt vērā, ka Ukrainā ir/bija liela korupcija, kas varētu kropļot iznīcinātās tehnikas uzskaiti, jo pēc šiem cipariem karavīriem maksā bonusus, bet arī tas ir maz ticami, jo esmu dzirdējis, ka tur katru šādu ziņojumu par iznīcināto tehniku izvērtē diezgan rūpīgi. Ja nemaldos, kara pirmajā gadā ukraiņi trofejās vien ieguva vairākus simtus ru tanku, kas noteikti ieskaitīti šajā tabulā… Gan jau krieviem tanki vēl ir, bet bez lielām rezervēm. Tie, kuri rezervē, vai nu ir sliktā stāvoklī, vai arī antikvariāts. Vēl mēs neesam redzējuši kaujās t-34, bet kkur noliktavās noteikti tie ir.
Ja tanks ir 3 reizes mainījis rokas, atremontēts un atkal laists kaujā, tas ir 1 vai 4 tanki? Reālos zaudējumus zināsim tikai pēc kara, pašlaik visi melo dažādu iemeslu dēļ.
viss atkarīgs no remontspējām. Ukraiņi visdrīzāk tabulā ieskaita arī bojātos ru tankus, jo reāli tak neviens uz vietas neies un nepārbaudīs bojājumu smagumu. 3,5-4k zaudētu tanku varētu būt nodedzināti, vēl divtik bojāti, no kuriem varbūt puse tiks atjaunoti, bet parējie tiks donorēti. Un tur var pastrīdēties, vai bojātie tanki jau atgriezušies ierindā vai gaida labākus laikus kkad nākotnē. Vēl kādi 20% izmantojamu tanku varētu būt koservācijā. Man vislielākās šaubas ir par to, ka ru no jauna ražo 300 tankus, jo tajā ailītē var iebāzt arī noņemtos no konservācijas. Tas ir, tāpēc ka konservācijā varētu palikt sliktāk saglabājušās partijas, kuras jāpārlasa līdz pēdējai skrūvītei.
video no Širjajeva par ekonomisko pusi:
Ja atmet propagandu tad skat šeit
https://x.com/verekerrichard1/status/1978149047874560228
Ok, UA iznīcinātajiem datiem ticēt nevar, nevis tāpēc, ka slikti cilvēki nepareizajā kara pusē, bet tāpēc ka karā visi melo. Bet arī man nav saprotams, ja RU tiešām 300 tankus gadā izdzemdē, frontē jau kādu laiku tos neredz, kur tas tiek glabāts, jo nav neviena avota, kas apstiprina. Un es neticu, ka RU prot kaut ko slēpt.
Pirmkārt 300 ir max ražosānas jauda, šobrīd var būt runa par +-150 jauniem gadā un tad vēl pāris gadu griezumā. OSINTeri pērk zināmu novietņu satelītattēlus, ja saražoto produkciju aizdzen uz kādu mazāk zināmu vietu vai decentralizē pa vadiem, tad tikai HUMINT tos atradīs, bet HUMINT spēju OSINTAM nav. Valdību līmenī viss ir zināms.
Ok, tātad realitātē RU pašlaik saražo/modernizē ap 70-80 tankiem gadā? 300 un 80 ir samērā atšķirīgi lielumi.
Pašlaik, jā, pēc pāris gadiem situācija būs citāda, process ir indikators. Kāds cer, ka ap to laiku RU valdīs nosacītais “navaļnijs”, es saku, ka nenosacītais Putins vai nosacītais “prigožins” ar tankiem.
Es domāju, ka publika visās okeāna pusēs, kas domā kategorijās “tankam līdzīga haubica” vai “tankam galīgi nelīdzīga haubica” vai arī mēra kara pulkus “gaisa eskadronos”, īpaši neatšķirs ĶTR Type 99 tanku vai kādu Chonma-215 Ziemeļorejas tanku no “krievu tanka”. Līdz ar to tā globāli RU spējas ražot tankus arī ir diezgan savdabīga mēraukla mūsdienu reālijās.
Ar kko ir jāsāk. Pieņēmums, ka CN apgādās RU ar tankiem ir tikpat labs, kā pieņēmums, ka Xi tiks atbrīvots no pienākumiem vai nomirs jau tuvākajā laikā (ir pazīmes).
Mans doma bija vairāk par to, ka komentētāji komentē hokeja maču, kur tiesneši vērtē tikai mūsu pusi, kur pretinieks var kādā momentā aiznest savus vārtus prom, iemest vēl 2 ripas savā pusē, nomainīt vārtusargu pret 2 vārtusargiem, vai kritiskā momentā uz laukuma pieaicināt vēl 5 cilvēku maiņu ar aziātiskiem vaibstiem. Arguments, ka pretinieka komandas trenerim var piemesties caureja, īsti jau neko nemaina.
Esmu vairāk kā pārliecināts, ka RU, ja būs kritiskā situācijā, nostādīs ĶTR dilemmas priekšā – iedodiet Type 99 pārkrāsot, vai mēs bliežam taktisko kodolu. Te viennozīmīgi ir skaidrs, ka Type 99 tiks piešķirti.
ĶTR noteikti neļaus krieviem paiet zem ūdens. Vismaz ne pārskatāmā nākotnē. Type 99 nav aktuāli Taivānā. Tur aktuālāk ir kājinieki, desants un ūdens.
CN neļaus RU zaudēt UA, tas skaidrs, bet vai CN atļaus/veicinās ar solījumu palīdzēt RU avantūru pret NATO, kas tiešām var beigties ar dilemmu par tankiem? CN uzdevums ir neļaut US pārpirkt RU. Ok. Bet CN mērķis nav uzart visu ledus halles laukumu, kurā paši tik veiksmīgi spēlē (tālu līdz “Kam mums tāda pasaule, kurā nav CN”). Tas pie nosacījuma, protams, ka CN nav pārliecināta, ka R-eiropa stāvēs pie ratiem.
You replied to this comment.
Jā, pānošanas un domāšanas ciklam jābūt garākam un ar feedbaku. Labi, gadīsim Fourth Plenum rezultātus. Kurš no kura stāvēs pa labo roku uz mauzoleja.
Lielā spēle bija USA provēt pārpirkt krievus, lai nesanāktu, ka tie dejo kopā ar ĶTR. Atklātākais mēģinājums bija Tramps-Putins, sasolīja naudu, mantas, bet … krievi noleca. Doma bija kāreiz izvairīties no RU-ĶTR tandēma. Tagad līdz ar to parādijās finansējums 3B atpakaļ, bet krievi atkal duļķo ūdeni caur baķku – sak, var sarunāt visu. Cietumnieka dilemma, jo tā ir daļēji gan “maskirovka”, gan pilnīgi pamatoti signāli no kāda spēka centra, kas varbūt, bet var arī nebūt ar ietekmi. Tiesa, tas viss ož pēc uzmetiena, bet USA nav izvēles – jātic baķkam, karu ar abiem reizē USA nepavilks. Visticamākais, ir, ka abas puses turpinās duļķot ūdeni un manevrēt.
Nu bet fundamentāli uzskats, ka RU ar ĶTR plāno normāli pārzīmēt robežas un izdzīt no daļas planētas iedzīvotāju galvās mītošās mītiskās idejas par “starptautisko kārtību”. Kas, protams, dzīvo tikai kā mentālas konstrukcijas. Jebkuras šādas konstrukcijas ir tikai tik vērtas, kā militārais spēks aiz tām. Jo īpaši sadursmes tektoniskajos reģionos – 3B, Taivāna, PL, UA utjp, kuri ir labvēlīgi no gadsimtiem nemainīgās loģistikas puses. Kamēr rietumi dalīja naudu, liela daļa pasaules bija gatavi “piedejot” par samaksu. Tagad naudas nav. Piedejotāji izrādās visādus starptautiskos papīrus par arestiem neņem aubē … kas gan būtu to domājis.
Kas attiecas uz PD NBS un … fleksibilitāti, tad lielākoties armijas karjeru cilvēks izvēlas, lai nevajadzētu … fleksibilēties un īpaši piedomāt pie lietām, mainīties, piespiesies. Dari ko liek un saņem naudu. Nu un, protams, kam gan nepatīk pašaudīties lieku reizi. Žēl ZS, sakarīgus idejiskos civilos, kas līdz galam nesaprot ar ko tiem darīšana.
LV konjunktūra(kritiskā masa, nevis visi) tā kā plāno spēlēt uz daudz krēsliem sēdētājus un stiprināt exceļus, vietējos uzņēmējus, kā saka – kad klope sāksies, bļaus, ka lai nesit, jo “paprasīs ChatGPT”.
Tiesa, vēlos brīdināt iz vēstures: Prof. Ulmani otrs Prof. Kirhenšteins aizgūtnēm aizstāvēja Maskavai, tikai tas maz līdzēja, Neba mūsu mazā kalibra buržuāziju glābs Rosļikovs ar Avenu ar sakariem Maskavā.
Mitoloģiska līmeņa reliģiskos pātarus par dronu mūriem un citām brīnumvafelēm es nekomentēšu, tas ir biznesa projekts, lai noslauktu naudu pēc vecās shēmas – Brisele vai Maskava dod naudu stiprināt Rīgas ostu, vietējie no 3 pāļiem 1 aiznes mājās. I cars priecīgs, i Davgav mala stiprinās, i ekonomika rūc. A tālāk jau manīs.
Ja kāds vēl nav sācis gatavoties mēslu un propellera sadursmei, tad iesaku sākt. Laiks vēl ir. Bet gatavošanās ir … ilga. Visas tās bumbas un lietas, kuras nupat visas puses ražo aizgūtnēm, netiks pielietoas Briselē vai Maskavā, bet tur – kur parasti,
Desmitniekā! Bez komentāriem.
Ooo,malks svaiga ūdens!Lūgums,rakstīt biežāk!
Pilnībā piekrītu! Cerams, Zintnieks ņems vērā ” radioklausītāju neatlaidīgos lūgumus”- iespēju robežās!
Pateicos. Var būt šo to varu vēl uzrakstīt, kas liekas tā vērts.
Taču es vienkārši konstatēju acīmredzamas lietas. Tiesa, rakstu mazāk, jo arvien vairāk esmu sapratis, ka cilvēks jau ļoti reti kad meklē atbildes uz jautājumiem, atbildes viņam jau ir zināmas, viņš tikai meklē izmisīgi apstiprinājumus tām savām atbildēm. No tā arī barojas vesela blice youtube runājošo galvu, mēs varam piemeklēt sev tīkamu “asorti” no youtube izklaidētājiem un veģetēt tālāk. Tad dažādos burbuļos šīs idejas tiek kultivētas.
Bet nav jau viss traki, skaties uz darbiem un saproti, kas “lācītim vēderā”. To var teikt par LV konjunktūru. UA-RU klope kā lakmusa papīrs arvien skaidrāk parāda kas-ir-kas.
Kaut kādā brīdī bija naiva ideja par to, ka nu tā kā aizies klusa mobilizācija 30-50 gadīgajiem, lai audzētu dziļo muskulatūru NBS, bet nekā – viedkarojam ar palielinātu jaudu, diskutējam par 18gadīgu meiču iesaukšanu, palielinam pensionēšanās vecumus PD, paplašinam ZS kontingenta tvērumu uz VID un KNAB amatpersonām, būs arīdzan iespēja atbalstīt ZS attālināti, PR griežas kā turbīna ar “Dronu Lielvalsts” saukļiem utjp.
No tā es secinu, ka ir plāns konjunktūrai ir: a) zaļie cilvēki – cīnamies pēc grāmatas; b) ir neganti cilvēki ar kaut ko jaudīgāku un citās krāsās, patruļbāzes un aizkavēšanās kaujas, kamēr valsts iestādes pārceļas aiz Ventas – tālāk evakuācija un Daugavas Vanagi 2 – varēs rakstīt sērīgas grāmatas par to ka “lauzīsim” un “viņi lūzīs”.
Un dažreiz tas viss notiek ar neslēpta nekaunīguma piesitienu. EU birokrāti izdomāja izdarīt labu daru – piešķirt militārajai mobilitātei naudiņu. Bet vietējie tā vietā, lai uzbūvētu visās malās rampas pie dzelzceļiem, kur nokraut mil. tehniku un radīt krieviem daudz mērķus no kuriem izvēlēties … uzbūvēja monumentālus betona pieminekļus ne tikai simboliski, bet faktiski – uz nekurieni. Un nevis kaut kur nomalē, bet pašā Rīgas centrā. Ne tikai nekaunīgi, bet pat lepni par cūcību.
Jā, kādam partejiskam cilvēkam kāds ziedotājs noņēma savu pēdu no olām un kādam palika vieglāk elpot bez spiediena uz zvaniem. Jā, naudiņa aizgāja ekonomikā, nodoklītis tika iekasēts. Bet reāli tur no militārās mobilitātes sanāca īstās sejas demonstrācija.
UA avotos lasam, ka krievi dronu pārtvērēju problemātiku atrisināja paceļot šahēdu gaitas ātrumu no 150 kmh uz 200 kmh, tā rezultātā pārtvērējdroniem ir jālido ar 250 kmh, kas krietni samazina to kaujas radiusu(gaisa pretestība pieaug) un līdz ar to krieviem šis jautājums ir palicis mazāk akūts. NBS video es demonstrācijā redzēju, ka mērķis, ko pārtvēra bija, liekas, 160 kmh. Tāpat bija jau zināms, kur tas mērķis “uzzīmēsies”. Līdz ar to varam secināt, ka nekāda brīnumvafele tas viss nav.
No tā es secinu, ka kopumā blice saprot, ka viss ir slikti, tamdēļ – vismaz nopelnīs kapeiku ar droniem, betoniem, tajā pašā laikā izvairoties no asumiem pieaudzējot NBSam īsto “dziļo muskulatūru” – cilvēkus. Acīmredzot ir plāns kopumā ir vairāk tā kā nopelnīt, nevis taisīt klopi pa īstam.
Tālāk.
Suvalki jau ir ciet. Jā, pases tikai paskatās, bet tālāk līdz pilnīgam bloķim ir 1 zvans. To kaut kā publika ir palaidusi garām.
Ko darīt katram? Drošivien nemelot sev. Var “ieslēgt Piparu” un dzīvot pasakās. Ja pats tic, tad kapēc ne. Ja tomēr pasakām netic, tad var ieslēgt “titānika orķestris”, pragmatiski atšauties līdz beigām bez ilūzijām ar mūziku. Vai arī sagatavot visu aiztīties. Tikai ar to aiztīšanos vairums melo sev – aiztīties būs grūti un prasīs daudz resursus, sagatavošanos. Nemelojiet sev, ka “pilna bāka” ir kas vairāk par pasakām. tur vajadzēs krietni vairāk par to. Katrs var izvēlēties kas tuvāk sirdij, galvenais nemelot sev.
Prognoze nākotnei? LV kā mazas skaidiņas liktenis šobrīd tiek izlemts ar kosmosa monētas metienu. Var nospīdēt, var nenospīdēt, var pavisam nenospīdēt. Katrs izvēlas kuram variantam gatavoties. Visi var realizēties ar tendenci uz drūmo pusi vairāk.
Sakumā negribiju šo murgojumu komentēt, bet ja jau netieši gribēji mani uzrunāt, tad lūgtum:
cilvēki, kuriem ir no 30-50, var stāties Zemessardzē, lai apgūtu militārās zināšanas, vai arī “drāzt airus” un ieslēgt Papa Tango.
kā par brīnumu, arvien vairāk cilvēku (arī sabiedrībā pazīstami un labi pelnoši) pēdējā laikā izvēlas pirmo variantu. Ja Zintnieks uzskata, ka Zemessardze ir izklaides klubiņš, tad tā ir viņa problēma, jo viņš savu izvēli ir izdarījis un viņš “drāž savus airus”. Arī pipars ir savu izvēli izdarījis..
sliktākais šādos Zintnieka stāstos ir tas, ka viņš aicina būt katram par sevi, kas jau pašā saknē ir nepareizi, šādi mūsos iedvešot šaubas. Ja mēs gribam izdzīvot, tad mums nav jādzīvo pasakās, bet gan jāiet uz vēlēšanām, lai ievēlētu atbildīgus politiķus, un arī pašiem jāapgūst militārās prasmes un jācīnās kopā.
UA konfliktā abas puses nomināli nodedzina LR ZS dažās dienās.
Labi, būsim precīzi. Nodedzina kā par brīnumu arī sabiedrībā pazīstamus un labi pelnošus cilvēkus.
esi izbrīnīts, ka karā iet bojā cilvēki?
ZS nav nekāds aizvietojums reālai pastāvīgai armijai, nav un nebūs………šie murgi ka ”beidzat kritizēt un ejiet Zemessardzē , tad visas 20 gadu salaistās problēmas mūsu aizsardzībā tiks maģiski salabotas, un ķipa pilsoņi ir vainīgi ka viņi neiet Zemessardzē, nevis valdība kas nav armiju būvējusi” būtu vienereiz jābeidz. Tie ir meli un kaitīgi meli
ja Tu pats klārē, ka ar stāšanos Zemessardzē visas mūsu armijas problēmas tiks salabotas, tad tie ir Tavi uzskati un nevis mani vai kāda cita. ZS ir reāls atbalsts regulārajiem spēkiem un vajadzības gadījumā var veikt arī aizsardzības uzdevumus.
Ja valdība ir pie visa vainīga, tad atliek tikai paraudāt spilvenā, jo nekāda cita reāla rezona no šadiem secinājumiem nav. Diemžēl pilsoņi negribēja iet ne regulārajā armijā, ne Zemessardzē, kamēr nesāka .irsa degt. Tagad ir reāla iespēja to izdarīt un daudzi to arī dara.
pilsoņi nav tie as armiju būvē un viņi nav tie kas pārvalda armijas budģetu, Igaunijas pilsoni arī nebija tie kas izdarīja lēmumu atstāt OMD viņiem to neviens neprasija (nebija tur nekāda tautas nobalsošanas referenduma šajā jautājumā, un Latvijā ar tāda nebija kad izdomāja OMD likvidēt), to izdara valdība un konkrētās amatpersonas.
Kad izdomājā likvidēt mūsu artilērijas divizionu Rīgā un izmest miskaste entos gadus krāto pieredzi atstājot Latvijas armiju bez savas artilērijas vienības vairāk nekā 15 gadus, to arī neizdarīja ”pilsoni”, to izdarīja armijas vadība pilsoņiem neprasot.
man ļoti žēl, ka Tevī ir nolemtības sajūta. Ne man Tevi parliecināt par pretējo. Šķiet, arī Tu biji rezerves karavīru rindās- sūdu gadījumā muksi vai žēlosies, vai cīnīsies?
valdību ievēl Saeima, ko ievēl vēlētāji. Ko ieteiksi darīt, ja Latvijas pilsoņu vairākumam nepatika dienēt omd? Lamāties, čīkstēt un mukt? Ja kāds taisās mukt, iesaku to darīt jau tagad, jo savādāk var nepaspēt, toties varēs paspēt nopelnīt pensiju svešā zemē un nebūs arī šeit jāmokās ar savu grūto dzīvi. Tas nav pārmetums, bet katra izvēle.
es uzskatu, ka šeit ir racionāli kko ierosināt un virzīt ideju, jo neesmu NBSā redzējis, ka kādu ideju varētu izsist aiz žēlastības vai gaušanās. Valdības lamāšana ir visiem pie kājas. Ja ir problēma, iesaki, kā to risināt.
Es personīgi cīnīšos, bet tas ka es to darīšu nenozīmē ka es esmu aizmirsis un piedevis amatpersonām par viņu neizdarību un viņi pieņemtajiem lēmumiem.
Tieši šo lēmumu dēļ, es un tu iespējams nomirsim mūsu pirmajā kontaktā ar Krievijas armiju jo mūsu amatpersonas pirms 15 gadiem bija izlēmušas ka Piparam karā nevajag palīgā OMD dienasta kolēģus, ka Piparam nevajag pret-kājnieku mīnas, ka Piparam nevajag artilēriju , ka Piparam nevajag pret-gaisa aizsardzību un Piparam nevajag optisko tēmekli un nakts redzamības brilles.
Nezinu kā tu, bet es neesmu baigajā stara ka mani un manus kolēģus ilgu laiku (un daļēji pat vēl šodien) vēlējās sūtīt nomirt karā bez vajadzīgā ekipējuma un atbalsta lai mēs varētu ne tikai ”smuki nomirt”, nevis reāli karu uzvarēt un atgriesties dzīvi un veseli mājās.
”Ko ieteiksi darīt, ja Latvijas pilsoņu vairākumam nepatika dienēt omd?” – Latvijas pilsoņiem arī nepatīk maksāt nodokļus un ievērot ātrumu uz šosejas, bet mēs viņiem to liekam darīt pat ja viņiem tas nepatīk.
nu, neesmu tik sentimentāls- kas bijis, bijis… Man svarīgāk ir šobrīd dabūt savus 6 ložmetējus, maskēšanās tīklus un, ja paveiksies, arī pretdronu ieročus savai apaksvienībai. Pārējais ir tikai putas. Bļ…, nezinu tik, pie kurām durvīm pieklauvēt, jo pakļautības kārtībā šo cauri nedabūt… Man šķiet, nav daudz prasīts 🙄
p.s. mēs jau nezinām, kad nomirsim. Nomirt var pirmajā reizē arī Abrams tankā sēžot 🤷. Bet man ir citi plāni…
Raksti lieliem drukātiem burtiem šeit, viņi tur lasa, es zinu 😉
pipars zina, ka VIŅI lasa, tāpēc tik centīgi raksta to, ko raksta. Respektīvi, vairo svētozolu birzs naratīvus. Vienmēr ir labi informēts par to, ko runā dažādu apakšvienību pīpētavās, no vienas puses nav speciālists “tādos un šitādos jautājumos”, bet no otras puses ir plaša profila eksperts. Kad kāds viņu iedzen stūrī, tad uzreiz brūķē lielu muti un pārriet uz rupjībām. Vai nu garīgi nestabils cilvēciņš, vai nu dara sev uzdoto darbu propogandas laukā.
dewolf, tiešām vaina ir manī, ka es nespēju noturēties un pāreju uz rupjībām, kad mani tupa apsaukā, piem., nosauc par garīgi nestabilu cilvēciņu. Un man ir ļoti žēl, ka arī visa pārējā sabiedrība nav tik garīgi stabila un vieda kā tu. Bet diez vai vairs labošos. Kam nav dots, tam nav… 🤷
Būšu gan es ”sentimentāls”…..mūsu dārgie komandieri un viņu ministri bija ar mieru ilgus gadus sūtīt zemmsargus potecialā karā bez bruņuvestēm, bez uguns atbalsta (mīnmetēji vispār netika plānoti priekš ZS līdz pat 2014. gada notikumiem), bez bruņu-transporta bez nakts brillēm bez dorniem un bez vēl daudzām citam vitāli svarīgam lietām. Un tad vēl viņi uzdrīkstas nosaukt šādu nabagu informēju par ”Latvijas aizsardzības mugurkaulu”.
Desmitniekā. Paldies par skaidru secinājumu.
Man arī, lasot Zintnieka komentārus, nepamet sajūta, ka kaut kā pietrūkst. Ir izvērsta, asprātīga un daudzkārt pat ļoti pamatota kritika, taču cauri spīd – varbūt tāds kā zināms cinisms? Proti, ka šis viss ir intelektuāls vingrinājums, un pārdomas var virpināt tiktāl, kamēr ieslēdzas indikatoru lampiņas un tad vai nu būs jāiras ar laivu projām, vai arī citā veidā jāpamet LV, ļaujot cīnīties “naivajiem ZS civilistiem” un rezerves karavīru “šļurai”, kā te nesen teica viens cits komentētājs. Citiem vārdiem, patiešām apbrīnotu Zintnieka izklāstus, ja pats to autors demonstrētu gatavību mēslu gadījumā braši pielādēt G36 un droši maršēt pret ienaidnieku kolonnām. Proti, ja pats būtu gatavs riskēt ar savu ādu.
To sakot, negribu šo pārvērst par argumentum ad hominem, un aicinu Zintnieku noteikti komentēt arī turpmāk, jo komentārus ir bauda lasīt. Es vairāk par iespaidu ko tie man subjektīvi atstāj.
Mūsu subjektīvo izpratni par realitāti, kas nosaka uzvedību, veido mūsu personīgie uzskati, dzīves atziņas, pieredze, pārliecības, ieaudzinātie šabloni. Tie ir stabili un nesatricināmi, kamēr nesākam komunicēt. Komunicējot oponenta vārdi un to virknējumi, kuriem kā zināms ir materiāls spēks, mēdz atbalsoties mūsu subjektīvajā realitātē un izraisīt tās “viļņošanos” vai “šķobīšanos”, kas attiecīgi var mainīt arī mūsu uzvedību. Ja Zintnieka vārdi atbalsojas un izraisa viļņošanos diez vai viņš pie tā ir vainīgs, drīzāk mūsu izpratne par realitāti var būt defektīva un, attiecīgi, viegli ievainojama. Ideālā gadījumā nekādi sarkasmi, pārspīlējumi, uzbrukumi un pat lamas nespēj saviļņot pieauguša, par sevi pārliecināta cilvēka realitātes ainu un uzvedību. Tā kā vienam sanāk viela pārdomām, citam interesanta lasāmviela ar nulles iedarbību uz course of action. Esmu pārliecināts, ka VB lasītāji var lepoties ar stabiliem uzskatu šabloniem un nesatricināmiem COA, kas protams, visiem NAV un NEBŪS vienādi.
Ilgi domāju vai atbildēt on ko īsti atbildēt. Īpaši ņemot vērā to, ka daļu savas dzīves esmu dzīvojis “braši pielādēt G36 un droši maršēt pret ienaidnieku” skatu punktā un atceros kā toreiz vērtēju visu apkārt, par ko man ir pilna šūflāde ar medāļiem un visādiem goda rakstiem. Varu tikai pateikt – turies vecīt. Ar šodienas acīm es sevi nevaru nopelt – bija cits dzīves posms, dzīve likās krietni, jāatzīst – vieglāka – viss bija reducēts uz klausi pavēlēm un dzīvo šablonos no Pipara repertuāra – ej vēlēt, strādā, dari godīgi, sit naidnieku. Tapēc es tā baigi uz viņu necepjos. Lai gan ne tik bērnišķīgi, bet tomēr esmu līdzīgā ēterā mentāli levitējis.
Bet tā visa ir lirika bez satura. Blā, blā kārtējais veterāns, kam sistēma nebija laba. Garā vājais, kas meklē atrunas un iemeslus sēdēt malā, aizpist prom. Klasika. Var pat pamatot, ka nearko neatšķiros no Pipara – šis izdomā visādu mentālo akrobātiku, lai pamatotu savas ilūzijas, es atkal izdomāju visādu mentālo akrobātiku, lai pamatotu, kapēc dirsā darbs un materiāls.
Tiktāl skaidrs.
Izdomāju tomēr uzrakstīt, jo vēlos piesviest šim visam kaut kādu akadēmisku un filosofisku ietvaru, kas to visu aizbīda nedaudz nopietnāk ņemami. Tā teikt pacelties no es-muļķis-tu-muļķis-pats-muļķis līmeņa.
Nu tad aiziet.
Izvelku ārā N.N. Taleba (nenoliedzama autoritāte analītiķiem) “Antifragile” darbu. Tiem, kas nav tankā, pasakaidrošu, ka pamata doma ir tā, ka sistēmas atrodas kaut kur uz ass, kur vienā galā ir “Trausls”, otrā galā “Anti-Trausls”.
Trausla sistēma ir kā stikls, sitiens – saplīst. Anti trausla sistēma ir kā kaut kāds šķidrais terminators, tā paliek stiprāka tieši no sitieniem.
Neviena sistēma nav ideāli trausla, vai antitrausla, tās atrodas kaut kur uz ass, vina vairāk pa labi, otra mazāk.
Individuāli trausls cilvēks ir ierēdnis – neko daudz nemāk un ir atkarīgs no savas vietas stabilitātes, priekšnieka, anti-trausls cilvēks būs WOLT melnais kurjers, kas vadā paiku un klusi studē IT lietas. Viņam visas problēmas atļauj vienkārši pārmainīt uzsvarus un dzīvot tālāk, šodien LV, rīt – Belrīne, šodien WOLT, pēc gadiem – software arhitekts, kas kūrē AI aģentus. Nu es te profanēju, bet doma šāda.
Cilvēku grupējumi arīdzan šeit nostājas kā sistēmas uz ass un tā nelāgā atklāsme ir, ka cilvēku grupas tuvojas anti-trauslumam izmantojot kā degvielu … cilvēkus. Tie ir visi tie, kuru dzīves tiks un tiek “saplosītas”, šādi stiprinot kopējo sistēmu. Ekonomikas lejupkritē tie ir visneaizsargātākie, kara gadījumā tie ir karavīri, mobilizētie. Un ir šlaka ar cilvēkiem, kuri parazitē uz tā visa – bauda sistēmas izturību. Piemēram Volstrītas treknie izbrauca cauri 2008. ar pilnām kabatām, kamēr parastie samaksāja par sistēmas noturību ar … sevi. Par kara laiku un kas uz kā izbrauc es nerunāšu. Bet šī cilvēku degviela ir nepieciešama … lai cilvēce izdzīvotu, tamdēļ arī instinkti – altruisms, patriotisms utt.
Problēma sākas, kad cilvēks šito instinktīvi saprot un sāk domāt – a pareizajā vilcienā esmu iekāpis …?
Talebs vēlāk saprata, ka ir pateicis to, ko visi viedie zināja jau izsenis, bet neteica skaļi, jo uzskatīja to par intelektuālo mastrubāciju, kurai nav taustāma pienesuma. Stulbi teikt degvielai, kas tevi silda, ka tā ir stulba.
Tas, starp citu, ir tāds interesants arguments, kāpēc krievi, kas kurina šo degvielu čmobu veidā, savu kopējo sistēmu tieši stiprina.
Tad viņš ieslēdza atpakaļgaitu ar Skin In The Game, pat 2022.gadā minēja V.Zelenski, kā piemēru etalonam. Liels elites vecis, kas neizmuka, bet pats ieslēdzās ierakumos kā padotie, Tie viņa pārspriedumi no ciniķa pārgāja uz to, ka Volstrītas lielajiem, ģenerāļiem utt ir jāuzņemas savs risks. Es gan nezinu cik tas viss ir saprātīgi, jo tā ir gadsimtiem veca problēma un diezinvai tas krējums tagad izlasot šo darbu sāks darīties savādāk. Varbūt viņš cer, ka nākamās paaudzes skatīsies kritiskāk uz tiem, kas tos vada.
Bet tas jau ir tas, uz ko es norādu – ir jāprasa atbildība par to, kas ir sadirsts un pietiek sēdēt uz krēsliem. Vai nu mobilizācija 30-50, vai delegācija uz Maskavu par gruzinizēšanos ar konkrētu ceļa karti, kuru abas puses paraksta(naivi, ne). Tagad sanāk klasiskais variants ar Taleba krējumu, kas šeptē ne pa labi, ne pa kreisi, bet izbrauc uz tiem, kas ir apakšā. Gadu tūkstošiem atstrādāta sistēma.
Un tā globāli jau te izsenis izdzīvoja tieši tie, kas locījās līdzi, kritiskā masa tāda ir.
Ar to es laikam savu bezjēdzīgo intelektuālo vārsmošanu beigšu.
Paldies par detalizēto atbildi. Neattaisnojos, taču neesmu diskutējis “es – tu – muļķis” līmenī. Mans doma vairāk bija par to, ka x stundā iet cīņā – sevišķi pret skaitliski un, iespējams, ekipējuma ziņā, pārāku pretinieku – jebkurā gadījumā būs lēmums, kam būs jābalstās zināmās vērtībās un ideālismā, kura dēļ esi gatavs “nežēlot spēkus, veselību un dzīvību”. Jo kas cits to piespiedīs darīt? Cietumsoda draudi? Ciniska loģika teiktu, ka labāk cietumā, nekā ar izlaistām zarnām kaujas laukā. Sabiedrības nopēlums? Baidos, ka tagad katrs ir tik individuāls, ka uz apkārtējo viedokli ir dziļi pie vienas vietas – vēl vairāk, ja šie apkārtējie vai nu bēg, vai arī kolaborē. Ģimene? Tā būs priecīga, ja paliec/bēdz kopā ar viņiem un nekrīti kaujas laukā, tādējādi atkal iedarbinot mehānismu, kur bērnu aug bez tēva, ar visām paaudžu problēmām, kas sekos.
Citiem vārdiem, jebkura iespējamā konflikta tīri intelektuāla analīze noved pie cietumnieku dilemmas un secinājuma, ka labāk bēgt, saglabāt gēnus, “ko es te raušos”, “pati valsts (elite, politiķi – izvēlies no “vissirslikti.lv” leksikas pareizo vārdu) vainīga, ka neveica priekšdarbus. Vai nu to izvērtējam Taleba vai kādu citu teoriju kontekstā, bez fanātiskas un, jā, arī no Darvinisma viedokļa neracionālas vēlmes doties kaujā rezultāts būs viens – nav vērts. Citiem vārdiem, kas grib, atrod veidus, kā izdarīt, kas negrib – atrod iemeslus, tajā skaitā dziļi racionālus un biheiviorālās ekonomikas teorijās balstītus, kādēļ “nav vērts”.
No otras puses, protams, akls fanātisms un nekritiski urrāpatriotiska attieksme arī ir muļķīga. Līdz ar to, manuprāt, džentlmeņa komplekts pašreizējā situācijā ir 1) gatavoties konfliktam un aktīvi – savu iespēju robežās – kā karavīram, zemessargam rezerves karavīram, vamzaķim;), atbalstītājam vai jebkam citam – palīdzēt tam sagatavoties un mēslu gadījumā būt gatavam piedalīties. 2) Un, vienlaikus, nekavēties ar – konstruktīvu un pamatotu, ja vajag, arī nesaudzīgu – kritiku, ja redzam, ka sistēmu vajag uzlabot. Iztrūkstot kādam no šiem punktiem, pazūd vai nu gatavība rīkoties vai veselais saprāts, un abos gadījumos tas nav īsti labi.
To sakot, paldies par interesanto diskusiju un ceru, ka tā turpināsies vai nu šajā vai citos ierakstos.
Tā problēma jau ir, ka ar kritiku, nezinu, žurnālistu rakstiem utt panākt nevar tieši neko. Bija laiks, kad slīpie džeki nospēra latvenergo 3 citronus, un kad shēma nāca gaisā, daži liecinieki aizmirsa elpot.
Tagad optimizē miljardus un neviens jautājumus neuzdod. Lapsa var publicēt cik grib ierakstus par pasūtījuma kriminālprocesiem. Klusums. Kāds bļaustās, ka veiklie puikas nooptimizējuši parsimts Aivara miljonus ar Meroni palīdzību. Pilnīgs, draudzīgs klusums. Kāds sēdēs ķurķī par nekad nepabeidzamo pāli Daugavā vai pieminekli pie lidostas ? Diez vai. Formāli jau, iespējams, nekas nozagts nav. Bet pēc būtības iesaldēts miljardiņš nav tā kā pavisam konkrēts kriminālnoziegums ?
Tieši tās pašas dzīres arī NBS iepirkumos. Ok, izmet no dienesta, kādu nebūt kapteini, kas kaut kur kaut ko neveiksmīgi parakstījis. Augstākos stāvos suņi nekož.
Un sēž tāds patriotisks ZS un štuko Zintnieka vārdiem. A man to vajag ?
Kritiku var uzspraust uz naglas. Vienīgais, kas jel ko var mainīt ir zelta pendelis dažiem varas pilsoņiem pa dzimumorgāniem. Daži jau kaut kad atlido. Bet te nu mēs esam ķīlnieki lielo puiku šaha partijā.
Un beidzot par vēlēšanām. Tauta pati vainīga, ka ievēlēja tos vai šitos.
Ok. Ņemam ar skaidru skatu. Vairāk par pusi augstākās padomes, kas iebalsoja neatkarību bija aģenti. Šodien tas jau ir vienkārši fakts. Kas liek domāt, ka visas nākamās desmitgades Kremlis nav uzpircis visu un visus ? DE piemērā Šrēders un Merkele komentārus neprasa. Latvijas pīļu dīķī, gan cilvēki mazāk, gan likmes lētākas. No šejienes arī pilnīgi idiotiski lēmumi, selekcionēta un atbalstīta korupcija (lai vēl ciešāk iespietu olas) un Failed State uz sejas. Pieņemu, ka aģenti ir salikti visa spektra partiju atslēgas pozīcijās. Kādreiz kaut kas noiet greizi un gadās kāda kļūda sistēmā. Tie tad konvertējas par neatkarīgajiem deputātiem un nākamajā ciklā izlido no siles.
Noslēgumā par militāro tēmu. Armijas bosi ilgstoši bijuši teiksim tā, laiski. Graubes un Kalniņa kadence ir nu ļoti blāva. Arī senāki tēli varēja būt labāki. OMD aiztaisīja ciet un pēc pendeļa vaļā verot, kliedza un raudāja pilnīgi visi ar Kalniņu priekšgalā. Pagājis zināms laiks un rezultāti vērtējami, kā ļoti efektīvi. Vienīgais secinājums, ka neglābjami padirsts laiks. Vai šeit nav saskatāmi “šoferu dēlu” elementi. Manuprāt ir. Garisons VS amatā bija ļoti, ļoti šļaugans un laipojošs. Tiko amats beidzās, ierāva drosmi un intervijās sāka izklausīties pēc domājoša un saprotoša cilvēka. Šādus piemērus varam minēt bezgalīgi.
Tātad, secinu, ka pilsoņi nav baigi vainīgi par ne to ievēlēšanu. 50smitajos visi priecīgi ievēlēja vienīgi kandidātu Josifu. Arī visi vainīgi, ka ievēlēja monstru ? Sistēma tagad virspusēji sarežģītāka, bet fakts, ka reālā vara pieder ļoti šaurai cilvēku grupai ir fakts. Un tas, ka viņi nav neatkarīgi, bet spēlē pēc globālo vīriņu komandās arī ir fakts.
Man viss.
Nosaukt Latviju – sakārtotu, drošu, dzīvošanai un bērnu audzināšanai piemērotu , demokrātisku, ar katru gadu aizvien labklājīgāku un pārtikušāku valsti par “failed state” ir murgi. Tam nav un nevar būt cita apzīmējuma. Problēmas ir katrā valstī – ieskaitot būtiskas – taču nekad neesmu redzējis vai dzirdējis, ka to iedzīvotāji sāk griezt “vissirslikti” gramofonu. Tā nu diemžēl tiešām ir LV specifika. Kam ir vajadzīga rusņas propaganda, ja paši izplatām šādus tekstus? Varbūt varēji atsaukties nevis uz augstāko padomi, bet uz Nameiša, Vestarda un aklā Livonijas Indriķa laikiem – ka viss sliktais jau sākas tad? Un kas ir tas “skaidrais skats”, kuru Tu piedāvā izmantot – Tev tiešām šķiet, ka daudzkārt piesaucot vārdu “fakti”, nepārbaudīti, nepierādīti un sazvērestības teorijām pielīdzināmi uzskati kļūst par patiesību?
Rakstu to, zinot, ka šis teksts ir veltīgs – katrs tic, kam grib. Tikai, par ko Tu iesi kaujā – par “krietno un gudro tautu”, nevis “slikto valsti ar visiem aģentiem”?
Lai pasaulē būtu līdzsvars, iemetīšu savu filozofiskās akrobātikas komentu:
iespējams, pretēji Zintniekam, tagad daudzas baltās apkaklītes (deputāti un bijušie deputāti, ierēdņi un bijušie, aktieri, baņķieri utt), kad dzīvē jau viss sakārtots, pārticība nodrošināta un stāvoklis sabiedrībā jau iekarots, stājas zemessardzē, lai aizstāvētu savas izvēlētās vērtības. Vienam pajautāju, vai tad tā nav tagad tāda modes lieta? – atbildēja, ka nē, vienkārši pasaulē politiskā situācija mainījusies… Var jau būt, ka tas ir mazohisms, kad cilvēku ar stāvokli sabiedrībā komandē jauns gurķis, kurš no dzīves neko nejēdz, bet saprot tikai, kā izpūst uguns punktu vai tamlīdzīgu .uiņu?
ja runājam par grāmatām, tad Kampanella sarakstīja “Saules pilsēta”, kur gudrākie nokļūst augšās un gudri un godīgi vada šo kopienu. Skaisti, bet to sauc par utopiju!
paliek akrobātiski sevi izvingrot un izvēlēties- mukt vai cīnīties? Ļoti daudzi dēļ paša gribas vai pret pašu gribu būs spiesti cīnīties. Un, cik zinu, šeit ir bijušie, rezerves un esošie instruktori un virsnieki- lasot kaujas pavēli, tur būs rindkopa, ka valdība ir/bija slikta, tapēc visi iesim bojā?
P.s. bet, ja vajag uzrakstīt, kas armijā ir slikti un absurdi, es grāmatu sarakstītu…
Nenoliedzami Jums ir daudz lielāka pieredze militārajā jomā, bet neko daudz jau šāds lielas daļas pilsoņu dvēseles stāvoklis mums nepalīdz, tieši pretēji. Ja ZE un kritiskā masa ukraiņu ( un piekrītiet, arī Ukrainā bija un ir lērums problēmu) būtu krituši tādā bezcerībā, karš jau būtu beidzies un, iespējams, jau sācies nākamais pie mums. Kaut kāds ideālisms jau ir vajadzīgs, citādi cilvēki pārvēršas par ļautiņiem pie debess malas no “Ziemeļmeitas”
Mjā, T-15 Armata, laikam vairs pat plānos nefigurē. Te tev nu bija “Аналогов в мире нет”…
Armata nomira kaut kad ap 2015. gadu……acīmredzot Krimas aneksijas dēļ krievi zaudēja piekļuvi tehnoloģijām un ar to viss izbeidzās. Viņi saražoja kaut kādus 20 gabalus priekš parādēm un testiem un vairāk neviens nav redzējis vienā lokācijā (līdz ar to secinājums ka ar tiem 20 tankiem balle beidzās)
👍
labā ziņa, ka visi tanki deg….ja vien ir ar ko dedzināt 😉
Labas ziņas https://www.la.lv/aizsardzibas-resors-iegadajies-12-automasinas-izterejot-pravu-zuksni-naudas
Labas, nelabas – ikdienas tēriņi. ~38k par mašīnu nav nekas ārkārtējs. Ar PATRIA taču no Krustabaznīcas ielas uz Elizabetes ielu nebrauksi…
Ja vajag prastu transportu priekš ofisa darbiem un ”administratīvo uzdevumu veikšanai”, tad lai pērk Dacia Sandero par 15k (vai Duster par 17k un būs tev 4×4)………nav tur īsti attaisnojuma kapēc NBS pērk glaunus eletromobīļus, Latvijas valsts meži brauc pa stigām un dubļiem ar Dusteriem un nav nekādas vainas.
++
vēl jau arī elementārs drošības moments. Nezinu cik gudri ir izvēlēties transportu NBS vajadzībām, kuram “bāka” pildās teju stundu..
Nē, nepiekrītu. Ārkārtas situācijā ir iespējami strāvas pārtraukumi, un ātri var nonakt situācijā, kad šie aparāti stāvēs pie sētas vai tiks lādēti, tērējot degvielas rezerves. Limpenei taisnība: lēts, pietiekami izturīgs 4×4 dīzelis šajā cenā nāk komplektā ar 150 000 km degvielas (līdz 15 000 EUR, ņemot vērā nākotnes sadārdzinājumu) + servisa apkopēm visā nobraukumā.
“Уралвагонзавод”, крупнейший производитель танков на россии, до февраля 2026 года сократит 10% штата, пишет издание E1 со ссылкой на приказ по компании, который есть в распоряжении редакции…- Telegram dzīlēs un ru mājaslapās (kuras šeit kkas neļauj iekopēt un publicēt, piem., rbk.ru) klejo šāds info. Protams, kā apgalvo uzņēmuma vadība, štatā samazinās tikai adminstratīvo galu☝️😀 Atkal varam pielietot kritisko domāšanu, lai saprastu, ka viss iet pēc iepriekš izstrādātā plāna… 😀
Paskaties ko vēl, bez tankiem ražo uvz. Un atrodi info, ka mazina tieši tanku ražošanas ķēdi. UVZ pat Jelgavā plānoja kko ražot.
https://nra.lv/latvija/regionos/jelgava/117530-neka-personiga-jelgava-vagonus-buves-pasaule-lielakais-tanku-razotajs-no-krievijas.htm
Man nekas nav jāpierāda, es tikai norādu uz info, kas var norādīt uz tendencēm uzņēmumā. Secinājumus izdaram paši.
Mani pieņēmumi ir tādi, ka uzņēmumam trūkst finanšu līdzekļi, tāpēc tas samazina ne tikai adminstrācijas izmaksas, bet arī ražošanas jaudas. Un tanki ir tajā skaitā. Visdrīzāk remonti un ražošana ar zemām izmaksām būs, kur nebūs dārgas detaļas. Un ražošanas plāni Jelgavā ir labs piemērs, cik smuki krievi māk zīmēt tabulas.
Fantāzijas. 30K strādnieku, 40 uzņēmumi, 30% nemilitāras produkcijas. 20 jauni tanki mēnesī. Par restrukturizāciju rakstīja jau pirms diviem gadiem
https://en.defence-ua.com/news/uralvagonzavod_will_exclusively_produce_tanks_instead_of_railcar_but_there_will_be_no_quick_result-7178.html
protams, ka fantāzijas un sazvērestības teorijas, jo es tur nestrādāju par, piem., “sagādnieku” vai galveno grāmatvedi. 😀
Civilajā sfērā citos mašīnbūves uzņēmumos jau kādu brīdi pāriet uz 3-4 dienu darba nedēļu, bet tas norāda, ka militārajā jomā nekas labāk nepaliek, ja uzņēmums nespēj darbiniekus no civilās sfēras pārprofilēt uz militāro. Tie, kuriem bija/ir uzņēmumi, zin, cik ļoti uzņēmums negrib zaudēt un cenšas noturēt labus strādniekus.
Ieguglējot “uralvagonzavod”, var atrast šādus brīnumus: https://www.trenchart.us/p/yes-russian-tank-production-is-collapsing – “jaunie” tanki uz “veco” tanku bāzes… Atkal neņemos spriest, cik viss tas rakstītais ir patiess, tāpēc atliek tikai vērot.
https://youtu.be/mWjFA8Gjm9o?si=oD9X3-UwlVgZ0svz populālzinātniski par ru kopējo ekonomisko stāvokli bez zinātniskas pieejas…
Var jau domāt, ka militāro rūpniecību nogriezīs pēdējo, bet ļoti iespējams, ka arī tās darbināšanai sāk izteikti pietrūkt resursi. Telegramm kanālos pēdējā laikā arvien vairāk sāk parādīties uzsaukumi par nesamaksātajām algām divu un trīs mēnešu garumā. ru kanāli atklāti sāk runāt par neizbēgamo recesiju un pat ideālo vētru ekonomikā. Arī ukraiņiem droni lido arvien tālāk un raķetes kļūst arvien vairāk, un ru rūpnīcas kļūst arvien mazāk… Viss, ko es par ru ekonomiku esmu teicis iepriekšējos divus gadus, sāk piepildīties. Un, ja ru izdomātu tuvākajā laikā iebrukt 3B, tas vienalga finalizēsies ar ru ekonomikas sabrukumu vai pat krievijas sadalīšanos reizinātājos revolūcijas rezultātā.
Ja jau Naki ir tavā ēdienkartē, tad pieliec asumam Jakovinu. Bet neaizraujies ar fast food.
izmetam Naki un sākam klausīties, un lasīt pirmavotus- z kanālus, nabibuļinu, grafu utt? Diemžēl man tam spēka pietrūkst. Varbūt Tev ir kādi inteliģentāki avoti?
p.s. starp citu, Naki es reti klausos…
Krutihins, Illarionovs, Aleksašenko.
1:1. Naki, Milovs, Krutihins, Illarionovs, Aleksašenko, Lipsics, Širjajevs, Jakovina, Kušners utt +- nes vienu ziņu. Viņiem atšķirās tikai intonācijas. Šajā gadījumā Naki uztaisīja apskatu par “ru ekonomisko redzējumu” no frontes otras puses, kuram propogandas karā vajadzēja proponēt ru ekonomisko varenumu un progresu. Bet nē- arī frontes otrajā pusē sāk ziņot acīmredzamas lietas, kam loģiski jānotiek, ja valsts iesaistījusies karā…
Illarionovs video (8:15) stāsta, ka ražošana spēja līdz šim kompensēt tanku zaudējumus ar izņemšanu un atremontēšanu no glabātuvēm, bet tagad vairs nespēs, jo krājumi beigušies. Lādiņu ražošana drīz pavisam izlīdzināsies ar Rietumu ražošanu. Un militāros tēriņus pagaidām vairs neplāno palielināt. Illarionovs uzskata, ka teorētiski šādus tēriņus pēc putina iegribām var palielināt, bet citi apskatnieki vairāk uzsver, ka tas pavisam sagraus ru ekonomiku.
vēl mani novērojumi par atškirībām starp ru un Rietumu/Rietumos dzīvojošiem apskatniekiem- ru apskatnieki uzskata, ka kopā ar ru pa burbuli aizies arī Rietumi. Krieviem reizēm šķiet, ka arī Rietumos tagad strauji kāpj degvielas cenas, ir hiperinflācija, ir grūtības veikt pārrobežu naudas pārskaitījumus utt. Un viņiem tas ļoti spiežas cauri. Tākā atšķirības ir tikai intonācijās un niansēs, bet nevis lielajā redzējumā.
kārtējais spams no telegram dzīlēm:
“…Сразу две стратегически важных для кремля компании начали задерживать зарплаты:— Кингисеппский машиностроительный завод (ремонт танковых двигателей, судостроение, беспилотники, контракты с Минобороны) — не платит людям по 2–3 месяца. Производственную площадку в Петергофе закрывают с 1 декабря.— «Оргэнергострой», подрядчик «Росатома» и гордость путина — тоже не платит с сентября. 300 человек вышли на забастовку, требуя вернуть долги.
Причины — «нестабильная экономическая ситуация» и «дебиторка заказчиков». На деле — банальная нехватка денег.
Обе компании входят в список стратегических предприятий РФ, то есть в те, что «нельзя остановить при любой погоде»… “
signāliņš, ka militārās sfēras rūpnīcai/ām radušās “īslaicīgas” grūtības ar naudas resursiem. Info nepārbaudīts.
Krievija ir valsts, kurai ir gan pārtika, gan izrakteņi – visi metāli, t.sk. retzemju, nafta, gāze, dimanti, smaragdi, zelts un topāzi. Urāns un plutonijs. Nozagtas vai mantotas no PSRS tehnoloģijas. Populācija, kura ir gatava dzīvot ar ateju tipa caurums zemē pagalmā. Nestāstiet man par KF ekonomiski sociālo sabrukumu. Nekas tāds nenotiks.
Citiem vārdiem, ievērojami, bet zemas likviditātes aktīvi, zemas sociālas saistības. Var dzīvot, ja aktīviem būs pircēji. 1:1 PSRS, tikai labāk,jo kāds ne kāds kapitālisms. Un CN kā paraugs, bet sanāks kā Irānā. Irānā dzīve (zem sankcijām) nav ice, bet nav arī mirstama kaite.
Krievijā nekad nav sabrukusi tikai tāpēc, ka tautai bija slikti. Krievijā brukā, kad var bija mīksta un nav lietojusi teroru pietiekamā daudzumā varas noturēšanai.
Venecuēlai arī ir nafta. Iespējams, ka visvairāk no visiem pasaulē- tad jau tai nebūs problēmu atvairīt US gaisa uzlidojumus… 😀
krievijai ir nevis tikai jāizdzīvo, bet paralēli vēl jāvelk daudzmiljardu karš ar tehnoloģiski attīstītu valsti, kurai ir nesalīdzināmi lielāka nosacītā aizmugure. Un tas ir mīts, ka visi ru iedzīvotāji ir gatavi dzīvot ar atejas caurumu pagalmā. Daudzi emigrēs, daudzi sadzīvos un pielāgosies, daudzi sāks “virtuvēs taisīt revolūciju”. Jau tagad sociālajās platformās ir lērums video, kur cilvēki taisa “kipišu” par nesaņemtajām algām, par nenotikušajiem darījumiem dēļ interneta un navigācijas iztrūkuma, par ūdens un elektrības iztrūkumu utt. Un tad (tie, kuri dzīvoja psrs, atcerās) cilvēkiem iestājas pofigisms uz valsti, miliciju/policiju un visu pārējo, un beidzas arī bailes no režīma, jo “ko tad vēl no manis var atņemt?”. Sākas dzeršanas kults… Tā sabruka psrs un ta sabruks arī krievija, ja nespēs apstāties. Tas nenotiks rīt uz pēcpusdienu, bet var notikt pēc 3-4 gadiem.
Btw, jā. Sauszemes karš pret Maduro nav Trampa plānos.Gaisa triecieni ir laba lieta, bet režīmus maina kājnieki. Viņš cer sadīlot. Grenlandi gan var iebumbot miera līgumā.
Vēlais brežņevisms turpinājās 20+ gadus, RU nekas līdzīgs vēl nav sācies. Un nevar zināt vai kapitālisma priekšrocības nepasargās no perestrojkas.
lab, tik sens es neesmu, lai no pieredzes komentētu pēdējos 20+ psrs gadus… 😀
bet krievijas populācija ir vismaz uz pusi mazāka nekā psrs (bik zem 300 milj). Afganistānas karš psrs maksāja daudz mazāk (~15k kritušo?) nekā tagad ru iebrukums ukrainā. Un perestroika var izvērsties kā kapitālisma pārvēršana plānotajā ekonomikā vai pat dzimtbūšanā. Pēc kapitālisma likumiem karam būtu jabeidzas parīt, jo daudziem uzņēmumiem, ieskaitot militāros, izbeigusies nauda, jo iedzīvotāji vairs nespēj neko nopirkt, tāpēc ka viņiem nemaksā algas. Finalizējas tas ar ekonomikas bremzēšanos un samazināšanos, un nodokļu ieņēmiem budžetā, kas neļauj vairs sponsorēt karu. Dzimtbūšanā tas beigtos ar pilnīgi visu resursu nokurināšanu.
ja runājam par ķīnu- tad ru viņiem tirgo visu- ar atlaidēm, jebko un neierobežotā daudzumā. Taiga tiek izcirsta nenormālos tempos 😱. Bet nez vai ar to pietiks, lai kompensētu visas pārējās ekonomikas zaudējumus. Tajā pašā laikā neviena ķīnas banka nevienam ru pilsonim neatļauj pie sevis atvērt kontu. Tā ir tāda staigāšana pa naža asmeni…
Jā, jā, tikai šie ir procesi uz gadu desmitiem, nevis atsevišķi ņemts 91. gads.
No afganistānas kara sākuma līdz psrs sabrukumam pagāja 12 gadi. Ņemot verā, ka krievija ir 2x mazāka, tad tas prasītu 6 gadus- atlikuši vēl 2 gadi- 1gads karam un 1 gads sabrukumam.Bet internetā baumo (starp iespaidīgiem ebrejiem runājot), ka nakamā gada sākumā ru būs gatava karadarbības pārtraukšanai, bet tas tāpat neapturētu ru ekonomiskās problēmas. Šīs ir sazvērestības teorijas, bet visiem ir jautājums, kā ru/putins spēs šo situāciju izrullēt. Var parakstīt mobilizācijas likumu un nolīst bunkurā, bet vairākums netic, ka ar to pietiks.
Ok, pieņemsim Putina režīms sabrūk neskatoties, ka CN to visādi stutēs. Kur ir teikts, ka vietā nāk nosacītais “Ņemcovs”? Tik pat labi vai krietni ticamāk, ka “Prigožins” ar to pašu Putina politiku, tikai gudrāku, bet ne mazāk mums kaitīgu.
RU specdienesti Tev piekrīt, tādēļ Ru sākusies “ekstrēmistu” tīrīšana, visus ārpus Kremtļa tiešās ietekmes aparāta kara atbalstītājus, patriotus, impēristus utt sāk palēnām piežmiegt. Ironiski, ka viena daļa sāk brēkt, ka neatbilstot RU konstitūcijai utt. Bet tendence paliekot izteiktāka, jo tā pagaidām ir vienīgā frakcija, kurai visus pēdējos gadus atļauts brīvi izteikties, audzēt sekotājus utt. Un tieši tāpēc RU armiju specdienesti vienmēr apzināti tur uz neefiktivitātes robežas, lai nebūtu, kam režīmu mainīt.
Mums poh kas tur pie varas. Rietumu uzdevums ir nodrošināt ru nīkuļošanu, kas režīmam neļautu realizēt savas imperiālistiskās vēlmes. Rietumiem nevajag censties glābt ru sabrukšanu, kā to mēģināja darīt ar psrs. Nekādas humānās palīdzības! Viņu atomieročus nevajag uztvert par “kāršu jokeri”- ar laiku paši sadalīsies.