vara bungas: Nekad nedomāju, ka joks: “Sūtiet naudu, palīdzēsim!” var kļūt par ārpolitikas principu attiecībā uz tuvākajiem partneriem. Tramps tirgo Eiropas sabiedrotajiem ieročus, kurus tie dāvina UA. Tā plānā pankūka, kas grafikā simbolizē US palīdzību UA ir Baidena laikā apstiprināto dāvinājumu atliekas, kas tulīt beigsies. Bija cerība, ka šādā veidā US veido sev neitrāla sarunu starpnieka pozīciju, bet spriežot pēc US “miera plāna UA” aprisēm, tas tika rakstīts Maskavā nevis Vašingtonā un bez labojumiem iespēlēts laukumā. Korupcijas skandāls UA sagadījies tieši laikā, lai Zeļenskim būtu grūti šim plānam oponēt. ZSU jau tā ir ieroču un munīcijas badā, bet tev vēl uncle Donald ar savu art of the deal, tarakāniem galvā un skeletiem skapī, kas gada laikā maksāja UA kā minimums vēl 1% zaudētās teritorijas un neskaitāmas ukraiņu dzīvības. Lūkojiet kā tās lietas darās un izdariet secinājumus. Patīkami pārsteidz Eiropa, kas turpina un palielina UA atbalstu.
Atkārtoti aicinu Trampa sapratējus komentēt US politiku UA virzienā. Ja nu mēs te kaut ko nesaprotam.
UPD1 Asprātīgākā Trampa apologija, kādu pagaidām esmu saticis. Avots: FB Martins Krusts
[..]Viens no transatlantiskās civilizācijas drošības izaicinājumiem ir mūsu sašķeltība. Mūsu resurs netiek fokusēts pret ārējo ienaidnieku, tas tiek fokusēts iekšējai cilizāciju sadursmei.
Uz doto brīdi eksistē divi ASV miera plāni, 1) aktuālais, kura detaļas nevienam nav zināmas un 2) krievu versija (1), kura tiek apspriesta kā ASV plāns. Kļūdaina komunikācija ir to neizskaidrot – ASV bija publiski jānoliedz tas 28 punktu plāns, jā. Bet mēs redzam, ka ekstrēmi-kreisie izmanto Krievijas propagandu, lai censtos vājināt Eiropas sieviešu tiesību aizstāvju pozīcijas.
Plāns nr2: jāpiemin, ka Krievu versiju noraida visi. Sākot no Rīno flanga (ASV) līdz krietni diplomātiskajam Farāžam (UK topošais premjers, Trampa sabiedrotais). Pilnam komplektam pietrūka vēl, ka pat Orbans šo plānu noraidītu. Runas par kaut kādu tur Ukrainas armijas samazinājumu ir “crazy talk”, tas nav apspriežams pat.
Plāns nr1: Vienlaikus, ir indikācijas, ka reālais plāns arī satur kompromisus. Bet grūti apspriest maisa saturu, kamēr maiss ir aizsiets.
Problēma ir tāda, ka mēs šobrīd karu lēnām zaudējam. Un mēs negribam nedz iet uz uzvaru, nedz apspriest kompromisus. Mēs gribam spēlēt Eiropiešu strausa spēli.
500 miljoni eiropieši grib turpināt balsot par progresīvajiem, kuru plāns ir atbruņot Eiropu un dusmīgi šķielēt uz Mičiganas vēlētājiem.
Latvija sāka ļoti labi. Pabriks nosūtīja Stingerus. Viņš par šo uz mūžu ir Latvijas goda pilsonis. Opozīcija tolaik lēma vai šo atbalstīt – es atceros to zvanu, teicu, “ja Ukrainai ir riski, ieroči ir jāsūta. Un nevajadzētu politizēt drošību. Varam vienīgi piedāvāt sūtīt vairāk kā valdība piedāvā”.
Kopš valdībā iesoļoja progresīvie, Latvijas palīdzība vairs nav tik aktīva. Jāsaka, aktīvāk šķielējam uz Mičiganas pusi, tā kā nav tā ka neko nedaram. Vajadzētu vēl uzacis savilkt, tā dusmīgāk.
Varbūt ir laiks sākt runāt par ātras uzvaras scenāriju? Tas iekļautu:
– Krievijas naftas absolūtu globālo embargo
– atteikšanos no zaļā kursa, fokusu uz militāro ražošanu
– ukrainas dezertieru aizsūtīšanu uz Ukrainu
– pirmo Eiropas kontingenta nosūtīšanu uz Ukrainu
– slēgtās debesis
– jaunus ieročus
Man fonā skan toujours. Ja jūs vēlaties Ukrainas uzvaru, ja jūs vēlaties spēcīgu Eiropu, tad laikam jums tuvāk man.
Avoti:
(1) Kyiv independent ziņo, ka 28-punktu plāns ir Krievijas versija par šo plānu.[..]
UPD 2 Tramps nepiekrīt augstāk minētai versijai.
[..] The US president is pursuing an “aggressive timeline” to end the conflict, US officials indicated, and intends to heap unprecedented pressure on Kyiv.
Trump is also threatening to cut vital intelligence sharing and weapons supplies for Ukraine if it fails to agree, reports suggest. [..]
Speaking at the White House later on Friday, Trump repeated that he had expected to resolve the war much sooner given his good relationship with the Russian president, Vladimir Putin, adding, “It does take two to tango.”
Referring to Zelenskyy, Trump said: “He’ll have to like it, and if he doesn’t like it, then you know, they should just keep fighting … at some point he’s going to have to accept something.” [..]
vara bungas 
FB pasekojiet Aivaram Markotam, viņš mēdz dalīties ar ziņām no frontes un diplomātisko inside info.
Pasekoju kādu laiku. Par fronti, nu tā. Piemēram 6.novembrī “Ja mana info ir pareiza, nupat visas ukrainu vienibas bez zaudejumiem organizeti atstajusas pussgrauto Pokrovsku un Mirnogradu”. Par diplomātiju nevaru vērtēt.
Propagandai gribās tā attēlot ….Mirhgoroda atrodas -10 km dziļā pretinieka aizmugurē , kopumā vairākas 2-3 brigādes ar simtiem ievainoto kurus reāli neviens nevar ne apgādāt,ne izvest jo vienīgais ”ceļš” couršaudās kā ar artilēriju ,tā droniem+ UMPK kabi…Tur arī paliks. VNK. lai neceltu lieki paniku sabiedrībā informācija tiek retušēta ,slēpta…
Mūsdienās neko nevar noslēpt. Pats esi tam piemērs. Btw Mirhorodu nekas neapdraud, tu kaut ko atkal jauc.
“Atkārtoti aicinu Trampa sapratējus komentēt US politiku UA virzienā. Ja nu mēs te kaut ko nesaprotam.”- moš jāprasa šleserveidīgajiem, bet šie jau reti te iegriežas 🤷
Nu skarbā realitātē šeit arī tas fakts, ka apstiprinās Eiropa tomēr varēja un spēja dot Ukrainai šādu palīdzību kas reāli līdzvērtīga ASV jau no paša sākuma 2022. gadā (50 biljoni Eiro)……..bet Eiropieši vienkārši negribēja un cerēja ka ASV ar okuli Bidenu visu sakārtos viņu vietā.
Varam lamāt Trumpu un amerikāņus kā vien gribam, bet man personigi dusmas nāk uz šo Eiropas kauna traipu. Sūda vācieši un franči un citi lielsvari negribēja lāgā palīdzēt, kaut gan nauda un iespējas viņiem vienmēr bija. Nav Eiropas ekonomikas maģiski augušas lai attaisnotu kapēc jau no sākuma nedeva 50 biljonus kurus dod tikai tagad 2025 gadā.
https://www.sargs.lv/lv/pasaule/2024-12-05/kops-kara-sakuma-eiropas-valstis-ukrainai-sniegusas-ieverojami-lielaku-palidzibu eiropieši līdz 2024.gada oktobrim deva ~50B/gadā, kamēr amerikāņi par trešdaļu mazāk-tas, ja runājam tīri par naudu. Ja runājam par munīciju, tad Eiropas munīcijas ražošana, šķiet, pieaugusi 6 reizes kopš 22.-ā gada… Pieaug arī militārās tehnikas ražošana, bet daudz lēnāk.
Daudz lēnāk aug gribēšana dot Ukrainai savus ieročus……..franči varēja dot savus Mirage 2000 jets jau stipri ātrak, nevis gaidīt 3 gadus (Francijas personīgais īpašums, ASV tur teikšanas nekādas). Eurofighter Typhoon arī ir pilnīgs Eiropiešu īpašums, nav iesmelu kapēc nevarāja tos dot un sitpri ātrak (Turcijai atļauju iedeva , Ukrainai nē). Vācija savas Taurus raķetes tā arī pat šodien atsakās dot Ukrainai, kaut gan reāli iemeslu kapēc nav (vienkārši negrib)………..pārak daudz šādu acīmredzamu negribēšanu.
ukraiņi varēja neievēlēt janukoviču, bet ievēlēja…
protams, arī franči un vācieši savos kabinetos kalkulē savu izdevīgumu un visus trumpjus uzreiz negrib atdot. A ko viņiem pārmest?- viņi kādam kko ir parādā?
vāciešiem ar ukraiņiem ir sadarbība par tālo ieroču izstrādi/ražošanu, tā kā drīzumā kko sagaidīsim. Bet mēs līdz galam nezinām, kāpēc nedod Taurus- varbūt tur iekšā ir sensitīvas tehnoloģijas, kuras negrib, lai nokļūst krieviem. Varbūt Taurus nav lietošanas kārtībā utt…
nu šis karš šis iebrukums tomēr notiek Eiropā, blakus ES dalībvalstīm…….tam tā kā vajadzētu būt Eiropas atbildības zonā, nē?? Mēs te bieži lamājam Trampu ka tas jeņķu draņķis negrib palīdzēt, bet kāda velna pēc mēs vainojam valsti kas pat nav šajā kontinentā , ja mūsu paša kontinenta valstis baigi nestaidzas nākt palīgā viņu pašu kaimiņam??
Ja teiksim ”nav tak neviens Ukrainai parādā”, nu tad arī sorry Latvijai arī neviens nav neko parādā mūs ar tad var uzmest pie pirmās iespējas.
Pēc otrā pasaules kara US uzņēmās nosacītu atbildību par Eiropu un tas pat bija amerikāņiem uzstādījums, turēt Vāciju grožos. A te pēkšņi tramps izdomā, ka tagad katrs par sevi! Kad vajadzēja iedarbināt 5.pantu Afganistānā, tad eiropieši amerikāņus neuzmeta…
un lielākais pārmetums ir tas, ka tramps nepalīdz Ukrainai, bet palīdz putina režīmam iziet no šī kara ar izdevīgiem nosacījumiem. Amerikāņu atbildība ir tajā, ka viņi ir ievēlējuši trampu, kurš ir merkantils narciss un kurš reāli uzspļauj likumiem un sagrābj varu. Trampa seksa skandāli nobālēs, kad amerikāņi “pēkšņi” uzzinās par trampa tagadējo atklāto korupciju/kukuļņemšanu.
Uzmata = Intereses ! Ja Interešu vektori atšķiras= Uzmata ! Pēc 2Ps.k. ASV uzmeta -Austrumeiropu tsk. Baltijas valstis ,Un ? ASV izveidoja NATO (Intereses) ,uzcēla Ekonomiku – bet kad pienāk laiks Europas-NATO kļūt patstāvīgam,….čuš ! AMERIKĀNU atbildība ir atbvildība par ASV valts,labklājību un konkurētspēju ,dominējošā stāvokļa saglabāšanu ! ŠRIFFAM NEINTERESĒ INDEĀŅU PROBLĒMAS !
Atšķirība no Scalp-ER/StormShadow, nekāda !
Dod tikai tad kad kļūst skaidrs kad problēma var atnākt līdz namdurvīm ! Francija ir vienīgā kura var dot aviāciju neatskatoties un neprasot piekrišanu ! Varēja ātrāk bet neskatoties uz deklarēto 84 F16AM/BM kopskaitu, Ukraiunas debesīs lidojošo M2000-5F reālskaitlis ir lielāks par F16MLU !! Skaitlisko apjomu spēcīgi koriģē Apmācības ilgums un kaujas Eksplotācijas realitāte ! Tā nu sanāk ka Francas 11+ 20 Mirage 2000-5F/ ir lielāks par analogo F16 !
Skaitļos jā…bet ir novērojama frontē anomālija. 155/52 veic raidijumus ar novecojuša modeļa M107 lādiņiem ! Pilnībā nonivelē 155/52 priekšrocības kā arī MRLS-G-MRLS lādiņu skaita sarukums nāk ar sekām. Tas viss ne no labas dzīves !
Par to 6x…Ja reālskaitļu bāze ir 50.000 lādiņu/gadā tad sanāk 300.000 bet ja bāzē bija 100.000 lādiņu/gadā tad sanāk 600.000 lādiņu gadā ! Plāni paredz līdz 2027 gadam sasniegt- 1 milj. lādiņu. Iepretim ,ruzzo šodien-no 2,5 līdz 3,2 milj./gadā bet kopā ar Z-Korejas piegādēm tiek lēsts no 4,5 līdz 5 milj.L/gadā !
Eiropa (bez US) jau 2026. ražos 2,4 milj lādiņu.
https://united24media.com/latest-news/europes-artillery-production-skyrockets-poised-to-overtake-russia-and-rival-china-by-2026-7873
Un arī Eiropai ir sabiedrotie, kas ražo.
Fakts ir arī tas, ka ASV, UK, Francija un Ķīna deva Ukrainai garantijas apmaiņā pret atteikšanos no stratēģiskā bruņojuma.
Kā minimums tas liktu par pienākumu šādu bruņojumu tagad piegādāt, bet pareizāk būtu sniegt visu palīdzību teritoriālās integritātes un politiskās neatkarības nodrošināšanai. Citādi labāk par dažādām konvencijām, direktīvām u.c. starptautiskiem ierobežojumiem nemaz nečīkstēt, kamēr lielvalstis dedzina ogles, izgāž atkritumus upēs un pārējos grib norullēt.
var vienreiz beigt bīdīt dezinformāciju par Budapeštas memorandu? Tas ir tukšs dokuments un nekādas garantijas nesatur un nevar saturēt, jo nav parlamentu ratificēts
Nodomu nedaprotokols. Tikai UA denuklearizācija notika pa īstam. Memoranda parakstītājiem vismaz morāla atbildība pienākas. US, ja kardināli pārskata drošības garantijas Eiropai pienāktos noteikt adekvātu pārejas periodu, jo iepriekšējās US administrācijas aktīvi veidoja un atbalstīja tieši šādu lietu kārtību, kādu tagad jauc nost. Tiesiskā paļāvība tas saucas, pat ja nekur nav tieši rakstīts. Nu bet ar Trampu par to runāt bezjēdzīgi, veikalnieks nav virsnieks.
Pat ja teritoriālās integritātes un neatkarības tiesības netika fiziski garantētas, vienošanās apliecināja visu pušu piekrišanu tā brīža stratēģiskajam noregulējumam, kas nozīmē jebkādas nākotnes pretenzijas ir vienpusēji ultimāti.
Ja ASV nevar parādīt, ka strādā šāda, draudzīgos apstākļos un visām pusēm apmierinoša vienošanās, ko viņi vispār var garantēt par vienošanos, kas konflikta situācijā agresoram dod visas priekšrocības turpināt iesākot?
Tur kā minimums nedrīkstēja būt nekādu ierobežojumu Ukrainai patstāvīgi bruņoties un stingri ierobežojumi Krievijai militarizēties un turpināt esošo politiku. It īpaši rietumu apgabalos – t.sk. plaša mēroga mācības, pārlidojumi, utml.
Un punkti par Eiropas, NATO un Krievijas savstarpējās neapdraudēšanas noregulējumu šādā izpildījumā visdrīzāk arī būs vienos vārtos – NATO spēku atvilkšana, skaita un bruņujuma ierobežojumi u.c.
Tā piesauktās ”GARANTIJAS” – Budapeštā sniedza ASV, LIELBRITĀNIJA un KRIEVIJA. Bet stratēģiskās -kodolkomponentes izņemšana notika pmk. -krievijas un ASV interešu realizācijai ar ASV rokām !
Fakts. Francija un Ķīna neko nedeva. Budapeštas memorands, kas netika ratificēts, tika noslēgts starp Ukrainu, Krieviju, ASV un UK. Francija un Ķīna vēlāk deva kaut kādas garantijas atsevišķos memorandam pievienotos dokumentos.
Pamatdokumentā (neratificētajā) teritoriālās neaizskaramības u.c. garantijas dod ASV, UK un Krievija, bet ar vienu atrunu- Memorands aizliedz Krievijai, Amerikas Savienotajām Valstīm un Apvienotajai Karalistei draudēt vai izmantot militāru spēku vai ekonomisko piespiešanu pret Ukrainu, izņemot pašaizsardzības nolūkos vai citādi saskaņā ar ANO statūtiem“. t.i. Memoranda 2.punkts
Atvainojos par piekasīšanos, bet FIFTY BILLIONS latviešu valodā ir 50 MILJARDI (nevis biljoni).
Par to ir jau runāts. Tramps un daudzi citi ASV politiķi uzskata, ka priekš ASV Ķīna ir daudz lielāks drauds nekā Krievija. Tādēļ Tramps cenšas visus ASV resursus novirzīt pret Ķīnu, bet Ukrainu uzgrūst Eiropai un pie viena saņemt Nobeļa miera prēmiju. Trampam par godu jāsaka, ka viņš negrib pilnībā uzmest Eiropu un Ukrainu, un cenšās uzspiest Krievijai neizdevīgu pamieru, kurš ļautu Ukrainai atvilkt elpu un nostiprināt armiju apmaiņā pret teritoriālu piekāpšanos. Zeļenskis negrib neko dzirdēt par kādu teritoriju atdošanu un visādi spurojas pretī, jo tas viņu padarītu par politiski līķi. Pat izsaukšanu uz kafiju Baltajā namā Zeļenski nepielauza. Rezultātā parādījās jauns pamiera plāns un Mindiča korupcijas lieta, lai padarītu Zeļenski pielaidīgāku. This is business, not personal!
no telegram dzīlēm:
Примерный план Трампа по урегулированию войны в Украине.
1. Безопасность и политический статус Украины • Подтверждение суверенитета Украины. • Украина получает гарантии безопасности от США, но с оговорками. • Украина закрепляет в Конституции внеблоковый статус и отказ от вступления в НАТО; НАТО официально подтверждает, что Украина никогда не станет членом альянса. • Ограничение численности Вооружённых сил Украины. • Украина остаётся неядерным государством.
2. Территориальные вопросы • Крым, Донецк и Луганск признаются де-факто как российские. • Херсон и Запорожье «замораживаются» по линии соприкосновения. • Часть территорий становится демилитаризованной буферной зоной под фактическим контролем России. • Обе стороны обязуются не менять границы силовым путём.
3. Военные договорённости • НАТО не размещает войска на территории Украины. • Истребители НАТО развёртываются в Польше. • Создаётся формат безопасности США—НАТО—Россия и совместная рабочая группа США—Россия. • Россия юридически фиксирует политику ненападения в отношении Украины и Европы.
4. Экономический блок и восстановление Украины • США и Европа запускают крупный инвестиционный пакет по восстановлению Украины. • 100 млрд долларов замороженных российских активов направляются на восстановление Украины; США получают 50% прибыли. • Европа добавляет ещё 100 млрд. • Остальные замороженные российские активы идут на совместные российско-американские проекты. • Создаётся Фонд развития Украины: инвестиции в инфраструктуру, ресурсы, технологии.
5. Россия в мировой системе • Постепенная отмена санкций. • Возвращение России в формат G8. • Долгосрочное экономическое сотрудничество между США и Россией.
6. Гуманитарные вопросы • Обмен «всех на всех», возвращение гражданских и детей. • Гуманитарные программы, воссоединение семей. • Образовательные программы по толерантности. • Отказ от «нацистской идеологии» (как требование документа).
7. Энергетика и объекты особой важности • Запуск Запорожской АЭС под контролем МАГАТЭ, электроэнергия делится 50/50 между Украиной и Россией. • США помогают восстановить газовую инфраструктуру Украины.
8. Внутриполитические процессы в Украине • Проведение выборов через 100 дней после подписания соглашения. • Полная амнистия для всех участников войны.
9. Исполнение и контроль • Соглашение является юридически обязательным. • Контроль осуществляет «Совет мира» под руководством Дональда Трампа. • Нарушения — повод для санкций. • После подписания — немедленное прекращение огня и отвод сил
Šis ir viens no variantiem, kas ceļo pa kanāliem. Nav zināms, cik tas patiess, tāpēc jāgaida, kad būs kāds oficiālāks paziņojums. Bet, ja tas kaut uz pusi ir patiess, tad tramps ar savu kliķi būtu nodefinējams par Ukrainas ienaidniekiem un kļūtu par legālu mērķi.
” priekš ASV Ķīna ir daudz lielāks drauds nekā Krievija. Tādēļ Tramps cenšas visus ASV resursus novirzīt pret Ķīnu” – Jā, bet tas nav attaisnojums zīmēt ailē “Mil.palīdzība UA” apaļu nulli.
“cenšās uzspiest Krievijai neizdevīgu pamieru” nu jau 28 punktu pamiera plāns ir zināms, tas ir nepārprotami RU izdevīgs plāns, kuru Tramps mēģina uzspiest UA.
“Mindiča korupcijas lieta, lai padarītu Zeļenski pielaidīgāku” – pilnīgi piekrītu, Mindiča lieta nav safabricēta, bet pieturēta un izvilkta tagad, lai gatavinātu Zeļenski Tramputina pamieram.
“This is business” , bet mums vajag demokrātijas lāpu un vērtības, vai ne? Kā biznesa projekts mēs nekotējamies biržās.
trampisti tika pasūtīti na.uj oficiāli:
Только что из Совета Безопасности ООН, США (Ukrainas pārstāve):
Украина официально получила от американской стороны проект плана. Мы излагаем в нём основополагающие принципы, важные для нашего народа. Мы согласны работать над положениями плана таким образом, чтобы добиться справедливого завершения войны.
В этом контексте позвольте мне высказать несколько критических замечаний.
Украина не примет никаких ограничений своего права на самооборону, а также численности и возможностей наших Вооружённых Сил. Мы также не потерпим никаких посягательств на наш суверенитет, включая наше суверенное право выбирать альянсы, к которым мы хотим присоединиться. Любой подлинный мирный процесс должен основываться на основополагающем принципе: ничего об Украине без Украины и ничего о Европе без Европы.
И позвольте мне внести ясность: мы не будем поощрять геноцидные намерения, лежащие в основе российской агрессии, путем подрыва нашей идентичности, включая наш язык.
Tālāk kas? Atslēgšana no us veikala un izlūkinfo? 1000% tarifs?
tālāk tramps=taco- tjipa tas nebija viņš, bet vīthofs utt, jo reāli viņš ir mīzējs. Smaguma centrs lēnām pārvirzās uz Eiropu un Ukrainas nākotne ir Eiropas lielvalstu rokās un nevis amerikas. Amerikai nāksies pielāgoties Eiropai un nevis otrādi.
GDP Per Capita Comparison: US vs EU
Current Figures (2025)
Region GDP Per Capita (PPP) GDP Per Capita (Nominal)
United States Int$ 89,105 $89,105
European Union Int$ 64,545 $44,225
Growth Trends
United States: The GDP per capita has consistently been higher than that of the EU. In 2023, the US GDP per capita was about 38% higher than the EU’s.
European Union: The GDP per capita has been growing, but it remains significantly lower than that of the US. The EU’s GDP per capita as a percentage of the US level fell from 76.5% in 2008 to 50% in 2023.
Economic Context
The US economy has grown at a faster rate compared to the EU over the past decade. From 2008 to 2023, the US GDP increased by 87%, while the EU’s GDP grew by only 13.5%.
The productivity gap is a major factor in this disparity. The average productivity per hour worked in the US is higher than in the EU, contributing to the differences in GDP per capita.
Conclusion
The United States leads in both nominal and purchasing power parity GDP per capita, reflecting a stronger economic performance and higher productivity levels compared to the European Union.
ASV IKP jautājumos gan der atcerēties, ka ļoti liela daļa “vērtības” ir saslēpta maznodokļu un beznodokļu štatos, lielās korporācijas un miljardieri nodokļus maksā maksimāli maz, tādēļ EU valdībām kopā ir lielāki operējamie līdzekļi. Militāri industriālā bāze EU gan ir krietni “liesāka”, bet tas teorētiski var būt kā trumpis – jāstrādā efektīvāk un reālas konkurences apstākļos.
Un ASV ekonomika, ja noņem pašreizējo AI burbuli, atkarībā no avota ir augusi par 0,1% līdz pat 1% samazinājumam, tāpēc Tramps tik ļoti cenšās AI nozarei ļauj darīt visu, kas ienāk prātā, jo negrib recesiju savas prezidentūras laikā, tas būtu kauns pa visu ģīmi.
Jebkurā gadījumā, EU jāsavāc savs sūds un jāsāk krietni nopietnāk ražot visa veida bruņojums + izlūkdatu savākšana un apstrāde.
Eiropai….N1-ideoloģija .N2-karēvju skaits ,N3-tehnaloģiju un līdzekļu kopums, Par ASV N1-…notiek jaunu Tehnaloģisko industrālo Nišu attīstība N2-secīgi tiek radīta kapitālam pievilcīga apsorbcijas joma..MI -tikai viena no jaunām nišām…, OPTIMUS-humanoīdu,Kosmosa industrija ar Starship /mega rūpnīca -1000 Starship gadā/,-Kodolenerģētika , -mikroelektronika utt.
bet EU+UK+NO ikp ir par kapeiku (~$1 triljons) lielāks nekā US. Un arī iedzīvotāju skaits (mobilizējamo resurs) ir lielāks. Turklāt eiropieši nečakarē savas attiecības ar saviem potenciālajiem sabiedrotajiem (Kanādu, Austrāliju, Japānu, D-koreju…).
Formālā aritmētika bet kā ar praktisko,Reālskaitļu sadaļu ?
Būtu labi ! Teorētiski varētu bet ja reāli tad Eiropas olas atropas ASV skrūvspīlēs. Varam operēt ar ARITMĒTIKU bet praksē dominē Reālskaitļi ! Cik reāli ir karēvju, k-avionešu,tanku,kkm, aviācija ( tehniskie reālskaitļi) Piemēram, jauzdod jautājums ,kapeic Ukrainā pēkšņi naf elektrība.utt. Un cik saprotams arī nebūs.. Jo kā parasti : ”Pēkšņi ir noticias brīnums”- krievu Iskander-M /Kinžal ir spējīgas pārraut ”Patriot” aizsardzību ! Pretraķešu Efektivitāte(NATO blasts) pēkšņi sarukusi no 83% līdz 30% ! Cēloņi ? krievija palielina” Iskander-M” TBR ražošanas apjomus no 500BR/gadā uz 750BR /gadā..Bet ASV ”Patriot”Pac-3/-MSE gada ražosana sasniedz 800gb, tuvākā nākotnē sasniegt 1300gb/gadā ! Piebilde, Uz visiem klientiem ! Pārtveršana, vells slēpjas sīkumā- 1TBR pārtveršanai parasti patērē no 2 līdz 4 PAC-3 , tātad -750=1500/3000. Un protams ,jau atkal … Batareju/sistēmu skaits ir nepietiekams visu industrālo objektu aizsardzībai !
Ja Eiropas pārstāvju darbības tieši vai netieši nonāks šķērām ASV interesēm-Tas ir 100%iespējams ! Tad jautājums ,vai Eiropa izvēlas ekonomiski mirt šodien(politiskais haos) vai hipotētiski rītdien, jau Fiziski.
Bet ko mēs ar savu pārkrievoto mangāna koalīciju vispār varam pārmest citiem, ja mēs dzīvojam potenciālas frontes līnijā un krievija ar tranzītu caur LV nopelnīja vairāk nekā mēs palīdzējām Ukrainai? Robežas vaļā, investējam robežpunktu caurlaidībā un aizsardzības jomā ir darbības totāla imitācija…
precīzi-imitācija. Naudas nepietiek, lai tagad nopirktu visu, ko bija jābūvē pa ķieģelītim no gada uz gadu, bet ja nauda tagad arī būtu laiku vienalga nenopirksi. Toties uz Krastmalas tribīnes tiešie atbildīgie nekautrējas gozēties, ko nu vairs tiem pārmetīsi, pensionāri. Btw Leonids tur bija? Nepamanīju.
naudas sadaļā – nenormālas dzīres. Tie, kas mazliet tuvāk galdam stāsta šausmu lietas.
+ mangāna koalīcijai galvenie kremlisti ir Stambulas konvencijas pretinieki 🙂
https://www.tvnet.lv/8366054/ukraina-bez-brivibas-un-taisniguma-zelenskis-bridina-par-vesturisku-luzuma-punktu-eiropa tramps ar vīthofu konkrēti dabūjuši atsūkāt putinam… Ja ukraiņi pieļaus, ka no viņu puses šis likums šādā redakcijā tiks parakstīts, tad tas ir sevi necienīt! Tādā gadījumā es vairs neuzskatu, ka Latvijai kā valstij un man pašam personīgi būtu kaut cents jāziedo šādai valstij. Ja tramps uz Ukrainas un Eiropas rēķina grib nopelnīt, tad viņš var iet na.uj. Viņš var arī mēģināt turpināt sūkāt putinam, šādi dabonot kabatas naudai.
UA var saprast, par Trampu nekad nebija ilūziju, interesanti, ko teiks “Eiropas lielvalstis”, kuras kā tu saki “tur rokās nākotni”. Viņiem sen bija jābūt plānam B tieši šādam gadījumam, vismaz kopš paziņojuma par Tramputina samitu Aļaskā. Kā elementārs risku menedžmenta pasākums.
šāda situācija jau bija- toreiz Eiropas līderi trampam maigā formā izstāstīja, ka tā nebūs. Tāpat pagājušogad Eiropa pusgadu bez amerikas apgādāja Ukrainu ar ieročiem un munīciju – nekā jauna…
Un te ir atbilde Limpenei- amerikāņi uzspiež ukraiņiem uz pusi samazināt armiju, atteikties no dažiem ieroču veidiem un iespējas iestāties Nato. Bet pēc 10 gadiem amerikāņi nokopjas un ukraiņi var . isties tālāk kā grib. Kko neatgādina?!
Uztrauc tas ka viens no puzzles elementiem ir Lielbritānija ar neafišētiem centieniem atrast izeju(tiešo kontaktu) uz kremli-putinu…
Tikko rudais pidars paziņoja, ka vai nu UA piekrīt, vai arī… drošvien atkal atvilks izlūkinfu, jo neko vairāk jau US vairs nepiegādā. 2 varianti, vai nu Putleram patiešām ir foto, kur Tramps ņem aiz vaiga Klintonam, vai arī Trampam smagi deg dirsa, jo ideoloģiskais kodols sāk pagriezties pret viņu – solījumi netiek pildīti, ne tikai neatrisina solītos konfliktus, bet draud sākt jaunus (Irāna, Venecuēla, Nigērija), ekonomika, vēlreiz atkārtošos, ja nekaita cirkulāras transakcijas AI nozarē, jau tagad ir recesijā, atlaisto skaits esot ap 10% no srādājošajiem. Tad nu vajag nomest savai bāzei pie kājām vismaz, ka šo jautājumu ir “atrisinājis”, plus vēl grib uzvārīties. Ņemot vērā, cik daudzies US tas viss izskatās pieņemami, jauna drošības arhitektūra ir jānodrošina nekavējoties.
Tramps maina savus tekstus ik pēc 5 sekundēm……iepriekš ar teica ka uzmetīs Ukrainu pa visam un viss slikti un ka Zeļenskim vajag atkāpties….un tad kad Eiropiesi piedraudēja, Tramps pēkšņi kā gļēvulis ar asiņainu degunu atkal mainija savus tekstus un atkal sauca Zaļenski runāties kā ”čomu”
Visdrīzak Tramps , kā jau rūdīts zaglis un populists, taustās un mēģina saprast cik daudz var paņemt un nedabūt pretī pa seju. Šobrīd skatās reakciju, varēs uzspiest un apzagt Ukrainu un Eiropu vai nevarēs??? Kāda un cik stipra būs atbildes reakcija??? Ja varēs tad ”great deal”, ja nevarēs un dabūs pa purnu tad atkal kā ģļēvulis ņems vārdus atpakaļ un atkal gatavos nākamo deal.
Trampam nav nekādas nostājas vai principu, viss atkarīgs no upura atbildes reakcijas. Mēģināja ar Ķīnu šito bīdīt, dabūja pa seju pamatīgi, un uzreiz kā piekauta kuce sēdeja blakus Xi Jinping ar nolaistu galvu un izliksās ka viss ir labi un nekādu problēmu nav. Tas arī ir piemērs kā vajag ar Trumpu uzvesties
varbūt tomēr vērts nekrist panikā vēl.
Punkts par armijas samazināšanu tāds aizdomīgi pielaidīgs…..600k vai 250k (dažādi avoti) būtu ar atliektiem galiem pietiekami, neticu ka pu ko tādu var parakstīt, ja vien neplāno uzreiz mūs “savákt” un likt ukrainu mierā. Zetņiki jau panikā lamājas.
emocijas te uzsitušas augstu vilni. Tikai mieru…;)
Panikai jau sen ir par vēlu, bet ir pēdējais laiks izdarīt neatgriezeniskus secinājumus. Lai ASV varētu atgriesties pēckara ekonomiskajā stāvoklī, pārējai pasaulei jānonāk turpat – Ķīnai atkal jādzīvo burtiskā pusbadā un ES jābūt izpostītai. Iespējams tāds arī ir lielais plāns – palīdzēt novest EU līdz sabrukumam. Ja to negribam (it sevišķi otro), svarīgi beidzot apjēgt, ka mūsu vēlmes kardināli atšķiras un ir pēdējais laiks sākt rīkoties atbilstoši. Piemēram, izlemjot, ko gribam un ko- kategoriski nē.
Piekrītu. Laiks apjēgt ka mums blakus notiek ekvivalents 2.PK. nākammēness jau būs lìdzīgi laika termiņi pagājuŝi un KF zaudëjumi pielīdzināmi UK vai USA zaudējumiem iekš WW2.
Papildus, manuprāt mums jāatmet augstprātība krietni. Pipars te minēja “ja Ukraina piekritīs plānam tad tas ir “sevi necienīt”.
Ukraiņi izdarīs savu izvēli par savas nācijas/valsts eksistenci. Jau ir izdarījuŝi izvēles pret (dzīres kijevā un korupcijas pieļauŝana, nevis totāls karŝ) un par (nācijas saliedëtība un upuri kara sākumā un armijas atdzimšana pateicoties patriotiskiem uzņēmējiem un izciliem karavīriem).
Mums vēl izvēles tikai priekšā un neesam ne pilīti asins izlējuši.
no telegram dzīlēm:
Reuters и The Telegraph публикуют мирное предложение, которое разработали страны ЕС в ответ на предложение Трампа.
Европейцы хотят повысить лимит численности ВСУ (с 600 до 800 тысяч) и начать с заморозки по линии фронта
1. Прекращение боевых действий и договорённости, гарантирующие недопущение её повторения, для установления постоянной основы прочного мира и безопасности.
2. Обе стороны в конфликте обязуются соблюдать полное и безоговорочное прекращение огня в небе, на
суше и на море.
3. Обе стороны немедленно начинают переговоры о технической реализации мониторинга прекращения огня с участием США и европейских стран.
4. Вводится международный мониторинг прекращения огня под руководством США и партнёров Украины. Мониторинг будет преимущественно дистанционным с использованием спутников, дронов и других технологических средств, с гибким наземным компонентом для расследования предполагаемых нарушений.
5. Создаётся механизм, через который стороны смогут подавать сообщения о нарушениях прекращения огня, а также для расследования таких нарушений и обсуждения корректирующих мер.
6. Россия безусловно возвращает всех депортированных и незаконно перемещённых украинских детей. Процесс будет поддержан международными партнёрами.
7. Стороны конфликта обменивают всех военнопленных (принцип «всех на всех»). Россия освобождает всех гражданских задержанных.
8. После обеспечения устойчивости прекращения огня стороны предпринимают меры для гуманитарного облегчения ситуации, включая семейные визиты через линию соприкосновения.
9. Суверенитет Украины уважается и подтверждается. Украина не принуждается к нейтральному статусу.
10. Украина получает прочные юридически обязательные гарантии безопасности, включая от США (аналог соглашения, подобного статье 5), для предотвращения будущей агрессии.
11. На Вооружённые силы Украины и оборонную промышленность не накладывается никаких ограничений, включая международное сотрудничество.
12. Гарантирующие государства будут представлять собой специальную группу европейских и готовых присоединиться неевропейских стран. Украина вправе самостоятельно решать вопросы присутствия, вооружения и операций дружественных сил, приглашённых её правительством.
13. Членство Украины в НАТО зависит от консенсуса внутри Альянса.
14. Украина становится членом ЕС.
15. Украина готова оставаться безъядерным государством в рамках ДНЯО.
16. Территориальные вопросы будут обсуждаться и решаться после полного и безусловного прекращения огня.
17. Территориальные переговоры начинаются от текущей линии контроля.
18. После согласования территориальных вопросов и Россия, и Украина обязуются не изменять их силой.
19. Украина восстанавливает контроль над Запорожской АЭС (с участием США), а также над Каховской дамбой. Будет создан механизм передачи контроля.
20. Украина получает беспрепятственный проход по Днепру и контроль над Кинбурнской косой.
21. Украина и её партнёры осуществляют экономическое сотрудничество без ограничений.
22. Украина будет полностью восстановлена и получит финансовую компенсацию, включая за счёт российских суверенных активов, которые останутся замороженными до тех пор, пока Россия не возместит ущерб Украине.
23. Санкции, введённые против России с 2014 года, могут быть постепенно и частично смягчены после достижения устойчивого мира и с возможностью возобновления в случае нарушения мирного соглашения (механизм «snapback»).
24. Начнутся отдельные переговоры по европейской архитектуре безопасности с участием всех государств ОБСЕ.
šis būtu daudz maz reālistisks, ko varētu apspriest. Lai kā ru vēlētos kontrolēt Ukrainu, tie laiki ir garām un Eiropa diez vai to vairs pieļaus. Bet, nu, ukraiņiem arī pašiem jāizrāda iniciatīva vēl pacīnīties par savu izvēli un brīvību.
Drošības garantijas, kas tiek formulētas “kā 5.pants” ir slazds. Jau esošais 5.pants ir ļoti nepilnīgs un viegli interpretējams. Tāds tas tika radīts apzināti, lai jebkurā situācijā nodrošinātu lielvalstīm rīcības brīvību KĀ TIEŠI palīdzēt agresijas upurim. Garantijas “5.panta” stilā nav tas, kas vajadzīgs UA, jo tā ir drošibas mirāža. Vajag cietus divpusējus līgumus ar garantoriem. Btw UA nebūtu tikai drošības patērētāja, tās sabiedrotie iegūtu vērtīgu militāro resursu ZSU un GUR izskatā.
“5.pants” ir tas pats kā “ciets divpusējs līgums ar garantoriem”- var nostrādāt un var nenostrādāt. Ja UA nav Nato, vēl ir iespēja tai ar saviem partneriem Ukrainas teritorijā rīkot “mūžīgās” mācības, līdzīgi, kā tas bija pirms kāda laika 3B. Mācības ar “trīs” amerikāņiem tomēr rada lielus riskus krieviem trāpīt pa viņiem, ja ru tomēr niezētu rokas uzbrukt.
Liec tos amerikāņus mierā, viņiem dzelžaina atruna visiem gadījumiem – karš ar CN. Lai gan jebkādas cietības līgums var tikt pārkāpts, tomēr divpusēju, konkrētu, reālistisku, sabalansētu (abpusēji izdevīgu) un nepārprotami formulētu līgumu tā vnk pārkārt ir daudz grūtāk nekā interpretēt šķidro 5. pantu. Iedomājies šādu
UA-PL līgumu vai UA-RO un ko tas dotu abām valstīm salīdzinājumā ar “trim amerikāņiem”.
es iedomājos drillu ar vācu/britu/poļu/utt vienībām Kijivas, Sumu un Harkivas apgabalos. Un sūdu gadījumā, man tā gribētos domāt, diez vai pametīs savas vienības ar tehniku vienas pašas, bet drīzāk piesegs ar savu aviāciju no gaisa.
Evakuēs kā no Vjetnamas vai Afganistānas, jo normāli vingrojot citā valstī Status of Force agreement ietilpst tikai tiesības uz pašaizsardzību un nekādu pienākumu. Visai darbībai, kur nu vēl kaujas uzdevumiem jābūt vispirms fiksētiem uz papīra un ratificētiem saskaņā ar abu valstu konstitūcijām. Jo mēs te runājam par tiesiskām valstīm, kas neiekāps karā tikai tādēļ, ka kaut kur kāds apšaudīja mūsējos.
Kā pašaizsardzību var nodefinēt arī trīs ru divīziju nobumbošanu brjanskas, belgorodas un kurskas apgabalos, no kurienes notiek artilērijas apšaudes… Un ej pierādi, kam tā aviācija pieder, jo arī Rietumos ieročus (visa kalibra) tagad var nopirkt jebkurā veikalā. Esmu sapratis, ka bumbu var spēlēt no abām pusēm…
VAR, ja ir VĒLME. Kuras šobrīd un vēl 3 gadus NAV un nebūs. Un tav teikts, ka vēlāk būs.
Tagad prasītos UPD3, jo no tā 28 punktu plāna amerikāņi ļoti viegli atkāpās, un turpmākos pārrunu rezultatus paredz tik uz pavasari.
Kur tas rakstīts? Nekur Tramps nav atkāpies, spiedīs UA ar veikala slēgšanu un izlūkdatu atņemšani. Nebūtu Tramps sadirsies ar Masku arī Starlinku atslēgtu, domāju sarunas par to notiek.
vidējā termiņā tas beigsies ar EU alternatīvu, gan acīm, gan sakariem.
Nesaprotu, ko viņi tur domā.. Ja ir plāns aiziet no pasaules policista darba, tam līdzi nāk arī printera izslēgšana. Lielā jautrība sāksies tikai tad.