vara bungas: Negribu diskutēt vai spekulēt par US “ceļa kartes UA” 28, 19 vai 30 punktiem, jo tas viss ir fona troksnis. Bet gribu atgādināt to, ko teicu jau agrāk – Lielā Spēle notiek nevis par UA nākotni, bet par to kurā pusē NEBŪS RU konfrontācijā starp US un CN. Vai citiem vārdiem, kura puse baudīs RU draudzīgo “neitralitāti” CN un US konflikta (ne obligāti uzreiz militārā) gadījumā. CN šobrīd nepārprotami plūc bonusus no RU-UA kara, jo piesēja pie sevis RU ekonomiski, bet arī US drīkst neuzskatīt, ka viss ir zaudēts. Trampa administrācijas loģika var būt šāda: RU ļoti grib sev UA, tad iedosim (pārdosim) RU kāroto valsti, par to pieprasot pretīmnākšanu tādā formā, ka RU kā minimums “stāv pie ratiem”, kad US saķersies ar CN. Saprotama lieta, RU, tad vajag ekonomiski kaut kā atkabināties no CN āķa (šāda vēlme ir pašsaprotama un objektīvi nepieciešama), te arī parādās visas tās “zamanuhas” par G8 atjaunošanu, sankciju atcelšanu utt utjp, bet galvenā no tām ir tēze par “US-RU kristīgo savienību” , kas vērsta pret CN. Jau vērsu uzmanību, ka pastāv varbūtība, ka pēc putina čekisma pie varas RU nāks militarizēti pareizticīgie ortodoksi un RU sāks atgādināt kaut ko līdzīgu Irānas modelim (militarizācija, nafta, gāze, nabadzība, totalitārs, reliģijā balstīts režīms). Uz šādiem pamatiem RU un MAGA varētu vienoties pret “sapuvušo Eiropu” un islāmiskiem teroristiem.
Pierādījumi? Visa šī jezga ar nopludinātām US ceļa kartēm Ukrainai un, galvenais, RU un US diplomātu sarunām, NEVARĒJA NOTIKT BEZ kāda jaudīga izlūkošanas dienesta IESAISTES (tiek minēti CIP, FDD). Kāpēc CN ārējā izlūkošana netiek minēta? Jo objektīvi “28 punktu skandāls” kaitē gan US, gan RU, gan UA – sarunu aizkulises ir kompromitētas, tās nebija domātas publiskai apspriešanai. Kāds to organizēja.
Starp citu, mūsu “sliežu dilemma: nojaukt nevar atstāt” ir iespēlēta publiskā telpā ar US ex-atašeja interviju ar garantētu bumbas sprādziena efektu. Bet jāatceras, ka 3B dzc tranzītu izmanto ne tikai RU un NVS valstis, bet arī CN. Līdz ar to sliežu demontāža “iegrieztu”arī CN interesēm. Lai mēs nebūtu tikai bandinieki Lielajā Spēlē un, lai mazinātu ekonomisko skādi sev, mums vajadzētu sākt kaulēties ar CN un US par to, ko mēs dabūsim pretī, ja paturēsim vai nojauksim dzc uzbērumus. Lai ko mēs beigās izdarīsim, tas būs kādai pusei ļoti izdevīgi, tad kādēļ, lai mēs to darītu par pliku velti un uz sava rēķina?
[..] The Insider’s source summarized it as, “We’d be willing to trade China for the U.S.,” adding that the Russian elites are “pissed off at China’s growing role in the civilian economy, taking advantage of the gaps left by the exodus of Western investors.” Given Trump’s well-known great-power competition with Beijing, the offer was for a coalition against the rising Asian superpower, described by the source as a “sort of a new Christian coalition.” This appeared to cater to the common MAGA refrain for abandoning Ukraine — that Washington should focus its military and diplomatic efforts on countering Beijing’s rise as a global superpower. The provision was likely removed because Russia did not want to hint that it would ever break with its most important strategic ally.[..]
UPD1 Nu, uz to pusi.
vara bungas 
diemžēl US izlūki un pareģotāji nav ņēmuši vērā, ka šāda US koķetēšana ar ru var samazināt Eiropas lojalitāti un atbalstu globālajā spēlē. US (Nvidia) mikročipus taisa uz Eiropā (Vācijā, Nīderlandē) ražotiem darbagaldiem, kurus nekur pasaulē citur tik precīzus nespēj uzražot… Ja US grib dabūt pārsvaru, tad racionālāk būtu ru sadalīt reizinātājos un pacīnīties par atsevišķām daļām. Ar Turcijas atbalstu varētu savākt ru lielāko daļu savas ietekmes zonā, pamatojot ar tjurku izcelsmi.
Ja Ru sajuktu pa detaļām, krīzes menidžēšanai būtu jāvelta visi resursi un uzmanība. Nevienam nevajag, piemēram, radikālizslāmistisku čečenu karavadoni ar ICBM un kodolgalviņām arsenālā. Un tur pa vidu CN var izspēlēt dažādus scenārijus, jo rokas visiem pilnas.
Ru elite ir morāli pagrimusi. Jebkādi ierobežojumi ,ka tagad būs jāslēp sava negausība un perversija, jo tas var “slikti izskatīties”, tiks nocirsti saknē. Kāda jēga zagt, ja nevar uz jahtas drāzt prostitūtas un vemt no pārrīšanās, jo “nav pēc Kristus”?! Putina režīms jau 20 gadus cenšas uzbūvēt “reliģisku fašismu”, bet nesanāk. Sanāk tikai pliekans fašisms bez jebkada ideoloģiska seguma – krievi ir pārāki par visiem, jo ir krievi. Maskavas patriarhāts ir FSB struktūrvienība, RU nepastāv neatkarīga reliģija, pēc tās arī nav pieprasījuma. Par Dievu tur kāds atceras, kad vajag, lai “izručī”. Vecām tantām totalitārus režīmus būvēt būs pagrūti, jauniem kakliem interesē statuss, jo krievu daiļavas nabagiem, lai vai cik ticīgi, kājas nepleš. Tieši slāvu sieviešu neizmērojamā alkatība un cinisms nekad nepieļaus, ka RU kļūst par normālu valsti.
Es drīzāk ticu, ka no pēckara veterāniem var būt mēģinājumi paņemt savu daļu, bet tas ātri tiks absorbēts ar naudu vai svina injekcijām visneērtākajiem personāžiem. Jau tagad visi ārpus FSB konroles esošie “patrioti” tiek bakstīti, brīdināti un pēc vajadzības aizturēti. Ņemot vērā, ka spiediena izdarīšana uz UA neizdevīgu konflikta iesladēšanu ir acīmredzami organizēta, tas izskatās pēc daļās no gatavošanās pēckara, vai diemžēl drīzāk starpkara periodam. Ru būs jātiek skaidrībā, ko ar morāli traumētajām masām darīt, un Kadīrova neizbēgami tuvā nāve arī būs kaut kā jārisina, jo tikai viņa klanu ietekmes tīkls tur kaut ko satur kopā.
ASV un UK pašlaik labi redzams, kā reliģija kļūst tikai par “dzīvesstila” elementu, subkultūra ar ārišķīgu piederību, bet nekāda satura tam nav, vienkārši gribam atšķirties no “tiem otriem”. Ja tā nebūtu, Trampa pagātne jau sen būtu viņu norakusi, bet “kristiešiem” vienalga. Arī Ru neko vairāk nevar sagaidīt, visa sadarbības vajadzība ir tikai pliki merkantīla.
Piparam piekrītu par EU, mums ir lielas kārtis, mēs tieši tāpat kā Taivāna esam neaizstājama procesoru ražošanas ķēdes daļa, Zeiss un ASML ir kārtis, kas jāliek galdā, teorētiski EU ir vairāk priekšnoteikumu, lai aizstātu Taivānu krīzes gadījumā kā ASV, uz to būtu svarīgi spiest.
“Tieši slāvu sieviešu neizmērojamā alkatība un cinisms nekad nepieļaus, ka RU kļūst par normālu valsti.”
Kāds bija viņas vārds un cik ilgi bijāt kopā, kamarād?
Kur ir info par Ķīnas preču tranzītu caur LV? Cik atceros, tad tā ideja beidzās ar vienu tukšu demo vilciena sastāvu un kopš tā brīža nekādu Ķīnas kravu nav. Kaut kas ir mainījies?
Pirmkārt, jārunā par 3B kopā, jo jaukt kko nost vieniem pašiem ir mega stulbi.
Otrkārt, jā, CN ir izvēlējusies BY un PL Belt and Road projektam, bet sekundārie/rezerves ceļi ir objektīvi ģeogrāfiski mūsu
Treškārt, https://lzs.lv/augulis-parstav-latvijas-tranzita-intereses-kinas-iniciativas-viena-josla-viens-cels-foruma-pekina/
Baidos, ka Ķīnai ir pilnīgi pie vienas vietas mūsu DzC un mēs no viņiem neko neizspiedīsim. Otrs, runāt ar pārējiem no 3B+PL varam, protams, bet tas uzreiz nozīmē, ka nekādas nojaukšanas nebūs kaut vai tāpēc, ka Lietuvu saista īpašs līgums ar krieviju un baltkrieviju.
Par ZZS un Auguli man nekāda pārsteiguma nav. Tā partija burtiski pastāv tikai tāpēc lai pārstāvētu 90. gadu tranzīta biznesmeņu intereses.
Nebaidies. Kad PL aizklapēja robežas Zapad laikā CN momentāli raģēja.
https://www.politico.eu/article/poland-belarus-border-closure-eu-china-rail-trade-russia-zapad/
“Lietuvu saista īpašs līgums ar krieviju un baltkrieviju”, lai saista. Uz mums tas neattiecas. Bet vēlreiz, tā ir militāri pamatota politiski-ekonomiska izšķiršanās. Valdībai ir pilns informācijas spektrs cik liels patiesībā ir LV apdraudējuma līmenis. Attiecīgi jārīkojas. Ja vidējā termiņa prognoze sola karu ar ap 70% varbūtību, tad jājauc uzbērumus tagad ar visām sliedēm. Baidos tik, ka izlēmības pietiks (ja pietiks) tikai sliedēm.
Reizē ar dzelzceļu vajadzētu arī sauszemes ceļus norakt. Jo ātrāk aizvērsim robežas, jo ātrāk iemācīsimies dzīvot (pārorientēsim ekonomiku) bez ru un by. Uz Kaukāza valstīm un vidusāziju lai braukā caur Turciju.
Atstāt dažus ceļus, šaurus, līkumainus, starp purviem. Jebkas, kas pa tiem brauc ir uguns maisā no tiešās un netiešās uguns. Pa purviem pagrūti, aiz purviem labi sagatavotās pozīcijas dronu pilotiem. Tie var nīcināt naidnieku 20 km uz aizmuguri, kamēr ienaidniekam šādu slēpto pozīciju nav. Mums ir desmitiem kilometru pazemes ejas pa kurām priekšējās līnijās var veikt pārapgādi un spēku nomaiņu.
Desmitiem kilometru garas pazemes ejas bija Palestinā un filmā Kāpa. Latvijas kontekstā tā ir fantāzija. Nav mums n-tie gadi, lai taisītu tik garus tuneļus
Pareizi, labāk taisīt kā Ukrainā zem ienaidnieka uguns. PSRS kaut kā spēja 1941. gadā ar ROKĀM pārrakt visu valsti no vienas jūras līdz otrajai. Vācija spēja 1-2 gados pirms Austrijas okupācijas uzcelt nocietinājumus pie rietumu robežām. Somija uzcēla Mannerheima līniju pamatā 1939. gada vasarā. Tam nevajag n-tos gadus. Roc iekšā lielā diametra caurules. Latvijā vairāk problēmas būs ar ūdens līmeņa menedžmentu.
Visumā un kopumā mums ir daudz lauksaimniecības tehnikas, kas netiek ekspuatēta visu gadu. Vajag nedaudz koriģēt dotāciju sistēmu, lai tik daudz nedotētu eksportu uz 3. pasauli, bet visiem lauksaimniekiem visiem viņu traktoriem vajadzētu nodotēt kausus un zemes šķūri. Ārpus aktīvās lauksaimniecības sezonas par ES meliorācijas naudu var slēpti izveidot ierakumu, eju un blindažu sistēmu. Noteiktās teritorijas sagatavot appludināšanai. Optimāls variants – 20 km pazemes ejas, blindažas priekšā, vēl tālāk purvs vai atklāts ātri nopludināms lauks. Ienaidnieka tehnika īsti izraukt nevar, ierakties nevar, viss atklāts kā uz delnas. Mūsējie pazemē, ar ceļiem apgādei un ievainoto evakuācijai. Dauzām ar artilēriju un droniem ienaidnieku, kas mēģina virzīties pāri purvam.
Kas te domāts ar vidēju termiņu? 2-5 vai 7-19 kā NATO plānos? Mums jau izluki no visām pusēm saka, ka 28. ru būs gatavi, karot jau ar NATO ne tikai b.v.
5-7 gadi. “Bus gatavi” automātiski nenozīmē “karos”, vai tas notiks atkarīgs no tā ko mēs darīsim vai neizdarīsim šajā laikā. Aukstais karš. Abas puses bija gatavas, bet nekaroja.
https://www.vid.gov.lv/lv/media/30231/download?attachment
te par ceturksni var redzēt pa nosūtītājvalstīm