vara bungas: Nice to know. Tas vairs nav 28 punktu plāns, bet svaigi izdota US Nacionālās drošības stratēģija. US savā prātā mūs (Eiropu) jau apglabāja un neredz vai redz mazu pievienoto vērtību no šādiem sabiedrotajiem. Pie visa vainīga EU, kas overregulē. Demokrātija Eiropā arī tāda švaka salīdzinot ar US. Trampa un iespējams nākamā POTUSa JD Vensa administrācijas ieturēs US ārpolitikas kursu, kas vairs nav sabiedrotā, bet starpnieka – mediatora kurss EU-RU attiecībās. Vēlreiz nice to know. Attiecībā uz UA programma maksimums ir nevis UA atgriešanās pie 1991.gada robežām, bet vienkārši uguns pārtraukšana. Sanāks – nesanāks, US par to ir maza bēda, bet centīsies.
Īsāk sakot US atbalstīs Eiropā opozicionārās (!) partijas, kas pareizi saprot demokrātiju, kas LV gadījumā visticamāk būs LPV, kura transponēs mūsu vairāk vai mazāk slēpto “tieksmi pēc miera” par valsts ārpolitiku. Prātā nāk GE, kur šis process ir jau noslēdzies.
Šo jāliek rāmītī pie sienas:
[..] The United States will stand ready to help — potentially through more favorable treatment on commercial matters, technology sharing, and defense procurement—those counties that willingly
take more responsibility for security in their neighborhoods and align their export controls with ours.[..]
TEOTWAWKI ir klāt, bet jebkuras beigas ir jauns sākums.
UPD1 RU var sākt uzņemties lielāku atbildību par drošību savā reģionā:
[..] The Trump administration has privately informed European allies that Washington will no longer remain NATO’s primary conventional defense provider beyond 2027, three people familiar with classified conversations this week told Kyiv Post.[..]
[..] The European Union has set a target of making the continent ready to defend itself by 2030 and says it must fill gaps in its air defenses, drones, cyber warfare capabilities, munitions and other areas. Officials and analysts said even that deadline is highly ambitious. [..]
UPD2
UPD 3 5.pants pārformulēts par “speciālo priekšrocību”. Daudzi sajūsmā.
[..] U.S. Secretary of War Pete Hegseth has said “model allies” who prioritize their own defense, including the Baltic states and Poland, will receive “special favor” from the United States in the future. [..]
Manuprāt Hegseta frāze liecina par to, ka apdraudējums aug griezdamies un US to nekontrolē. Vienlaicīgi tiek iedzīts ķīlis Eiropas trauslajā kohēzijā. Uz ko tagad orientēties 3B? Uz US vai uz FR, UK*, DE ? Vai vecā Eiropa nepagriezīs muguru, sak, par jūsu drošību iejūdzās US ar kuru mums tirdzniecības un vērtību karš. Un vai special favor neizrādīsies tiesība bez rindas nopirkt Patriot batareju? Ar draudzīgu 10% atlaidi. Tad jau veco, klibo 5.panta interpretāciju drīz atcerēsimies ar nostaļģiju.
vara bungas 
Kā reiz gribēju offtopic sadaļā ielikt ziņu par NSS-2025, bet skatos VB jau galvenajā sadaļā nopublicējis. Manā skatījumā globāli, un tieši Eiropas vešanai pie prāta, tur ir daudz labu lietu. Ceru, pietiks laika pa brīvdienām, un varēšu uzrakstīt te savas pārdomas.
Palasi RT tur viss tas pats, vārds vārdā. Bet tas ir mužīgs un bezjēdzīgs politiskais strīds kura demokrātija ir pareizākā. US pašizzāģējas no NATO, tas ir galvenais. Nu jau darbos. Laiks Intemariumam.
RT nelasu (ja tas domāts Rusaia Today). Bet tas, ka kaut kas minēts RT, automātiksi nenozīmē, ka viss ir nepareizi. RT ir propagandas kanāls, un ja propaganda ir laba, tad lai tā vislabāk nostrādātu, tur tiek ielikti arī pareizi fakti un jēdzīgas domas pa vidu. Tad tas nostrādā divis virzienos: pirmais – rada ticamību nekritiskiem lasītājiem, un otrs – diskreditē labas idejas.
Nevar automātiski noliegt jebkuru domu, kas pieminēta propagandas kanālos. Tas tāpat kā nebeigsi zupu ēst ar karoti tikai tāpec, ka arī Putins zupu ēd ar karoti.
Bet par Intermarium – virzienu atbalstu, bet ar korekcijām. Par to arī meģināšu uzrakstīt pa brīvdienām.
Jā, tieši Russia Today. Propaganda jau sen atklāti nemelo, bet pasniedz faktus pielāgotā iepakojumā, pie reizes iesmērējot draņķi. Gluži kā tirgotāju reklāma. Nav strīda par to, ka Eiropā ir pa pilnam patiesu un dziļu problēmu, bet par to, ka risinājumu šīm problēmām piedāvā meklēt Trampa-Putina paktā, kas paredz pasaules dalīšanu ietekmes sfērās, kur ex-PSRS teritorija atrodas RU kontrolē. Vēl viena cemme, ka viņi abi nekādu jēdzīgu pasaules kārtību neizveidos, vini ir luzeri biznesā (Tramps) un karā (Putins) tikai sabojās to, kas vēl darbojas un iznīcinās to, kas vēl dzīvs. Daudzi mirs. Putins cer ka vinnēs no haosa, Tramps no sirds domā ka ir pasaules līmeņa ģēnijs. Nezinu, kas ir sliktāk.
Par ASV Nacionālās drošības stratēģiju šajās brīvdienās nesanāks uzrakstīt, nav laika. Tur vajag vairākas stundas man, lai visu saliktu pa plauktiņiem.
Bet par Intermarium niansēm. Teorētiski jau ideja laba, bet pārāk atšķirīgas valstis. Tuvākajā laikā diez vai kaut kas nopietns izdosies. Ja Polija spiedīs, tad varbūt kas var sanākt.
Manuprāt, reālāks šobrīd būtu NATO ietvaros kas vairāk līdzīgs BalticMarium, ja tā to varētu nosaukt – apkārt Baltijas jūrai esošo valstu cieša sadarbība un savstarpēja integrācija NATO ietvaros – Dānija, Zviedrija, Somija, Igaunija, Latvija, Lietuva, Polija. Un šajā virzienā būtu jāstrādā smagi un strauji jau tagad.
Turklāt varētu šo virzienu attīstīt ne tikai aizsardzības jomā, bet arī ekonomiskās sadarbības jomā.
Vēl varbūt var domāt par Čehijas un Vācijas pieslēgšanu BalticMarium-am, īpaši ņemot vērā, ka tās abas ir lieli ieroču ražotāji, un Vācija arī pieguļ Baltijas jūrai.
Nav akmenī cirsts, ka valstu salikumam jābūt tieši tādam kā oriģinālā iecerēts. Pietiek ar UA, PL, ziemeļvalstīm un 3B.
UA pieliekot klāt, Melnā jūra sasniegta, Intermariums sanāk. Un ukraiņu armijai reāla kara pieredze laikam tagad ir tāda kā nevienam pasaulē, ir ko pārņemt.
Vēl var Rumāniju likt klāt, tur noskaņojums un attieksme ir vairāk vai mazāk pareiza. Ir jau arī prokrieviskas nosakņas (pie mums arī tādas ir), bet nav tik liela ietekme kā citur blakus, jo rumāņi nav slāvi (kaut gan tas nav rādītājs, jo ungāri arī nav slāvi).
Un arī citā virzienā viņiem noskaņojums pareizs lielākoties -viņi lepojas ar Vladu Drakulu, un ne dēļ tā, ka viņš par vampīru prototipu kļuvis (tur viņi par ameriķānu vampīrfaniem stipri ieņirdz un slauc no viņiem tikai naudu), bet lepojas par to, ka viņš cīnījas pret musulmaņiem un sēdināja tos uz mieta.
RO šovasar knapi (ar spēka metodēm) izbēga no prokrieviska prezidenta. Tas arī mus gaida, tikai spēka paņēmienu nebūs, neesam rumāņi, scenārijs šeit
https://www.friendsofeurope.org/insights/critical-thinking-hybrid-warfare-through-disinformation-the-recent-case-of-romania/
Nepatika pret personību ,varbūt ! Par neveiksminieku,nevar dēvēt personu kura personīgi (selfmade men) izveidojusi -7,2 Miljardu.Us$ īpašumu ! https://www.youtube.com/watch?v=EMOeK2NSeZ8&t=11s Ja salīdzinām ar Indijas vai krievu oligarchiem tad reālskaitļi ir visai tuvi, atšķirība ir starp korupcijas valsts izlaupītāji un selfmade man.. Lielvalsts ārpolitika nav vienas personas biznessa projekts ! Ja kādam grib maldīties -Trīs priedēs, lūdzu ! Tas ka Eiropa atropas ASV varā ir Eiropas komformisma nopelns ! Šodien Pasaules ekonomiskā un līdz ar to politiskā arēnā notiek- Fāzes maiņa ! ASV tikai optimizē, pielāgo savu uzvedības Modeli rītdienas realitātēm !
Es neizmantoju indusu avotus un nevienam tos neiesaku. Veiksmīgs biznesmenis neiesaistīsies politikā. Tramps nav nekāds selfmade man, bet ar tēva naudas kickstartu ir nekustamā īpašuma un kriptovalūtu spekulants, krustām šķērsām saeļļots ar RU naudu, Tuvo austrumu šeihu dāvanām un bonusiem no koruptīvā insaida ( peļņa no turgus svārstībām, kuru autors ir viņš pats kā amatpersona). Fāzes maiņa notiek Trampa galvā, ar tādiem resursiem kādi ir US rīcībā tie paši varētu noteikt vai, kad un kādām fāzes maiņām jānotiek. Tam, ka US pilsonis Tramps redz finansiālas perspektīvas sev un savam klanam no sadarbības ar RU nevajadzētu ietekmēt nedz US ārpolitikas kursu, nedz attiecības ar Eiropu, kas nav naudā izmērāmi vienumi.
Kā tev škiet, vai ar RU ir vienošanās, ka šie gaidīs, līdz Trampa prezidentūras beigām vai tikai līdz ASV midderms beigām (2026. novembris)?
No vienas puses, jākaļ dzelzi, kamēr karsta. No otras, tiešs iebrukums būtu demokrātiem medus maize. Aptaujas liecina, ka gana daudziem amerikāņiem vēl interesē, kas notiek Eiropā. No otras puses, krievi ir opurtūnisti un var uzmest jebkurā brīdī.
Neko neizslēdzot, es sliecos uz hibrīdo, kombinēto zemsliekšna scenāriju, tas ir, uzbrukumi pa visām frontēm izņemot konvencionālo (mil.draudi un spiediens paliek) ar mērķi panākt LV kursa maiņu bez 5.panta trigerēšanas. Kinētiskās iedarbības maksimums Slovjanska-2014 scenārijs ar kuru mums būs jātiek galā pašu spēkiem. Iespeju logs akurāt līdz 2028.gada US vēlēšanām un aiz tām, ja uzvaras izredzes būs JD Vensam un viņš balstīsies uz MAGA. Vensam laiks sākt distancēties no Trampa. RU tuvais mērķis – “Gruzijas sapņa” LV analogs. LV un vispār 3B viņus (RU) interesē mazāk par PL un FI, kuras ir galvenais mērķis. Konvencionālā kara iespejamība pieaugs laikam ritot, tad, kad RU sajutīsies spējīga fiziski kontrolēt Eiropas gaisa telpu un dominēt radiofrekvenču diapazonā ar savu REC un(!) RU būs pārliecība, ka US distancēsies no konflikta.
Par Poliju skaidrs. Baltiju viņi (savā prātā) var paņemt jebkurā brīdī, ja ASV nenāks palīgā. Kāpēc Somija? Arktika, pārāk tuvu Pēterburgai (demogrāfijas centrs)?
Tāpēc, ka FI (NATO) ir par tuvu Kaščeja olai = Kolas pussalai, kur bāzejas galvenā RU kodoltriādes daļa – kodolzemūdenes un uz kuru ved 1 šoseja un 1 dzc līnija + FI un NO ir spēlētājas Arktikā, kas gaida savu konfliktu.
https://united24media.com/world/russia-expands-its-arctic-fleet-with-nuclear-submarines-that-will-be-launched-within-the-next-two-years-6846
ja sabloķēsies lpv, zzs, as, na un stabilitāte&co, lai izveidotu valdību (arī klysējot, lai “aizstāvētu tradicionālās vērtības”), tad tas politisko haosu Latvijā var izraisīt, bet bez spēka struktūru atbalsta to grūti izdarīt. Pie piesaukto politisko spēku valdības izveides ielās būs pārāk daudz cilvēku, lai radikāli mainītu LV politisko kursu, bet apspiest šādu pūli nebūs kam, lai izveidotos gruzijas scenārijs. Tikai manas fantāzijas, nekā konkrēta…
Par valdību ar stabilitāte&co un viņu priekštečiem savulaik ir izteikusies gan Vienotība (Āboltiņa), gan Progresīvie. Nedz NA, nedz AS nekad tādu iespēju pat nav pieļāvusi.
tas ir mazākuma valdības modelis ar stabilitātes neiekļaušanos valdībā, bet (ne)balsošanu atsevišķos jautājumos. Līdzīgi kā ar Stambulas konvenciju… Tikpat labi NA var palikt ārpus valdības, bet AS ar ZZS var aizdreifēt pie šleseristiem, ko netieši atbalsta stabilitātei. Lai nomierinātu NA un tās atbalstītājus, šāda koalīcija var ik pa laikam nobalsot pret Stambulas konvenciju, par “ģimeniskajām vērtībām”, ģimenes pabalstiem utt. Ņemot vērā, ka NA un tās elektorāts reizēm ir diezgan aprobežots un kopainu nespēj saredzēt, tad tas var nostrādāt. Polittehnoloģija, tjipa…
A, ko ZZS ar LPV jau nav vienā blokā? Lembim ar Šleseru ideoloģiskās nesaskaņas? Jautājums atklāts tikai attiecībā uz AS.
a ko AS?- lembergs ar sesku atkal sastrīdējušies? Kādreiz viņējie bija vienā sarakstā…
Pasaki, kuras partijas elektorāts nav aprobežots?
Lai arī būtu mazākuma valdība, tā tomēr vairākumam ir jāatbalsta.
Manā draugu/paziņu lokā, kuru drīzak var dēvēt par vidējo slāni, pārsvarā ir divu partiju elektorāts. Slinkākie vienmēr balso par NA, jo pašiem politika īpaši neinteresē, bet jābalso ir, lai pie varas nenonāktu prokremliskie spēki un pro”3A” un follija cepurīšu piekritēji, un NA “nezinu ko, bet kko noteikti darīs latviskas Latvijas labā”. Otras partijas elektorāts ir vairāk domājošs, kurš interesējas par politiku un tendēts uz reālistiskām reformām. Šo arī uzskatu par domājošu un nevis statistisku elektorātu, jo viņi vajadzības gadījumā var pieciest sāpīgus politiķu lēmumus un tāpat iziet arī ielās (ne tikai lāpu gājienos).
Var jau arī FORBES ,tie pati 7,2MiljardiUsd vien sanāk …Par to piesaukto Ru naudu utt. tagad tiem kuri virzija šo PSYOP-Projektu nākas atbildēt Tiesas priekšā izvizītās apsūdzības ne daudz,ne mazzz.valsts nodevība…Var būt apžēlos bet domāju ka nē jo kompetentās iestāžu vadītāji ignorēja Likumu …Sekojam l’oidz ASV …
Ne jau D.tramps nosaka ASV vadlīniju nākamiem 50 gadiem bet Intereses !Tāpat varēja runāt 1978-1980 H.Kisindžera gadijumā kad notika vēsturiska Fāzes maiņa-ĶĪNA no ienaidnieka kļuva par ciešāko un uzticamāko sabiedroto..ASV ieguva attīstības/izaugsmes perspektīvu,restrukturizēt ekanomiku utt.utl. Cikls noslēdzies -ASV meklē jaunu sabiedroto -izaugsmei…
Ja US, trampa personā, vēlas shēmot ar pasaules diktatoriem un kara noziedzniekiem, tad tā ir viņu izvēle. Resursi tai pagaidām pietiek šādai izvēlei. Tas, ka amerikāņi sev par prezidentu ievēlējuši pamuļķi, arī ir amerikāņu problēma un nevis mūsējā. Bet, uz aci piemetot, ja trampu “nepakārs” jau šajā termiņā, tad vēl kādu pusotru termiņu US var pavilkt ar kkādu “trampa parodiju”. Finalizēsies tas tāpat ar drausmīgi lielu kaunu, kad pārējā pasaule jau atklāti par viņiem ņirgs.
Eiropai globāli lieli apdraudējumu nav. Tai ir vēl laiks nostiprināt savu austrumu robežu pret ru agonijas spazmām, bet nākotnē, pieņemot spēles noteikumus, Eiropa droši var šantažēt ru ar Dāņu šaurumu slēgšanu- un pie .irsas startautiskās vienošanās, jo paši krievi un amerikāņi ir atvēruši šo pandoras lādi. ru varēs tad turpmāk tirgoties tikai caur murmansku un vladivastoku.
rezumējums: tuvākajos gados amerikāņu vēlētājiem nāksies izdarīt politisku izvēli starp sadarbību ar diktatoriskiem režīmiem vai Rietumu demokrātijām. Eiropa turpinās nostiprināt savas armijas un militāro industriju. A ru sūkās gan ķīniešiem, gan trampam…
Pat grūti kaut kā jēdzīgi komentēt notiekošo, bet, no otras puses, haoss taču ir pašreizējās US administrācijas modus operandi. Arī jaunā stratēģija, šķiet, ir pilna pretrunām – US esot ieinteresētas spēcīgā, nacionālu un eiropeisku valstu pilnā “pašpārliecinātā” Eiropā, vienlaikus neatceroties, ka US ir dibinātas, bēgot no šādas Eiropas. Eiropa esot vāja, bet vienlaikus ar spēcīgu industriju, US gribot novērst konfliktu starp Eiropu un RU, bet vienlaikus samazina savu klātbūtni un slēdz darījumus ar RU. Tāpat ir traki interesanti no imigrantu valsts dzirdēt, ka Eiropā ir pārāk liela migrācija (lai gan tā tiešām zināma mērā ir problēma).
Izskatās, ka stratēģiju varētu būt rakstījis JD, procesā uzņemot krietnu klunkšķi JD.
To ko saka ASV -D.Trampa personā ir faktu konstatācija. Ja runājam par migrāciju tad pmk. ar to domā mazvērtīgu,mazizglītotu ar zemu perspektīvo PVN pienesumu. Pirmkārt rietumu kultūrai svešu, naidīgi noskaņotu( islams) cilvēkmasu nekontrolētu ieplūšanu no Tuviem austrumiem,ĀFRIKAS attīstītās valstīs ! Rezultātā tiek izmainīta kultūrvide, sagrauta iekšējā drošiba, sociālā sistēma bet kopumā uzticība valsts institūtiem izraisot kapitāla un pilsoņu migrāciju. Izraisot maigo aizstāšanu(vardes lēna vārīšana),precīzāk rietumu kultūrvides vērtību, Sagraušana ! ASV ,Kanādu,Austrāliju,Jaunzelandi radija -Rietumu civilizācija !! EIROPA bet nekādīgi ieceļotāji no primitīvām cilšu sabiedrība : Arābi,Afrika, Pakistāna,Irāna,Indija..Nejaut Gaļu ar mušām ! Tā bija un tā būs !Attīstība, kā projekta Apvārsni bīda Rietumu civilizācija -Mēness,Marss – Jupīters-Eiropa-Saules sistēma !
Native americans, tapat kā Austrālijas aborihēni iebilst.
Cilšu sabiedrības pārstāvji ! Šādā veida sabiedrības atrodas Arābu pasaulē,Āfrikā ,Indostānas pusalā….Ar ko raksturojas cilšu sabiedrības pamatā ar klejotāju dzīvesveidu-gani-mednieki -vācēji..Ienaidnieks Nr1-blakus cilts ! Lielākā cilts iznīcina mazākās…jo uzvara nozīmē barības bāzes pieaugumu loopt,medību un ganīšanas teritorijas un galvenais-apdraudējuma likvidēšanau ! Vienīgais ko ņem uzverētājs ir jaujas,reprodukcijas vecuma sievietes visi pārejoie tiek iznīcināti ! Bilde Forša kreisiem marksistiem raksturīga,p.gs.60-70gadi žanra repertuārs ietvera: aborigēni,indiāņi,āfrikāņi un žīdi/jūdi ! Šodien kā redzam nekas no repertuāra naf zudis !
kreiso marksistu arhīvs !
Vajadzētu palūgt Graubes, Kalniņa un co komentāru..
Ideja kā māja, bet doma atrodas aiz iekaltās trīsrindes: ”NATO mūs sargā” mantras notikumu apvāršņa !
Šis labs: https://x.com/BartosiakJacek/status/1997374768623047033?t=wgkjrqXIbuxfKd2-AH09ew&s=19
Latviski tulkots:
❗️🇵🇱”Premjerministra kungs,
Mēs aicinām Jūs nekavējoties uzsākt plaši publiskotu vizīti Helsinkos, Stokholmā, Kijivā un Ankarā, lai tur izveidotu funkcionālu militāro sadarbību starp šīm valstīm (kas ir vienotas ar to, ka tām ir vitāli svarīgi, lai Krievija neuzvarētu un neietekmētu tās), lai radītu nopietnas stratēģiskas un operatīvas (un eskalācijas) dilemmas Krievijai, kā arī ievērojami kavētu amerikāņus upurēt reģiona intereses; lai Jūs nekavējoties pieņemtu lēmumu par ieroču iegādes pārskatīšanu un to paziņotu amerikāņiem tieši, nevis rakstot šos vēstījumus X, kas izraisa amerikāņu nicinājumu un padziļina viņu nevērību pret Poliju un tās leģitīmajām interesēm.
Svarīgākie lēmumi, ko vēsture ir likusi Jums pieņemt, ir: no amerikāņiem neatkarīgas vadības un sakaru sistēmas; mērķu noteikšana bez amerikāņiem, meklējot savu kontroli pār eskalāciju bez amerikāņu ietekmes, pārliecinot zviedrus rotēt bataljonu/brigādi Suwałku koridorā, un mums rotēt savas vienības uz Gotlandi, ieskaitot aviāciju uz Zviedrijas lidlaukiem — ja rodas tāda nepieciešamība; Polijas raķešu un dronu sistēmu izvietošana Hiiumaa un Saaremaa Rīgas līcī, lai apdraudētu Krievijas jūras kustību Somu līcī; izveidot (masveida un lētas) spējas konvencionāliem tāldarbības uzbrukumiem bez amerikāņu palīdzības, bet sadarbībā ar Ukrainu, Turciju un Zviedriju; vienošanās ar Turciju par raķešu un bezpilota lidaparātu mācību poligonu izmantošanu Turcijā, kā arī ofensīva sadarbība ar Turcijas izlūkošanas dienestiem Kaukāzā un Dienvidkrievijā; bezpilota lidaparātu sistēmu apmaiņa ar Ukrainu, lai pretotos viltus karoga operācijām; sākt plānot Kaļiningradas apgabala jūras, gaisa un sauszemes blokādi; tūlītēja un publiski paziņota masveida algu palielināšana pētniekiem Świerk pie Varšavas, kā arī liela mēroga ķīmijas jomā (tā, kas mums vēl ir); eksperimentālas vienības (bataljona) izveide Polijas armijā ar kodēto nosaukumu Kmicic-Babinicz ar harizmātisku komandieri Krievijas Rubicon stilā, ar augstu apmācības un iepirkumu autonomijas pakāpi; nekavējoties atcelt regulējumu (un atbrīvoties no speciālo dienestu apstiprinājumiem, atzinumiem utt.) attiecībā uz robotiku un dronu iespējām, kā arī divējāda lietojuma tehnoloģijām, un atļaut tur darboties Polijas privātajam kapitālam/biznesam, lai mūsu uzņēmumi beidzot varētu attīstīt šo segmentu, aizstājot šajā jomā neefektīvo Polijas valsti; sākt gatavoties aktīvai aizsardzībai un mūsu pašu hibrīdai ofensīvai; nopietni sākt debates par vispārējo militāro dienestu Polijas Republikā, bet uz jauniem principiem, kas radikāli mainītu Polijas armiju no tās “feodālā stila”, izveidojot jaunas pilsoņu un valsts attiecības, šoreiz balstoties uz patiesību un īstu atskaites kultūru, kā arī modernitāti, kurā darbotos Polijas sabiedrība pēc 35 gadu pārveides, bet diemžēl Polijas armija, kā jūs labi zināt, nedarbojas.
Drīz mums draud ģeopolitiska šantāža/vardarbība, uz kuru mums nebūs atbildes. Mēs saskaramies arī ar karu, kuram neesam gatavi; nav laika zaudēt laiku.” #Polija #Eiropa
Sakarīga un apsveicama inicatīva ! Tikai ar aktīviem,demonstratīviem darbiem spēka rotācijām un gatavību reāli konfliktēt var likt kremli reiķināties ar sekām. PMK.- sākt ar Kuģošanas apgrūtināšanu ,kavēšanu kā arī pasīvi atbalstīt(netraucēt) Ukr.SnS dronu darbību Baltijas j. -tsk. Karalauču(baltijskas) un izeju no Somijas j.l. -mīnēšanu. Polijai ,Ukrainai +++un Zviedrijai veikt darbus cietās raķešdegvielas darbināmu lādiņu un balistisko raķešu izstrādi. Sekojot lielapjoma ražošanai: 70/90km-150km,300km -700km-1200km-2500km ar perspektīvo galamērķi -11.000km ! Ne tikai , labi būtu ja valstis apgūtu atspoles kosmisko raķēšnesēju tehnaloģiju sekojot : Japānas,Kīnas,Korejas pēdās. Apgustot lētu komercializētu LPG/petrolejas vai skābekļa dagwielas izmantošanu… Panākot neatkarīgu piekļuvi KOSMOSAM. Tas attiecas uz spārnotām raķetēm un gaisa, sauzemes,virsūdens un zemūdens droniem. Praktiskos lielumos Baltijas j. akvatorijā līdz ar zemūdens-droniem tāda veida militāras plattformas kā Zemūdenes ir liekas. Bet kā parasti lielākā problēma slēpjas sīkumos. Piem. Skandināvijas valstis -Zviedrija/Norvēģijas milit.industr. kompānijas ir cieši integrētas ASV drošibas industrijā ! ASV pieder bloķējošā kontrolpakete netikai- SAAB JAS39E/F bet arī NASMS/- NSM/-JSM,Bofors-40/57 , Ruffoss utt. Protams dinamika mainās bet joprojām ir ievērojama inerce !
G.Kasparova 2+ minūšu uzruna Halifaksas starptautiskajā drošības forumā. Punkti uz”i” salikti, rozā brilles klātesošajiem norautas, bet pēc viņu sejām ir skaidrs, ka sacīto saprata varbūt vairākums, bet cik no viņiem pieņēma sacītā būtību? https://youtu.be/2ftQU9UxB2U?si=lRne4fxalbbQpfSI
redz, pļāpāšana ir cilvēka dabā… krievu opozīcija visu laiku tukši runā, kamēr tai pašai vajadzēja ar ieročiem rokās cīnīties pret putina fašistisko režīmu. Bet kko pārmest Nato ir vieglāk. Un droši vien ne viņiem spriest, ir vai nav Nato butaforija.
Piparam. Ļoti paštaisni un tiesājoši. Bet arī tādam viedoklim ir tiesības uz eksistenci, acīmredzot. Līdz brīdim, kad pašam nākas vai var nākties nonākt situācijā, par kuru esam gatavi pamācīt citus, kā viņiem būtu jārīkojas šajā situācijā, kurā pašiem nav nācies būt pat “diētiskās” kokakolas “light” versijā. Bet, ja pašam ir garantija šādā situācijā nenonākt, tad, protams, neviens nevar liegt dalīties ar viedām un noderīgām pamācībām.
Bet, kā teiktu Ivars ( tas , kurš Godmanis), ir viens “bet” – kā teica mūsu vienībā (un droši vien, ne tikai mūsējā) – tas, kurš ar mani tur nav bijis – nav man soģis.
kamēr šī “krievu opozīcija” atsēžas mīkstos krēslos Eiropā un Izraēlā, tikmēr noteikti viņi nebūs mums soģi.
ja daļa no viņiem patiesi vēlas gāzt putina režīmu un palīdz vākt ziedojumus ukraiņu vienībām, tad tikpat liela daļa sev fonā liek baltizilisarkanu lupatu un uzsver, ka viņi primāri ir krievijas politiķi un ru pilsoņu intereses prevelē pār citu valstu pilsoņu interesēm. Es vienīgi ieklausītos Krievu leģiona&co viedoklī, jo viņi reāli cīnās pret ru fašistisko režīmu.