vara bungas: Zemāk mīta sekcija par Rubež-26 modifikācijas (Orešņik) vidējā vai starpkontinetālā darbības rādiusa ballistisko raķešu kompleksa izvietošanu BY. Šādam solim nav ne politiskā pamatojuma, ne militārās nepieciešamības, ne faktisko pierādījumu. Tomēr RU un BY dara visu, lai par BY “aplazdošanu” runātu pasaulē un tam gan ir jābūt kādam praktiskam mērķim. Manuprāt atbilde slēpjas ballistisko raķešu īpašībā, kas ir zināma visiem ģenerālštābiem visā pasaulē, tātad arī visām valdībām: ballistiskajām raķetēm piemīt ne tikai maksimālais darbības rādiuss (R), bet arī minimālais (neķerlauks). Orešņika gadījumā par maksimālo R nav drošu ziņu (līdz pat 6000 km), bet minimālais R (neķerlauks) tiek lēsts no 800-2000 km, ko nosaka visiem zināmi fizikas likumi. Ar šādiem parametriem RU var pielietot Orešņiku, lai sasniegtu jebkuru vietu Austrumu, Centrālajā vai Rietumu Eiropā kalibrējot neķerlauka attālumu manevrējot palaišanas iekārtas savā teritorijā. To visi zina, tas nav jaunums un neveido “PR signālu” īpaši Vecajai Eiropai.
Adresēts signāls veidojas tad, ja Orešņika palaišanas rajonu “izbīda” tālāk uz Rietumiem no RU robežas, piemēram, BY teritorijā. Tad ziņojums kļūst ekskluzīvs, jo neķerzonā nonāk lielākā daļa UA, PL un 3B valstis , kuras pasaulē jau sen pieraduši uzskatīt par primāriem kremļa mērķiem un tas vairs neuzbudina. Attiecīgi ar Orešņika izvietošanu BY teritorijā (esošu vai imitētu) Vecā Eiropa un Skandināvijas valstis saņem personificētu “draudu vēstuli”, kas ir nepārprotama. Tā izskaitās klasiskais “militārais spiediens ar iebiediešanu“. Šobrīd nav runas par to, ka Orešņiks ir domāts kodolgalviņu nogādei, nevis svara-gabarītu izbāzeņu šaušanai. Kodolkarš pagaidīs, tomēr uguņošana ir iespaidīga no vārda “iespaids” un RU to arī mēģina projecēt uz FR, UK, DE uc, lai demoralizētu sabiedrības un to līderus. Teiksiet, kāda te ir Backas loma? Da, nekāda, kā vienmēr.
Kādēļ glabāt Orešņiku BY teritorijā 6 km attālumā no RU robežas ir nonsenss, par to sīkāk video zemāk.
vara bungas 
Kā mani uzvelk šie baiļu propagandas ieraksti!
Vajag izlādēties, uzvilkta atspere var neizturēt.
IMHO tur starptautiska nozīme ir 0. Tikai bezmaksas propoganda.
Reālais pamatojums varētu but bažas par BY režīma stabilitāti. Stratēģisku ieroču bāze ir laba kāja durvīs, RU karaspēks un iegansts iesutīt vēl “kodoldrošībai”, ja Batjas režīms krīt.
Līdzīgi, kā nostrādāja bāzes Krimā.
Te drīzāk paceļas jautājumi par to kas notiek ar Batjas režīmu, armiju, citām struktūrām un vai netiek kalti plāni, kas šo režīmu var sašūpot, vai pārbaudīt tā lojalitāti kremlim.
Kāja durvīs ir ielikta sen ar RU stratēgiskās nozīmes objektiem BY (radars, sakaru centrs), ar BY dalību KDLO, ar divpusēju mil.sadarbības līgumu, ar Savienotas valsts līgumu, ar kodolieroču glabātuvi, ar kopīgu PGA sistēmu utt utjp. Orešņiki kā mobilie kompleksi neveido kāju durvīs, jo šodien tie ir rīt nav vai otrādi. Spēle ir ap to kurā pusē no RU/BY robežas tie ir katru brīdi, jo visizdevīgākais moments šāda tipa raķešu iznīcināšanai ir pirms tās ir palaistas, tas ir, kamēr atrodas starta gatavībā uz zemes. Bet preventīvam (!) triecienam civilizētajās valstīs ir vajadzīga politiska atļauja, ko var ietekmēt raķetes atrašanās BY vai RU suverēnajā teritorijā.
LV loma tuvu 0, skat. 2020.gada nemierus un BY relokantu maršrutu uz LV salīdzinot ar LT un PL.
Spēlēšanās ar palaišanu RU un uzglabāšanu BY gan ir ticama iespēja. Nepārtveramu lādiņu vislabāk iznīcināt uz zemes, bet ar BY vēl diplomātija… Vienīgi pagaidām esmu dzirdējis tikai par bāzi pie Minskas. Tad operatīvi starp BY / RU nevarēs lēkāt.
Šie cik sapratu mobilitātes ziņā līdzīgi Iskander, bet gan jau arī nav baigie tālbraucēji. Jo lielie ICBM TEL, kā Yars / Topol, bija praktiski, kā vilcieni – dzīvoja depo ap kuru braukāja gadījuma maršrutus tikai pa sagatavotiem ceļiem. Tā, lai gluži nevar tiešā triecienā, kā stacionāro šahtu paņemt. Pieļauju šis svarā neatpaliek un vajadzētu depo, vai atbalsta bāzi ne pārāk tālu no RU robežas, laicīgu pārvietošanu, lai var pirms starta pārvilkties pāri.
Bet tā pat mazliet liekas aiz ausīm pievilkts. Prasās labāku skaidrojumu, kapēc viņu tur vajag.
Varbūt darbības rādiuss nemaz nav tik liels? Īpaši no mistiskā stacionārā iskandera bildēm, kas tikai nedaudz lielāks.
Varbūt grib opciju pirmo triecienu rietumiem veikt Batjas vārdā? un tad karot tur, lai neriskētu Krievijas teritorijā utml…
Par Minsku tā ir septembra ziņa, decembrī identificēta jauna iespējamā bāze, kas man šķiet ticamāka lokācijas dēļ. 8km no RU robežas. Tā ir Krichev-1 AFB
https://www.reuters.com/world/europe/us-researchers-identify-likely-belarus-site-new-russian-nuclear-capable-missile-2025-12-26/
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%B2_(%D0%B0%D1%8D%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC)
Darbības R skaties pēc RS-26, kas ir labi izpētīta, katrā gadījumā RU nav jābrauc BY, lai kko sasniegtu Eiropā, bet līdz US šaujot no RU uz rietumiem tā neaizvilks( tam ir tālie austrumi un ziemeļi). Turklāt RU ir vairākas citas kodolieroču nogādes platformas.
Neviens neapgalvo un ja apgalvotu, tad neviens nenoticētu, ka RU atdos kādam starta atslēgu no saviem (!) kodolieročiem. Tādēļ versija par aptrakušo Backu kurš patvaļīgi palaida krievu Orešņiku nenostrādās nekad. Turklāt atslēgas UN kodolieroču atdošana , ja notiktu, būtu pretrunā ar RU joprojām atbalstīto kodolieroču proliferācijas aizliegumu, kas ir visu esošo kodolvalstu interesēs, jo saglabā monopolu uz “pēdējo vārdu”. Nē Backas loma ir pienest patronas un turēt sveci.
krievijas gadijumā, praktizētā sauszemes, mobilo Strat. reķešu bāzēšānās tāpat kā Stratēģisko ,balistisko raķešu zemūdeņu izvēršana ir militāri un ekonomiski mazefektīvs risinājums ! Sevišķi ja pretspēlētājos ir tehnaloģiski-3 stāvus augstākā līgā spēlējošs pretinieks !
Ne gluži līdzīgi Iskander, bet gan jau arī nav baigie tālbraucēji. Jo lielie ICBM TEL, kā Yars / Topol, bija praktiski, kā vilcieni – dzīvoja depo ap kuru braukāja gadījuma maršrutus tikai pa sagatavotiem ceļiem. Tā, lai gluži nevar tiešā triecienā, kā stacionāro šahtu paņemt.
Atskaitot Iskander,pieminētie izstrādājumi visi kā viens ir no pagātnes mantoti-Dinozauri ! Tātad ,mobilitāti definē teh. reksturlielumi: pilnā masa:no 105t. līdz 120 tonas.,max V=40-50 km/h (asfalta-betona) maģistrāles. Sānu manevrs no maģistrāles ,Grants ceļi V=15km/h. Ierobežojumi, tiltu nestspēja ! Pretiniekam pieder kosmosa un MI dominante ! Šodien , ASV Mil.rīcībā atrodas kā minimums -40 Inversās SAR pavadoņu zvaigznājs kam piepulcējas civilie =70+ atklāj ,objektu- 24/7/365. Līdzīgi 330km-440km zemorbitālie IS/Opt. pavadoņu zvaigznājs 1000+ …vvsk. kravinieks ar nestandarta gabarītiem no 24m+līdz 30m. H=4,5-4,8m kam pieplusojas svīta.., kā bāka jūras krastā ! IEPRETIM,šahta -zināma Ģeolokācija bet nezinām A)- pilna vai tukša..B)- viltus šahtu-imitātoru klātbūtne ar imitātor BR pārlādes procesu.,mānekļi.. C)- satriekšanu varbūtību nosaka +/- ierošanās mērķapvidū, precizitāte + kaujas bloka jauda defoltā (kompensē tehniski definēto kļūdu) + palaidēja kvalitāte. Tikai viena elementa ,palaidēja pilnveidošana ļauj samazināt k-bloka jaudu. Eksplotācijas izdevumi un kaujas noturības–> 1 v 7 šahtu labā !
+, bet šo pretinieku sauc US un CN. Pārējie vnk neskaitās, jo nekvalificējas.
Video autors pārliecinoši stāsta par Batjkas režīma muldēšanu, bet pats arī muld. Orešņik esot neprecīzs. Nepaskaidro kāpēc. Manuprāt – ja neliels triecien drons vai vadāms artilērijas lādiņš var precīzi trāpīt mērķī tad arī miljonus vērta Orešņika kaujas galvām to vajadzētu varēt. Baltkrievijā nav uzbūvēta vieta kur izvietot Orešņik. Vieta nav, bet Orešņik ir mobils un var atbraukt no RU neilgi pavizināties pa BY, un aizbraukt. Tāpēc jau tādi kompleksi ir mobili, lai tos neturētu vienā vietā, kur kaut kas var atlidot. Spriežot pēc kartes Orešņik var aizsniegt 1/3 Grenlandes, kura top par jaunu ASV štatu. Priekš RU būtu ļoti izdevīgi, ja tā varētu ar vidēja rādiusa raķetēm aizsniegt ASV. Labs iemesls, lai Orešņik vizinātos uz BY un atpakaļ.
OMFG. Autoram 100% taisnība, kas balstās faktā, ka kodolgalviņām, kuru nogādei orešņiks ir domāts nav nepieciešama vispār nekāda precizitāte arilēriskajā izpratnē. Tā ‘Circular Error Probable’ CEP ir 90-250 m, tas oficiāli, dabā vairāk. Kodolspradzienam vienalga + vai – 300 m no nosacītā mērķa centra tas notiks. Kad šauj ar kodolgalviņu maketiem (!) precizitāte neuzlabojas, tas ir hiperskaņas ātrumā lidojošs, neprecīzs plasmas ķieģelis, kuram piemīt kkāds postošs efekts, bet tas ir, ja paveiksies kkur trāpīt. Orešņika kompleksā ietilpst vairākas 8×8 mašīnas, kuru pārvietošana redzama no kosmosa tiem, kam ir šāda spēja. To grūti paslēpt, bet nelielu problēmu sagādā mandāts iznīcināt to pirms starta trešās valsts teritorijā.
Ir arī pretējs fakts. RU izmant Orešņik, kā konvencionālo raķeti it kā pazemes objektu sagraušanai. Ja tā tad precizitāte ir pat ļoti vajadzīga. Hiperskaņas ātrums uzlabo precizitāti, jo pie tādiem ātrumiem kaujas galvu neietekmē nekādi vēji un citas atmosfēras plūsmas.
Bez komentāriem.
50/50% –> 50kg -100kg-Hipersk. triecienmoduļa kinētiskā triecienenerģija apt līdzvērtīga—116/227kg aviobumbai, 80-100kg TnT. nedaudz ! Bet ”ķekardaļa” summa: 4- 6 bloki katrs ar 6×50/100 kg. triecienelementiem–> A)- 6x6x50kg= 6x300kg=1,8t. varbūtība.(2000km), B)- 3-4 bloki, katrsx 6x50kg triecienelementiem =900kg-1200kg=5000km.( Reāli ) Mainot bloku un Triecienelementu skaitu, lietderīgās kravas masu, pielāgo sniedzamību. Kodolvariantā un Konvencionļā pecizitāte nemainās CEP=150m , precīzi ! Konvencionālā variantā Laukuma mērķu iznīcināšanas efektivitāti panāk ar ķekara munīcijas pincipu -400x400m . Abos variantos, rieksta čemura piezemēšanās teritorija iekļaujas –600m x 500m. Konvencionālā variantā : Dzelzceļa depo, Osta,Lidosta,E-ģenerācija, degvielas depo ,utt…( >30.0000 m2 ). Sanāk, ka tikai ar vienu konvencionālā izpildijuma BR triecienu tiek neitralizēts /bojāts/ bloķēts infrastruktūras objkts. Bet k-variantā ,orešņik čemurs viens raidijums 90% iznīcina Aviobāzi ! Metriks: 4km x 2,5 km = 10km2laukmus, no tiem skreiceļs ar manevra pievadceļiem+18-24 aizsargātie angāri,degvielas uzglabāšana ,munīcijas kaponīri kopumā —4 km2 , Gadijumā ja k-daļa 50kg=0,5-1 kT.(300m-700m) x18-36..(9 kT-36 kT).
Būtu interesanti paskatīties krieveļu reakciju, ja kādam Magyara zēnam idotos ievilkt kaut vai tik pa МЗКТ-79221, vai no ko viņi izmanto to wunderwaffeļu transportēšanai
Lai droni tiktu klāt nepieciešami izlūkošanas dati reāllaikā (AWACS). Un , jā, PGA nāk mobiliem kompleksiem komplektā. Es teiktu ka uzdevums pa spēkam Reaper un AGM-114 Hellfire.
Trūkst militāri tehnikais pamatojums -SS-26 Rubež/Orešņik izvēršanai Baltkr. a)- raķetes augšupejas posms ( salīdzinoši lēns) ir maksimāli pietuvināts(400-700km) NATO robežai. Tātad, radīti maksimāli labvēlīgi pārtveršanas apstākļi augšupejas trajektorijā..Polijā izvērstā ASV PRAs “AEGYS a Shore” ar SM-3 blok-IIA/Blok-IB pretraķetēm. Augšējā pārtveršanas robeža atrodas -1000km-1200km. Turklāt jaacerās ,ka Ziemeļjūrā, Bārencu jūrā un Baltijas j. perjodiski ieklīst ar līdzīgām PRA spējām apveltītie ASV JS- AEGYS – iznīcinātāji. Kas notiktu ja ASV izvērstu Ukrainā..THAAD vai ”mobilu” AEGYS a Shore( Izrēlas -Hetz/Arrow-3) ja…tad Rubež/Orešņik,vēsture beigtos, nesākoties -ēpisku pārtveršanas momentu kas izraisītu nevēlamas sekas…ru.- nodemosnstrējot stratēģiskā.kodolarsenāla nullēšanas faktu. Tas attiecas netikai uzsauzemē bāzētiem spēkiem bet arī juras komponenti(40%)
AEGIS, THAAD tas ir US, DE ir kkas no Arrow-3. Atņem no vienādojuma US.
Pkrievijas demonstrētie- Rubež/Orešnik raidijumi un ASV aktivitātes cerams beidzot pamodinās guļošo Eiropu ! Pmk.-ierosinot Eiropas pretraķešu sistēmas izstrādi tsk. ar kosmosā izvērstiem triecienelementiem. Bet spriešot pēc Eiropas Aviācijas kopprojektu fragmentēšanos, lielas cerības nebūtu jalolo. Birokrātija, stagnācija.
un mazbišķiņ korumpēti un / vai savervērti top level lēmumu pieņēmēji.
nevis megadārgas pretraķešu spējas, bet lētas daudzskaitlīgas simetriskas triecienspējas, lai garantēti izslēgtu visas lielās pilsētas un pašu izlūkošanas sensorus, lai izsekotu viņu lēmumpieņēmējus
Nesanāk, a)- Orešņik- konvencionāla hiperskaņas atbilde-”Dark EAGLE” , apjoms no 24 līdz 48 … b) -Eiropā , Polijā un Rumānijā strodas izvērsti ”Aegys a Shore” PRAS elementi ar kopumā 32 PR c)- izlūkošanas sensori ir kosmosā…Te galgenaas runa par ASV iespējām bet ne Eiropas…kurai naf- n1,n2,n3….