vara bungas: WSJ ziņo par militāri-politiskās operācijas galda izspēli, ko rīkoja vācu un poļu eksperti, lai saprastu cik mums vēl ir laika degunu urbināšanai pārdomām par visaptverošo aizsardzību ™ un ko RU var pasākt jau tuvākajā laikā, neatkopusies un nesakopusies pēc UA.
Scenārija nosacījumi skarbi:
- Humānā krīze Karaļaučos kā iegansts Suvalku koridora (LT pusē) pieprasīšanai
- US abstrahējas no Eiropas sabiedrotajiem un bloķē 5.pantu, jo izliekas, ka tic RU pretekstam
- DE valdība minstinās un konsultējas
- PL mobilizējas, bet LT teritorijā neiet
- RU mīnē piebrauktuvi pie DE Bde bāzes vārtiem LT, kas imobilizē vienību.
[..] In the exercise, Russia used the pretext of a humanitarian crisis in the Russian exclave of Kaliningrad to seize the Lithuanian city of Marijampole, a key crossroads in the narrow gap between Russia and Belarus. Russian portrayals of the invasion as a humanitarian mission were sufficient for the U.S. to decline invoking NATO’s Article 5 that calls for allied assistance. Germany proved indecisive, and Poland, while mobilizing, didn’t send troops across the border into Lithuania. The German brigade already deployed to Lithuania failed to intervene, in part because Russia used drones to lay mines on roads leading out of its base. [..]
Pie šādiem nosacījumiem pēc DE un PL ekspertu aprēķiniem RU vajag 15K lielu “sēklas karaspēku” un pāris dienas, lai nodibinātu kontroli par visu 3B reģionu.
Lai gan es neesmu nekāds optimists šājā jomā, bet manuprāt izspēles rezultāti raksturo tikai tās dalībnieku rakstura un ētiskās īpašības. Ar vai bez sabiedrotajiem LT, LV un EE BS ir faktors savā teritorijā un nav vairs 2022.gads.
Vienlaikus jāpiekrīt pasākuma organizētājiem, ka RU primārais mērķis var būt nevis teritoriālie ieguvumi, kas lielāki par dažiem kv.km, bet gan NATO vienotības degradēšana “ar kauju”. Viss, kas pārsniedz primāro mērķi ir mazsvarīgs un tiek iegūts tikai tad, ja situācija attīstās nevis vnk labvēlīgi, bet ultra labvēlīgi. Pretējā gadījumā 3 RU BCT sargā sava “okupējuma” kripatiņu un nekust no vietas. Bet šī vieta ir stratēģiska, par tās nākotni sākas garas un plašas vardu batālijas x.com un ANO slejās. Tad nudien ar 15K var pietikt, lai ieperinātos un 3 brigāžu manevrēšanu var nepamanīt vai nepiešķirt šādam grupējumam nepieciešamo uzmanību.
[..] “Protracted war would be detrimental for Russia because we would outproduce and out-mobilize them,” said Lt. Col. Amund Osflaten, who teaches land warfare and doctrine at the Norwegian Defense University College. “So, if they are going to do something, they would want to do something early, where they get into advantageous positions that they can easily defend later.”[..]
Secinājums no tā visa man ir viens: 3B valstīm vajag supersuverēnas un superattīstītas militārās izlūkošanas spējas, ar tādām pilnvarām, kas neļautu tās apklusināt ne pie kādiem politiskiem apstākļiem un koalīciju konfigurācijām.
UPD1
UPD2 Līdzīgi vērtējumi, trūkst LV oficioza komentāru
[..] this is not the first time high-profile simulations have ignored armed forces and society in the Baltics, listing several exercises focusing on Latvia and Estonia.[..] On Friday, the Lithuanian armed forces said in a statement: “Neither Article Five nor decision-making in other countries affects the start of actions by the Lithuanian armed forces.”[..]
vara bungas 
pieņemsim, ka 50-100 000 dronu esamība, katras valsts noliktavās, kopā ar munīciju.
pusi droši vien vajadzētu ar kabeli.
varētu atrisināt gandrīz visus jautājumus.
varētu, ja paspēsi aķus uzlādēt. Bez early warning nekas neizšaus. absolūts kopsaucējs.
pieņemsim, ka katrā bataljonā vajadzētu 3 000 dronus. Ja tie izlietojas 60 dienu laikā , tas būtu 50 dienā. Vai dienas gaišajā laikā 4 gab stundā. Nu nevarētu teikt , ka būtu grūtības salādēt.
Ja vien ir ko lādēt.
man Tev sliktas ziņas. RU pusē ir aptuveni tik daudz dronistu ar reālu kauju pieredzi, cik šinī pusē karavīru.
atļaušos apšaubīt un pasmaidīt 😀
Atļaušos skumt. Kur Latvijā ir munīcija kamikadzes tipa droniem?
nepārspīlēsim ,ir bet skaits – aktīvi liesinās ! problēma ,nav dzirdēts ka LV BS -ZS notiktu aktīva operātoru atlase, rutīnas apmācība- Se,Sv.–treniņi poļigonos ,vnc. skaitliskās kapacitātes būvēšana…Bet varbūt nav vajadzīgs jo radīsies daudz nevajadzīgu jautājumu ?Kur ir dronu resursi….? Plinte ir ,karēvis ir,bet- patronas ir 30 vai 90 gb.uz karēvi ! Formāli gatavs cīņai,vienai !
“Secinājums no tā visa man ir viens: 3B valstīm vajag supersuverēnas un superattīstītas militārās izlūkošanas spējas, ar tādām pilnvarām, kas neļautu tās apklusināt ne pie kādiem politiskiem apstākļiem un koalīciju konfigurācijām.”Jāatrod kaut kur tāda koalīcijas konfigurācija, kas kaut ko tādu radīs 🙂 Esmu skeptisks. Ja tas nedod naudu no sponsoriem un/vai politisko popularitāti, tad tas politiķiem neinteresēs.
Kāda mūsējiem ir pieredze ar atmīnēšanu? Ideja, ka krievi varētu nomīnēt teritoriju ap Kanādiešu vai cita kontingenta atrašanās vietu ir vērā ņemama. Savlaicīgi iefiltrējoties, krievi to varētu darīt arī ar droniem nakts laikā. Šķiet krieviem mazie droni (klusi) var aizlidot jau ap 50 km, bet tur visu laiku ir progress.
Kas mūsu midistiem pietrūkst, lai būtu super attīstītas izlūkošanas spējas? Sava aģentūra, signālu novērošana, satelīti?
Mīnešana nav mirstama kaite, ja ir sagatavota pretdarbība, rezerves maršruti, atmīnēšanas speciālisti, pārvarēšanas līdzekļi. Minētajā scenārijā izskatās, ka mīnēšanas fakts tika izmantos kā iegansts neko nedarīt (kamēr nav politiska lēmuma), tādēl no sākta gala VB runājām par Rules of engagement un Status of force agreement, tie ir dokumenti, kas nosaka sabiedroto statusu LV un viņu tiesības kinētiski iesaistīties tādās LV intīmās attiecībās kā karš ar RU, ja sabiedroto dalība vēl nav izdiskutēta 4.panta ietvaros un apstiprināta 5.panta ietvaros. It kā šobrīd to paredz aizsardzības plāni, bett neesmu drošs, ka tie būs brīvi no juridiskajiem šķēršļiem.
Mūsu midisti ir klasiskie pretizlūki, karogs viņiem rokās šajā jomā. Tāpat viņi var nosegt mil.izlūkošanas stratēģisko līmeni ar saviem spēkiem un līdzekļiem. Bet problēma ir tā ka NBS operatīvajā un taktiskajā līmenī jābūt saviem pilna spektra iegūšanas līdzekļiem, mil.izlūkošanas plāniem, analīzes resursiem un struktūrvienībām, kas izstrādā produktu attiecīgo spēku pavēlniecību, vienību un apakšvienību interesēs, kā arī tiesiskam mandātam veikt šādu darbību MIERA LAIKĀ. Pretējā gadījumā rodas riski, kas saistīti ar centralizāciju – nepamanīšana, nenovērtēšana, nenoziņošana. Vienlaikus milizl jāatīsta miera laikā kara laikam, jo tā ir pēc velna liela un sazarota saimniecība. Miera laikā jāapmāca liels skaits dažādu izlūkošanas sensoru speciālistu (tehniķi, attēlu analītiķi, recce dronu operatori, radioizlūkošanas speciālisti un citi militārās izlūkošanas disciplīnu lietpratējii). Paralēļi jāatīsta vai jāievieš pilnīgi no jauna militārās izlūkošanas disciplīnas (OSINT, IMINT, MASINT, SIGINT, ELINT, GEOINT, TECHINT, HUMINT) pilnā spektrā. Pretējā gadījumā apdraudējuma periodā bez sabiedroto spējām mēs būsim akli un kurli, bet kara laikā ar augšējos plauktos sakrāto būs par maz.
Formāli NBS kopš 2017. “veic militāro izlūkošanu operacionālajā un taktiskajā līmenī;”, svarīgi, lai tā nebūtu kā “makšķernieku grupa krastmalā” pret “zvejas traleri” – nodarbošanās kods tas pats, rezultāti nesalīdzināmi.
Tā ir viena no svarīgākām sadaļām kādas ir pillaras,un Setelītsakaru realitātē kritiskā momentā valdība atri var koriģēt savu nostāju, pavēle…saglabāt spēkus,iziešana garantēta ! .
Runā, ka inženieri mums ir ļoti labā līmenī…
Pirmkārt trūkst politiskās griba attiecīgo jomu attīstīt.
Nu jaiesmej ar atsitienu grīdā ! Izlūkošana ,nr1-kādiem mērķiem un kādā dziļumā ? Kam SETELĪTIZLŪKOŠANA ? N2- kāda ir LV Bs triecienieroču liste: 155mm Cal.39= 18,5km līdz 24km. 120mm Mīnmetēji-8,5-9km, will come Himars-227mm G-MRLS M31-70km, ATACMS.-130,185,240km..? PkR- NSM(185km) ….? Nr1-(130-240km)Stacionārie mērķi zināmi 70,130,165,240km distancēs no punkta-x ,N2- (18,5-70km) kustīgie grupveida( bruņtehnikas/autoktonas) preventīva darbība, apvidus kur bloķēt veido sabiezējumu… 85% mērķu piekrīt taktiskā līmeņa izlūkošanai -85% BPLA-līdz 120km. Bpla- lēti un kā …,kā sēmušķas..Problēma ,ja tādu nav vai ir kā dekora atribūts….
Sāksim ar to, ka pirmais solis ir novērot un pamanīt darbību, kas mūs interesē pat tad, ja mums nav kinētisko līdzekļu šo darbību traucēšanai.
Ironiski, bet daļēji secinājums ko šeit varam izvilkt no konteksta mums ir tāds pats kāds bija (vai bija jābūt) 1939-1940. gadā…….ja pats par sevi nekarosi un necīnīsies, tad citi arī to nedarīs.
Šajā konkrētajā scenārijā viss būtība atkarīgs no leišiem un ko viņi paši izvēlētos darīt tajās pirmajās stundās kad uz viņu zemes tiek pamanītas pirmās pretinieka darbības. Ja leiši nomīzīs un uzreiz nedos krieviem kārtīgi ar uguni pie pirmā metra un netaisīs vislielāko skandālu un troksni kādu vien var, tad scenārijs automātiki skļūst ļoti negatīvs. Diemžēl mūsu dargie politiskie vadoņi un NBS parštāvji nav baigi pozitīvi sevi pierādījusi sājā kontektā, parāk daudz mūsu AM un NBS vēsturē bijis gadījumu kad mūsējie sēž un gaida un ”konsultējas” nevis uzņemas atbildību un izdara lēmumu ar pašu inicatīvu.
One of the most important strategic lessons of the 2014 annexation of Crimea for the entire eastern flank of NATO is this 👉without armed resistance, there will be no international reaction. [..] in any scenario of a Russian attack on the Baltic states no matter how “hybrid” they must begin by killing Russians. Only then does deterrence become real, and only then does alliance solidarity move from rhetoric to action.
https://x.com/SlawomirDebski/status/2020791104522559771