vara bungas: WSJ ziņo par militāri-politiskās operācijas galda izspēli, ko rīkoja vācu un poļu eksperti, lai saprastu cik mums vēl ir laika degunu urbināšanai pārdomām par visaptverošo aizsardzību ™ un ko RU var pasākt jau tuvākajā laikā, neatkopusies un nesakopusies pēc UA.
Scenārija nosacījumi skarbi:
- Humānā krīze Karaļaučos kā iegansts Suvalku koridora (LT pusē) pieprasīšanai
- US abstrahējas no Eiropas sabiedrotajiem un bloķē 5.pantu, jo izliekas, ka tic RU pretekstam
- DE valdība minstinās un konsultējas
- PL mobilizējas, bet LT teritorijā neiet
- RU mīnē piebrauktuvi pie DE Bde bāzes vārtiem LT un … tie apjūk
[..] In the exercise, Russia used the pretext of a humanitarian crisis in the Russian exclave of Kaliningrad to seize the Lithuanian city of Marijampole, a key crossroads in the narrow gap between Russia and Belarus. Russian portrayals of the invasion as a humanitarian mission were sufficient for the U.S. to decline invoking NATO’s Article 5 that calls for allied assistance. Germany proved indecisive, and Poland, while mobilizing, didn’t send troops across the border into Lithuania. The German brigade already deployed to Lithuania failed to intervene, in part because Russia used drones to lay mines on roads leading out of its base. [..]
Pie šādiem nosacījumiem pēc DE un PL ekspertu aprēķiniem RU vajag 15K lielu “sēklas karaspēku” un pāris dienas, lai nodibinātu kontroli par visu 3B reģionu.
Lai gan es neesmu nekāds optimists šājā jomā, bet manuprāt izspēles rezultāti raksturo tikai tās dalībnieku rakstura un ētiskās īpašības. Ar vai bez sabiedrotajiem LT, LV un EE BS ir faktors savā teritorijā un nav vairs 2022.gads.
Vienlaikus jāpiekrīt pasākuma organizētājiem, ka RU primārais mērķis var būt nevis teritoriālie ieguvumi, kas lielāki par dažiem kv.km, bet gan NATO vienotības degradēšana “ar kauju”. Viss, kas pārsniedz primāro mērķi ir mazsvarīgs un tiek iegūts tikai tad, ja situācija attīstās nevis vnk labvēlīgi, bet ultra labvēlīgi. Pretējā gadījumā 3 RU BCT sargā sava “okupējuma” kripatiņu un nekust no vietas. Bet šī vieta ir stratēģiska, par tās nākotni sākas garas un plašas vardu batālijas x.com un ANO slejās. Tad nudien ar 15K var pietikt, lai ieperinātos un 3 brigāžu manevrēšanu var nepamanīt vai nepiešķirt šādam grupējumam nepieciešamo uzmanību.
[..] “Protracted war would be detrimental for Russia because we would outproduce and out-mobilize them,” said Lt. Col. Amund Osflaten, who teaches land warfare and doctrine at the Norwegian Defense University College. “So, if they are going to do something, they would want to do something early, where they get into advantageous positions that they can easily defend later.”[..]
Secinājums no tā visa man ir viens: 3B valstīm vajag supersuverēnas un superattīstītas militārās izlūkošanas spējas, ar tādām pilnvarām, kas neļautu tās apklusināt ne pie kādiem politiskiem apstākļiem un koalīciju konfigurācijām.
vara bungas 
pieņemsim, ka 50-100 000 dronu esamība, katras valsts noliktavās, kopā ar munīciju.
pusi droši vien vajadzētu ar kabeli.
varētu atrisināt gandrīz visus jautājumus.
varētu, ja paspēsi aķus uzlādēt. Bez early warning nekas neizšaus. absolūts kopsaucējs.
pieņemsim, ka katrā bataljonā vajadzētu 3 000 dronus. Ja tie izlietojas 60 dienu laikā , tas būtu 50 dienā. Vai dienas gaišajā laikā 4 gab stundā. Nu nevarētu teikt , ka būtu grūtības salādēt.
Ja vien ir ko lādēt.
man Tev sliktas ziņas. RU pusē ir aptuveni tik daudz dronistu ar reālu kauju pieredzi, cik šinī pusē karavīru.
“Secinājums no tā visa man ir viens: 3B valstīm vajag supersuverēnas un superattīstītas militārās izlūkošanas spējas, ar tādām pilnvarām, kas neļautu tās apklusināt ne pie kādiem politiskiem apstākļiem un koalīciju konfigurācijām.”Jāatrod kaut kur tāda koalīcijas konfigurācija, kas kaut ko tādu radīs 🙂 Esmu skeptisks. Ja tas nedod naudu no sponsoriem un/vai politisko popularitāti, tad tas politiķiem neinteresēs.