Off topic

Šeit var likt komentāros visu ko sirds vēlās. Kas zina, varbūt tas būs iemesls jauna ieraksta/topika tapšanai. Ja off topic ir vairāk kā viens links + paris teikumi un velk uz pāris rindkopām – sūtiet uz VB e-pastu, ieliksim kā ierakstu, kas sāks jaunu tēmu.

8 193 domas par “Off topic”

    • Es arī to šodien tviterī retvītoju no UA avota, tā kā drīzāk patiesība. te detaļas https://ua.censor.net.ua/resonance/3097557/turetski_bayiraktary_u_viyini_z_rosiyeyu_detali_ugody_dlya_ukrayiny

      Domāju RU tas ir sīkums, iespēja paplucināt UA budžetu ( UA ir savi UAS ražotāji) un pārbaudīt savus REC asetus kaujas apstākļos. Vispār jaunums nav vairāk šokējošs kā piemēram BY militārā sadarbība ar AZ pret KDLO sabiedroto AM.

      Kopš kura laika mēs salīdzinam UAS cenas ar helikopteru cenām? Tā kā dažādas lietas pagaidām.

      Atbildēt

      • es par to, ka daudz uztraucamies, lai jaunie helikopteri būtu aprīkoto ar raķetēm. man atkal šķiet, ka šo funkciju var droši deleģēt UAS, bet helikopterus galvenokārt atstāt glābšanas un desantēšanas vajadzībām, aprīkojot tikai ar ieročiem pašaizsardzībai.

        Atbildēt

          • es ar nezinu, cik tie UAS ir noturīgi REC apstākļos, kas varētu būt problēma. bet zaudēt UAS ir krietni lētāk kā helikopteru. mums nabagiem šis ir nopietns arguments 🙂

            Atbildēt

  2. ES dalībvalstis vienojas dibināt kopīgu izlūku skolu un izstrādāt dronus – https://m.delfi.lv/pasaule/article.php?id=50597007

    “Eiropas Savienības valstis (ES) veidos vienotu izlūku skolu, kopīgi attīstīs militārās bezpilota sistēmas uz ūdens, gaisā un uz zemes, kā arī strādās pie armiju komunikācijas un mobilitātes uzlabošanas, pirmdien vienojās 25 ES dalībvalstu aizsardzības ministri, tādējādi stiprinot pastāvīgo strukturēto sadarbību (PESCO). Vienošanās paktu nav parakstījušas vienīgi Malta, Dānija un Lielbritānija.”

    Atbildēt

    • šis ir labs! a mēs te publiski apspriežam taktiskās telts izmantošanu- kā labāk izmantot, sūds vai ne sūds… jānogriež mums mēles labāk 😀

      Atbildēt

      • Tirgot ta tirgo, bet, zināt vai un kā apgādāti karavīri ar silto veļu, ir svarīgi, kā ja rakstā minēts – ja karavīrs nosalis un slapjš, nekāds karotājs no viņa nesanāks un morāle arī būs zema.

        Atbildēt

        • Vēlu veiksmi. Tagad varbūt apgāde ir uzlabojusies, bet tāpat savu ekipējumu laiku pa laikam prasās piepirkt. Attiecīgi, mums vēl arvien ir labākās apakšbikses visās sabiedroto armijās kopā ņemot – lai krievi baidās!

          Atbildēt

    • lol, pa NATO vienībām uzzināt var pa taisno no NATO Youtube kanāla, atšķirībā no krieviem, viņi neko neslēpj un pat pasaka cik te ir karavīru un ar ko bruņoti. ZS ar starp citu atklāti publicē savu zemīšu skaitu, un cik katrā brigādē un bataljonā ir zemesargu (ieejot ZS mājaslapā, to visu var redzēt, ieroči un ekips arī fotkās labi redzams). Neko pat spiegot nevajag

      Atbildēt

      • Izskatās tā jezga nudien banāli. Baigi šaubos, ka utaino izlūkdienests šeit tik primitīvi strādā. Ņemot vērā, cik lielu nozīmi tie savā “aizsardzības” doktrīnā piešķir piepūšamiem karapulkiem un malduguņu konceptam kā tādam, pēdējo laiku ķērieni Latvijā vairāk izskatās pēc DP un pārejo pretizlūkošanā iesaistīto dienestu mērķtiecīgas resursu izkliedes pasākumiem. Tā teikt, lai dotu manevra telpu lielāka kalibra čiekuriem.
        Pieļauju, ka dotais pieņēmums attiecināms arī nesenirm GRUšņiku fiasko.

        Atbildēt

  8. Nopietnāka provokācija ar tarānu un Kerčas pārejas bloķēšanu:
    1) https://censor.net.ua/news/3098759/korabli_rf_osuschestvili_agressivnye_deyistviya_protiv_ukrainskih_korableyi_vms_vsu_foto
    2) https://censor.net.ua/news/3098760/fsb_rf_zayavila_o_nezakonnom_peresechenii_granitsy_rossii_i_opasnyh_manevrah_voennyh_korableyi_ukrainy
    3) https://censor.net.ua/news/3098773/stolknovenie_korableyi_ukrainy_i_rf_ekipaj_ukrainskogo_buksira_ne_postradal_rossiyiskiyi_don_poluchil
    4) https://censor.net.ua/news/3098775/vms_vs_ukrainy_v_1312_zafiksirovan_zahod_dvuh_udarnyh_vertoletov_vs_rf_ka52_na_boevoyi_kurs_korabli
    https://censor.net.ua/photo_news/3098779/sevshiyi_na_mel_tanker_vms_ukrainy_opublikovali_foto_perekrytogo_rossieyi_kerchenskogo_proliva_foto

    Atbildēt

    • Paldies. ielikšu hipersaiti Arsenālā. 12 lpp counter-IED apsvērumi kopā ar ballistic protection veido galvgali ctitical kategorijā, tā kā hmmwv galīgi nekotējas.

      Atbildēt

      • Nekotējas gan, manā grāmatā kotētos oriģinālais Marauder, bet viņi atsūtīja Plasan Sandcat Stormer hvz kāpēc dēvējot par Marodieri.

        Atbildēt

    • Jā, desanta transportu trūkums, tāpat kā mil.transporta aviācijas trūkums tā ir mūžsena RU problēma vēl no PSRS laikiem. Tomēr Krimas un SY peredze rāda, ka RU veiksmīgi pielāgo karaspēka transportēšanai civilos gaisa un jūras kuģus. Kas attiecas uz Gotlandi tā kopš 1991. lidz 2015. bija demilitarizēta līdz nullei un to varētu ieņemt bez kaujas VB drumfesta dalībnieki bez ieročiem un nepilnā sastāvā. Tagad tur ir Bn+ , bet aukstā kara laikā Gotlendes garnizons sasniedza pat 20K.

      Atbildēt

    • Mums kā iesācējiem šajā sportā tas varētu būt šoks, bet jāņem vērā, ka :
      1. privātīpašums ir svēts
      2. nevainīguma prezumpcija
      3. ar zemes īpašniekiem sensitīvajās teritorijās ir jāstŗadā preventīvi (halo, pretizlūki)
      4. visi tā dara, arī mēs varam

      Atbildēt

      • ja jau mēs prasām no NATO, tad viņi ir nato, bet mēs esam nbs… izskatās, ka rezultāts nav slikts. nākošajam solim vajadzētu būt kursu piedāvāšana vismaz nodaļai katrā ZS bataljonā. ar nepacietību gaidām! 🙂

        Atbildēt

        • Es izteikšos vēl skaidrām – vai ar “mūsu simtiem Stingeru” ir domāts mūsu kā NATO bloka kopējais Stingeru skaits(kas gan būtu mērāms tūkstošos, ņemot vērā saražoto kvantumu) vai arī mūsu, kā Latvijas bruņoto spēku kopējais skaits?

          Atbildēt

  20. Par saistītu blakustēmu. Kā noprotu, arī Krievijas zaļie cilvēciņi, drīz var kļūt par laipni aicinātajiem migrantiem. Un, mums būtu liegtas tiesības viņiem “ieceļošanu” atteikt. Šaujamos uzreiz nemaz nav jāņem līdzi – gan jau ar laiku…. Vai tad nu neatradīsies līdzekļi un vietiņa to savlaicīgai atgādāšanai un glabāšanai. https://www.facebook.com/baiba.rudevska/posts/2173709906021482

    Atbildēt

    • Līdz šim brīdim šis dokuments nav oficiāli iztulkots valsts valodā, tā kā es būtu ļoti piesardzīgs spriedumos. Pat tad, ja taisnība būtu tiem, kas ir “par” dokumenta parakstīšanu un paktam nebūtu tieša juridiska spēka, tam nenoliedzami ir politisks spēks un tas paplašina mums nevēlamā virzienā t.s. Overtona logu. Tā kā nav pasaules gals, bet bīstama tendence.

      Atbildēt

        • varbūt esmu par vecu, lai lasītu bulšitu un tērētu savu laiku- noderīgāk ir skatīties tupa griestos kā zirnekļi rāpo. atvaino par rupjību, bet man šķiet, ka rudevskām, rībenām un stepaņenko vajag veci, lai galva mazliet sakārtotos. varbūt viņām ir kkāda misijas sajūta, bet manās acīs tā ir liela dīvainība un apmātība, kam nav nekāda sakara ar realitāti. tāpat kā nevajag meklēt kkādu jēgu/argumentus Lapsas, Žirinovska vai Liepnieka tekstos.

          Atbildēt

        • https://twitter.com/AttistibaiPar/status/1069285151962730496 atīstībai/par aicinājums ar komentētājiem, kā var just, kuriem sirds asiņo- šķiet, viņi ir radīti viens otram…
          https://nra.lv/pasaule/265013-ano-gatavo-normativo-bazi-migracijas-spradzienam.htm?fbclid=IwAR1pumheLVYbOrE_x8QCRfttfgmKUsXcXOqDNHmnEGAiI6EF4xQr9RoLxqk “zzs” viedoklis
          https://www.delfi.lv/news/versijas/edgars-rinkevics-mitu-kliedesana-par-ano-migracijas-kompaktu.d?id=50623861 oficiālais Ārlietu ministra viedoklis/”v”.
          sāk jau ieintriģēt, ka prasās to paktu izlasīt, kaut jau tagad jūtu, ka būs lieki piesārņota galva 🙂

          Atbildēt

        • https://www.mfa.gov.lv/images/uploads/UN/Globalas_deklaracijas_par_drosu_sakartotu_un_reguletu_migraciju.pdf neoficiāls tulkojums
          katrs, protams, to var interpretēt pa savam, jo lielākā daļa no visa ir bla, bla, bla ūdens.
          mans skatījums, ko saka šis dokuments: katrs cilvēks ir indivīds ar cilvēktiesībām, kuru nedrīkst diskriminēt tikai tādēļ, ka viņš ir migrants. tas ļauj viņam saņemt dokumentus, strādāt, saņemt pensiju, ja tas viss ir darīts legāli, ievērojot katras valsts likumus. tajā pašā laikā nekas neaizliedz viņu sodīt par to, ka viņš ir nelegāli šķērsojis robežu vai zadzis veikalā. domāju, ka aizbildinoties ar tautību, kutūru vai reliģiju, diez vai būs atļauts ar pliku pipeli vai cičiem, vai aizsegtu seju (ja LV pieņems attiecīgu likumu) drasēt gar Brīvības pieminekli. tātad pakts tikai nosaka, ka nedrīkst likumpaklausīgu indivīdu-migrantu atspārdīt tikai tādēļ, ka viņš ir nēģeris un ēd banānus!

          Atbildēt

          • Vai tad migrantu nepamatota “atspārdīšana” Eiropā ir problēma? Iespējams tā ir problēma, kur citur, bet tad paktu ir jāparaksta tām valstīm, kas mēdz pārkāpt migrantu cilvēktiesības ar parakstīšanu demonstrējot politisko apņemšanos novērst kļūmes. ES ir pat pārāk draudzīga migrantiem, tādēļ vēl uzņemties kādas politiskās saistības par to kas jau ir izdarīts un jau tiek tiek ievērots ir kā minimums bezjēdzīgi, kā maksimums liek domāt virzienā par vēl kādiem atvieglojumiem.

            Atbildēt

            • tajā paktā vairāk rakstīts par migrācijas uzraudzību un kontrolēšanu.
              būt draudzīgai migrantiem ir katras nacionālās valsts izvēle. es sapratu, ka drīzāk katram migrantam tiek dota iespēja legāli iepazīties ar visu veida info par katras valsts iespējām, bet nedod nekādas priekšrocības.
              piemērs: ja Tu esi kādā valstī legāli nostrādājis 20 gadus, tad atgriežoties dzimtenē, tev ir iespēja saņemt pensiju. vai katra migranta bērnam ir tiesības apmeklēt skolu ar tādu mācību programmu kāda tur ir.
              es nenoliedzu, ka Eiropa ar migrantiem grib daļēji atrisināt savas demogrāfijas problēmas un atšķaidīt savu nacionālismu, bet man lielvalstu pārlieku lielais nacionālisms nešķiet nekas jauks. esmu savtīgs.

              Atbildēt

  21. Ko turboliberāļi tā uztraucas par aicinājumu neatbalstīt ANO migrācijas paktu? Viņu skaļākais arguments taču ir, ka tas neesot juridiski saistošs. Tad jau nav nozīmes, akceptē to vai nē. Jeb tomēr nozīme ir – politiska – kas nozīmē, ka tas ir solis ceļā uz līdzīgām juridiskām normām.

    Atbildēt

    • ir kkādas ziņas par turboliberāļu uztraukumiem? 😀
      visvairāk uztraucas visa veida dīvaiņi: https://twitter.com/drosais_uzvar Rudevska savā izklāstā par seklu rakusi! 😀
      p.s.draugi man ir dažādi, tāpēc bik redzēju arī viņu video par šo tēmu- bļā, tā vispār ir BOMBA! 😀

      Atbildēt

        • es nesaku, ka viņš ir labs vai slikts, jo neesmu lasījis, bet kā man šķiet, kkādām ieteicošām normām jābūt, kas šo bardaku iegroza “civilizētos rāmjos”. ja šis pakts regulē “lai valstis ņemtu atpakaļ savus pilsoņus”, tad tas ir arguments, ko vajadzētu ņemt vērā. var jau neparakstīt, bet diemžēl tas migrāciju neapturēs. tas ir tāpat kā ar konvenciju par globālo sasilšanu- var pievienoties, var nepievienoties, katram savi argumenti, bet neviens nenoliedz, ka problēma pastāv. par freona ierobežošanu tak pasaule vienojās, lai nenoārdītos ozons! par kara vešanas normām arī kkā vienojušies daudz maz. īsāk sakot, pasaule mēģina par kko vienoties, lai tā kļūtu “labāka”, otra alternatīva ir nevienoties.

          Atbildēt

          • Būtība ir – kāda virziena risinājumu dokuments piedāvā. Diemžēl tas dokuments nepiedāvā risinājumu kā veidot situāciju pasaulē tādu, lai migrāciju mazinātu, lai ar migrācijas cēloņiem cīnītos uz vietas, kur tie ir, un lai propagandētu, ka katram pirmkārt ir jārūpējas par savām mājām, savu zemi, un ka citām sabiedrībām nav pienākuma ne uzņemt, ne uzturēt ieceļojušos, izņemot ja tās pašas to vēlas.

            Toties tas dokuments piedāvā pasaules attīstībai virzienu, ka migrācija ir jāakceptē automātiski, ka jebkura migrācija ir legāla, ka migranti uzņēmējiem ir jābaro un jāatbalsta vairāk kā vietējās sabiedrības nabadzīgie slāņi, ka uzņēmējsabiedrībai jāpieņem viņu kultūra un tādā garā. Turklāt vēl attīsta virzienu, ka pretmigrācijas uzskati ir nosodāmi.

            Un nevajag runāt, ka nevar ierobežot migrāciju. Ja sargā robežas un jebkuras nelegālas migrācijas sekas ir cietumsods un izraidīšana, ja migrējošajiemntiek skaidri pateikts, ka jāpieņem būs vietējā kultūra un noteikumi un savas izpausmes ir jātstāj mājās, bet par neveitējo reliģiju un kultūru sludināšanu var būt sods (kā Japānā attiecībā uz islāmu), tad situācija risināsies.

            Savukārt, ja ir kā tagad – nu šā vai tā, bet atceļojušos pieņemsim un barosim – tad tas kā reiz veicina migrāciju, jo faktiski migrantam nav risku. Un vēl potenciālajiem migrantiem tiek dots signāls, ka migrācija tas ir normāli, ka tas ir atbalstāmi, nevis ka tas ir ārkārtas pasākums un katram pirmkārt ir jārūpējas par savu valsti.

            Atbildēt

      • Tak paskaties tviteri, feisbuku utt, turboliberāļi to tik vien dara, kā par katru cenu mēģina pierādīt, ka paktam nav ne vainas vienlaicīgi apgalvojot, ka tas nav saistošs, bet nu dikti vajag to akceptēt.

        Savukārt tie kas ir pret, tie pamato kādēļ ir pret – tādēļ, ka uzskata, ka lai arī pakts nav juridiski saistošs tiešā veidā, tas noteiks turpmāko politiku un attiecīgi tādā virzienā tiks virzīta jurisdikcija. Un tādējādi tas apdraud gan LV, gan Eiropas, gan vispār rietumu intereses. Līdz ar to viņi ir pret, jo uzskata to par draudu. Pretinieki cepas, jo uzskata, ka tam paktam būs sekas, tātad ir loģisks pamatojums rīcībai.

        Bet visādu turboliberāļu, tā kā viņi saka, ka nekādas sekas nebūs, jo pakts nav saistošs, uzvedībai zūd loģisks pamatojums – jo ja jau tam nav nekādas nozīmes, tad kādēļ tā jācepas par tā atbalstu un jāapkaro pretinieki. Ja jau nav paktam nozīmes, tad kur problēma, ja to neakceptēs? Lai tak tad tie pretinieki cepās, lai tak to paktu neakceptē, sekas tak nekādas nebūs, jo paktam tak nav nozīmes.

        Savukārt pie konstrukcijas – aktīva pakta atbalstīšana, vienlaicīgi paziņojot, ka tas ir nenozīmīgs, jo nav juridiski saistošs – jāsecina, ka pakta atbalstītāji patiesībā uzskata, ka nozīme paktam ir un melo, ka tam nav nozīmes, jo ja nav nozīmes, cilvēks par to necepas. Tātad viņiem ir kaut kāda motivācija tik aktīvam atbalstam, bet tad rodas jautājums – kāda?

        Atbildēt

        • ja Tavā feisbukā parādās turboliberāļu aģitācijas, tad visdrīzāk to nošēro Tavi draugi, jo kkādas apmaksātas reklāmas es tur neesmu pamanījis par šo tēmu. izstāsti, ko šēro Tavi draugi un es izstāstīšu, kas esi TU pats! rūpīgāk izvēlies ar ko pīties! 😀

          Atbildēt

          • Feisbukā ir arī poga SEKOT, un es to izmantoju daudz vairāk nekā draudzēties. Draudzību es apstiprinu tikai ar tiem, ko es zinu klātienē, ar atsevišķiem izņēmumiem – atsevišķas publiski zināmas personas vai atsevišķi draugu draugi, bet par ko zinu, ka tie ir reāli cilvēki. Toties FOLLOW pogu es izmantoju ļoti daudz un sekoju līdzi gan visādiem mani interesējošiem uzņēmumiem, gan arī visādiem viedokļu paudējiem un partijām. Bet viedokļu paudējiem un partijām es sekoju līdzi gan tādiem, kam piekrītu, gan tādiem, kam nepiekrītu. Tieši tādēļ, lai nebūtu tikai savā burbulī, bet lai saņemtu plašāku info un vairāk zinātu, kas notiek soctīklos.

            Tviterī arī es sekoju gan tādiem, kam piekrītu, gan arī populāriem viedokļu paudējiem citu, ne manu, uzskatu kategorijās, t.sk., dažādu uzskatu žurnālistiem, politiķiem utt – gan vietējiem, gan no citām pasaules vietām.

            Atbildēt

            • mans ieteikums ir ļoti filtrēt, ko kāds deklamē. vislabāk ir izlasīt pamatdokumentu, bet arī tam pieiet ar kritisku aci, jo arī to var interpretēt jebkurš dažādi.

              Atbildēt

              • Es joprojām gaidu atbildi no Ārlietu ministrijas ar norādi uz pakta oriģinālo tekstu angliski, tā arī neesmu saņēmis atbildi…

                Atbildēt

                  • Pat ĀM saka, ka NEOFICIĀLS tulkojums, tātad, var būt neprecīzs. Es twitterī viņiem rakstīju, neesmu ne Rasmusens, ne Tramps, varbūt manam tvītam liks virsū mīksto un nemaz nekomentēs.

                    Atbildēt

    • Tai pilsētas video prasās jautājums par CG darbību, kas viņam bija aiz muguras, video nevar redzēt, bet ir aizdomas, ka varēja arī kādu pus nodaļu ar savējiem aizslaucīt 😀 !
      Par pēdējo epizodi, kur šauj viens pa otru ar 7.62, slēpdamies aiz mašīnām un koka žogiem vai misenes, stāvot kājās – prasītos tomēr MILES sistēma, jo šitā blietēt purns purnā, bez jēdzīga aizsega, nu, gluži kā kariņus spēlējot 🙂 .

      Atbildēt

      • man arī ļoooti mulsināja kauja pilsētā. es saprotu, ka tur nevar rakt un šaut no dzīvokļiem, bet tad man ir jautājums, nafig tādas mācības pilsētās taisīt?! nedod dievs, ja karavīri pieradīs slēpties aiz žogiem un koka sētām! arī čupošanās… mīnmetējniekiem tas varētu būt saldais ēdiens, ja tā vieta ir piešauta- nodaļa ar konteineru aizlidotu .ahuj 🙂

        Atbildēt

        • nav jau laikam nemaz tik daudz vietu, kur tu vari tā normāli pilsētas vidē mācīties karot…..mums ir Skrunda, un tas arī vēl tāds salīdzinoši jaunums.

          Atbildēt

    • Ā, un trakākais, ko igaņiem redzēju, bija ka vienam ir ziemas baltās bikses pa virsu zaļajai formai, citam nav, visādi citādi, visi smuki vienādās formās, zaļās, ķiveres galvās.
      Mūsējie, savukārt, vienam uzkabe tāda, otram šitāda, citam, savukārt, ķivere šāda, otram tāda, trešajam vispār pohuj, nav(saprotu, ka tēlo separastus, bet nu tomēr), formas arī atšķirās, ne tikai ka LATPAT vs WOODLAND, bet vēl arī nēsāšanas veids, vienam Snugpaks pa virsu frencim, citam apakšā, bet, štrunts ka apakšā, tā tam būtu jābūt, tikai frencis par mazu un snugpaks tā kā tāds bruncīts rēgojas ārā brūnā strīpā no frenča.
      Karoče, mūsējie izskatījās pec salašņu bara tīri vizuāli 😀 !

      Atbildēt

      • mūsējie uz igauņu fona izskatās ekselenti, jo igauņi ar savām zaļajām drēbēm pilsētvidē izskatās labi pamanāms mērķis. tuklāt mūsējiem tak parādē nav jāsoļo. ja komandieris nav iedevis dreskodu, tad jau var ģērbties kā ērtāk 🙂

        Atbildēt

      • Mums to formu dresskodu neviens tā īsti laikam vēl neuzpiež……daļēji saprotams, jo daudziem ir sadoti random izmēri vai arī nav atdots viss komplekts. Izskatās protams jocīgi.

        Atbildēt

            • Nu, jā, zābakus arī varēs turpināt savējos. Kamēr katrs nāca ar tādu mugursomu, ar kādu varēja atnākt, tikmēr arī nebija tik prasīgi, bet, tagad, kad skaitās, ka nu ir viss iepirkts un vajag tik izsniegt, loģiski, ka negrib vairs ļaut staigāt tik raibiem.

              Atbildēt

  26. … Šodien notika komandieru maiņas ceremonija!
    Jaunais ZS 1 RBde komandieris ir pulkvežleitnants Aivars Krjukovs!
    Pulkvežleitnants Sandris Gaugers ir iecelts par SzS Mehanizētās brigādes komandieri!…- maznozīmīgs fakts…

    Atbildēt

      • Lejiņam kaut kur jākomandē vismaz korpuss (piemēram USMC). Jo šamajam liekas, it kā būtu Saša Lielais, Boņuks, Ludis un Lapsu Kūmiņš vienlaicīgi, tāpēc lietām jānotiek pašām par sevi . Ārēji uzvedas kā Makarturs, bet iekšēji kā Rennenkampfs.

        Atbildēt

    • Jā, šo faktu nesen apspriedām. Gaugers sanāk ZS 1.bde nokomandēja ap gadu, Lejiņš SzS Bde vada 2,5 gadus tādēļ nomaiņa liecina par steigu kāda iemesla dēļ vai sliktu personāla plānošanu. 3-4 gadi komandiera amatā uzskatāmi par normu.

      Atbildēt

    • bez darījuma detaļām, grūti vai pat nav iespējams spriest. Zinu tikai to, ka filipīnieši daudz lido starp salām un viņiem ir pamatīgi jungle, tā kā šie ir eksperti aeromobilās operācijās, sūdus nepirks.

      Atbildēt

    • Varbūt arī lietoti, no ASV krājumiem, vienīgi, tad būtu jābūt renovētiem, jo, cik lasīts, amerikāņi ar viņiem vai nu lido vai arī tur rezerves glabāšanā un, kad vajag, tad velk ārā un apgreido uz jaunākajām L/M versijām.
      Pa to naudu jauni diezin vai, ja vien nebūs atsevišķs iepirkums apmācībai, rezerves daļām.

      Atbildēt

    • A why not, nauda ir. Šie trīs vraki paceļ LV pret LT un EE visos mehaniski stādītos valstu kaujas spēju reitingos, jo 3 tanki ir 3 reizes vairāk par 0 tankiem.

      Atbildēt

    • Tāds vientiesīgs jautājums. Vai nav lētāk kaut kur pasaulē atrast jau kārtībā esošus un pat jaunākus ex-padomju modeļus?

      Atbildēt

    • šiem trīs tankiem nākotnē var izrādīties stratēģiska nozīme, jo… tanki var tikt modernizēti līdz abrams vai leopard līmenim jeb, ja tos traktoristi nozagtu, tos var modernizēt līdz t-72, 80, 90 vai pat armatas līmenim, atkarībā no rocības un situācijas…

      Atbildēt

    • tie tanki ir tik veci, ka varētu pat būt lētāk paprasīt kādam austrum Eiropā lai atdot dažus citus T-55 humpalās…..viņiem reāli vairs nav nekādas īstas vērtības un vairākām NATO valstīm (Rumānijai, Bulgārijai) viņi stāv noliktāvas un gaida utilizāciju.

      Atbildēt

  31. Hmm…. Laikam JKP ar Bordānu priekšgalā ieguvuši amīšu nu jau neslēptu atbalstu.

    Atbildēt

    • Nu nē, Petitas rakstā nav ne vārda par JKP, bet mūsu vēstnieks FR gan ir dirsālīdējs bez pēdiņām. Ka tik nav nodomājis migrēt no V uz JKP. Kura gan partija neiestājas par korupcijas apkarošanu vai ZS stiprināšanu?

      Atbildēt

  33. Uz kopējā Ziemassvētku gaidīšanas un Strasbūras vakardienas notikumu fona, viens galīgi nekorekts un netaktisks arābu Ziemassvētku vecīša veltījums Eiropai. Priecīgus Jihad Bells!!! 😀

    Atbildēt
  34. Ādažu bāzē atklāj jaunuzbūvēto kazarmu

    nu smuku jau tā māja, gan jau ir vajadzīga un noderīga……bet tik un tā, visu laiku gribās domāt ”vai tiešām mums nevajadzētu tērēt naudu citām armijas prioritātēm?”.

    Night vision un labas lielās medicīnas somas zemessargiem joprojām nav redzētas (vismaz es nēsu redzējis). Bet mājas tik ceļās viena pēc otras….

    Atbildēt

    • Nakts redze ir, bet nav nakts optikas, un nav pietiekamā daudzumā.
      Bet, hei, turpina hujārīt tālāk kazarmas pa n-tajiem ļamiem, lai tik lobijs vārās!

      Atbildēt

    • palielināt karavīru skaitu nav prioritāte?
      turklāt, ja 3. un 4. kazarmu kāds nosponsorē, tad par ko te čīkstēt?

      Atbildēt

      • 3. un 4. kazarmu līdzfinansē nevis finansē no NATO Drošības investīciju programmas un mēs nezinām cik liela ir LV daļa. Viesiem jārada ērtības, bet viņi ir raduši dzīvot arī skarbākos apstākļos, LV tā nav vieta mil.tūrismam, bet starptautiska operācia. Ja neieguldīsim ar uzviju savos ieročos un šāvējos, tais kazarmās dzīvos kāds cits.

        Atbildēt

        • arī diezgan muļķīgi ieguldīt tikai ieročos, ja nav, kas ar tiem šauj. jaunas kazarmas var būt labs arguments, lai tos šāvējus dabūtu ierindā.
          mēs nezinam līdzfinansējuma daļu un mēs vispār daudz ko nezinam, tāpēc pliki bļaut par būvnieku lobiju arī nav korekti. es arī uzskatu, kamēr nav jaunu boksu, tikmēr jaunos auto nav racionāli iepirkt, jo tā ir naudas izniekošana.

          Atbildēt

    • galvenā šo mašīnu priekŗocība ir desantējamība ar izpletņu sistēmām, tādēļ ja atmetam aizdomas par RU stratēģiskiem desantiem (nav vajadxzības, nav transportaviācijas), tad paliek supervieglās kāpurķēžu APC loma ar pamatīgu ugunsjaudu (ložmetējs un 30mm lielgabals). Kur šāda loma pieprasīta? Zemas intensitātes konfliktos, pretpartizānu operācijās, teritorijas kontrolei utt. Tas var būt Sīrijas, Āfrikas Krievijas iekšējais vai Ukrainas karadarbības teātris, neminot citus, lai nepiesauktu nelaimi. 2021. gads ? No ko darīt ja ātrāk nesanāk, akurāt uz 2025-2030. var būt ļoti aktuāli.

      Atbildēt

    • Man interesē kā tieši viņi taisās tās mazās kastītes modernizēt…..jo tiem BMD ir ļoti līdzīga problēma ar mūsu CVRT. Proti, tās mašīnētes ir tik mazas savos izmēros, ka tur reāli ir saspiesti pat kad viņas ir ”basic” modelī. Ja mēģināsi iebāzt kaut kādu jaunu komputeru vai elektroniku, būs jāupurē kaut kas cits (viens desantieks ies kājām). It īpaši šiem BMD, jo viņas svarā arī nedrīkst pieņemties jo no lidmašīnas jālec ārā. Bet ok, ja viņiem nesanāks, mums būs labi.

      Atbildēt

    • Domāju virsraksts kaut kas pa vidu starp taisnību un retorisku paņēmienu, kad pazemina (paš)novērtējumu, lai vēl vairāk izceltu neapšaubāmus panākumus “es skolā biju pilnīgs zābaks svešvalodās, bet jau pēc mēneša īrijā sāku rakstīt esejas angliski”. UA desantniekiem tiešām izdevās brīnums , cik tur bija plānošanas un cik veiksmes to mēs nekad neuzzināsim.

      Atbildēt

Komentēt

Šajā vietnē surogātpasta samazināšanai tiek izmantots Akismet. Uzziniet, kā tiek apstrādāti jūsu komentāru dati.