Off topic

Šeit var likt komentāros visu ko sirds vēlās. Kas zina, varbūt tas būs iemesls jauna ieraksta/topika tapšanai. Ja off topic ir vairāk kā viens links + paris teikumi un velk uz pāris rindkopām – sūtiet uz VB e-pastu, ieliksim kā ierakstu, kas sāks jaunu tēmu.

8 193 domas par “Off topic”

  1. kārtējā deva Ļoņas jaunsargā

    “Mūsdienu militārajā pasaulē līdztekus ieroču iegādēm, liela daļa izdevumu daudzu pasaules valstu bruņotajos spēkos tiek veltīta ir arī kiberdrošības un mūsdienīgas izlūkošanas tehnikas iegādei. Latvija šajā ziņā ir viens no labākajiem piemēriem Aliansē, lai gan vēl nesen situācija bija diametrāli pretēja”

    “Kiberjoma vai informatīvā kara vešana ir tā, kas ir pastāvīgi jāattīsta. Ja mēs to nedarīsim un nogulēsim kaut pāris gadus, būsim krietni atpalikuši. Šobrīd Nacionālie bruņotie spēki šajā ziņā ir pirmrindnieki, lai gan periodā līdz 2012. gadam bijām iepalikuši.”
    kiberjoma(wtf?) nav tas pats kas informācijas operacijas, aļo, tie kas tankā, piebakstiet viņa labdzimtībai. Kādas cyber un infoops talantu iegulas tika atklātas 2012??? Interesanti, ka no atpalicības līdz pirmrindniekiem ir viens solis – reāla haļavčika-sliņķa domāšana, vakarā pirms eksāmena mazliet pamācīšos un viss

    “Tāpat Nacionālo bruņoto spēku komandieris uzsvēra, ka šobrīd bruņoto spēku visās vienībās, tai skaitā arī apakšvienībās, notiek aktīva dronu sistēmu ieviešana. ”
    Pag, visu laiku bija tikai testēšana, iepirkums nav dzirdēts, no kurienes pēkšņi ir droni, ko aktīvi ieviest? Pateici A, saki arī B!

    Kā paver muti, tā pērles birst aumaļām

    avots: https://www.sargs.lv/lv/viedoklis/2019-11-24/nbs-komandieris-svarigi-ne-tikai-ieroci-bet-izlukosanas-un-kiberdrosibas

    Atbildēt

  3. https://bmpd.livejournal.com/3857693.html

    Krievu domnīca/konference par kaujām apdzīvotajās vietās.

    Kopsavilkums – kaujas apdzīvotās vietās būs tikai vairāk (un te jāpiekrīt – Brīvības cīņās visi baidījās no kaujām pilsētā), un manuprāt galvenais secinājums – bez pilsētas pilnīgas izolācijas, viņas ātra ieņemšana nav iespējama.

    Atbildēt

  4. Izmaiņas retorikā:

    Pēc ministra teiktā – NATO dalībvalstu atbalsts nepieciešams modernu pretgaisa aizsardzības ieroču izvietošanā Latvijā, kā arī piekrastes aizsardzības sistēmas izveidē, kas šobrīd maksā ārkārtīgi dārgi.

    Avots:pabriks jaunsargā

    Atbildēt

  5. Ja kādu interesē, šo sestdien, svētdien viesnīcā Jūrmala SPA būšot starptautisks seminārs Rjabko sistēmā.
    Šis: https://varabungas.camp/2016/04/12/sistemiska-pieeja/
    Viņš ir kļuvis vēl resnāks. https://www.youtube.com/watch?v=XByDS0yqwRM
    Katru dienu sešas stundas. Sestdien sākas laikam 12:00, bet varbūt 11:00. Cena 130 eiro laikam par abām dienām. Kā pieteikties, nezinu.
    Attiecībā uz tuvcīņu, manuprāt, tā ir vienkārši naudas izkrāpšana. Vai vēl kas tur slēpjas, droši vien zina tie, kuri tur ir iekšā.

    Atbildēt

  6. retorikas maiņa:

    Aizsardzības ministrs @Pabriks: Prettanku ieroču “AT4” papildinājums palielina Latvijas spējas atturēt iespējamo pretinieku no neapdomīgiem soļiem

    Trollējam RU 1:1 kopējot viņu aukstā kara izteicienus – visu cieņu! Preses nodaļā kadru maiņa vai dzimuma maiņas operācija ar atbilstošu testosterona kursu?

    Tas gan galīgi neiet kopā ar Ļoņas daudzpusīgo apdraudējumu un Pabrika pagājušās nedēļas dabas katastrofu un klimata pārmaiņu tēzēm…

    Atbildēt

    • Tā nav retorikas maiņa, tā ir mētāšanās starp galējībām. No “draudu nav” līdz “draudi ir, bet citur” un ” milzīga kaujas speju stiprināšana” no jebkura iepirkuma. Manuprāt tā ir RU propagandas kopēšana, kad vienā rakstā dedzīgi uzsver miermīlību un turpat apgalvo, ka “RU nebeidzas nekur”. Kā saka katrs var izvēlēties tīkamāko tēzi.

      Atbildēt

    • Tas ir Polišinela noslēpums. Turklāt jau agrāk NATO ģenerāļu izteikumos tas izskanēja. Nudien slinkms meklēt citātus, tā kā tici VB uz varda. Ja kāds gribētu paņirgāties pietiktu pacelt 5-7 gadus vecus Graubes, Vējoņa, Bergmaņa un Pabrika intervijas, kuri būdami tieši atbildīgi par visu mūsu kopējo drošību un zinot reālo situāciju meloja, izlikās,ignorēja un pūta vaigus. Tas nepārsteidz un nav beidzies.

      Militārie plāni, kuru nebija vēl 2014. gadā nepārprotami top un nu jau iet detaļās. Par to netieši liecina publicētie ārvalstu pētījumi par 3B aizsardzības niansēm. Ar plāniem nebūs problēmu. Problēmas var būt ar to izpildi, jo bruņotie spēki visās valstīs ir pakļauti politiskai vadībai un plāni paši par sevi nav uzskatāmi par saistošiem starptautiskiem līgumiem. Lai plānotu operācijas nav nepieciešama īpaša parlamenta atļauja, lai karotu tā noteikti būs vajadzīga.
      Kamēr saglbājas tāda “vienotības” pakāpe, kādu redzam NATO vadošo valstu līderu starpā, par uzelpošanu nevar runāt. Tomēr, ja salīdzinam ar 2014.gadu, situācija ir labāka. Tagad atliek tikai noskurināties domājot, ka 2014. nebija ne plānu, ne vienotības.

      Atbildēt

  8. Diskusijai:

    NATO does not need presence in amounts able to stop a Russian incursion into the Baltics, it just needs to convince Moscow that any such attempt would be met with immediate resistance and rapid reinforcement. The challenge in convincing Russia to keep its powder dry, in other words (assuming it is even inclined in the first place), is not to demonstrate NATO’s ability to respond but rather its willingness to do so.

    https://warontherocks.com/2019/12/want-to-deter-russia-think-mobility-not-presence/

    Atbildēt

    • A ko tur diskutēt. Diplomāti un politiķi pirms dažām dienām nodemonstrēja visu to labāko . Erdoganu un Makronu nepārliecināja un jubilejā sadirsās ar Trampu, kurš uzkrītoši pārsēdās pie “hobitu” galda. Daži mūsu “tālredzīgie”politiķi pat pamanās ar to lepoties kā ar lielu sasniegumu. Ātri aizmirsās viņiem skolas gadi… Tagad NATO ir divi varianti A)nedarīt neko, turpināt “stiprinat vienotību” B) izvietot 3B un PL “amounts able to stop”. Otrais varinats diez vai iespējams, to pašu iemeslu dēļ, kādēļ tas nenotika agrāk. RU intereses tiek respektētas.

      Atbildēt

  10. kaut kā par 3B+PL aizsardzības nedaplānu TR kontekstā nav bijis nekāda diskusija LV medijos

    ir kāds avots kur pasmelties

    Atbildēt

  11. iepriekšējais bija domāts kā jautājums.

    bet te pazemības paraugstunda:

    ministrs Artis Pabriks piedalījās Reigana Nacionālās drošības forumā, kura laikā tikās ar ASV Aizsardzības sekretāra vietnieku Džonu Rūdu (John C. Rood), uzsverot nepieciešamību palielināt ASV militāro atbalstu Latvijai.

    mums nepieciešams vai ASV nepieciešams?

    izklausās diezgan nepiedienīgi – ziedojiet mums vairāk, neskopojieties!

    avots: https://www.mod.gov.lv/lv/zinas/pabriks-nepieciesams-palielinat-asv-militaro-atbalstu-latvijai

    Atbildēt

  12. Varabungas, es, nez kāpēc, nevaru komentēt pie taviem FB ierakstiem, redzu, ka citi to dara, bet man nav tādas iespējas.
    Lūk, Patria 6×6, video cena norādīta, ka esot aptuveni 500’000 eiro, es teiktu, ka būtu jāskatās, kas lētāks, PMPV 6×6 vai šis, bet izskatās, ka varētu būt labs braucamais.
    Hmm, bez maz vai liekas, ka mūsējiem būtu bijis jātaisa vēl viens iepirkums paralēli 4×4 arī 6×6 vai 8×8 jāmeklē, atkarībā no tā, vai riteņiem gribētu likt virsū IFV variantus vai arī visus atstāt kā plikus APC ar 50cal.

    Atbildēt

  13. Pabriks twitterī uzkrītoši pielaizās Somiem. Nebrīnīšos, ja tūlīt visiem AM izdalīs lakricas saldumus un mācīs somu valodu.

    Atbildēt

    • naratīva vektora virziena svārstības:

      Pabriks par kadetu skolu

      “Treškārt, šādas mācību vietas jāveido reģionos, lai Nacionālie bruņotie spēki decentralizētu savu infrastruktūru”

      Mācību vietas kā reiz vajag centralizēt, jo “vairumā lētāk”. Varbūt vidusskolai vēl svarīgi, ka tuvāk mājām – Rudbārži ir diezgan ērti D un centrālajai Kurzemei Liepāja-Saldus asij, un Kuldīga arī netālu.

      Ieliekot kadetu skolu rudbāržos AM pasaka, ka Zemgales, Vidzemes un Latgales jauniešiem tas nav domāts. Vai arī ir jāpasaka, ka tas ir pilotprojekts, un veiksmes gadījumā būs arī citur.

      Bet interesantākais – no teksta izlasu, ka ir bijusi diskusija ministra līmenī par NBS kaujas vienību decentralizāciju, kas ir labi un pareizi.

      Atbildēt

    • Ja somi dod labu cenu(gugle un vb bloka meklētājs ne pārāk draudzīgi meklē info vb blogā, nevaru vairs atrast aptuvenos iepirkuma ciparus un mūsu spekulācijas par to, cik viens GTP aptuveni izmaksās) un garantēs somu robustumu un vienkāršību un uzticamību, jo paši savai armijai pērk iespējami uzticamāku un ekspluatācijā lētāku tehniku, tad kāpēc ne GTP 4×4? Kas zin, vēl uztaisīs arī 6×6 versiju līdzīgu PMPV ar peldspēja standartā, tad būs mums diezgan labas iespējas tikt pie normālas unifikācijas vismaz vienā kategorijā?
      Būs interesanti uzzināt, kurš pieteiksies un, kurš iesniegs doķus tālāk. Ja oriģinālais monstrs Marauder mums nespīd ar savu dubulto bruņu korpusu un JLTV arī ne, tad jāņem tāds, kas labs, bet tai pat laikā piemērots mūsu klimatam un somi, šķiet, ar to rēķinās.

      Atbildēt

      • PIPARS rakstīja: “JLTV pēc savas bruņu aizsardzības skaitās MRAPveidīgais un tam plika cena ir 250+k. Ar ieročiem un visu pārējo zem 500k.
        GTP pieejamā publiskā informācija liecina par to, ka ir tikai STANAG I, nezinu, kur viņiem tas svars rodas, gan jau ka no izmēra, kā nekā, padsmit cilvēki ielien iekšā pret tā paša NXT360 4 cilvēkiem vai JLTV 4/5. kāpēc domā, ka GTP ir švaka bruņa?- 14 tonnas tak neiet kkur riepās vai motorā. tā svars ir ~tikpat kā btr-80 vai m113.
        bet dilemma ir- ja hmmwv maksā ~220k, bet kkas modernāks ~600k un mrapveidīgais ap miljonu, tad ņemt mazāk, bet labāku?! visiem tad nepietiks…”

        Atbildēt

        • kā es sapratu, pilna masa ir 14t, bet pašmasa 9t. šīs 5t var izmantot kā kravu vai uzliekot papildus bruņu un palielināt stanag līmeni.
          “Iepirkumā visvairāk punktu saņēma SISU Auto Ab (Somija). Viņu piedāvātā cena bija 181 466 218 miljons eiro. Otrajā vietā palika AM General LLC (ASV) ar cenu 104 427 221 miljoni un trešajā – Otokar (Turcija) ar 152 353 756 miljoniem. Speciālistu vērtējumā vismazāk punktu saņēma Paramount Group (Dienvidāfrika). Turklāt tā piedāvāja visaugstāko darījuma cenu – 235 530 872 eiro.” ja pieņemam, ka auto skaits bija vienāds, tad var procentuāli parēķināt cenu…

          Atbildēt

        • STANAG1 pret to pašu Maraudera STANAG2 tajā pašā svara kategorijā, piedevām standarta mīnu aizsardzība, nevis kāds tur plus variants neskan diezko pamatīgi. Redzēs, kāds būs tas svars beigās atkarībā no modeļa, vai tas būs APC variants un/vai 4 durvju variants. JLTV cenu zinu, cik avotos lasīts. Hammeris vispār nebūtu slikts tikai tad, ja dotu 3 par 1 cenu aizmugures vienībām, tai skaitā ZS.

          Atbildēt

    • Pie mums arī spriež, Pabriks teica, ka
      “Ik pa laikam Latvijas sabiedrībā ir diskusija par obligāto militāro dienestu. Taču, ja mēs skolās ieviesīsim Valsts aizsardzības mācību, domāju, mēs būsim pakāpi tālāk sagatavojuši sabiedrību iespējamai krīzei nekā, ja mēs ietu šo veco standartu ceļu par obligāto militāro dienestu. Šādā veidā mēs sabiedrību varam sagatavot daudz plašāk un ar lielāku iesaisti [..] nekā tas ir, piemēram, Zviedrijā, kur obligātajā militārajā dienestā tiek iesaukti tikai 5% iedzīvotāju, līdz ar to pārējiem šīs zināšanas iet secen,” pauda A. Pabriks.

      Re, kā stulbie zviedri dzen OMD 5% jauniešu, bet mēs 99%. Veikli. Ja LV visiem vidusskolu absolventiem piešķirtu akadēmiķa grādu, LV būtu pasaules līdere visās zinātnes jomās, vai ne.

      Atbildēt

      • Kaujasspējas nav aritmētika, 5%x1gads ir nesalīdzināmi labāk, nekā 100%x5%no gada. Instruktoru resursu ziņā iztērēts ir tikpat, bet rezultāts nesalīdzināms.
        Labāk 1 pilnīgi apmācīts kareivis, nekā 20 bērni, kas 10-15 dienās ir iemācījušies maršēt un uztīt marli.
        Nez ko Pabriks izvēlētos kā ķirurgu sev – 1 dakteri vai 10 otrā kursa studentus?

        Atbildēt

        • Tajā pat laikā nevar būt iebildumu pret VAM kā tādu, vismaz kaut kas notiks. Ja sabiedrība turpinās balsot par liberāļiem mūs izmainīs tikai ārējā iedarbība. Tas būs nepatīkami.

          Atbildēt

    • Gan jau izmētās haubices pa ZS brigādēm līdzīgi kā Latgalē. Par crv(t) gan vēl jautājums – ja katrā bataljonā, tad sanāk 4 gabali… drīzāk būtu jēga arī kā brigādes assetu likt, vienā vienībā…

      Atbildēt

          • gribētos jau, ka PD bataljons būtu katrā novadā (brigādē). varbūt arī caur to būtu jēdzīgi omd rotu iesaistīt?

            Atbildēt

            • Mums ir problēma ar OMD brendu.
              Visaptverošais dienests
              Patriotiskais dienests
              Labāks- nekā- igaunijā- dienests

              Varbūt pēc nākamajiem pendeļiem aizies arī OMD, jo neviens negrib nokļūt sarakstā blakus Lembim

              Atbildēt

              • Vai nu pendeļi kombinācijā ar draudiem par Lemberga likteni vai arī domāšanas paaudzes maiņa un politiķu paaudzes maiņa.

                Atbildēt

              • pats būtu gatavs uz sitiena aiziet tagad gadu atlaust?
                bet domāju, ka sabiedrību vajadzētu pamazām jau radināt pie domas, ka omd būs. omd noliegšana saknē, politiķu smago piezemēšanos padara tikai traģiskāku…

                Atbildēt

                • Toreiz nebija domas izvairīties. Lielā mērā pateicoties Jaunsardzei. Ja būtu sańēmis pavēsti, būtu gājis. Nepaspēju. OMD izbeidzās tieši tajā laikā, kad varēja būt pavēste.

                  Atbildēt

                  • Tajā laikā par nbs labā ziņa bija, ka masveida dizentērija, sliktā – nosists vai smagi cietis kàds OMD dēļ ģedovščinas.

                    Atbildēt

                    • Vot par ģedovščinu neko neatceros, par pļūtīšanu gan 😀 !
                      Un es veiksmīgi izspruku no pēdējā iesaukuma, kaut datums jau bija nolikts, jo aizgāju studēt lai tik nepaņemtu dienēt. Jo tai laikā mans skatījums bija tāds ka gadu no dzīves kaut kādā nabagmājā netaisos lauzt, vot būtu kā Izraēlai ar pienācīgu bruņojumu un ekipējumu, tad varbūt varētu.

                    • Tagad ir problēma – OMD pretiniekiem galvā ir nabagmājas – cietuma hibrīds ar visām vecajām problēmām, atbalstītājiem – moderna armija.
                      Tāpēc ne par ko nevar vienoties, jo runā par dažādiem jēdzieniem ar vienu vārdu

                    • Visu izšķirs izpratne par nepieciešamību. Šobrīd tās nav, jo politiķu galvās skan “vai nu mūs nosargās sabiedrotie, vai mēs necīnīsimies”. Ja sabiedrībā būs konsens par to, ka jācīnās jebkuros apstākļos, tad arī meklēs atbildi uz jautājumu “Kā?”. Vēl viena opcija, kas sabiedrotie mums izvirzīs prasības, kas nav noraidāmas. Piemēru pēdējā laikā netrūkst. Tomēr šāda opcija parasti ir saistīta ar blaknēm un lieliem zaudējumiem (ostas, bankas, neplānoti tērīņi aizsardzībai utt).

                    • tur jau tā lieta, ka es dienēju 10gadus pirms omd izbeigšanās, bet nekādas ģedovšķinas nebija- tur uzreiz bija prokuratūra. arī dizentārija nebija. jūs tagad esat paaugušies un sākat domāt racionālāk par valstiskām vērtībām, bet 18-gadīgs jaunietis joprojām nesaprot, nafig viņam tas gads būtu jāziedo kkādai sūda būšanai.
                      omd nav nabagmāja, bet vesels gads ar disciplīnu, kad vienīgais sekss ir dūrītē, kamēr studenti dzer un .isājas pa kojām!..

    • Kopā sanāks ap 200 CVRT un 65 Haubices………daudz tehnikas armijai kurai ir maz pašu karavīru

      Salīdzinājumam, Igauņiem ir 130 Patria 6×6 APC, un ap 70 CV90 (dažādās stadijās). Artilērijā, bus 18 pašgājējas un 68 velkamās.

      Plika skaita ziņā (un vajadzīgā personāla ziņā lai tas viss darbotos), mes vairs neatpaliekam.

      Atbildēt

  16. Ļoņa:

    “Zemessardzē ap 70% ir vecumā no 30 līdz 35 gadiem, kas ir ļoti pozitīvs rādītājs tam, cik gatava ir sabiedrība savas valsts aizsardzībai.”

    “Valsts aizsardzības struktūrās tiek veikta draudu analīzes izpēte, un mēs pasakām, cik tas maksā. Neesam saņēmuši pat pusi. ”
    <50% un guliet mierīgi neit kopā!!! Pazaudējis modrību ar trimdiniekiem runājot. Tā ir plaisa – žurnālistiem pa to jādauza kamēr saplīst vissčotka burbulis.

    "Par drošības situāciju Latvijā – vai tiešām varam justies droši?

    Jā, un to varu apliecināt no vairākiem aspektiem: 1) mums ir spēcīga aizsardzības sistēma valsts iekšienē; 2) esam NATO dalībvalsts; 3) situācija mūsu reģionā nedod iemeslu uztraukties par drošības situāciju tajā."
    3. punkts ļoti diskutējams, vai arī ģeogrāfija ir šonakt mainījusies?

    Avots
    http://www.laiks.us/sakumlapa/par-patriotismu-valsts-drosibu-un-neapzinatam-kludam?pp=

    Reti vērtīgs avots, paldies jaunsargam par norādi

    Atbildēt

    • [..] Nepavisam nav tā, ka spēka struktūrās iekļaujas tikai latvieši, ir pārstāvētas dažādas etniskās grupas, tai skaitā arī krievu tautības karavīri. Neveicam kādu īpašu monitoringu, bet varu pateikt, ka apmēram 10% bruņotajos spēkos dienošo ir cittautieši. Zemessardzē Latvijas austrumu reģionā latviešu ir ap 50%, otra puse ukraiņi, baltkrievi, krievi u.c. [..]

      Atbildēt

  17. Skalo NA un Nacionāla korpusa sadarbību:
    https://rebaltica.lv/2019/12/ka-na-biedri-draudzejas-ar-ukrainas-galeji-labejiem/

    Un te mēģinājums skaidrot kāpēc to dara:
    https://rebaltica.lv/2019/12/kadel-mes-par-to-rakstijam/

    Pēdēja rindkopa savelk to visu kopā:
    Veselam cilvēkam, izlasot šo publikāciju, vajadzētu sekot vienkāršiem noteikumiem. Nevienam neradīsies aizdomas par jūsu simpātijām pret nacistiem vai baltajiem teroristiem, ja nedraudzēsieties ar nacistiem, nebrauksiet ciemos pie viņiem vai neaicināsiet pie sevis, neveidosiet ar viņiem savienības un koalīcijas, nekalsiet kopīgus ģeopolitiskus plānus un nepalīdzēsiet Kremlim graut Eiropas vienotību. Mums šķiet, ka tas nemaz nav grūti un sabiedrība no tā kļūs veselāka.

    Mans viedoklis – paradoksāli, šīs raksts ir vistūvāks Kremlim ne jau tāpēc ka atklāj saistības starp nacionalistiem dažādās valstīs, bet gan tāpēc, ka aicina nedraudzēties ne ar vienu, neizcelties, nepubliskot savas domas rosinot diskusiju par sabiedrīsko problēmu atrisināšanu – “Tu esi viens, izbaudi to, problēmas tevi neskars, par tevi padomās sistēma”

    Atbildēt

    • Izlasīju.
      Īsi sakot nomainīt vārdus “labējs”, “nacistiskas”, “Azov”…., pret “kreisais”, “komunistsks”, “Antifa”….. un iegūs to pašu tikai no otras puses.
      Vispār diezgan nelāgs raksts. Ar tik negatīvu domu rakstīt par personās un grupām, kas reāli cīnās un mirst uz Eiropas demokrātijas un brīvības austrumu robežas, lai Leonīds Ragozins, Sanita Jemberga no RE:BALTICA, varētu pētīt un rakstīt par visu kas ienāk prātā. Kāpēc RE:BALTICA jābūt tik izbrīnītiem un šokētiem, ka tiek meklēta alternatīva ES, NATO un Rietumeiropas attīstības tendencēm? Daudzi jau sāk šo jautājumu uzdod pie sevis, bet tā saucamie “labējie” nekautrējas un pasaka, par tādu Eiropu, par kādu sāk pārvērsties Eiropa civilizācija šobrīd, viņi vairs nebūs gatavi un trakākais VĒLME cīnīties.

      Atbildēt

    • Vispār dīvains sacerējums. Autors pēc noklusējuma pieņem, ka lasītājiem tāpat kā pašam autoram vārds “nacionālisms” un visi tā locījumi ir lamuvārdi. Bet, ja nu nē? Tad mēs uzzinām, ka labējie spēki no dažādām valstīm sadarbojas un braukā viens pie otra ciemos. Labi, lai ir “galēji labējie spēki”, bet tā ir ļoti relatīva padarīšana, jo LV pat Dzintars ir “galēji labējs nacionālists”… Nu, komunicē labējie ar labējiem, to pašu dara kreisie un pat liberāļi. Kas te atmaskojams, par ko būtu jākautrējas? Pamats pašausmināties te būs tikai Gretas tusiņam. Vēl no raksta mēs uzzinām, ka nacionālistiem ir plāns B, gadījumam, ja sabruks ES. Ļoti labi, vismaz kāds domā par nākotni. So what? Jebkurā sabiedrībā var atrast cilvēkus ar patiešām nacionālsociālsitiskiem vai komunistiskiem uzskatiem, tomēr pagaidām liberāļi šādus uzskatus nav aizlieguši un šo uzskatu paudēji nekā īpaši netiek ierobežoti savās sabiedriskās dzīves izpausmēs, tad kādēļ gan nebraukt, netikties un neveidot? Autoram nepatīk semeņakas un kalniņas, tā ir viņa personīgā nelaime. Nopietnāka apsūdzība ir par Eiropas vienotības graušanu, kas protams varētu patikt kremlim. Bet šeit nevajag jaukt sekas ar iemesliem. ES ir smagi slima un šādos apstākļos atlicināt naudiņu bērēm nav netikums. Liberāļi ir atbildīgi par ES projektu, kad un ja, pienāks Intermariuma laiks, tad par to atbildēs nacionālisti. Nebūtu rakstam preambulas varētu pat uzskatīt par reklāmrakstu, tomēr pagaidām savu ziedojumu re:baltikai atlikšu, lai “pētnieki” vēl patrenējas.

      Atbildēt

    • Jo īpaši balistiskās, bet tāda ir tikai lielo, uz ķiverēm liekamo variantā, aka goggles, mazās, “saulenes” tipa ZS nav. Tās, ko dod, tās ir parastās Depo, kurām prasības pret drošību ir kaut kur 3x zemākas kopumā.

      Atbildēt

    • “Nākamās bezpilota lidaparātu sistēmas Nacionālie bruņotie spēki saņems 2020. gada otrajā pusē, un tās būs pielāgotas, uzlabotas un modernizētas atbilstoši testēšanas posmā gūtajām atziņām……”

      Vai tad jau visus šos gadus jau netestēja? Bija raksti par to, ka notiek testi!

      Atbildēt

      • Nu, kā, pāris gadus palietoja, saprata, ko vajag mūsējiem, kā pielāgot, šo to gan jau ka procesā uzlaboja un tagad, iepirkumā, būs tieši tas, kas(cerams) mūsējiem prasās.

        Atbildēt

  22. Skatoties šos kadrus sāku aizdomāties, ko darīs mūsu ”mazie un mobilie” CVRT un 4×4 bruņu džipi kad viņiem mežā otrā pusē izbrauks pretī ”lieli un lempīgi” pretinieki, kā piemēram tie CV90 un Leopardi ar ko somi vizinās.

    Cik ļoti tādā kontekstā tavs ātrums un mobilitāte ir svarīga, salīdzinot ar smagu bruņu un ugunsjaudu? Pietam ar Spike raķetēm ar diezgan švaki var būt ja visur apkārt koki…..tankam lielgabalam daudz maz vienalga , brūnusitēja lādiņs izies cauri 5 eglēm un vēl izurbs tavu alumīnija bundžu no priekšas līdz pakaļai

    Atbildēt

    • Nuss, savu iespēju tikt pie cv90 pa sviestmaizi mēs palaidām garām, jācer, ka būs kaut kas līdzīgs drīzumā pieejams pa labām cenām, tikai kas? Igauņi, šķiet, tomēr kaut ko plānoja uz priekšu, kad iepirka cv90, mūsējie ņēma pretī to, ko varēja dabūt nemaz neplānojot uz priekšu ilgtermiņā.

      Atbildēt

      • tur vēl nāk viena cita liela problēma klāt……pat ja atradīsim vēl kādu labu dealu IFV/APC līdzīgi kā ar haubicēm no Austrijas, ko tad darīt ar tiem CVRT? Nopirkti ir, nauda atdota, ekipāžas satranētas, remonta bāzes uztaisītas. Atdot visus ZS/izlūk-vienībām?

        Atbildēt

        • Pielietojumu noteikti atradīsim, galvenais, lai šitam visam kopā (CVRT) tas Life cycle costs neaiziet tajos 250 miljonos, tā ir ahujennā nauda kopā par kaut ko tik švaku, ņemot vērā ka Scimitar tur nav nospiedošā vairumā.

          Atbildēt

          • nedomāju, ka 250 milj ir pārspīlēta nauda viena (?) bataljona uzturēšanai uz 10 gadiem.
            p.s. un kur ir izrauti 20 scimitari no 123 cvrt? kurš zin šo proporciju?

            Atbildēt

            • oficiāli neviens nav teicis kāda ir proporcija mūsu CVRT, cik ir Scimitāru ar 30mm un cik pliko Spartan/Sultan kuriem tikai nabaga 7.62mm. Bet zināms ka viņi nāk 4 dažādās versijās, tātad izdalām 120 uz 4 un kaut kas uz to pusi vajadzētu būt. Maz ticams ka vairāk kā ~30 gabali būs Scimitāri.

              Atbildēt

              • Pipec- 30 sanitārās mašīnas, 30 komandvadības, 3 recovery… Matemātiķi… Ir diezgan muļķīgi šādi spriedelēt.

                Atbildēt

            • Nu, tas ka vajadzētu visus ar 30mm ir mans subjektīvais viedoklis. Par proporciju nezinu, jājautā, kā mēs pirkām – ko deva pieejamo, vai arī pēc britu izlūkošanas bataljona parauga?

              Atbildēt

      • igauņiem ir tāpat klapatas ar cv90. un cik moderni cv90 ir uztaisīti? bruņa? turklāt nopirka tikai 44, otra puse ir šrots, ar kuru tagad ir klapatas.
        protams, kkā jau visi tiks galā (mēs ar cvrt, igauņi ar cv90 un leiši ar boxeriem), bet izskatās, ka visi mācās.

        Atbildēt

          • Palasi, cik maksā uztaisīt renovāciju, kas ko kuram ko atļauj utt. Tālāk palasi par modernizācijas līmeni/dziļumu. Līgumu noslēdza? Tāpēc es varu apgalvot tikai to, ka es neesmu tik gudrs, lai svaidītos ar visādiem spriedelējumiem un arī neuzticos pārējiem.

            Atbildēt

    • cvrt var aši apbraukt uzbrucējus un uzšaut pa flangu. ar cvrt var piebraukt tuvāk un nomīnēt uzbrucējiem ceļu. ar cvrt var uztaisīt vairākus slēpņus, pirms uzbrucējs ir pietuvojies galvenajām pozīcijām.
      svarīga ir gan mobilitāte, gan ātrums, gan ugunsjauda. ja sēdi aizsardzībā, tad ieroc cvrt, kas uzreiz palielina tā izdzīvošanas ilgumu. bet varbūt esi izvēlējies nepareizu aizsardzības pozīciju, ja Tev koki priekšā?

      Atbildēt

      • Laikam lielākais pluss, kuru neminēji un ko nezin kādēļ visbiežāk pārmet kritiķi, arī VB – ka cvrt nav pilnvērtīga KKM, ka tajā nevar iestūķēt veselu nodaļu. Bet mūsdienu kaujas laukā (par to kaut kad arī VB bija raksts angļu valodā) pret līdzvērtīgu pretinieku ir nepieciešama pēc iespējas lielāka bruņutehnikas “decentralizācija”, pēc iespējas vairāk mērķu pretiniekam un pēc iespējas vairāk stobru mums. Šajā ziņā bataljons uz 123 bruņumašīnām ir daudz daudz labāk nekā bataljons uz 44 bruņumašīnām (vienalga vai CV-90, Boxer vai BMP). Ja pērk vēl 80 mašīnas, tātad tās ir piemērotas (acīmredzot pat ļoti piemērotas, ņemot vērā milzīgo kritiku un bļaušanu, kas ir publiskajā telpā bijusi un tātad potenciāli draud ar lieliem politiskiem zaudējumiem ministram un valdošajai koalīcijai) mūsu apstākļiem un taktikai.

        Atbildēt

  23. ……no visām būvēm man patīk jaunā šautuve Strautiņos. Pārējās ēkas gan tā, ne īpaši vajadzīgas liekas, bet varbūt tas tāpēc ka es pats no Alūksnes nāku 😀

    Atbildēt

  25. Ziņās bija – Turcija grasās atbalstīt lībijas valdību ar savu armiju. Ru atbalsta pretējo pusi – ZĀfrikā un tuvajos austrumos turcija un krievija izkārto savas ģeopolitiskā šaha figūras.

    Atbildēt

    • Liela iespēja TR armijai pakarot pret RU PMK, kur pēdējiem nebūs gaisa atbalsta Btw tautā runā, ka TR iesaisti provocē tieši RU PMK panākumi karojot pret arābiem, kas ir cita tipa karotāji.

      Atbildēt

  26. https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/aktualijos/2019/11/21/news/amerikietiski-sarvuoti-visureigiai-lietuvai-kainuos-145-mln-euru-12644782/ atskaitei: 200jltv par 145 miljoniem. būtu jocīgi, ja mums būtu dārgāki.
    https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/aktualijos/2019/12/27/news/sarvuociu-boxer-pristatymas-i-lietuva-veluoja-del-surastu-trukumu-13052737/ leišu boxeriem gan jau “bērnu slimībiņas” izķer. pagaidām ienākušies tikai 2. var teikt, ka labi vien bija, ka mūsējie 2013.-14. gadā nesāka ar kādu lielo iepirkumu, jo tad mūsējie arī būtu ar pāris kkm un vecajiem hammeriem.

    Atbildēt

    • Mums liels pluss, ka atšķirībā no igauņiem un lietuviešiem, ir cerības (vismaz līgums tāds ar BAE tika slēgts), ka cvrt kapitālos remontus paši varēsim veikt. Tās ir milzu izmaksas, lai tādu Boxeri nogādātu uz Vāciju, nomainītu piemēram dzinēju un atgādātu atpakaļ uz Lietuvu. Cik saprotams, igauņi arī pamatīgi ieberzās ar CV-90 korpusiem, bet nezinu kāds viņiem līgums par remontiem.

      Atbildēt

  27. leonīda k. gada pēdējais tvīterojums – lai velvairāk atbilstu NBS kom.tēlam varēja vēl kādu smaidiņu ielikt un pokemonu rakstību izmantot – “lai jums wisiem sawlains laix”

    un bildē protams neapbruņots kvadricikls

    Atbildēt

    • Lietuviešiem noticis reality-check. Žurnālists gan vēl arvien sapņo par tankiem, iznīcinātājiem un raķešartilēriju, bet ģenerālim skaidrs, ka lielo pirkumu laiks ir pagājis, un kaut kas var uzspīdēt tikai pēc 2030. gada. Reakcijā uz Krimu igauņi ir izrādījušies (paredzami) visprātīgākie, pragmatiskākie un sistemātiskākie, lietuvieši – skaļākie un impulsīvākie, mēs laikam kaut kur pa vidu (kā parasti). Vēl interesanti, ka tūlīt lietuviešu aizsardzības budžets pārsniegs 1 miljardu eiro gadā, un mēs redzam, ko par tādu naudu var nopirkt un uzturēt. Te arī atbilde uz jautājumu, kad Latvijai būs pilnvērtīga mehanizētā brigāde – tad kad mūsu aizsardzības budžets arī būs ap 1 miljardu eiro.

      Atbildēt

      • Kalniņš jau izmuldēja intervijā, ka optimālām spējām vajag 2x lielāku budžetu, kak raz miljards ar astīti.

        Atbildēt

    • Daži intervijas gabali Guģla translācijā:
      [..] Gen. Valdemaras Rupšys says he will seek to advance the acquisition of new armored vehicles and artillery systems if the growing funding for defense allows. The Boxer Infantry Combat Machines are currently being introduced to Lithuania and will be equipped with two Infantry Battalions of the Iron Wolf Brigade in Rukla and Alytus within the next few years. The remaining two Iron Wolf battalions in Rukla and Panevėžys will use old M113 armored vehicles and replace them with more modern machines by 2030. [..]
      New artillery systems are planned to be acquired by rearmament of the Žemaitija Brigade Artillery Battalion. [..] This year, Lithuania’s defense funding reaches $ 948 million. This is approximately 2%. gross domestic product (GDP).[..]
      Rupšys, currently in command of the Land Force, will replace Lieutenant General Jonas Vytautas Žukas as Commander of the Armed Forces from the end of July. [..]
      I see that now the development of management and leadership elements should be greatly accelerated, technically equipped and coached. I also see that we should pay more attention to the development of military engineering capabilities at all levels of capability development. This includes both the acquisition of equipment and the acquisition of engineering ammunition.[..]
      I will say for sure that I have done my best if the Iron Wolf Brigade is in high combat readiness, armed and equipped with new equipment and armament. I want to complete the formation of the Žemaitija Brigade so that the Aukštaitija Brigade can function and can be effectively replenished with mobilization reserves, and finally I will focus on filling the units with motivated, trained personnel. – What are the future mechanization plans of the Iron Wolf Brigade after the acquisition of the Boxer? – The continuation of the Iron Wolf mechanization will remain – Algirdas Battalion and Birutė Battalion in Rukla and Alytus will be provided with “Wolves” and their equipment will be transferred to other units. Next, these battalions will be equipped with universal armored SUV JLTVs, we will continue to look at long range anti-tank systems, and then deploy a reconnaissance platform at the brigade level. The new mid-range anti-aircraft system NASAMS and short-range systems will need to be deployed in combat training with the Iron Wolf Brigade. My goal in five years is to have a high-readiness brigade with a well-functioning and capable command and command headquarters and two mechanized battalions that we rearm and interact with other NATO units. – And the remaining two Iron Wolf Infantry Battalions – the Mindaugas Hussar Battalion and the Vaidotas Battalion – what is their plan? – They will differ in their continued use of the main platform M113. But I also do not rule out the possibility and will certainly have to talk and discuss with the ministry whether there are opportunities to change their platform ahead of schedule. The plans are to do so around 2030, but it all depends on financial availability. [..] My basic idea and idea is to make battalion size units as self-sufficient as possible. That is, to enable them to function as a unit with as little reliance on higher echelon supplies, support and other things.[..] We need versatile helicopters to provide the basic two functions – search and rescue and, secondly, transportation of personnel. The fire support function is an even further discussion[..] Mid range anti-aircraft defense systems are now being purchased to provide two batteries. Will more be purchased? – Not expected in the near future. I think we will have to do that in the future. [..]
      Self-propelled caterpillars will certainly not be available because they are the most expensive, and according to our capabilities, we should now focus on towed or self-propelled tracked howitzers.

      Atbildēt

  29. Stāsta leģenda ir par adrenalīna frīkiem, kas kaut kādā mistiskā veidā nokļuva mums labi zināmajā 15. aviācijas brigādes aviobāzē (bruņojumā KA-52 kaujas helikopteri), kas pie Ostravas.
    Avots, kur sākotnēji uzgāju info: https://sprotyv.info/video/fotografy-tajno-otsnyali-tehniku-rf-na-granice-so-stranami-nato-video
    Frīku Y2B kanāls: https://www.youtube.com/channel/UCl03t-ZfmoKhI-TN-sNXKEg

    Iemesli ticēt, ka šī nav ru dezinformācjias kampaņa NATO SOF maldināšanai par aviobāzes apsardzības kvalitāti:
    -šo aktīvistu kanālam ir ducis ar patiešām ekstremāliem videomateriāliem no objektiem, kur “nepiederošiem ieeja aizligta”
    -zem video y2b kanālā ir 2 komentāri, kur tiek apgalvots par video publicēšanas sekām. Šo komentāru autoru kanāli nav tukši – ir gan savi video (abos ir manāma zināma saikne ar militāro jomu), gan abonēti citi kanāli; zinot, cik krievi bija nevīžīgi socpostojot savus piedzīojumus Donbasā, varētu pat pieņemt, ka šie komentētāji nav kremlinu boti, kas piespēlē dezai)
    Attiecīgi, kādi būtu takeaway secinājumi, ja šis ir real piece of evidence:
    1. Ja nesekos aviobāzes brigādes (mazticams, protams, bet rasijā ir iespējams) un pārējo pierobežas ru militāro bāžu (lielāka ticamība) pavēlniecības rekacija uz frīku izgājienu , SUV un NATO diversijām ienaidnieka aizmugurē karadarbības plānos varētu piešķirt lielāku akcentu
    2. Tehno-spečukiem varbūt varētu atklāties kāda interesanta “aligatoru” detaļa, kura pamanāma tikai tuvplānā?

    Atbildēt

    • savā ziņā jaunekļi ir apsardzes sistēmu “baltie hakeri” varbūt tādēļ tos piecieš, ņemot veā ka tie neslēpjas. Tomēr mil.objekti tas ir par traku, skatīsimies vai video ilgi nostāvēs pēc reklāmas UA medijos. Kopumā secinājums ir vienkāršs RU nesagaida nekādus pēkšņus pārsteigumus un ir pilnībā pārliecināta par nATO miermīlību. Tehnika kopta, atsaites novilktas, brezenti pārklāti, nerodas iespaids par pamestību kā padomju laika tehnikas glabātuvēs. Puikiem medaļu no NATO, bet jāskatās lai neatbrauc pie mums paložņāt…

      Atbildēt

  31. Savukārt 2020. gadā noslēgsies 120 “UNIMOG” transportlīdzekļu iegāde, no kuriem Bruņotie spēki savā rīcībā saņēmuši jau daļu.
    Vai kaut kas par to ir dzirdēts? Kādi modeļi?

    Atbildēt

  32. Tāds neliels off-topics off-topikā.
    Atsekoju Edwardam Lukasam twitterī, apnika skatīties to, kā viņš retvīto visādu leftardu hujņu ne pa tēmu. Spēcuks spečukam, bet twiterī neko nepārbauda un akli retvīto to pašu ragozinu un citus. Kur nu vēl viņa aplauziens par Rimšēviča apsūdzībām, kur šis metās aizstāvēt viņu kā vistīrāko cilvēku, kādu pazīst.

    Atbildēt

    • Jā, pārāk ilgi runāja. Ja nolēma šņorēt vajadzēja to darīt nekavējoties. Pretošanās likumīgām policijas darbinieka prasībām (personas noskaidrošana iecirknī, ja neuzrāda pers,apliecinošu dokumentu) ir APK pants, kas ceru tiks piemērots (bet neticu).

      Atbildēt

      • “12. pants. Policijas darbinieka vispārējās tiesības
        …
        2) pārbaudīt personām, kuras tiek turētas aizdomās par likumpārkāpumu izdarīšanu, personību apliecinošos dokumentus, kā arī citus dokumentus, kas nepieciešami to tiesību normu ievērošanas pārbaudei, kuru izpildes kontrole un uzraudzība uzdota policijai;”

        Policisti gluži nedrīkst pārbaudīt dokumentus kad vien iegribās, no video man neizskatījās, ka pat tiek turēts aizdomās.

        Atbildēt

        • Naktī, iedzērušo tēlu kompānija ir profilaktējama ar vienkāršu dokumentu pārbaudi. Visu pārējo mierīgo iedzīvotāju drošības labad. No rīta var sūdzēties prokuratūrā (par pārbaudi), ja joprojām jutīsies diži aizskārti. Normāla ielu patruļas prakse.
          Godpr1ātīgam pilsonim ir pienākums:
          Pakļauties policijas darbinieka likumīgajām prasībām, pat tad, ja tām nepiekrīt.
          Policijas darbinieks ir valsts varas pārstāvis; likumīgās prasības un rīkojumi, ko viņš izvirzījis vai devis, pildot dienesta pienākumus, visām personām obligāti ir jāizpilda. Policijas darbinieka goda aizskaršana, pretošanās viņam, viņa dzīvības un veselības apdraudējums, kā arī rīcība, kas traucē pildot dienesta pienākumus, ir sodāma (no likuma «Par policiju» 22. panta.).
          Par pretošanos varas pārstāvim vai citai valsts amatpersonai, lietojot vardarbību (aktīvā pretošanās), ja tā izpilda tai uzliktos dienesta pienākumus, soda ar brīvības atņemšanu līdz trim gadiem vai ar arestu, vai naudas sodu līdz 60 minimālajām mēnešalgām (no «Krimināllikuma» 270.panta).
          Par pretošanos – nepakļaušanos varas pārstāvim vai citai valsts amatpersonai (pasīvā pretošanās), ja tā izpilda tai uzliktos dienesta pienākumus, soda ar naudas sodu līdz divsimt latiem vai piemēro administratīvo arestu uz laiku līdz piecpadsmit diennaktīm (no “Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa” 175.panta).

          Tiesības:

          Pieprasīt, lai policists nosauc savu uzvārdu, amatu un dienestu, kuru viņš pārstāv, kā arī uzrāda dienesta apliecību, kuru nepieciešams izlasīt; ja arī tad rodas šaubas, var pieprasīt, lai policists pasaka savas dienesta vietas tālruņa numuru, pa kuru iespējams pārbaudīt teikto;
          Pieprasīt, lai izskaidro, ar kādām darbībām un kāds likums ir pārkāpts;
          Pārsūdzēt policijas darbinieka rīcību vai lēmumu policijas iestādes vadībai, kurai policijas darbinieks ir tieši pakļauts. Ja sūdzības iesniedzējs nav apmierināts ar atbildi, mēneša laikā var to pārsūdzēt augstākā policijas iestādē – Valsts policijā, Iekšlietu ministrijā vai prokuratūrā

          Atbildēt

          • Nestrādā. Izbraucu ar auto dziļos laukos. Pēc 3-4km aptur inspektors daru ko gribu. Pajautāju iemeslu. Esot ziņojums par agresīvu braukšanu. Kā tad, dažu minūšu laikā paspēja atbraukt un noturēt. Agresīvas braukšanas nebija. Uzrakstu sūdzību. Vadība atbild, ka bez pierādījumiem neko nevar izdarīt. Tagad kontakts ar policiju tikai ar kameru. Policisti uzreiz uzmet lūpu, kapēc viņus filmējot. Tapēc arī viņiem piemineklis pienākas.

            Lai kā arī kādam nepatīk asociālas radības (ļoti relatīvs jēdziens), kamēr nepārkāpj likumu apbižot nav labi. Tāpat vairums no Latvijas vidusslāņa no miljonāra skata punkta arī tik vien tādi urlas esam. Tapēc mēs attaisnosim, ka viņu apsardze, piemēram, mūs varēs trenkāt kad viņiem iegribās?

            Kā teica viens aktīvs komentātājs visiem būs ievērot Latvijas Republikas likumdošanu.

            Atbildēt

    • Nuss, tas SUBietis nedaudz par maigu ņēmās, rezultātā ar kāju pa seju gandrīz atrāvās, bez pārinieka nebūtu ticis bez traumām sev galā, protams, traumas vienmēr var būt, bet būtu derējusi agresīvāka rīcība pret uzbrucēju, tomēr kaut kādi deģenerāti lecās ar poličiem, nu tad viņiem amerikan stail jādod jebaļņikā, galvenais ir uzlikt visiem poličiem kameras, lai pēc tam tiesā var pierādīt, ka urlas lecās. Nāmakreiz lai tēmē ar dūri olās, rezultāts būs garantēts, nevis pa augštstilpu plikšķina 😀 ! Saprotu, haoss utt, viss normāli, jo negribās riskēt dabūt rājienu un rakstīt paskaidrojumus par to, kāpēc pāķus nolika pie vietas smagu roku.

      Un tā šmara piedzērusies fonā, kas filmē un brēc, pateikt iemeslu ta nevar, par ko aiztur, ta kāds iemesls, jūs, deģenerāti, turiet muti un ņehuj vidējo pirkstu rādīt dienestu pildošiem cilvēkiem. To pirkstu tam varonim vajadzēja ielocīt dirsā līdz pašam elkonim, lai pagaudo, mīstmiesis.Vienīgais, kam es redzu pierādījumus tai dzērušās šmaras video ir visas kompānijas zemajam kaltuša sūda pielīdzināmajam IQ.

      Atbildēt

      • Nevajag piemērot urlām (neatkarīgi no tautības) džentelmeņu mērauklu. Uzvedies kā gopņiks – saņem piparu gāzi, kārtīgam pilsonim – gods un cieņa, nogādāšana līdz mājām. Tad būs drošība ielās. Prokuratūrai vajadzētu to saprast un palīdzēt ieaudzināt.

        Atbildēt

        • Policiju sāks cienīt, tad kad viņiem sāks maksāt normālas algas un kad viņi normāli sāks savu darbu darīt. Tas, ka policijas priekšniecībai asaras birst par rakstītprasmi ir tikai aisberga redzamā daļa.

          Atbildēt

          • Policiju sāks cienīt tad, kad visi iemācīsies ievērot likumu un arī atbildēt personīgi par likumpārkāpumiem.
            Kamēr domāšana ir sovaku deģenerātu līmenī un tik to vien prot, kā dzērumā rādīt pirkstu, tad uzsākt kautiņu un beigās brēkt pālī, ka nezin par ko tagad grib aizturēt, nu, ko te vēl piebilst?
            Cieni sevi, tad cienīs arī tevi, bet ja esi deģenerāts, tad tā jau ir visas sabiedrības problēma.

            Atbildēt

        • Pilnībā piekrītu, ja neesi lohs, pohuj, kaut iekšēji jūties kā bruņinieks baltā zirgā, ļauj sev uzlikt roku dzelžus, aizvest uz iecirkni, patiesību meklēs tavs jurists, nevis pats.

          Atbildēt

      • Nu tad Tev novēlu pēc salidojuma balles satikt tādu pašu varoni kā Tu. Es šodien mainu savu viedokli par OMD. OMD vajag, lai visādiem ar intelektu apdalītiem alfatēviņiem izsiet iekšas dienestā, lai pēc tam domā par savām rīcības sekām.

        Valsts policija ar savu bezdarbību ir pelnījusi vidēja pirksta pieminekli. Likumu viņi nepārkāpa, pateica, ko par viņiem domā. Protams, ja pirms tam ir bijušas sūdzības vai likumpārkāpumi, tad ir cits stāsts, bet šeit izskatās, ka viss sākās ar policista kompleksiem par vidējo pirkstu.

        Kad man bija apliecība praktiski nekad viņu nevilku ārā, kad bija kontakts ar policiju, nu tikai dažreiz, kad mazliet netīšām sanāca CSN pārkāpt. Diezgan nožēlojami ir tas, ka policisti vispār cilvēkus bez uzvlaka un apliecības neciena kā kārtu. Un tik pat nožēlojami ir policijas attieksme ieraugot apliecību.

        Atbildēt

        • Video noskatījies? Manu komentāru pārlasi, ja kas nav skaidrs, tad neko darīt, grūti tev, ja tāda pieredze.

          Un par salidojuma balli – kur loģika, pričom te salidojuma balle? Video ir salidojuma balles divi alkonauti, kas sitās savā starpā par benīti vai arī piedzērušu deģenerātu kompānija, kur viens nomīza atbildēt par savu agresīvo uzvedību kā vecim pieklājas?

          Atbildi pēc būtības, nevis žonglē ar savu personīgo sāpi.

          Un jā, ir man bijusi dažāda pieredze ar policiju, pusaudžu gados reiz izsauca liecināt par paziņu sastrādātiem sūdiņiem, dirsa augumā un draudēja pa deviņi mēmie tā itkā es būtu bijis tas huligāns, nu īsti pidari, ne? Bet, ko lai dara, kā citādi puņķainus, augstprātīgus šmurguļus nolikt pie vietas? Neko nebiju pārkāpis, nekā nebija un nevienam par to nesūdzējos un neraudāju. Tusē ar dzīvniekiem dzīvnieku barā, tad nebrīnies, ka pret tevi un taviem čomiem tieši tā arī izturēsies, video varoņi to pierāda.

          Citā reizē Rīgas PP uzlika mīksto uz spaisu appīpējušās mazgadīgās lēkmi(biju nejaušs garāmgājējs un pieslēdzos palīdzēt, līdz atbrauc ātrie), aizgāju līdz viņu busam(baigi cītīgi lika takšiem sodus par neatļautu stāvēšanu) pēc tam, kad mazgadīgo bija savākuši ātrie, izteicu savas domas un vēl ar 3 stāvīgajiem paspilgtināju savas pārdomas, neko, aizrādīja, ka var uzlikt sodu par lamāšanos, pateicu, ka man pie vienas vietas un šķīrāmies kā “draugi”, braucu mājās. Uzrakstīju RPP par notikušo, atbildēja, ka RPP visu kontrolēja un bija izsaukuši ātros, viss meli, atnāca, pateica ka nah tās mazgadīgās un ātros izsauca garāmgājēji, nevis RPP.

          Un, ko, man tagad nostāties katra deģenerāta pusē, jo pašam arī ir bijusi negatīva pieredze ar policistiem?
          Kāds tev dirsā ego vai pašvērtējums, ja jau zināmi alkonauti, kuri sūdus taisa, baksta ar fakuci ekipāžai sejā, kur loģika to darīt? Ja tāds iebaksta ekipāžai sejā un vēl lien kauties ar beretēm, nu, atvaino, cik stulbam jābūt lai to darītu? Tad tāds arī ņems un tev atskaldīs pie vietējā bāriņa tā smuki no aizmugures pa galvu iebelžot ar ķieģeli, tu beigts, a viņam pāris gadiņi un POHUJ, jo pieradis pie visatļautības, jo “sukas menti visi pidari un es zinu savas tiesības”. Deģenerāts, tātad pelnījis sodu, rādi vidējo pirkstu, rēķinies ar sekām sev un ATBILDI par tām pats, nevis vaino citus.

          Atbildēt

            • Profesors A. Vilks norāda, ka „policijas preventīvajā darbībā var ietvert šādus virzienus:

              1. Kopējā (vispārējā) preventīvā darbība, kura ir virzīta uz noziedzīgo nodarījumu veicinošo faktoru fiksāciju, to ietekmes mazināšanu vai novēršanu.

              2. Speciālā preventīva darbība, kura ir virzīta uz noziedzīgo nodarījumu nepieļaušanu no atsevišķu sociālo grupu pārstāvju puses (nepilngadīgo, migrantu, agrāk tiesāto u.c.).

              3. Preventīvā darbība, kura tiek veikta atsevišķos reģionos (pilsētās, rajonos, mikrorajonos, lauku apvidos u.c.), ņemot vērā šo reģionu īpatnības un kriminogēno stāvokli.

              4. Individuālā preventīvā darbība, kura ir saistīta ar profilaktisko pasākumu veikšanu ar konkrētām personām.”

              Kopējās (vispārējās) preventīvās darbības ietvaros tiek īstenoti šādi pasākumi: „policijas atrašanās sabiedriskās vietās formas tērpos (patrulēšana, apgaitas, komunikācija ar sabiedrību); likumpārkāpumu noteicošo faktoru konstatācija, apkopošana, to ietekmes mazināšana un novēršana; drošības pasākumu pārbaude iestādēs, organizācijās un uzņēmumos; informatīvais darbs izglītības iestādēs; informatīvi izglītojošais darbs ar sabiedrību”.

              Tā kā profilaktiskā patrulēšana un attiecīgi dokumentu pārbaude aizdomīgām (antisociālām) personām iekļaujās policijas pienākumu lokā. Turklāt valstij (policijai šajā gadījumā) ir monopols uz vardarbību.

              Atbildēt

              • „policijas atrašanās sabiedriskās vietās formas tērpos (patrulēšana, apgaitas, komunikācija ar sabiedrību…)”- gurķis nespēs vairs uz ielas iziet, jo būs jānervozē 😀 😀 😀
                (“LV joprojām 90% cilvēku ir stress un neadekvāta rīcība ieraugot ekipāžu vien.”- gurķis)

                Atbildēt

                • Drīzāk mūsdienu policijai var pārmest neizlēmību un bailes lietot spēku. Viņi baidās no dienesta pārbaudēm vairāk kā pārkāpējs no soda.

                  Atbildēt

                  • Tā ir arī galvenā problēma. Pie reāla padraudējuma policisti baidās pielietot spēku, tā nu viņos akumulējās nepadarītā darba sajūta, kuru tad nu alfatēviņš nodemonstrēja uzbrūkot ierēbušam kājāmgājējam. Reibums tika noskaidrots tikai pēc tam.

                    Atbildēt

        • gurķim omd saistās ar filmās redzētām dažām epizodēm 😀
          ar saprātīgām būtnēm konflikti nerodas, bet ja esi nolohojies vai uzprasies uz kašķi, tad jārēķinās ar sekām un sodu. man šķita, ka policisti šeit bija ļoti savaldīgi.
          gurķis man asociējas ar tiem separiem pie Mariupoles karaspēka daļas, kuri uzbruka ar degmaisījuma pudelēm, bet pēc tam puņķājās par to, ka dažus no viņējiem apšāva 😀

          Atbildēt

          • Tu man robežojies ar aprobežotu jefiņu, kurš bērnībā skatījās Rembo filmas, kačājās un tagad nezin kur likt savus muskuļus, jo mūsdienās muskuļu masai karā ir minimāla nozīme.
            Uzskatīt Policiju par kaut ko pārāku ir kautkāds postsovaku Stokholmas sindroms. Policijai ir pienākums aizsargāt pilsoņus, nevis savu iedomātu ego.
            Ja likumā nav iemesla apturēt personu, tad nefig vispār ar viņiem sākt sarunu. LV joprojām 90% cilvēku ir stress un neadekvāta rīcība ieraugot ekipāžu vien. Tā nav normālas policijas iezīme.
            Un lieotjot OMD ir pilnīgi ok pēc noklusējuma to uztvert kā pēdējo OMD, kas ir bijis LV, kura laikā karavīri sita viens otru un dažus arī nosita.

            Atbildēt

            • oo, jā- esmu tik vecs, ka skatījos arī Rembo filmas un ne tikai 😀 kā reiz kačoks gan no manis švaks. 😀
              Policija aizsargā pilsoņus no neadekvātiem līdzcilvēkiem un tas šajā video arī bija parādīts. Policija adekvāti reaģēja uz piedzēruša pilsoņa rīcību, kuram vilka uz kašķi. ja policija nenoņemtu šo indivīdu no trases, iespējams, ka viņš būtu izprovocējis kautiņu ar citiem. ja viņš būtu adekvāts, tad viņš atvainotos, pajokotu, kompānija savu bēdu brāli paņemtu savā pārraudzībā un visi šķirtos kā draugi. džeks izvēlējās kasīties, kāds vēl pamanījās iesist policistam ar kāju pa galvu…
              bet tavas visvarīgākās cilvēktiesības ir smieklīgas, jo tad tu vari sākt pārmest lidostas drošības dienestiem, kāpēc viņi lūdz uzrādīt dokumentus cilvēkiem, kuri nervozē un svīst vairāk kā pārējie 😀 nepiedienīga žesta rādīšana ir iemesls, lai šim tipam pārbaudītu dokumentus.
              gurķi, tu kko murgo par lietām, par ko tev vispār nav nekādas poņas. omd nav kūrorts, ir grūti, bet tas nebija kkāds bezpriģels. tāpat vari teikt, ka visa sabiedrība pasaulē ir nežēlīga, jo slepkavības notiek katru dienu- brīnos, kā tu vēl esi izdzīvojis! 😀

              Atbildēt

                  • Kas tur higiēniski, vasarā karsts un svīst, rudenī mitrs un auksts, kā radīts sēnītei. Piedevām, kājas tāpat paliek netīras, ja vien nestaigā celofāna maisiņos 😀

                    Atbildēt

                    • zeķēm ir tāda priekšrocība, ka tās maina 😉 tāpat kā zābakos! tāpat kā apakšveļu!
                      p.s. bet man ir divi sandaļu pāri un tāpēc varu atļauties mainīt sandales un nelietot zeķes! 😀

                • kā reiz gurķis varētu būt šāds apsargs, jo viņam ir tāda izpratne par apsargiem 😀
                  diemžēl gurķis arī neredz atšķirību starp apsargu, policistu un karavīru/zemessargu…

                  Atbildēt

                  • Tu kautko galīgi esi sajaucis es kā reizi saku, ka vardabību pielietot bez pamatojuma ir nepareizi. Arī pat šādā situācijā, kad čalim draud atskurbtuve. Ko arī apstiprina apsargu mācību centra darbinieks.
                    Kāds šajā topikā sakars ar zemessargiem?
                    Bet konceptuāli visi viņi un arī citi ir cilvēki un tas ir primārais. Apsargs veic komersanta uzdotos apsardzes pienākumus, policija veic valsts uzdotos drošības nodrošināšanas pienākumus, mil persona., veic valstiskas nozīmes aizsardzības pasākumus ar mil kategorijas ieročiem. Bet neviens no viņiem nedrīkst lietot pārmērīgu spēku. Arī pat mil operācijās jābūt saprātīgai spēka pielietošanai.

                    Atbildēt

                • Sniegpārslin, beidz hujņu komentēt, nejauc pimpi ar durvju rokturi. Video redzamais vecis ir viens un galīgā pimpī, vajadzēja vienkārši aizvilkt un saslēgt dzelžos un viss, apsargs izskatās pats ir nejēga.
                  Bet tev ka tik kā tādai bābai pakviekt dramatiski, drama queen 😀

                  Atbildēt

                  • Tu kaut ko esi saputrojies. Šis ir kārtējais video par nevajadzīgu vardarbības pielietojumu. Bet šeit viņš rupji pārkāpj sabiedrisko kārtību un Tu viņu aicini mierīgi sašņorēt. Kamēr pirmajā video, minētas personas nepārkāpa likumu. Viņām nebija pienākums uzrādīt personu apliecinošus dokumentus. Policisti sāka grūstīties un čaļi godam aizstāvējās. Video arī minēts, ka viņiem pat nebūtu iespējas alkohola reibumā nogādāt draugu atpakaļ, kur nu vispār kapēc kādam būtu jātērē laiks braukšanai uz iecirkni. Konfliktu eskalējot viens no policistiem sāka neadekvātu un neprofesionālu vardarbību izdarot vairākus mērķtiecīgus sitienus ar kulaku.

                    Un sniegpārsliņa kā reizi esi Tu, ja mēs par atskaiti skatamies ASV, kur viņi savu deformēto izpratni par likumību uzspiež ar vardarbību, dedzināšanu un uzbrukumiem grupā. Visos video iezīmējās trampa atbalstītāju maksimāla noturēšanās nepielietot vardarbību. Kamēr sniegpārsliņas uzbrūk vājakam vai mazākumā esošam cilvēkam diezgan konsekventi.

                    Bučo dibenu savam Obamam!

                    Atbildēt

                    • “Viņām nebija pienākums uzrādīt personu apliecinošus dokumentus”

                      Likuma par policiju 12.panta 2.punkts: Policijas darbiniekam, pildot viņam uzliktos pienākumus atbilstoši dienesta kompetencei, ir tiesības pārbaudīt personām, kuras tiek turētas aizdomās par likumpārkāpumu izdarīšanu, personību apliecinošos dokumentus, kā arī citus dokumentus.

                      Policists? Policists.
                      Pildot pienākumus? Pildot.
                      Turēja aizdomās? Turēja.
                      Pieprasīja uzrādīt vai uzreizi pielietoja spēku? Pieprasīja uzrādīt.
                      Atteicās? Atteicās.
                      Tālāk.
                      Attiecībā uz personas pienākumiem pret policijas darbinieku rīkojumiem likuma „Par policiju” 22.panta pirmā un trešā daļa
                      noteic, ka policijas darbinieks ir valsts varas pārstāvis, un likumīgās prasības un rīkojumi, ko viņš izvirzījis vai devis, pildot dienesta
                      pienākumus, visām personām ir obligāti jāizpilda. Nepakļaušanās policijas darbinieka likumīgajām prasībām ir sodāma. Policijas
                      darbinieks atrodas valsts aizsardzībā, viņa godu un cieņu aizsargā valsts. Policijas darbinieka goda aizskaršana, pretošanās viņam,
                      viņa dzīvības un veselības apdraudējums, kā arī rīcība, kura traucē pildīt dienesta pienākumus, ir sodāma Latvijas Republikas likumos
                      noteiktajā kārtībā. Policijas darbinieka prasības ir obligātas un rīcība ir saistoša jebkurai personai, kamēr amatpersona, kas
                      pilnvarota kontrolēt vai uzraudzīt viņa darbību, nebūs tās apturējusi vai atcēlusi.

                      Turklāt, Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts ( 2007.gada 20.marta spriedums lietā Nr.SKA-68) atzinis, ka policijas
                      darbinieku prasību tiesiskums [..] nekādā veidā nav atkarīgs no tā, vai persona administratīvās lietvedības rezultātā tiks
                      saukta pie administratīvās atbildības par pārkāpumu, kuru pamanot, pārtraucot vai novēršot policijas darbinieki izteikuši savas
                      prasības vai rīkojumus. Tiesiskums izriet no attiecīgā brīdī pastāvošās objektīvās nepieciešamības izmantot likumdevēja piešķirtās
                      tiesības, lai veiktu savus darba pienākumus, proti, no pastāvošas faktiskas nepieciešamības izvirzīt attiecīgas prasības.

                      Tātad A) likumpārkāpma fakts nav priekšnosacījums dokumetu pārbaudei B) Nepiekrišana rīkojumam nav attaisnojums, lai pretotos. C) Objektīvās nepieciešamības esamību vēlāk vērtēs augstāka amatpersona vai tiesa.

                    • “Tāpat vien pārbaudīt dokumentus vai aizturēt policija nedrīkst.” – https://lvportals.lv/e-konsultacijas/7493-policija-ar-savu-darbibu-nodrosina-personu-tiesibu-un-brivibu-ieverosanu-2015

                      Video minēts, ka aizturēja dēļ pirksta, nevis bija līdzīgs meklētai personai vai kāds sūdzējās par kaut ko.

                      šī arī visā pasākumā ir būtiskākā nianse. Policija likumu loka kā grib.
                      Esmu daudzkārt atšūts no policijas puses par reāliem pārkāpumiem un vainīgā atzīšanos un gandrīz vienmēr likums ir izlocīts tā, lai nebūtu jāsmērē papīri. Bet, tad kad naktī ir garlaicīgi un gribas izkauties, tad gan enerģija atrodas.

                      Sūdzības nekad nestrādā.

                      Kā gan var būt sūdzība, ja pat policistus par plānotiem noziegumiem tiesneši un prokurori velk ārā pēc velna.

                      Šiem iemesliem arī mājās jāglabā AK47, gadījumiem, kad nekaunība aiziet tālēs zilajās. Šis, protams, nav tas gadījums, bet tendence ir nepatīkama.

                    • Aha, cik nobriedusi atbilde 😀
                      Vecis veikalā knapi turējās kājās, tur vienkārsi uzpūt elpu tādam un viņš jau krīt, nav vajadzības tādu brutāli spārdīt, vien fiziski pārmākt un uzlikt aproces.
                      Kādi vēl čaļi godam aizstāvējās – zināma deģenerātu kompānija, kas regulāri uzprasījās uz nepatikšanām – parādīja vidējo pirkstu, aiziet, braucam uz iecirkni pārbaudīties. To sauc par herd mentality, gluži kā tā vecene, kas tai video bez smadzenēm bļauj ka ne par ko šņorē deģenerātus kopā, tā arī tu te brēc ka visi sadisti, varmākas un OMDisti. Pieaudz un uzaudzē biezāku ādu.

                    • Nākamais solis būs, ka policisti sāks konfliktēt visus kuri rādīs pigu. Pēc tam visus, kuri viņus nesveicinās. Un pēc tam jau nepareizs skatiens būs pietiekams iemesls. Tad viņi uzzinās, ka pēdas rādīšana arī ir necieņa un tos vispār kā teroristus uzreiz nošaus. Forša gangsteru kultūra.
                      Ja negribi vidējo pirkstu, tad iemācies strādāt.

                    • HMM, esi kādreiz domājis kā Tevi saukā Jūrmalas mongoļu miljonāri? Bet domāju, kad Tev nekad nav bijis iekšā aiziet pie viņiem par savu godu cīnīties.

              • 09.05.2006 19:10:53 “Apgaades rotaa Aadazos ir peedeeeeeejais gedovskinas bastions.Obligaataa dienesta karaviiriem ir triskarsa slodze. Atsaldeti instruktori,kas uzskata ka dedo0vskina palidz uzturet kaartiibbu.Gedi,kas valda naktii un cietsirdiigi virsnieki,kas nezin karaviiru vajadziibas.Karaviiri netic virsniekiem un suudzeeeeeties nav kam. Viens instruktors tur ir 5 x meeginaajis iestaaties Ceesu instruktoru skolaa.Turpina dieneeeeet.
                NBS dien instruktori,kas nav dieneejusi armijaa un nav bijusi instruktoru skolaa.Kaa tas notiek? Radu bbuushana un Pudele var panaakt daudz. Sajaa rotaa gedi var jaunos mieriigi piecelt naktii. Adazos ir sasniegts rekords no tiem kas negrib dieneeeeeet.Saliidzinot ar citaam vieniibbam seit desmitiem megina norakstiities . Teelo psihus,imitee veenu griezshanu. Kapec bataljona komandieris to neredz,Armijas komandieris neredz. Admiraalim vajag vienu lai nebuutu nepatiksanas, Vins ir aizbazis mutes visiem. Armijaa valda totaals terors no admiraala puses. Tapec ne vins pats ne citi neredz un nezin kas notiek Aadazu apgaades rotaa. Tur rads ir sapinies ar radu.Bataljona vadiba ir radi ar rotas vadiibbu, Kaada kaartiiba? Ja karaviiram ir gruuti,ja pamet meitene vinam nav pie kaa grizsties. Adazos valda cietsirdiibba un sadisms. Personiigie iemesli ir izdeviga teema.
                Gaidiisim kamer kads jaunais apshaus pus rotu,tad vis kluss skaidrs, Tad visi atmodiisies.Gedovskina bija un bbus cits jautaajums,ka ar vinu cinaas. Adazu apgades rotaa vina tiek kultiveeta!!!!!!!Generaal inspektor ,atmodies!Slakteri,kur ir tava sirdsapzina?Par admiraali runaat negribu,tam vara ir veikusi smadzenu amputaaciju.”

                https://www.delfi.lv/news/national/criminal/obligata-dienesta-karavirs-personisko-iemeslu-del-izdara-pasnavibu.d?id=14383378&com=1&reg=1&no=0&s=1

                Man ir zināma pieredze no nesenākas vēstures par to pašu tēmu un es prognozēju, ka entuziasti dabūs pēc nopelniem. Tāpat kā MP vadība un vēl pāris jefiņi.

                Atbildēt

                • gurķis izlasījis vienu Delfi komentāru un uzrāda kā faktu 😀 varēji tak palasīt arī citus komentārus! šis gadījums ar ģedovšķinu vispār nav saistīts, nesaprotu, ko ar to gribēji pateikt. gribēji kkādus faktus pagrābt aiz matiem un uzrādīt kā pierādījumu? tu vispār zini, ko nozīmē sardzes norīkojums? viņš tur varēja visus ģedus un dembeļus apšaut, ja kāds būtu darījis viņam pāri.

                  Atbildēt

                  • Tā ir viena no referencēm. Personīgi pazīstu tā laikā dienējušos ar salauztām psihēm. Tagad ir dažš kurš nīkst ZS, bet dzīve pa lielam sabojāta.
                    Kā Tu zini, ka daži jau nav apšauti. Tikko bija viens raksts par šaušanu. Nesaku, ka šis bija saistībā ar armiju. Bet esmu dzirdējis, ka ir bijusi arī šaušana pa mil personām, tikai tas vienmēr tiek noklusēts.
                    Un, ja tas turpināsies garantēju, ka būs vēl un vēl.
                    Turklāt nevajag obligāti šaut, katram cilvēkam, kuru neapsargā 3 nodaļas uz maiņām, ir tik daudz mīkstie punkti uz kuriem uzspiest. Un vēl ņemot vērā cik LV ir maziņa.
                    Tapēc es ieteiktu katram 3 reizes padomāt, pirms sabojāt kādam un sev dzīvi.

                    Atbildēt

                    • Nesaprotu, ko tu te šausminies par ārpureglamenta attiecībām nebūdams ne armijā, ne Zemessardzē un nemaz nezinot, vai būs tāds obligātais militārais dienests vai nē un ja būs, tad kādā formā. Pieļauju, ka armijā varētu būt kaut kādi iniciācijas procesi, kā jau veču kolektīvā, par to nav šaubu, būtu dīvaini, ja tādu pa kluso nebūtu atsevišķās vienībās. Cik kulturāi un cilvēciski, tas jau atkarīgs no vienības vidējā intelekta līmeņa un komandiera saprašanas. ZS tādu nav, cik zinu no pieredzes.

                    • Man kā reizi satrauc speciālo spēku karavīru mentālā stabilitāte un iekšējā filtra neesamība. Mani reāli baida latviski runājošu, kulturālu, bet nekritisku psihopātu esamība, vēl jo vairāk, ja viņiem ir ieroči, lai gan kaitējumu var izdarīt arī bez ieročiem. Tā teikti ilgi pilinot ūdeni uz pieres pēc laika būs problēmas. Jā kāds ir spējīgs terorizēt savus dienesta biedrus, tad par sveša līdzcilvēku viņam vispār nospļauties.

  38. Rakstu sērija interesantai vakara lasīšanai par un ap Irānu..ģenerālis, kodolprogramma..
    https://defence-line.org/2020/01/minus-glava-kuds-chast-1/
    https://defence-line.org/2020/01/minus-glava-kuds-chast-2/

    https://defence-line.org/2020/01/persidskij-rasklad-chast-1/
    https://defence-line.org/2020/01/persidskij-rasklad-chast-2/
    https://defence-line.org/2020/01/persidskij-rasklad-chast-3/

    https://defence-line.org/2020/01/vremya-prinyatiya-resheniya-chast-1/
    https://defence-line.org/2020/01/vremya-prinyatiya-resheniya-chast-2/

    https://defence-line.org/2020/01/persidskij-zhmur-drugoj-vzglyad-chast-1/
    https://defence-line.org/2020/01/persidskij-zhmur-drugoj-vzglyad-chast-2/

    Mūsējie vēl stāsta par iepauzēšanu un palikšanu, kad Irākas parlaments jau licis noprast par izlikšanu no valsts..

    Atbildēt

  40. https://www.delfi.lv/izklaide/dzivesstils/stils/seksa-skandala-del-britu-televizija-atsakas-tiesraide-translet-karaliskas-kazas.d?id=51774223
    Vai varētu būt tā, ka šeit iezīmējas/izgaismojas britu imperiālistu darba metodes izmantot pedofīliju kā vienu no šantāžas ietekmes svirām ASV?
    Vai varētu būt tā, ka baumas par vienu no oligarhiem A ir patiesas un arī viņš ir šāds pats kalps? Vai sagaidīsim arī Latvijas šteinu, vai tas viss varbūt noticis ar britu gādību RF teritorijā?

    Atbildēt

    • Konsporoloģija. Šādu kompromatu lietotu pat Romas pāvests. Ne tik daudz uztrauc kompromatu esamība (ar to vienmēr jārēķinās, kad runa ir par sabiedriski aktīviem cilvēkiem), cik pretizlūku nevarēšana attālināt melnās avis no bara vadīšanas un siles.

      Atbildēt

        • Es arī tā domāju. Vai varētu būt tā, ka ļoti liela daļa mūsu pseido elites ir paņemti aiz olām? Cik smagam būtu jābūt kompromātam, lai cilvēks darītu jebko? Ir liela daļa, kurus var uzpirkt, bet vienmēr kāds vienu varēs pārpirkt un viņš var noliet visu iekšējā ķēka saturu. Var uzsākt krimināllietu ar sodu uz pāris gadiem, bet vienmēr kāds var ietekmēt fiziski spēcīgāk. Bailes no nāves varētu būt daudz spēcīgākas. Bēt vairumam cilvēkiem daba ir tāda, ka viņi tic tikai tam ko pieredzējuši uz savas ādas. Bet miris nevienam nav vajadzīgs vairāk. Tas nozīmē, ka cilvēkam ir jābūt ļoti tuvu nāvei. Tāpat arī jāpieredz kāda tuvinieka, kaimiņa vai darba kolēģa nāve, lai sajustu pa īstam nāves realitāti. Vai tas nav tieši tas ko dara speciālo spēku sagatavošanā? Miršana badā meža vidū, grupveida piekaušana, slīcināšana līdz samaņas zaudēšanai, vēl kaut kas ko es nezinu? Vai varētu būt tā, ka tā ir galvenā jēga no šīs vardarbības pret spec spēku karavīriem? Visiem gan saka, ka tā pierāda vīrišķību. Es gan neesmu redzējis, ka kāds no visas LV spec spēku cilvēciņiem būtu likvidējis kaut vienu tautas ienaidnieku no publiski redzamajām personām par kurām visiem it kā nav šaubu. Tas, ka likvidēja bandītus, kuri kaut kādā brīdī kļuva nevajadzīgi, tas gan tiesa. Bet šo bandītu nebūtu bijuši, ja ZS neatņemtu ieročus tālajos 90ajos.

          Bet vēl svarīgāk ir kā atpazīt šos cilvēkus? Kas ir tās rakstura iezīmes? Es domāju, ka cilvēka sejā noteikti parādās kādas jaunas specifiskas grumbas!

          Atbildēt

Komentēt

Šajā vietnē surogātpasta samazināšanai tiek izmantots Akismet. Uzziniet, kā tiek apstrādāti jūsu komentāru dati.