Off topic

Šeit var likt komentāros visu ko sirds vēlās. Kas zina, varbūt tas būs iemesls jauna ieraksta/topika tapšanai. Ja off topic ir vairāk kā viens links + paris teikumi un velk uz pāris rindkopām – sūtiet uz VB e-pastu, ieliksim kā ierakstu, kas sāks jaunu tēmu.

8 193 domas par “Off topic”

  1. https://www.sargs.lv/lv/jaunsardze/2021-01-25/valsts-kontrole-atzinigi-verte-jaunsardzes-attistibu
    Kāds var man paskaidrot, kāda īsti jēga ir no VAM un Jaunsardzes kopā? Nesanāks tā, ka tagad viņi viens otru dublēs un būs 2 jauniešu organizācijas kas pēc būtības dara vienu un to pašu, un abas vienam mērķis tērē 2 valsts iedotus budžetus?
    Arī vismaz man iepriekš nezināma info parādījās : ”Valsts kontroles ieteikumu ieviešana vēl turpinās, vērtējot, vai Jaunsardzes centra struktūra ir atbilstoša, lai līdztekus jaunsargu apmācībām īstenotu arī valsts aizsardzības mācību, kas skolās būs obligāta no 2024. gada 1. septembra” – tātad tikai no 2024. būs normāla aršana ar to VAM? Viņi vēl 3 pilnus gadus šito putru vārīs pirms kaut kas nopietns notiks. Tas ir ilgāk kā leišiem vajadzēja lai OMD atjaunotu.

    Atbildēt

    • Secība. JS pamatskolā un brīvprātīga interešu izglītība, VAM obligāts priekšmets vidusskolā. JS ir organizācija, VAM nav. Jā , dublēsies labāk sagatavotie js būs tipa seržanti vamzaķiem.

      Atbildēt

    • 10 reizes izlasīju šo frāzi un vienalga nesapratu “Pēc viņa teiktā, lai izveidotu optimālu pretgaisa aizsardzības sistēmu, ļoti daudz jāiegulda novērošanas spējās. Šajā posmā Latvija joprojām ar ASV ir izstrādes stadijā, jo ASV Baltijas valstīm iepriekš piešķīrusi simtiem miljonu dolāru aizsardzībai, skaidroja Karlsbergs.”

      Atbildēt

      • “Pamatakcents šajā jautājumā ir uz dzelzceļa līniju “Rail Baltica”. Tas nozīmē, ka dzelzceļam attiecīgos posmos jābūt spējīgam noturēt smago bruņu tehniku.”
        Tas ir AM līdzfinansēs RB, lai tā posmi iztur ko vairāk par Gulbenes bānīti? Trausls mums tas RB ieprojektēts. Pēc PSRS standartiem dzc platformas kravnesība ir 70t. Leopards sver ap 45t, Abrams 50-60t.

        Atbildēt

        • Nu tur pērles vienā laidā – AM ar SM strādā pie tilta Salaspilī. Bļeģ kas tas tāds? Salaspilī ir RB tilts pār hes ūdenskrātuvi. Būs otrs, militārais tilts.
          Skaidrība vārdos ir skaidrība domās. VS vietnieks – otrs gaišākais prāts aiz VS…

          Atbildēt

    • ”Runājot par Baltijas valstu kopīgajām militārajām iegādēm, šajā jomā revolucionāru pārmaiņu nav, jo katrai valstij ir savi plānošanas cikli.” – nu oke…..un kas reāli tiek darīts lai šo sarežģījumu atrisinātu vai mainītu? Nekas? Visu laiku atskan frāzes ka jāveido kopīga un tuvāka militārā sadarbība 3B valstīs, bet praksē izskatās ka neviens tā īsti pat netaisās un negrib piekāpties vai sekot kaimiņam, lai kaut kas arī reāli tur ietu uz priekšu.

      Mūsējie domā ka viņi ir karaļi kas var turpināt ka iepriekš un Igauņi būs tie lohi kas pakļausies un klanīsies mūsu veidajām shēmām? Laikam tiešām vajag lielo Amerikāņu onkuli kas atnāks un uzšaus pa dirsu visiem un liks darīt kā vajag kopīgi, jo acīmredzot 30 gadu laika paši sava starpā vienoties nespējam. Atkārtojas tas pats kas pirms-kara periodā.

      Atbildēt

  4. https://www.la.lv/uznemejs-par-karinu-ar-smuku-uzvalku-un-labu-frizuru-nepietiek-lai-vaditu-valsti
    “……..Uzņēmējs uzskata, ka šādos apstākļos valdība būtu jāļauj vadīt kādam profesionālim, ja Kariņš un viņa komanda netiek galā ar esošo situāciju.”

    Ko nozīmē profesionālis? Profesionālis ātri sapratīs, lai atrisinātu visas problēmas, kas ir pastāv viņa profesijas nozarē. Profesionālim ir nepieciešamas pilnvaras, kādas pastāv Lukašenko Baltkrievijā vai Putina cienīgas. Citādāk mūslaiku “demokrātijas” apstākļos nav atšķirības esi vai neesi profesionālis. Tam nepieciešami citi raksturi un skatījumi uz dzīvi.
    Un, ja profesionālim varbūt izdodos savest savu svēru kaut cik kārtībā, neglābjami, bet kaut kur citur sāksies citas problēmas, kas palaistas pašplūsmā vai citādāk nepietiekami uzraudzītas no profesionāļa puses!

    Atbildēt

    • pilna studija ar idiotiem. Labi zināms, ka vairogi neko nedod, tikai laba ventilācija + n95 respiratori, ko tagad liek par obligātiem valstīs, kur ir sava zinātne – FR, DE.

      vadīt valdību ir divpakāpju uzdevums – vispirms noturēt koalīciju, pēc tam vadīt valsti. Karavelai ir tikai 3 īpašnieki ar vienādām vēlmēm – nopelnīt. Koalīcijā visi ir konkurenti un ar dažādām vēlmēm. Lai pats profesionālis iet un mēģina sastutēt koalīciju no tās šļuras.
      Protams, ka apgaismots monarhs ir efektīvākā varas forma, skat. singapūru. Tikai ir kaudzēm slikto piemēru uz A no Latvijas

      Atbildēt

  5. jaunsargā intervija ar frīdmenu(!!!).
    ” turklāt ASV ir iekšpolitiski vienota, ja vien paši amerikāņi nevēlas ballēties. ”
    Želejas meitenes vārdnīcu nav redzējušas, tāpēc nezin, ka vārdam var būt vairākas nozīmes. Manuprāt šeit ir amerikānisms – dalīties politiskās partijās.
    Žēl, ka nav redaktora, kas pārlasa studentu darbus.
    Varbūt VB kā prominents blogeris var paprasīt Frīdmenam transkriptu, neticu, ka publicēs interesantākās intervijas daļas

    Atbildēt

    • Nav vērts, GF sniedz šādas intervijas garāmejot un atkārto sagatavotās tēzes.
      Bet kās tie par jautājumiem, nabaga GF
      “Jūs minējāt, ka ASV savu statusu pasaulē ieguva jau pēc Otrā pasaules kara. Kāpēc tieši šī desmitgade būs tā, kas ieies vēsturē kā laiks, kad ASV ieguva vadošo pozīciju pasaulē?”

      Pēdējā laikā saturīgākais no GF

      Atbildēt

  6. https://www.sargs.lv/lv/nozares-politika/2021-01-28/artis-pabriks-arpolitika-rekinas-ar-tiem-kuri-var-nevis-ar-tiem-kuri

    ”Ļoti svarīgi ir turpināt stiprināt Nacionālos bruņotos spēkus un Latvijas ekonomiku kopumā, jo ārpolitikā rēķinās ar tiem, kuri var, nevis ar tiem, kuri lūdz” – ļoti pompozi vārdi, it īpaši tāpēc ka objektīvi skatoties Latvija ir pēdējā vietā no 3B valstīm militārās attīstības ziņā gandrīz pilnīgi visus rādītājos. Grūti saprast, vai tas būtu jauztver kā kaut kāds pamudinājums darīt vairāk jo ir par maz, vai arī tāda kā bezkaunīga paša spalvu izrādīšana ”paskat cik mēs te labi strādājam, baigie malači”? Raksta noformējums der abiem variantiem

    Atbildēt

    • Kā šī uzstāšanās ir saistāma ar sarga tēmu – aizsardzību? Vai būs arī reportāžas, kā ministrs makšķerē vai sēņo?

      Atbildēt

  7. sarga virsraksts:”Armijā vakcinēšanās pret Covid-19 plānota obligāta, zemessardzē – brīvprātīga”.
    interesanti, kāda ir likumiskā bāze obligātai vakcinēšanai?

    Atbildēt

        • Vēl piemērs pote pret ērču encefalītu, vari nepotēties bet ja saslimsi valsts apmaksātu ārstēšanu var apšaubīt. Tas pats principā ir ar covid poti.

          Atbildēt

          • Rimi var prasīt vakcināciju saviem darbiniekiem? Kamēr nav izņēmuma stāvoklis, nbs taču parasts darba devējs…

            Atbildēt

            • Jā, var prasīt noteiktām kategorijām, ja MK tā lems
              8. Epidēmijas vai tās draudu gadījumā veselības ministrs ir tiesīgs izdot rīkojumu par atsevišķu iedzīvotāju grupu obligātu vakcināciju neparedzētos gadījumos un papildu vakcīnu iegādi Veselības ministrijai budžetā iedalīto līdzekļu ietvaros. Ja epidēmijas vai tās draudu gadījumā ir nepieciešama papildu obligāta vakcinācija, kas pārsniedz Veselības ministrijai iedalītos līdzekļus, lēmumu par papildu obligāto vakcināciju pēc veselības ministra priekšlikuma pieņem Ministru kabinets.

              https://likumi.lv/ta/id/11215-vakcinacijas-noteikumi

              Atbildēt

      • komanda paliks uz vietas, bet nevarēs desmitgadēm testēt un neko nepirkt – biznesu vadīs amerikāņi. un cenas arī būs amerikāņu.

        Atbildēt

        • Skatoties ar kādu mērķi pirka. Nav teikts, ka biznesa attīstībai. var būt vēl citi iemesli – zīmola iegūšana, know how iegūšana, esoša vai potenciāla konkurenta novākšana, aktīvu iegušana.

          Atbildēt

      • bet kāpēc, mums taču ir inovāciju “atbalsta” 50k granti. Vispār jau standarta startup biznesa modelis ir nevis pelnīt, bet pārdoties kādam, kam ir nauda

        Atbildēt

        • Arī jebkura cita (ne strat up) biznesa labākā prakse ir pārdoties, kad lietas iet vislabak. Tā ir māksla noķert pareizu momentu. Bet ir arī situācijas, kad ienāk piedāvājums no kura nevar atteikties. UAVF bija lieli plāni US.

          Atbildēt

    • Ja taisa kā atbalsta/speciālista(sharpshooteri) ieroci, tad ok, visādi citādi pasmags un garš maita 😀 Tie ar aimpoint un pica rail apgreidotie sver vēl vairāk kā oriģinālie, pie tam, viss bonusa svars ir uz pastobres rēķina, kas ieroci padara vēl neērtāku kā līdz šim.

      Atbildēt

      • Pēc idejas uz tieši sharpshooters šautenes rēķina arī pat varētu ietaupīt naudu (svars tur būs liels vienalga)……nebūtu jāpērk jauni stobri tiešam tam mērķim (jauna 7,62mm sharpshooter šautene nav lēta prece).

        Kaut gan maybe mūsu tie AK4 jau ir nojāti tik tālu ka nav vairs ekonomiski izdevīgi vairs ņemties ar viņiem tieši snaiperu uzdevumiem. Leišiem piemēram pirka jaunus FN SCAR(H) un igauņi arī jaunus tos R-20 smagajā versijā priekš saviem marksmeniem. Velns sazin.

        Atbildēt

    • tā viš ir “each new reset offer only fuels Russian reluctance to truly engage: why make mutual concessions if chances are in a few years’ time new leaders in key Western countries will offer a new reset? This rewind-and-repeat approach only suggests to Russia that the West is softening.”

      Atbildēt

  14. Platforma – AM pievienoties savienotajai valstij

    Atbildēt

    • Pietiek ar fakta konstatāciju “jūs esat sprostā” un “jums ir dots nedaudz laika, kas ir jāizmanto”.
      Nu, a mēs ko sakām kopš 2013.gada?
      Ja risinājumi ir:
      1. “Baltijas valstu izdzīvošanai izšķiroša ir spēja uz sevi skatīties kā uz vienotu un savstarpēji integrētu stratēģisku veidojumu”
      2. “Izraēlas un Singapūras modeļi ir tie, kam jābūt paraugam Baltijas valstu drošības politikai. ”
      3.”pelnīt lielu naudu ar tehnoloģiju palīdzību, lai šo naudu būtu iespējams izmantot sevis apbruņošanai”

      Tad vieglāk izdarāmi ir pirmie divi punkti – kas mums un LV šobrīd ir no tā? Savstarpēji militāri integrēti? Nē! Nosauktie modeļi? Noteikti ne LV.

      PS Besī, kad piesaka Frīdmenu kā Stratfor dibinātāju viņš jau gadiem ir prom no turienes un vada konkurējošu uzņēmumu Geopolitical Futures, par kura lasīšanu es piemēram gadā maksāju pie 200 USD.Uzskatiet šo PS kā GF reklāmu, varbūt man būs atlaide vai kopējā cena samazināsies.

      Atbildēt

      • man kauns, ka pat prastu propogandu jaunsargs nespēj bīdīt – absolūts kadru trūkums. Ar tādiem ne tikai izlūkos, bet uz pagrabu nevar iet.

        Atbildēt

    • TR jāpatur prātā iespējamo karu ar GR,tādā gadījumā F-35 viņiem ir interesantāki par S-400. US arī to saprot, tādēļ ar simbolisku “get rid of S400” no TR puses būs par maz prasīts. Murgaina kurdu jautājuma iepīšana šajā kontekstā, no TR puses tad ir loģiska (TR izdevīga), jo apsolīt nekad nezimantot F35 pret sabiedrotajiem ir vieglāk formulējama un grūtāk izpildāma apņemšanās. .

      Atbildēt

  18. vispār ģeopolitiskais tirgus aktīvā fāzē sakarā ar jauno ASV administrāciju

    Atbildēt

  20. https://www.sargs.lv/lv/viedoklis/2021-02-12/bundesvers-leopard-ii-kaujas-tanki-tiek-nemitigi-attistiti-un-skaits-tikai

    Sargs turpina nedaudz mulsināt……tāds ļoti cildinošs raksts par smago tehniku, tieši Leopardiem un arī Puma/Marder IFV (kas amizanti, jo mūsējie vēl nesen Marderus apsaukāja par pārāk smagiem un nederīgiem, kad bija jataisnojas CVRT pirkuma sakarā)

    ”Lai gan vairākkārt tanki un smagās mehanizētās vienības no militāro apskatnieku un ekspertu puses tikušas pasludinātas par morāli novecojušām un mirušām, tās atkal un atkal pierāda savu vērtību.” – ……interesanta disonanse sanāk. Ķipa mums Latvijā vajag ”mazus un vieglus aparātus” , bet reku mūsu pašu AM rupors stāsta cik zajebis ir ar smago tehniku maukt.

    Atbildēt

    • Matrijāls sagatavots pēc ārzemju preses avotiem, un nav adaptēts lokālajai doktrīnai. Vāciešiem ir tēraudlietuves, tāpēc smagie tanki. Metalurgu aizvēra, bet mums ir neizmērojams patriotisms-tāpēc alumīnija skārdenes

      Atbildēt

    • Nu, laikam ka mēs varētu atļauties vai nu kādu no Lynx variantiem vai arī CV90, ja spēs kalpot vismaz 30 gadus, tik, nez uz cik ilgu laiku igauņi plāno kustināt savus CV90, pirms nomainīt uz kaut ko jaunu, cik saprotu, arī viņi paķēra, kas pagadījās pa rokai lietoto tirgū.

      Atbildēt

    • taisnošanās ir tikpat auglīga un lietderīga kā tupa apdiršana… es apdirsējus pasūtītu piecas mājas tālāk, jo viņu viedoklim ir tukša skaņa un rezultātu neietekmē.
      bija man interesanta saruna- cvrt vajag uztvert kā mehanizācijas sākumu un nekā vairāk. sākumam daudzi (ne tikai mūsējie) to novērtējuši kā ļoti labu esam. pašam aparātam ir daudzi plusi un mīnusi. “mazs un viegls” ir liels pluss un kamēr pats neiekāpsi, nesapratīsi. jā, un iekšā ir pašauri… sīkāk gan neko nerakstīšu 🙂

      Atbildēt

      • “Kur piparam ir pašauri tur bergmanis iestrēgst” – tautas sakāmvārds. “Kas mehanizāciju ar cvrt iesāk, tam ellē alumīnija panna paredzēta” – vēl viens sakāmvārds.

        Atbildēt

      • ” cvrt vajag uztvert kā mehanizācijas sākumu un nekā vairāk.” – galīgi neredzu loģiku šajā izteikumā. Kāpēc nespētu mūsējie uzreiz ar normāliem IFV maukt? Mums ir tik daudz brīva laika, ka varam atļauties tērēt 10 gadus kamēr ņemamies ar mācību riteņīšiem? A kas būs ja karš pēc 5 gadiem jau sakas?

        Un ja doma bija tikai mācīties, tikpat labi varēja ņemt M113 kā leiši, jo tās alumīnija kastes vismaz ir stipri lielākas un universālākas. Plus remonta un rezerves daļu problēmu nebūtu, jo M113 var atrast pilnīgi visās NATO valstīs. M113 var atrast 50 visādus pielietojumus ārpus tiešas karošanas frontē (liela ietiepīga kaste uz ķēdēm ar bruņu, saimniecībā noderēs), ko vēl ar CVRT varēs darīt kad viņi būs noņemti no frontes līnijas?

        Atbildēt

        • loģika ir tajā, ka sākumā jāsaredz loģika. ar IFV nopirkšanu nekas nebeidzas. šis t/l ir jāapkopj, jāremontē, jāpārvieto, jāapgūst utt. jo smagāks un dārgāks t/l, jo lielākas problēmas tas rada ekspluatācijā. maukt varētu līdz pirmajam “pitstopam”.
          kā redzam, 7 gadi jau pagājuši un nekas nav noticis… ja pēc 5 gadiem sāksies karš, tad 40 IFV kara gaitu neizšķirs, bet personāla pārvadāšanai jau būs Patrias.
          un man cvrt šķiet labāka izvēle par m113 dēļ savas mobilitātes un 30mm lielgabala.

          Atbildēt

          • Atgādini cik cvrt ir ar stobriem un cik kravnesīgi ir pārējie cvrt salīdzinājumā ar M113. Ru ir tāds teiciens ne īsti dievam svece, ne velnam kruķis.

            Atbildēt

          • ” jo smagāks un dārgāks” – nu ja gribēs pēc tam normālu IFV pirkt, tik un tā būs smagāks un dārgāks un tā remonta bāze būs jāpārveido nopietnākai tehnikai (plus jau tagad ir M109 haubice kas jāuztur un jāremontē, kas savos izmēros un uzturēšana tāds pienācīgs IFV vien ir, līdz ar to nekur jau neizbēga no tās smagās tehnikas arī mūsējie).

            Vel viens labs plus M113 : viņi ir uz vienas un tās pašas šasijas taisīti kā mūsu M109 artilērija, līdz ar to atkal būtu loģiskāk uzturēt līdzīgu tehniku, nevis kardināli atšķirīgu. Remontiekiem un sagādniekiem būtu stipri dzīve vieglāka. Par to 30mm torni runājot : uz M113 ar var uzlikt ja ir gribēšana , ir pat vairākas firmas kas tādus pakalpojumus piedāvā. Tajā pašā Nīderlandes armijā ir šādas mašīnas ar 25mm torni : https://en.wikipedia.org/wiki/AIFV#Description_(per_Dutch_variant)

            ”40 IFV kara gaitu neizšķirs” – 40 nopietni un daudzmaz moderni IFV ir diezgan spēcīgs formējums kas daudz ko var izdarīt. It īpaši ja tas ir maza mēroga konflikts ar Latgales zaļajiem cilvēciņiem vai ko tamlīdzīgu.

            Atbildēt

            • nu jau argumentāka diskusija!
              es jau esmu izteicies par mūsu kaimiņu smagās tehnikas iepirkumiem, kuriem “neiet viss kā smērēts”un ir labs salīdzināšanas piemērs. turklāt viņiem jau bija cita bruņutehnika, līdz ar ko bija jau jābūt daudz maz kkādai remontbāzei (kaut pēdējos divos gados LT arī aktīvi lobē celtniekus un atvēruši pāris jaunus remontangārus…) un sagatavotiem remontspeciālistiem. tāpēc, iepērkot cvrt, šī ir laba skola un attīstības pamats, lai nākamajos iepirkumos nesanāktu mega naudas nesaimnieciska izniekošana. ja daži uzskata, ka IFV iepirkumu mēs uzreiz spētu pacelt bez skaļiem skandāliem, tad tas būtu tikai dēļ klusēšanas politikas, bet es pasmīkņātu maliņā..
              runājot par pašiem cvrt, tad man šķiet, ka šādām bruņmašīnām ir vieta LV aizsardzībā. pirmkārt, tos varam remontēt paši, bet otrkārt, nav īsti nevienas citas bruņu platformas, kas spētu tikt tiem līdz LV “purvainajā” apvidū. arī m113 ne.
              es jau rakstīju, ka leišiem noverņījies, ka vācieši nodevuši viņiem zināšanas, lai spētu uz vietas remontēt m577. bet gan jau to jāuztver kā paketi, kurā ietilpst pzh2000 un to modernizācija + boxeri, kas sastāda simtos miljonu mērāmos ciparos. ja m109 šasija ir vienāda ar m113, tad varēsim savus aparātus remontēt LT 🙂

              Atbildēt

              • Nē, ta nav argumentēta diskusija, jo
                a) tavi argumenti par labu CVRT bastās uz “Re kā leišiem/igauņiem neiet”
                b) tu centies pasniegt CVRT kā kaut ko salīdzināmu ar IFV vai APC, lai gan CVRT nav ne viens ne otrs, bet ir tieši tas, kas rakstīts tās nosaukumā – kaujas izlūkmašīna, kas iederās savā nišā pa īstam mehanizētā divīzijā (tanki, kāpirķēžu IFV) ņemot vērā tās konceptuālizētu taktiku.
                c) par to “purvaino apvidu”… ko tev tur meklēt ar mašīnu, kura nepeld un izņemot scimitaru ir bruņota ar neko? NBS vēl nesen nebija taktiskās doktrīnas, tādēl visas runas par plašiem manevriem ārpus ceļu tīkla nav pamatotas.

                Atbildēt

                • a) es negribu rakstīt par “re kā mums neiet ar esošiem iepirkumiem”, lai neiemestu sūdus ventilatorā un netiktu tiesāts 😀
                  b)cvrt ir ar vājāku bruņu, bet taktika ir līdzīga kā IFV- tā sniedz uguns atbalstu kājniekiem.
                  c)”purvainais apvidus” diemžēl ir liela daļa Latvijas, kur nevar papeldēt. ja par maz scimitaru, tad jābļauj, ka par maz scimitaru un nevis, ka viss iepirkums ir sūds. un spartanam ir ložmetējs- ja par mazu kalibrs, var uzmontēt arī browningu+ iekšā ir spike vai cg apkalpes. turklāt med un recovery transports arī ir vajadzīgs. doktrīnās es neorientējos, tāpēc nekomentēšu.

                  Atbildēt

                  • ”cvrt ir ar vājāku bruņu, bet taktika ir līdzīga kā IFV- tā sniedz uguns atbalstu kājniekiem.” – nu nav gan Pipar, nav galīgi nemaz. IFV spēj nest spēcīgu bruņojumu (20+mm lielgabals un optimāli pret-tanku raķete) plus vēl arī pienācīgu skaitu desantnieku un visas viņu mantas (IFV mašīnas galvenais uzdevums). Atbraucot uz kauju, desantnieki izlec ārā, un mašīna viņus ar savu pušku atbalsta viņu uzdevumā. Mašīna un viņas iekšā sēdošais kājnieku vads (vismaz 6+ purni) ir viens vienots organisms un pilda savu uzdevumu kopā.

                    CVRT nu nekādi nespēj pildīt šādus uzdevumus, jo tā kaste vienkārši ir pārāk maza. Ja gribi lai ir normāls bruņojums (30mm puška), tad nav vairs vietas desantam (tas nav ne IFV ,ne pat APC). Ja gribi lai ved desantu, tad nav vietas nekādam normālam bruņojumam plus pat bez bruņojuma tur knapi 4 desantnieki var ielīst un vēl liels jautājums kur viņi savas somas un mantas liks. Ja gribi lai ir pre-tanku raķetes, tad nebūs ne 30mm puškas nedz arī nekāda kājnieku desanta, būs tikai raķetes un viss. Atgādināšu, ka īstā IFV tu vari dabūt visas 3 no tām spējām (30mm, raķete, desants) kopā vienā mašīnā plus vel arī normālu bruņu. Un daudz mazāk galvas sāpju komandieriem , kuriem viss tas 3 reiz lielāks cirks ir jakomandē un jarūpējas lai visas 3 mašīnas tiek vienā vietā un pa ceļam nenoplīst vai nepazūd.

                    Viens Igauņu CV90 pēc būtības spēj izdarīt darbu, ko nevar 3 atsevišķi CVRT kopā ņemti. Un iespējams svarīgākais moments Latvijai visā šajā lietā : ar 3 reiz mazāku personālu (1 šoferis, 1 komandieris, 1 lādētājs. Mums vajag uzreiz 3X vairāk jo ir 3 atsevišķas mašīnas). Parēķinot ekipāžu apmācību un uzturēšanu vien mēs dārgi pārmaksājam lai kompensētu par tehnikas nespēju, un mums cilvēkresursu trūkums armijā jau tā ir problēma principā.

                    Atbildēt

                    • nesapratu tavu tekstu… cvrt arī spēj nest 30mm lielgabalu, kas spēj atbalstīt kājniekus. piedevām tam ir arī 7,62mm ložmetējs.
                      divos spartanos var ietilpināt nodaļu, kas ir tikpat daudz, cik ietilpst cv90. arī tiem ir ložmetēji. jā, pagaidām, ja grib prettanku spējas, tad jāsūta 4.cvrt ar spike apkalpi. 3-4 cvrt ir kā viens ifv. pozitīvi, ka ar vienu šāvienu nevar iznīcināt visu nodaļu ar visu bruņojumu. ir lielāks apkalpes skaits, bet ir arī papildus divi ložmetēji.
                      es gan neuzskatu, ka 1 igauņu cv90 spēj izdarīt tikpat cik 3 cvrt kopā ņemti, jo 3 cvrt ir 3x vairāk ložmetēju un tie var izvērsties. turklāt igauņu cv90 arī maksā 3x dārgāk kā cvrt.
                      un vēlviens mīts, ka cvrt, atšķirībā no citām bruņmašīnām, ir ļoti šauri. loģiski, jo vairāk grib samazināt t/l siluetu, jo šaurāk tur būs. nedomāju, ka btr-1 un 2 ir daudz ērtāk.

                    • tu grozies kā zutis uz pannas, kad vajag cvrt ugunsjaudu tad scimitars ar lielgabalu, kad vajag ietilpību tad tiek pieminēts spartans (divi). Ideālā gadījumā pipara koncepts nodaļai ir divi spartani, kurus pavada scimitars … “3 cvrt ir 3x vairāk ložmetēju ” super ideja. 1 cvrt ir lētāks kā 1 CV90, bet trīs cvrt ?

                    • vajag arī 3x radio un elektroniku, kas ir dārgāka par to alumīnija skārdeni

                    • viens igauņu cv9035 izmaksāja ~2,5milj, leišu boxeris ~4,4milj, cvrt pie 0,9milj ar visu bruņojumu un pārējiem navarotiem… tā kā cenas ziņā 3 cvrt =1 cv9035.

                    • ”divos spartanos var ietilpināt nodaļu, kas ir tikpat daudz, cik ietilpst cv90” – un viss kas tiem 2 Spartaniem būs , ir maziņš gandrīz nekam nederīgs 7,62mm ložberis. Ko tu plāno ar tādu izdarīt? Neko, vajag vismaz vienu 30mm CVRT līdzi. Tatad jau 3 mašīnas. Ja gribi vēl pre-tanku raķeti, tad jau 4 mašīnas. 4 mašīnas……lai izdarīt to, ko var 1 kārtīga IFV mašīna. Nu nav tur nekas ekonomisks.
                      Igauņu CV90 maksā 3 reiz dārgāk, bet viņiem vajag 3 reiz mazāk apkalpju uz tām mašīnām. Pierēķini arī to. Apmācīti speciālisti maksā tikpat cik tās mašīnas

                    • limpene, igauņu cv9035 ir kārtīgs KKM, kurš aprīkots ar prettanku raķetēm? ar ko igauņi papildus līdz sūtīs javelin apkalpi? kārtīgs KKM (piem., Puma) maksā līdz 10x dārgāk par mūsu iepirktajiem un modernizētajiem cvrt. cv90 priekšrocība ir biezāka bruņa, bet viņi visi sēž vienā transpotlīdzeklī…

                    • Kurā vietā cvrt modernizēti? Sakaru sistēma un viss. Bet pipara vārdā nosauktais LV know how noapaļots – latviešu matrjoška – 3 cvrt uz nodaļu viena IFV cenā.

                    • Bruņa arī nav vienāda cvrt un cv90 vai boxerim.
                      Zato alumīnijs tolmetā dārgāks

                    • CVRT nevar lepoties ar Spike, jo abi nav funkcionāli viens ar otru savienoti vai viens otram nepieciešami, tikpat labi Harrisu un Spike var iemest jebkurā kravas kastē un sākt ar to lielīties kā ar “aprīkotu platformu”. Lēts triks, sarga stilā. Priekš kam cvrt “modernāko NATO klasificēto sakaru un komandvadības sistēmu” ? Lai droši vadītu ložmetēja uguni? Tas pats sakāms par modernizētu optiku. Kopumā jauka, dārga mašīnīte ar neskaidru pielietojumu (mūsu apstākļos). Vispār jāprasa kādēl katram cvrt nepiepirka klāt seglu vilcēju ar trali, jo kā viņi tiks tuvāk tam tavam purvam, kratīsies pa pleskavas šoseju?

                    • man ar sāk šķist šī diskusija neauglīga, jo grūti saprast, kuram no oponentiem ticēt, jo nezinam, kuram ar šiem aparātiem vispār bijusi kāda saistība un kura viedoklī vērts ieklausīties. es nevaru atbildēt uz visiem jautājumiem “kāpēc vispār to vajag”, jo neesmu tur vingrojis un pat nezinu, vai to varētu stāstīt. iespējams, ka to vajag, lai koordinētu gan ložmetēju, gan lielgabalu, gan prettanku apkalpes darbību…
                      mēģini pats aiziet pie kāda SzS brigādes karavīra un tiešā tekstā uzdot visus šos jautājumus, jo diez vai paši, Pabriks vai Kalniņš, spētu uz šādiem jautājumiem atbildēt.

                  • IFV uzdevums nav uguns atbalsts kājniekiem, priekš tām ir domāti mīnmetēji un artilērija kopumā, vēl var pieminēt vadamās prettanku raķetes.
                    IFV uzdevums ir kājnieku manevrs, vēlams kopā ar tankiem lai nodrošināt izdevīgu taktisko situāciju, kas kā zināms ir nevis godīga kauja, bet pretinieka iznīcināšana. Tāpēc parasti tiem ir stiprākas bruņas un ietilpība +/- nodaļa (tieši kā manevra vienībām).
                    Attiecīgi KIM ir domāti lai stāvēt lauka malā un brīdināt galvenos spēkus kur dodas pretinieks, lai uz turieni paspētu tanciņi un KKM, un lielgabals viņam ir priekš pašaizsardzības, ja pēc brīdinājuma nepaspēj uzreiz atiet, un tiem ir pieļaujams bruņas “nomainīt” pret mobilitāti.

                    Tādējādi 1-2 KIM var iziet caur purvu un no mežmalas mierīgi dot brīdinājumu ka pretinieka mehKB izveršās uzbrukumam te un tādā veidā, lai galvenie spēki varētu pārkārtoties veiksmīgākam kaujas iznākumam. Nodrošināt mūsu mehKB līdzīgu mobilitāti ir diezgan absurdi, jo tur kur viņš izies, pretinieks pat nelīdīs 🙂 un turklāt pēc 40 mašīnām tas purvs varētu jau nebūt tik labs pietūvošanas maršruts gan tāpēc ka vienalga tiks izbraukāts, gan tāpēc ka neaizvedīs līdz gala objektam, kur vienalga būs nepieciešams šķērsot atklāto apvidu, un tādā veidā vienalga būs vajadzīga bruņa. Savukārt tikai slēpties var un vajag tuvāk ceļam, lai saglabātos vispārīga mobilitāte.

                    Atbildēt

                    • CVRT vienkārši bija tankam līdzīgs objekts ar lētāko cenu. Viss pārējais ir bullshit, ar ko izdekorēts šis izcili nelietderīgais pirkums. Friči Wiesel laikam nepārdeva, citādi būtu ieķēruši tos.

                    • ja ifv primārais ir manevrs, tad cvrt varētu būt pirmrindnieki šajā jomā, jo mobilitāte tiem ir daudz lielāka kā pārējām bruņmašīnām.
                      ja koncentrējas uz pārvietošanos pa ceļiem, tad pretiniekam tas ir kā saldais ēdiens, jo veidojas pudeles kakli, kur tos sagaida artilērija…

                    • Un šī “priekšrocība” CVRT zūd BPLA laikmetā, līdz ar to tā skaļā līšana “pa purviem” arī tāds diskutabls jautājums, jo, nezinu kā ir KBr, bet es ZS nekad neesmu mācībās braucis cauri purviem, kaut kā nav sanācis pretinieka “smago” kolonnu tur ievilināt 😀 !
                      Labāk ātri atbrauc, izšauj un tinies vai aizved izlūkvienību, šie palaiž dronu/FO cik tur tos km no pretinieka gaidāmā pārvietošanās maršruta novērošanas punkta, ko nu tajā brīdī vajag un pēc tam tinās prom, kad uzdevums izpildīts.
                      Neesmu braucis, bet CVRT patīk tas, ka var izbraukt starp 2 priedēm un izmanevrēt labāk par BV kastēm.
                      Ā un no Scimitar neatteiktos komplektā ar CG un 50cal slēpnī!

                    • Visu ko var darīt un iepirkt, bet vispirms jābūt sauszemes spēku taktiskai koncepcijai/doktrīnai, kurai seko doktrināli atbilstošie iepirkumi. Otrādi sanāk smieklīgi, uz čuju ir sapirkti dīvaini viedgabali, kuriem vēlāk mokoši meklē pielietojumu sistēmā.

                    • bpla laikmetā es labāk ņemtu 3 cvrt nekā vienu jaudīgu KKM, jo 1 KKM ir vieglāks mērķis par 3 cvrt. ar cvrt par līdzīgu cenu var veidot lielāku spietu. AM-AZ karā tika uzsvērta AZ mazo grupu taktikas priekšrocības un šādas taktikas iztrūkums AM pusē.
                      es, protams, neesmu eksperts taktikās ar KKM, bet, cik nopratu, cvrt palīdz kājniekiem tīrīt apvidu- tātad kkāda taktika ir izstrādāta, ko trenē…

                    • Baidoties no droniem es nevienā bundžā negribētu sēdēt, kad stacionārās pozīcijās, bet ja būtu jāsēž/jābrauc, tad, jo biezāka bruņa, jo labāk.

                    • Manevrs ir uguns un spēka koncentrācija, nevis izlīšana cauri purviem 🙂 nez kāpēc pretinieka nocietinātām pozīcijām uzbrūk smagi bruņoti kājnieki, ar visiem broņukiem un visiem iespējāmiem atbalsta ieročiem. Gūstekni jau arī izlūki var paņemt, tik viņi ir spiesti uzreiz atkātpties, jo nevar noturēt līniju… Līdzīgi arī ar kaujas mašīnām – 30mm vajag katram IFV, nevis 1/4 – tikai tā var nodrošināt uguns un spēka koncentrāciju… Un kā jau minēja citi – apkalpēs visi nešauj, kas palielina atbalsta personāla skaitu… Protams izkliedēt spēkus arī ir labi, bet visam jābūt saprata robežās – ja Scimitar būtu gan ar 30mm, gan 4 kājniekus varētu transportēt – neviens neko neteiktu, bet šādi sanāk pa dargo, bet ar minimālo efektivitātes pieaugumu pret GD vai hamviju…

  21. Pabrikam neesot ambīciju uz premjera krēslu – lol

    https://www.lsm.lv/raksts/zinas/zinu-analize/karins-kuluaru-runas-par-valdibas-nestabilitati-saista-ar-politiku-nogurumu-no-ieilgusas-covid-19-krizes.a392865/

    Politikas aizkulisēs tiek piesaukti pat konkrēti premjera amata kandidāti, kas nepieciešamības gadījumā būtu gatavi nākt Kariņa vietā. Viens no tiem esot vicepremjers un aizsardzības ministrs Artis Pabriks (Attīstībai/Par!), kurš pats šāda scenārija iespēju noraida: “Ziniet, ja mēs pievērsīsim politikā visu laiku uzmanību baumām, mēs nekur uz priekšu netiksim. Pirmkārt, man šādu ambīciju nav. Otrkārt, krīzes situācijā mainīt valdību un padarīt valsts pārvaldi vājāku ar šādām izmaiņām – tas nav prātīgi. Vismaz “Attīstībai/Par!” nav tas spēks, kas vēlētos šīs valdības krišanu. Tas mums nav vajadzīgs. (..) Nav jāmēģina baumot, nav jāmēģina kaut ko sakratīt, bet, ja ir kāda konstruktīva kritika Ministru kabinetā vai no sociālajiem partneriem, vai citur, tad tā ir jāizvērtē no efektivitātes viedokļa un nekavējoties jāievieš. Un tas ir galvenais uzdevums.”

    Atbildēt

    • Vai tas ir tas pats Artis Pabriks, kurš, teju vai mesdams krustu un pie senču miera zvērēdams, teicās Vienotību nepamest?

      Atbildēt

  22. Episka mēroga sejas zaudēšana.
    “Vienmēr esmu uzsvēris, ka brīvprātīgo rezervistu apmācība ir apliecinājums Latvijas sabiedrības pilsoniskajam briedumam. Arī šogad piedāvājam lielisku iespēju 60 Latvijas pilsoņiem bez militārās sagatavotības ielūkoties @Latvijas_armija ikdienā.”

    60 rezervisti gadā tiešām ir jaudīgs apliecinājums. Tas zaķis, kas apkalpo ģenerāļa kontu ir vai nu perfekts trollis, vai arī vispār nesaprot, ko raksta.

    Atbildēt

    • Tas ir brīvajās valstīs, demokrātiskajās šādi:

      NDL 3.2 pants. Aizliegums organizēt un veikt militāri taktisku uzdevumu izpildes apmācības, kā arī piedalīties tajās

      Aizliegts organizēt un veikt individuālas vai kolektīvas apmācības nolūkā attīstīt kaujas (militāri taktisku uzdevumu izpildes) spējas un prasmes personu, ēku un objektu sagrābšanai vai apdzīvotu vietu un teritoriju ieņemšanai, aizturēto, apcietināto un notiesāto personu atbrīvošanai, uzbrukuma, aizsardzības un kaujas atbalsta operāciju plānošanai un īstenošanai, kā arī piedalīties šādās apmācībās, izņemot gadījumus, kad tās tiek organizētas un veiktas valsts aizsardzības, sabiedriskās kārtības un drošības vai citu likumā paredzēto funkciju izpildes nodrošināšanai.

      Atbildēt

  24. Šodien NATO aizsardzības ministru sanāksme, tiksies arī ar SOMIJAS, ZVIEDRIJAS un ES ministriem.

    itkā SE un FI nebūtu ES 🙂
    Zīmīgi/stratēģiskā zīmēšanās (strategic messaging)

    Atbildēt

  26. nesen viens kolēģis bija ielicis britu diplomātiskās telegrammas par pirmās brīvvalsts ģenerāļiem t.sk. Balodi.
    Leonīds ir citādās/savādās domās

    Atbildēt

        • Tāpēc ka friči karot nemaz netaisās, lielākā ekonomika Eiropā, bet armija… Kur nu vēl nostāsti, ka centās izlīst pa tīro visās misijās, bez nekāda kontakta, nekā, attiecīgi, tas arī parāda viņu militāro “mugurkaulu” šodien, viņi savējos nekur nāvē nesūtīs. Un kādēļ gan lai to darītu kādu dvieļgalvu vai bauru dēļ?

          Atbildēt

      • -unimog u5000, 340 gab- 15 gadu projekta izmaksas 70milj.
        -zetros 3643, vismaz 8 gab(varbūt arī vairāk…)- projekta izmaksas 5,6 milj “…paredzēts pašgājēju haubicu PzH 2000, evakuācijas Bergepanzer-2 un cita smagā un netipiskā militārā aprīkojuma pārvadāšanai. vilcējam ir īpaši liela celtspēja – līdz 65 tonnām.”
        -Arocs, 25 gab- 4 gadu projekts 10milj.
        -vēl viņiem ir līgums ar Nīderlandi par dažādas lietotas (?) tehnikas iepirkumiem (200 gab bez bruņas MB 290 JD u.c. sīkumi)

        Atbildēt

    • sisu E13TP- leiši 2000-šo gadu vidū pasūtīja un iepirka ~50 gab. tas bija eksperimentāls modelis, bet ar bruņotu kabīni. runā, ka neturēja šasija un hidraulika… izskatās, ka atkal kabīne ir bez bruņas…

      Atbildēt

  30. Šis izlasīšanai tiem ticīgajiem, kuriem liekas, ka Tramps ir krievu draugs, bet demokrāti stāv pret Krieviju ar stingru mugurkaulu:

    Первые подарки Джо Байдена Владимиру Путину – https://aillarionov.livejournal.com/1219859.html?utm_source=fbsharing&utm_medium=social&fbclid=IwAR34UV7mwUrQsHmnjAXJidhNO8EGE-izlLSzUgE89yYef87nJCknRnIndHw

    Nebrīnīšos ne par to, ka drīz atjaunosies Nordstream 2, ka ASV atbalsts Ukrainai samazināsies, un nebrīnīšos arī, ja beigu beigās Polijā ASV armijas kontingents nepalielināsies (ar atrunu, ka mēs jau Eiropas drošībai apturējām kontingenta samazināšanu Vācijā, ko Tramps bija uzsācis). Tikai mums lielāka jēga ir no mazāka kontingenta Polijā nekā lielāka Vācijā. Un nebrīnīšoas arī, ja ASV Ķīnas priekšā nolieksies.

    Atbildēt

    • Nordstream 2 būvniecības apturēšana nav pašmērķis, lai tak būvē, tērējas. Fiška te ir tranzīta būtiska nesamazināšana caur UA. Ja DE to garantēs, tad NS2 palaišana ekspluatācija RU neatmaksājas, bet ļauj RU saglabāt seju. Vai RU var uzmest DE? Var, bet tas būs ļoti dārgi (var pazaudēt gāzes pircējus visā ES) un galvenais nevajadzīgi. Bez ES tirgus laukuma RU vienīgais ceļš ir atdoties CN pavisam. RU baidās no CN vairāk kā no Rietumiem, jo tas ir reāls drauds. Savukārt jebkuras US admiistrācijai uzdevums Nr 1 ir bija un būs nepieļaut CN un RU laulību, ar tādu monstru spēkoties būs ļoti grūti. Attiecīgi sagaidāms, ka RU daudz kas tiks atļauts kaut kādos rāmjos. Viena rāmja mala varētu būt gāzes tranzīta saglabāšana pa sauszemi caur UA, otra – neuzbrukšana NATO valstīm, trešā – militārā nebloķēšanās ar CN (šajā ziņā CN dalība vai nedalība Zapad-21 būs ļoti zīmīga), ceturtā -? Trampam nebija ne autoritātes pasaulē, ne veiksmīga sarunvedēja harismas, ne resursu pārpilnības, ne īsti vēlmes minētās rāmja malas padarīt šaurākas. Par viņa perosnību var fanot, bet līderis, kas nespēj tikt galā ar situāciju paša valstī (ak, ļaunie viltīgie demokrāti) nepiespiedīs nevienu sevi respektēt aiz valsts robežām. Viss ko viņš varēja izdarīt globāli ir uzsākt karu ar RU vai CN vai IR, no tā mums (plašā nozīmē) paliktu drošāk dzīvot?

      Atbildēt

  31. https://www.sargs.lv/lv/nbs/2021-02-25/nbs-komandieris-sogad-turpinas-attistibas-projekti-visos-speka-veidos
    nekā īsti jauna, bet dažas interesantas rindiņas tomēr ir.
    ‘“Tāpat NBS komandieris informē, ka katrā brigādē nepieciešams attīstīt arī elementāras inženiertehniskās spējas, kuras līdz šim koncentrējās tikai Zemessardzes 2. Vidzemes brigādes 54. kaujas atbalsta (iepriekš inženiertehniskā) bataljona 1. Rīgas brigādes Inženieru rotas rokās. No taktiskā viedokļa šai spējai jābūt katrā nodaļā. Katram karavīram un zemessargam jābūt spējīgam veikt inženieru pamatuzdevumus, piemēram, izveidot sev ierakumus vai nozāģēt koku, lai radītu šķēršļus militārajai tehnikai,” saka komandieris, piebilstot, ka šīs prasmes plānots pilnveidot tuvāko divu gadu laikā.,”” – es kaut kā jau domāju, ka ierakumu izrakt sev pat basic zemsargs jau māk pēc pamat-apmācības, bet nu oke lai māca vēl. Starp citu, kas īsti skaitās zem ”elementāras inženiertehniskās spējas”? Bobkats un motoržāģis?
    ” Kaut primāri helikopteri tiks izmantoti karavīru transportēšanai, atbalsta sniegšanai citām NBS vienībām un civilo uzdevumu izpildei, to komplektācija pieļauj, ka nākotnē tos varētu aprīkot arī bruņojumu uguns atbalsta sniegšanai.” – tātad primāri tikai medivaks/transports un civilo glābšanas darbi, par ofensīvajām spējām un dievs pasargi nopietniem štroķiem (miniguns, raķetes, utt) varam aizmirst uz labu laiku.

    Atbildēt

  32. nezinu vai šis skaitās par militāro tēmu, bet intereses pēc var noskatīties. Vienīgi tas klips no Daugavpils munīcijas ražotnes liekas tāds pavecs, nezinu vai vel strādā.

    Atbildēt

  33. Cilvēkrakstā jaunsargs pamanās atklāt kosmiska līmeņa neizdarību
    https://www.sargs.lv/lv/nbs/2021-03-01/adazu-bazes-ednica-tukstosiem-karaviru-edinasanas-lietprateja
    Latvija no obligātā militārā dienesta atteicās tālajā 2007. gadā, pilnībā pārejot uz profesionālo militāro dienestu. Šīs pārmaiņas ietekmēja arī Ādažu ēdnīcu. Jāteic gan – ne labākajā veidā. Militārās bāzes ēdnīcas šefpavāre I. Pudāne, kura ēdnīcā strādā jau 21 gadu, stāsta – tolaik ēdienu piedāvājums bijis gaužām pieticīgs, līdz ar to arī ēdāju skaits bijis neliels.
    Tālab karavīri lielākoties ēda visur citur, tikai ne Ādažu ēdnīcā
    Straujo pārmaiņu dēļ nācies lūgt arī Kanādas sabiedroto atbalstu.
    “Mums nebija iespējas tik ātri pielāgoties jaunajai situācijai, nodrošinot vajadzīgo darba jaudu. Tādēļ lūdzām atbalstu NATO kaujas grupai ar karavīru klātbūtni arī ēdnīcā. Tā mūsu personālu katrā maiņā papildināja aptuveni 12 Kanādas karavīri. Viņi sniedza atbalstu, gan veicot fizisko darbu, gan sniedzot padomus un ieteikumu”
    Vienkārši pipec, kanādieši par 100k$+ uz galviņu mizoja kartupeļus. EFP kā zibens no skaidrām debesīm ieradās??? 3 gadus vajag sameklēt virtuves strādniekus? Kauns par valsti.

    Atbildēt

      • un kāds man grib iestāstīt, ka šī iestāde tagad nodarbošoties ar vakcīnu loģistiku? Viņi gada laikā neprot pieņemt virtuvē 10 vai 20 jaunus strādniekus, 20 nekvalificētus strādniekus karl. Nevis 20 inženierus vai helikoptera pilotus.
        Un lai uztaisītu tik negaršīgi, ka karavīri brauc ēst citur – tur ir jāpacenšas, vai nu produktu budžets bija 30 centi uz ēdienreizi, vai arī viss aiznesās virtuves personālam uz mājām

        Atbildēt

      • tad tie zoļļi nemazgātu rokas, un visa kadaga atkal pļūtītu. Tas laikam ir tas, ar ko asociējas OMD valdošajai šķirai, kāpēc ir tik liela pretestība

        Atbildēt

  34. jaunsargs nebeidz pārsteigt, nogāzos no krēsla – ļoņa bikli saka, ka vajag vairāk naudas!!!

    https://www.sargs.lv/lv/viedoklis/2021-03-02/pretgaisa-un-pretkugu-ierocu-ieviesanai-kopejie-aizsardzibas-izdevumi-butu

    “aut arī kopš 2018. gada valsts no Latvijas iekšzemes kopprodukta aizsardzībai ik gadu piešķir vismaz 2%, akūtais līdzekļu trūkums iepriekšējo gadu laikā nav ļāvis novirzīt pietiekošas investīcijas modernu ieroču sistēmu un tehnikas iegādei. ”

    Un kurš NBS komandieris publiski meloja 2016-2017, ka viss ir vislabākajā kārtībā, maksimāli nodrošinātas minimālās prasības, un guliet mierīgi?
    Tāda sajūta, ka iecelts jauns koms, nevis pagarināts iepriekšējais. Lai gan Vaira II arī bija kā no saites norāvusies, salīdzinot ar Vairu I

    Atbildēt

    • Acīmredzot kāds no AM ir devis atļauju Leonīdam beidzot runāt……pirms tam sēdēja kā mēms un izlikās, ka viss ir čotka un viss tiek ”stiprināts” un ”attīstīts” pēc plāna.

      Graube ar vienā intervijā izlaida frāzi, ka reiz gājis pie AM un valdības prasīt aptuvenu summu NBS ”minimālo” spēju attīstībai un uzturēšanai, un par viņu tur pasmējās (un var secināt ka pats Graube to pieticīgi pieņēma un gāja dzīvot tālāk itkā nekas nebūtu noticis). No malas skatoties tas viss protams raisa jautājumus : vai mums tie paši NBS komandieri tādi mīksti, bez balss un mugurkaula ir ? Citās ministrijās šādu lietu dēļ ik pa laikam iznāk skandāli un strīdēšanās pa visiem mēdijiem…..tikmēr armijas vadība sēž klusi un neko nedara. Baidās amatu zaudēt ja runās pretī vai taisīs drāmu?

      Atbildēt

    • Vajadzētu onkulim aizrādīt, ka viņš ir nekompetents, neko nerubī no kaujas tehnikas un mehanizācijas 😀

      Atbildēt

      • izklausās pēc hruščovkā dzīvojoša nopista x5 vai cayenne īpašnieka, kurš sūdzās, ka riepas baigi dārgas

        Atbildēt

        • “Esot NATO štābā Nīderlandē, man bija ekskluzīva iespēja strādāt pie 2015. gada lielākajām NATO mācībām – “Trident Juncture 2015”, kas galvenokārt notika Spānijā, Itālijā un Portugālē.”
          Ņemot vērā, ka čalis piedalījās šo mācību plānošanā, tad no armijas tomēr kko saprot…

          Atbildēt

          • No gaugera izteikumiem var secināt, ka mehanizācijas prodžektā netika iekļautas adekvātas apgādes spējas. Kurš pie tā vainīgs – formāli tie, kuru paraksti ir zem līguma, jo kāds vienā brīdīdī izlēma, ka apgāde ir par dārgu un gaņjaukaukā, un tie noteikti nebija mazie gariņi.

            Gaugeram jāspēlē ar tādām kārtīm, kādas ir iedalītas, delikāti norādot uz problēmām, vienlaicīgi nepārkāpjot no viss ir superpozīcijas.

            Atbildēt

            • Iedot naudu, nenozīmē izveidot sistēmu!
              kad būvē boksus vai noliktavas, daudzi bļauj, ka tas ir būvnieku lobijs, bet paši nerubī, ka tā ir svarīga atbalsta daļa…

              Atbildēt

              • ja pareizi saprotu, tad mums ir boksi, bet nav smagās tehnikas, ar ko pievest degvielu, munīciju, aizvilkt saplīsušo tehniku uz remontvietu. Vai tāda ailīte projektā bija? Ticu, ka bija, ko kāds aizoptimizēja, lai būtu smukāks cipars. Bet bez šīm spējām mūsu mehanizācijas spēja pēc pirmās bākas izbraukšanas un kaujas komplekta izšaušanas kļūst par nespēju.

                Atbildēt

                • Man nelielas aizdomas, ka tas varētu ir tāpēc ka CVRT oriģināli tika iecerēts kā ”viss iekļauts” deals, kur visas vajadzīgās mašīnas jau nāk komplektā (Spartan, Samaritan, Sultan, Samson, Scimitar) un tāpēc varēs viltīgi izšprukt cauri pa lēto nepērkot smago atbalsta paketi kas pienākas normālam mehanizētam bataljonam (smagās inženieru mašīnas, atbalsta/pārgapgādes mašīnas uz kāpurķēdēm, papildus benzīnvedējus ar nevajag jo tas CVRT tak maziņš ar mazu motoru, cik gan tāds spēs rīt? utt)

                  Ja tas tā bija, tad daudz kas paliktu skaidrs kāpēc ir šāda situācija izveidojusies. Mēģināja atkal ietaupīt un aplauzās, jo CVRT nav nemaz tik modulārs un ”visaptveroš” lai to visu pavilktu uz savas mazās alumīnija muguriņas. Ne velti Leiši speciāli pasūtīja veselu kaudzi M577 atbalsta mašīnu un arī benzīvedējus, papildus Boxeru pirkumam.

                  Atbildēt

                  • https://www.sargs.lv/lv/viedoklis/2021-03-05/karaviru-apgadasana-ar-cvrt-platformam-izmaksajusi-krietni-letak-neka-perkot

                    njā, jauns raksts no Sarga manu viedokli tikai pastiprina…..”labāk ir lētāk”, jaunais moto pret visu kritiku. Vispār jau nemaz tik lēts tas CVRT projekts, kopējā summa par visu kopā būs 249 514 638 eiro. 250 miljoni galīgi nav ”tikpat kā par brīvu.”, un nekādi tev 10-13 tūkstoši eiro par 1 mašīnu.

                    Salīdzinājumam, ja runājam tīri par pašas tehnikas vienību cenu…..Latvija par 123 CVRT samaksāja 46,6 miljonus eiro. Tikmēr Igauņi par 44 gabaliem CV90 un 6 inženieru tankiem samaksāja 113 miljonus eiro. Ar abiem iepirkumiem pietiek tikai 1 bataljonam. Tātad cena uz bataljona mehanizāciju 2x vairāk Igauņiem. Jā mums ir lētāk, bet galīgi ne ”pa brīvu”.

                    Atbildēt

                • U, Tev pašam būtu priekšstats, kādai būtu jābūt apgādes sistēmai un cik “ailītēm” jābūt, lai spētu izveidot un uzturēt mehanizēto brigādi? visdrīzāk Tava vīzija beigtos ar pāris smagās tehnikas iepirkumiem… un līdzīgi ir ar štāba karavīriem vai vienību virsniekiem, kuri vadījuši rotas, bataljonus un brigādes… nav runa par ailīšu delītēšanu. kamēr pats neesi šajā jomā kā speciālists remontbāzē vai noliktavā strādājis, tikmēr nezini par kkādu citu ailīšu nodefinēšanu, jo neko par to nepieciešamību nezini. bet ja tomēr beigās kādam izdodas tam visam izburties cauri, tad liela iespēja, ka drīz viņu aizrotē kkur citur pa karjeras kāpnēm vai viņš aiziet civilajā dzīvē.

                  Atbildēt

                • kamēr lobijs ir saprāta robežās, tikmēr ir ok. galvenais, lai tur nav korupcija un ir konkurence. bez būvēšanās tāpat neiztikt.

                  Atbildēt

    • Tur rakstam apakšā regulārais (un praktiski vienīgais) komentētājs Ķeblītis atkal apliecināja savas izcilās noderīgā idiota spējas. Viņam rezultāts esot zināms!?
      Pēc viņa prāta ir tikai jāpielūdz 5. pants, bet uzturēt savu armiju un to attīstīt nav vērts, jo rezultāts jau tāpat ir zināms. Neizklausās kaut kur dzirdēts? Ak, jā – kāds jau kādreiz teica, ka visiem jāpaliek savās vietās un pats teicējs palikšot savā vietā. Nu tā, bez neviena šāviena, atkal gatavojamies noliet savu valsti?

      Atbildēt

      • “Palasīt vēsturi”(c)ieteicams pašam Ķeblītim, jo 1940. gadā LV BS netika likti lietā kaujas apstākļos, līdz ar to investīciju efektivitāte netika pārbaudīta un pieļauj spekulāciju abos virzienos. Bet re kā pasācis runāt… Insanti joprojām NA biedrs vai izstājies.

        Atbildēt

        • Vispār out of record savā aikā pirms gadiem jautāju KK par NBS 2. SzS iespējamību/nepieciešamību uz ko saņemu viedokli, ka pat vienu nevajag, vai nu 5.pants vai nekas.

          Atbildēt

        • Par biedru/ nebiedru zemeņu sargam vajadzētu zināt. Ja ir biedrs, tad hei, zemeņu sargs, iesper tam biedram pa bumbām un pēc tam pa cēlo vietu, lai lasās uz saskaņu. Neko vairāk jau izdarīt nevar.

          Atbildēt

    • jā, bija arābi ar duļķainu reputāciju
      “If you own or have access to a Caracal Model C pistol, PLEASE DO NOT LOAD OR FIRE YOUR PISTOL. Please contact Caracal customer care immediately to arrange to have your Model C pistol returned. Caracal will provide you with a full refund of the purchase price of your Caracal Model C pistol or vouchers for other Caracal products. Unfortunately, the potential safety issues cannot be addressed through a repair of the Model C pistol and all Model C pistols must be returned for refund”
      🙂

      Atbildēt

  39. cik ilgi vēl pacietīs šādus kremļa aģentus mugurkaulā? vai arī sāpīgi, bet jāpacieš, jo 8-10-12k kaut kā jāsaskaita, un tur katrs mutesbajārs ģeld?

    Atbildēt

    • Kāds LU studiozis varētu uzrakstīt maģistra darbu ar tēmu “Zemessarga vārda brīvības robežas ārpus dienesta kā valsts aizsardzības stiprināšanas problēma”. Tēze: Oficioza uzburtā tēla neatbilstība empīriski pārbaudītai dienesta realitātei grauj brīvpratīgā morāli vairāk par potenciālā pretinieka propagandu un izraisa hronisku kognitīvo disonansi.

      Atbildēt

      • 42 un 43 zābaki neietilpst minimālajā nodrošinājuma pakā. Bet varam iedot pa vienam 40. un 45. zābakam – vidējais izmērs būs atbilstošs kājas lielumam

        Atbildēt

          • Zemessargu skaita cipars ir cieši pielinkots kaut kādiem akciju tirgiem (NBS gadījumā nav NASDAQ sarakstos?) vai bitkoiniem. Kā kaut kas stokos nosvārstās, tā arī zs skaits svārstās līdzi.

            Atbildēt

            • Tur jābūt sarežģītai formulai, kas ņem vērā zs vidusmēra patriotisma rādītāju, ģimenes dibināšanas vecumu, demogrāfiju, jauno sievu raksturu, ekonomisko situāciju valstī, bērnu pilngadības sasniegšanu, veco sievu atlikušo patriotismu un situāciju Donbasā. Tas viss tiešām ietekmē svārstības.

              Atbildēt

  40. https://www.sargs.lv/lv/viedoklis/2021-03-05/karaviru-apgadasana-ar-cvrt-platformam-izmaksajusi-krietni-letak-neka-perkot

    “Sauszemes spēku Mehanizētās kājnieku brigādes apbruņošana ar CVRT bruņumašīnu platformām izmaksājusi simtiem reižu mazāk, nekā būtu izmaksājis mehanizācijas projekts, pērkot cita tipa bruņutehniku, tā intervijā portālam “Sargs.lv” pauda Sauszemes spēku Mehanizētās kājnieku brigādes komandieris pulkvedis Sandris Gaugers.”

    Clickbite virsraksts vai tomēr neskaidrība terminos??? viss projekts maksāja 200+M. Simtiem reižu vairāk nevar būt, no 100x vairāk ir 20 miljardi. 5M par IFV, 5M pārējās izmaksas, par to budžetu varētu 2000 jaunus IFV nopirkt, t.i. visu NBS ar ZS iesēdināt zem bruņas, t.sk. jūras un gaisa spēkus, un orķestrus.
    Varbūt domāts, salīdzinot ar nolietotās CVRT bundžas cenu, tie 10-20k eur?

    Priecē tas, ka visi zin, ka mums ir 15 gadi miera, kuros varam pirkt mācību bruņutehniku, 10 gadus mācīties, un tad vēl paspēt iepirkt īstu mantu

    Atbildēt

      • “Kritiķiem atbilde ir vienkārša…” kādiem kritiķiem? VB? Tak neesam klātienē diskutējuši. CVRT projekta 250+ miljonu EUR (jo nav zināms cik samaksāja par 2.līgumu) izmaksas uz 210 (or so) mašīnām, kas tiks ekspluatētas TIKAI 10-15 gadus galīgi nav par brīvu, lētāk kā citiem uz doto brīdi, bet arī preces specifikācija galīgi cita.

        Atbildēt

        • pipec kādi laiki pienākuši – VB anonīmi tomēr pieminēts jaunsargā, lai arī tāpat kā krievijā, kur navaļniju vārdā nepiemin oficiālajos kanālos

          Atbildēt

        • 15 gadi eksplyatācijā ir ok. Pēc 15 gadiem visām tehnikām jātaisa kap.remonts/modernizācija, kur atkal aiziet mega naudas.
          Mēs te varam piesārņot ēteru ar visādām bezjēdzīgām sazvērestības teorijām, bet savas prasības tomēr sākumā jānoformulē pašiem SzS karavīriem. Viņi karo- viņi izvēlas.

          Atbildēt

            • es piedāvātu pēc 15-25 gadiem cvrt atdot ZS. es uz vadu iedotu 2 scimitarus (2x 30mm lielgabali), 4 spartanus (4x 7,62mm ložmetēji ar 16 kājiniekiem) un vienu samsonu (komandvadībai). ar šādu aprīkojumu separu aktivitātes ierobežot būtu tieši laikā. ja šo tehniku iespējams apkopt pašu spēkiem uz vietas LV, tad tas ir liels pluss šai tehnikai. tas būtu samērīgs balanss starp turpmāko ieguldījumu un atdevi. protams, ja šādu komplektiņu piedāvātu ātrāk, tad par to būtu tikai jāpriecājas. man arī interesē, cik izmaksā cvrt kap-remonts Latvijā…

              Atbildēt

              • Nu nē, pa to laiku ZS ir jābūt aiz bruņas, tad jau jaunsargiem jāatdod vai pārkausēšanai (60 gadus vecs antikvariāts pēc diviem kapremontiem).

                Atbildēt

                • Ok, man grūti prognozēt, kas būs pēc 15 gadiem. Iespējams, ka cvrt tiešām būs tik veci, ka nekam nebūs derīgi un patrias būs šo vakumu veiksmīgi aizpildījušas.

                  Atbildēt

        • harisu un saplākšņa Spike plauktiņu varēs viegli pārlikt citā šrotā, ko atkal ieķers pa 10-20k gabalā. we will be taupīgi

          Atbildēt

        • Brigādes komandieris to mazliet uztver personīgi. Es viņu saprotu. Lai gan piekrītu, ka cvrt pirkumu nevar uzskatīt par lielāko veiksmes stāstu, tomēr, kā jau esmu izteicies iepriekš, ja nu mums tādas kārtis ir gadījušās, tad jāizžmiedz no partijas maksimums un brigādes komadieris to arī dara, tāpēc viņam 100% ir maziņš (varbūt arī ne tik maziņš) aizvainojums, ka mēs te to mehanizāciju apdiršnēbet apsriežam. Es viņu cienu par to, ko viņš atklāti pateica par 4×4 iepirkumā sākotnēji paredzēto uzvarētāju. Tas, ka tagad beidzot brigādē ir iemaņas un nojēga, kas ir mehanizētā brigāde un izveidojusies neslikta bāze tālākai mehanizētās brigādes attīstībai, to laikam neviens te nenoliegs?

          Atbildēt

          • To, ka ir labāka tehnikas spēju situācija kā bija pirms 2014. gada neviens nenoliedz. Jebkāda mašīna ir labāka par iešanu ar kājām……bet, arī nevar noliegt ka kritikai jābūt, it īpaši ņemot vērā ka ar šo projektu NBS būs tagad jādzīvo un jāmokas turpmākos 15+ gadus, un tie CVRT būs mūsu galvenie kara aparāti Latvijas spējīgākajai armijas vienībai ja gadījumā šajā laika periodā izcelsies jebkāds konflikts (citus vairs atļauties nevarēs, tur bija tikai 1 iespēja izvelties kad pirka, tagad visas olas 1 groziņā). Plus CVRT pēc būtības kalpos ka bāzes tehnika, kuru pastiprinās ar visu pārējo (M109, Patria, maybe 4×4), līdz ar to tai bāzei ir jābūt spējīgai.

            Atbildēt

            • nekas jau neaizliedz kaut tagad nopirkt divām SzS rotām ifv pa 7 milj/gabalā. tos 82gab jauniegādātos cvrt var novirzīt 36.bataljonam vai Vidzemes PD vienībām, vai arī novirzīt spējīgākajām nePD ZS vienībām. jautājums, vai AM spētu pārdefinēt budžeta prioritātes un SzS integrēt savā vienībā (taktika+apkope+apgāde…)?

              Atbildēt

              • loģistiski tas aizņemtu daudz naudas un arī daudz laika…..kaut ko atkal raut nost un sūtīt citur, izraut ārā un pārveidot visu to apgādes un remonta ķēdi Ādažos kurai vajadzēja ne dažus gadus lai izveidotu un speciālistus apmācītu apkopē un remontā, un nomainīt ar pilnīgi citu mašīnu. Mūsu līdzšinējā NBS vēsture nerāda piemērus, kad armija būtu gribējusi šādus 180 grādu pagriezienus darīt līdz nav pilnīgi viss resurs iztērēts un vairāk tehnika nespēj (kas CVRT ir definēts kā 15 gadi). Ja nu vienīgi pēkšņi no gaisa pa brīvu nenokrīt ASV Bradley vai kaut kas tamlīdzīgs.

                Es arī neesmu baigi optimists ZS sakarā, CVRT nav prasts Scania vai bangvagens. Tā tomēr ir bruņota kāpurķēžu tehnika ar torņiem, hidrauliskām, termovizoriem, optikām, uguns vadības sistēmām un visu pārējo. Tiešām domā ka zemessargu bataljons ko tādu spētu pats uzturēt? Patriju varētu, jo Patrija nav baigi atšķirīga no parasta kravinieka ar riteņiem (viņas galvenais pluss ko liek visos somu bukletos ir zema cena un vienkāršs dizains kuram nevajag tanka līmeņa apkopi un speciālistus) , CVRT ir cits stāsts. Tajā pašā Lietuvā, viņi saviem zemessargu veidojumiem kāpurķēžu M113 nedot, un ne jau tāpēc ka nav lieku.

                Atbildēt

                • Kā man norādīja, neesmu finanšu ministrs, lai naudu skaitītu…
                  Bet IFV ieviešana SzS-os būtu loģisks solis attīstībā un arī izglītībā. Ja cvrt apgūts, jāiet pamazām tālāk. Arī mehāniķiem. Tagad vai pēc 15 gadiem, tā ir komandiera izvēle.
                  ZS ir dažādi. Ja gribētu, tad, nodrošinot macībspēkus, arī parastajiem zemessargiem varētu iemācīt darboties ar cvrt. Bet kā jau minēju, ZS PD vienības ir arī Latgalē un Vidzemē…

                  Atbildēt

                  • tās ”ZS PD” vienības ir mazas , nepabeigtas un vel nav tikušas galā ar savām lietām (haubices Latgalē, Stingeri un Spike Gulbenē).

                    Atbildēt

Komentēt

Šajā vietnē surogātpasta samazināšanai tiek izmantots Akismet. Uzziniet, kā tiek apstrādāti jūsu komentāru dati.