Šeit var likt komentāros visu ko sirds vēlās. Kas zina, varbūt tas būs iemesls jauna ieraksta/topika tapšanai. Ja off topic ir vairāk kā viens links + paris teikumi un velk uz pāris rindkopām – sūtiet uz VB e-pastu, ieliksim kā ierakstu, kas sāks jaunu tēmu.
-
Abonēt
Subscribed
Already have a WordPress.com account? Log in now.
vara bungas 
https://turdef.com/article/arma-6×6-armoured-vehicle-deliveries-for-estonia-begin
Igauņi šogad sāks saņemt savus pirmos 6×6 Turku aparātus…….kas nozīmīgi, Turki ir apņemusies izpildīt visu līgumu nieka 2 gadu(!) laikā. Šī gada beigās Igauņiem būs ierindā 130 jaunas mašīnas. Varētu strīdēties ka labāk būtu ņēmuši to pašu Patria ko mēs un Zviedri un Somi, kā nekā fabrika tuvāk un kopīga tehnika utt……..Bet igauņi uzstājot ka labāk mašīna rokā nekā plāni ekseļos nakotnē 🙂
Būtu reāls pasūtījums (iemesls droši paplašināt ražošanas/ montāžas jaudas), gan jau uzražotu 2-3 gadu laikā 120 Patrijas arī priekš igauņiem. Patrija nav F-35…
Nu kad būs arī Latvijas ražotnes uz pilnu jaudu, tad varbūt arī būs……bet tas nebūs šogad un nebūs nākamgad.
Starp citu, novembrī NBS ir pasūtijis papildus vēl 56 Patrias klāt oriģinālajām 200 gabaliem : https://www.sargs.lv/lv/tehnika-un-ekipejums/2024-11-14/latvija-sogad-saks-sanemt-patria-6×6-komandvadibas-brunumasinas
KBde jamaina nosaukumu uz “motorizētā”
Gan jau ar pompu to izdarīs.
Ierindas “kārbiņas” un ārzemnieku brigādes karogu grupas uz plača, haubices ar sakrustotiem stobriem, TV, karavīru vecāki un bērni, saldas runas un tā…
“Mehanizētā” skan krutāk, bet visi taču saprot….
drīzāk 4 ZS motorizētās brigādes
”brigādes”
Reāli pasūtījumi ir pamats ražošanas jaudu kāpināšanai, nevis otrādi…
beidz muldēt ligums ir līdz 2029 ja vajag var pagarināt,uz parāda Turki nepiegādās🤔 ko lasi??
https://www.delfi.lv/46713439/arzemes/120056399/lietuvas-premjers-atbalsta-atteiksanos-no-kajnieku-minu-aizlieguma
musējie nervozi pīpē stūrītī. Kā vienmēr..
Hrenovo profesionaļiem apkalpot amatierus. Beigās amatieri izskatīsies profesionalizējušies, bet profesionāļi no kauna neatmazgāsies nekad.Kā teica klasiķis: “Labāk būt par klaunu pie pidar*m, nekā pidar*am pie klauniem”.
Mūsējiem kā vienmēr nav pautu būt pirmajiem kas dara kaut ko ārpolitiski pretrunīgu , pat ja saprot ka vajag, tik un tā sēdēs un līdz pēdejam gaidīs ka igauņi vai leiši izdarīs pirmie un tad vēlāk varēs pēc situācijas pieslieties klāt čipa ”mēs kopā ar kaimiņiem”………. Ja kaimiņi nedara, tad mēs arī nedaram, savādāk Sprūdam vai Siliņai būtu jāuzņemas personīga atbildība par strīdīgu lēmumu, Dievs pasargi!! Labāk lai pāris simti Piparu nomirst kaujas laukā bez mīnām nekā godātie ministri riskē ar karjeru
diez kāda personīgā atbildība jāuzņemās Siliņai, ja NBS pārstāvji pateica, ka pkmīnas viņiem nevajag?! Politiķiem būtu jāuzņemās atbildība, ja NBS nodefinētu, ka viņiem noteikti vajag pkmīnas. Tad tas tālāk būtu politiķu uzdevums šo pasākumu izrullēt ar sabiedrotajiem…
p.s. interesanti, leiši jau atteicās no kasešu munīcijas aizlieguma?
Tu tiešām domā, ka nbs pateica ne to ko no viņiem gribēja dzirdēt? Tad ir pavisam slikti.
slikti ir, ja nbs pateica to, ko no viņiem vēlējās dzirdēt. Varbūt nbs’am ir burvju nūjiņa, par ko mēs nezinam, tāpēc pkmīnas nevajag. Ja politiķi sāk mācīt kā karot, tad mēs esam nolaidušies līdz kkādam ziemeļkorejas vai turkmenistānas līmenim…
p.s. nesaistīti ar tēmu: pirms nedēļas telegram kanālos klejoja video ar turkmenistānas ģenerāļiem, kuri pieskrēja un bučojas valsts galvas roku- izskatījās pārliecinoši!..
NBS komandieri pakļaujas un klausa politiķus, nevis otrādi. Leonīds pats teica, ka personīgi neatbalsta OMD, bet ja ministrs viņam pasaka tad tas ir ”pareizi” un tas ir jādara. Cik es zinu, atjaunotās Latvijas NBS vēsturē nekad nav bijis precedents kad NBS boss runā pretī un nepierkrīt aizsardzības minitram vai valdošās koālicijas viedoklim vai viņu virizītajai politikai armijas sfērās. Tā kā nav pilnīgi nekāda pamata domāt ka ar mīnām bija savādāk
Speciāli ķēru aiz mundiera pogas PD līdz kuriem varēju aizsniegties, lai padiskutētu par “ir citi risinājumi”, “Eiropa mūs nesapratīs”, “PKmīnas nav efektīvas”, “nav brīnumlīdzeklis”utt Diskusija neizdevās, jo visi piekrīt, ka vajag. Bet tas protams nav rādītājs. Būtu mums neklasificēts militāri zinātnisks izdevums varētu pieprasīt argumentētu rakstu vai pētījumu, jo ar skaidrojumiem “900 sekunžu” formātā nepietiek.
protams, politiķi dod NBSam politiskās norādes, bet, ja viņiem prasa savu redzējumu, padomu vai speciālistu slēdzienu, tad nevajag “līst politiķiem pakaļā”. Ja NBS “augšas” sāk atklāti pielaizīties politiķiem un runāt kkādu .uiņu, tad viņi grauj savu autoritāti padoto acīs.
NBSam vajadzēja tad tā arī atbildēt, ka mums vajag, bet politiķi neatbalsta, jo ir pašlaik tāds noskaņojums pasaulē, vai NBS mēģinās iztikt, jo politiķi neatbalsta, vai arī- NBSam ir kkāda brīnumnūjiņa, kas ir efektīvāka par pkmīnām. Vēl derētu politiķu piebilde, ka valdība politisko uzstādījumu dēļ parastās pkm aizstās ar “gudrajām” pkm. Tagad NBS parādīja sevi kā pilnīgus stulbeņus vai arī iedzina mani dziļos kompleksos, jo stulbenis esmu es, jo nesaprotu, ka karavīriem pkm ir kaitīgas… 🤷
Reuters pētījums par sankciju apiešanu naftas jomā – kā darbojas ēnu flote. Kā Irānas, Venecuēlas un Krievijas nafta iet uz Ķīnu. Vizuāli interesanta prezentācija ar kustīgiem kuģīšu maršrutiem, bildēm no satelīta utt.
https://www.reuters.com/graphics/IRAN-OIL/zjpqngedmvx/?outputType=chromeless&utm_source=Eloqua&utm_medium=email&utm_campaign=779168_NewsletterCEInsideCommoditiesOther2023&utm_content=Newsletter_InsideCommodities_01082025&cid=13545504
Sarkano ģenerāļu ēra toč beigusies, ja jau par ZS komandieri tiks iecelts eiropulkvedis.
Tīri bioloģiski viņai jau kaut kad bija jāizbeidzas. Tagad jau tiem, kas karaskolu pabeiguši 80to beigās ir pie 60 gadiem.
Prieka vēsts, protams. Jautājums paliek kādu ģenerāļu paaudzi viņi ir selekcionējuši. Līdz pulkvežleitnantam var augt bez potēm, bet tālāk…
Liepājā dzīvojošā krievu politemigeanta Dimitrija Savvina skats uz globālajiem procesiem pasaulē – ТЕКТОНИЧЕСКИЕ ПЛИТЫ ПРИШЛИ В ДВИЖЕНИЕ.
https://harbin.lv/tektonicheskie-plity-prishli-v-dvizhenie
Visa visuma varu pievienoties redzējumam.
Te var izlasīt vācu AfD vadītājas interviju The American Cinservative (lai nav jālasa visādi citu mediju atstāsti un šausmu stasti par viņiem) – ko viņa domā par ASV, par Vācijas bruņotajiem spēkiem, par NATO reorganizāciju. Īstenībā tīri sakarīgi, pat ja kaut kas no tā visa kādam nepatīk vai nepiekrīt kaut kam no viņas teiktā.
https://www.theamericanconservative.com/slaves-dont-fight-afds-weidel-on-germanys-future/
Nesen arī Bloomberg TV (kas ir tāds pakreiss īstenībā), bija kā par brīnumu diezgan sakarīga intervija ar viņu (jūtūbē vajadzētu varēt atrast). Vakar vēl Masks ar viņi tiešraide runājās, bet to gan vēl neesmu noklausījies.
No Intervijas ar Masku par Hitleru (beidzot kāda pasaka to, ko es sen esmu teicis – Hitlers nav nekada labējais, bet absolūts kreisais):
“AfD leader Alice Weidel: “Hitler was a communist. He considered himself as a socialist.
They nationalized all the private companies and asked for huge taxes.
The biggest success of our country was to label Adolf Hitler as a conservative or a libertarian, he was not.
He was a communist socialist guy. Full stop.
AfD is the exact opposite. It’s a conservative libertarian party.
Hitler was not on the right. Hitler played with people’s envy against each other. That was a socialist weapon. He was nothing other than an anti-Semitic socialist.””
Šī klasifikācija būs interesanta tikai vēsturniekiem. Pilnīgi pofig kādas spalvas grezno AfD, ja objektīvi viņu darbība kalpo RU interesēm.
Masks noteikti ir politoloģiskā autoritāte
https://www.hartpunkt.de/transportpanzer-neue-generation-patria-zur-angebotsabgabe-fuer-rund-300-6×6-transportpanzer-aufgefordert/
Vācieši laikam arī beigās tomēr ņems sev Patria 6×6. Ja tiešām būs tas ”full replacements” priekš Fuchs, tad iespējams līdz pat 1000 mašīnas. Šobrīd esot pieprasītas 300 gabali……bet cik var saprast no raksta, tad vēl viss nav galā jo vietējās vācu firmas buntojas un mēģina iemest sprunguļus riteņos lai dabūt kontraktu sev, kā nekā liels razošanas pīrāgs un negrib atdot peļņu ārzemju firmai. Vācu Bundestāgs velk procesu garumā un visu laiku atliek galejo lemumu kaut gan Bundeswehs esot skaidri pateicis ko grib , deutsche birokrātija kā vienmēr 🙂
LV Patria filiāle var taisīt vaļā šampānieti. Bet jaudas, jaudas…
Kaut kāds labums mums ar tiks protams, bet ņemot vēra cik savtīgi vēsturiski ir vācu rūpnieki, gan jau vairumu ražošanas ja ne visu 100% viņi gribes veikt savā fātherlandē (rakstā ar tas minēts, ka viņi grib veidot ķipa savu vācu lokalīzetu versiju ar savām specifikācijām)………motoru piemēram 100% gribēs savu MAN vai Mercedes, nevis zviedru Scania un tā tālāk. Līdz ar to kamēr tur visu saragulēs un viss aizies lielajā ražošanā tur vēl paies gadi
Visticamāk, ka neko tur LV neeabūs. Patria jau ir veikuši pārrunas ar diviem vācu ražotājiem par maksimālu ražošanas lokalizāciju. Ne visu, kā mūsējām mašīnām, bet lielāko daļu.
Saucēja balss tuksnesī.
Pudāna intervija oficiālajā LV portālā šodien – https://lvportals.lv/viedokli/371744-nekadi-zalo-virinu-scenariji-seit-nevaretu-notikt-un-pretinieks-to-zina-2025
Čuguns liets spaiņiem uzdodot plānoto par esošo (jābūt, jāvar, jāattīsta), bet ir arī adekvāts situācijas raksturojumus:
[..] Manuprāt, laika mums vairs nav. Tāda nav bijis arī iepriekš. Krievija daudz ticamāk varēja uzbrukt pirms gadiem trim, kad tai bija militārās spējas tepat aiz mūsu robežas. Pēc 2010. gada, piemēram, Pleskavā, aktīvi tika izveidotas jaunas apakšvienības.
Turpretī tālaika aizsardzības budžets Latvijā, šķiet, bija mazāks par vienu procentu no IKP. Sabiedrotajiem, godīgi sakot, nebija plāna šī reģiona aizsardzībai. Tāpēc vēlreiz uzsveru: mums nav laika, tas jau ir nokavēts. Protams, bruņotie spēki Latviju aizstāvētu arī tad, ja mēs pirms vairākiem gadiem būtu Ukrainas vietā.
[..]
Kā jau iepriekš minēju, jāattīsta spējas, lai, cik vien iespējams, panāktu, ka, ja karš būs, tas notiktu iebrucēja teritorijā, nevis mūsu valstī, nodarot tai un viņu iedzīvotājiem zaudējumus. Tāpat strādājam, lai spētu laikus noteikt pretinieka atrašanās vietas viņa teritorijā un tur satriekt. Taču tam ir vajadzīgs laiks. Esmu noteicis četru gadu termiņu, kurā ceru sasniegt rezultātu – kaujas spējīgas vienības, kas var paveikt arī minētos uzdevumus. [..]
4 gadi – ambiciozs termiņš. Patiešām ceru ka būs darītājs, nevis tikai čuguna lējējs.
”Plānots sasniegt 4000 iesaucamo 2028. gadā.”
Šobrīd 2024/25 gadā NBS iesauc dažus simtus, kādā veidā tas skaitlis maģiski uzleks uz 4000???? Plāni plānos, bet kā tas tiks sasniegts neviens nezina
“Visiem un obligāti” – tikai tā.
+++
VR Fox potenciālais konkurents?
Aizsardzības ministra intervija
Labi jautajumi gan no Roķa, gan no čata. Bet atbildes… tādas, pec formulas “kāpēc X nav X, bet Y? Pilnīgi piekrītu, X ir jābūt X, mēs uz to ejam, esam jau sasnieguši Z”. Tomēr tika pateikts, ka 20 milj šķiet aizgājuši NBS droniem, tikai kur tie ir (droni)?
Droni ir iepirkti, bet neviens tak te ēterā nemetīs infu, kur tie ir 😀
lab, gaida sadali ### 😎
Es tev pateikšu, kur tiem jābūt – ZS rotās, apmācībai un uz salauzšanu. Bet stāsts atgādina to par NVG, kas no sākuma bija pisec cik slepeni aparāti, tad morāli novecoja un tika pa daļai noliktavas žurku sagrauzti, slepenībai saglabājoties visaugstākajā līmenī.
Nesaki man, bet izstāsti to materīālatbildīgajiem, kuriem pakaļas sāp kopš iepriekšējās pakaļošanas un iztrūkuma nopiķošanas no savas kabatas. Lai norakstītu kārtējo salauzto dronu, visticamāk būs komisija komisijas galā, jo aizdomas par zagšanu būs vienmēr… Precedenti tak ir bijuši, Kopeika arī gaida tiesu… Nu, nah- neviens uz sevi grēku vairs neņems 😐
Droni ir uz robežas.
42 ifv ascod ,tur pat batiņu nevar apbruņot, gaidījis biju kā būs 100+
VB pern jūlijā: “[..] Par mehanizāciju viss ir skaidrs no KKM iegādei atvēlētās summas – paraugbataljonam pietiks, pārējo varbūt nodrošinās sabiedrotie.[..]”
Bet tajā Santa Barbarā man aktīvi nepatīk austrijas daļa, kas nav NATO, tēlo neitrālo un sadarbojas ar RU.
https://euromaidanpress.com/2024/05/17/russian-snipers-use-austrian-rifles-in-war-against-ukraine-despite-eu-sanctions/
Bet ko darīt, ja citi nespēj uz sitiena piegādāt? Pie tam mēs jau tāpat haubices pērkam no austriešiem. Un Glockus 🙂
Haubices no austrijas bet ne austriešu. Nevajag būt tādiem slowpokiem, kad citi salīdzināmos apstākļos esošie visapkārt pērk mēs kretinējoši testējam un kad visu nokavējam ņemam to, ko citi nepaņēma. Glocki pie kājniekiem domāti nošauties, tā kā tos mums toč neuzteiks.
kaujas tornis Izraēla vai Lielbritānija, korpuss Spānija . Pirmā versija tur bija kopīgs projekts kas beigās atdalījās .ja vien neuzliek austriešu tornīti no vecās versijas 🤔
Par Baltijas tehniku runājot : https://x.com/front_ukrainian/status/1884914771914371394
Igauņi sāk saņemt savus pirmos Cēzarus.
mk1 versija Lietuvai mk2 divas dažādas sistēmas tik vien kā nosaukums
abas nāk no vienas Franču fabrikas, tā kā detaļas kaut kāds % noteikti der.
Lasīju vieniem automātiskā ielādes sistēma otriem pusautomātiskā, arī platformas dažādas tāpēc cenu atšķirība 5+ un 8+ mīl
būs podi ja mums iegādāsies vispār cita ražotāja artu 😅
Redzot ka visas 3 Baltijas valstis pēdējos 10 gados ir veiksmīgi iepirkušas pilnīgi dažādas mašīnas var teikt pilnīgi visās kategorijās bez nekādas savstarpējas unifikācijas (APC, IFV, Artilērija, 4×4 džipi, viss mums atšķirās), tad iespējas ka NBS izdomās trendu turpināt ir lielas………man kā loģistikas cilvēkam gribās sadot pa purnu, bet laikam mūsu armijiniekiem viss apmierina ar šādu situāciju un problēmu nav.
viens mierinājums mūsu ifv ar lietuviešiem ir viens un tas pats kaujas tornis ,ja vien neuzlika ar 40 mm
Mierinājums mazs, jo Spāņu Pizzaro (ASCOD paveids) kas šobrīd braukājas pa Latviju izmanto unikālu 30mm Mauser liegabalu kas nav ar neko saderīgs munīcijā, ta kā Baltijas kalibru zoodārzs tikai aug augumā…….teorētiski ASCOD pieder General Dynamics, kuri ražo Bushmaster 30mm un 35mm, tā kā iespēja pasūtīt citu pušku pastāv, bet nez vai mūsu kapeiku pisēji gribēs piemaksāt lai modificētu mašīnu citam liegabalm. Tas būtu liels darbs un extra miljoni pie cenas
ascod 2 piedāvā pavisam citus kaujas torņus viens no tiem tāds pats kā lietuviešiem otrs kā Latvijā testēja ,ascod 1 neražo, Latvijā testēja ascod 2 , vēl jo vairāk vecajam tornim nav spike ,jaunajam ir
Te viens pagarš gabaliņš no Reuters par apstiprināto ieroču piegāžu novilcināšanu:
“Biden administration slowed Ukraine arms shipments until his term was nearly done”
https://www.reuters.com/investigations/biden-administration-beset-by-doubts-slowed-ukraine-weapons-shipments-until-2025-02-03/
Par to kā rietumi diezgan dramatiksi atpaliek no Krievijas/Ķīnas Arktikas apgūšanā:
See How Russia Is Winning the Race to Dominate the Arctic. Moscow is growing its footprint at the top of the world, working with China—and leaving the U.S. behind.
https://www.wsj.com/politics/national-security/russia-china-artic-sea-nato-2ca1ea10?st=EZ3epv&reflink=desktopwebshare_permalink
VB par to ir daudz rakstīts pameklē pēc “Arktika”. Galvenais indikators – ledlaužu un ledus klases kuģu skaits.
VB rakstīto esmu lasījis. Te rakstā labs apkopojums – ne tikai par ledlaužiem, bet par ostām Arktikā (faktiski to neesamību Aļaskā un Kanādā), par jūrasceļu izmantošanu pēdējos gados, par Ķīnas un Krievijas kopīgajām darbībām pēdējā laikā ap Arktiku utt.
P.S. Tam linkam uz rakstu par Arktiku, manuprāt, jābūt pieejamam arī bez WallStreetJouranal abonementa.
Vērts atcerēties, ka US ar CA jau bija ilgstošas domstarpības par North west passage izmantošanu. Tas daļēji skaidro, kādēļ CA ir vjadzīga US kā 51.štats. Sacensība Arktikā.
https://www.highnorthnews.com/en/30-year-old-compromise-divides-usa-and-canada
Bens Latkovskis šodien par aizsardzības ministrijas vadību – “Aizsardzība nav tikai procenti no IKP, bet arī vadība. Sprūds nav piemērots šiem uzdevumiem”
https://nra.lv/neatkariga/komentari/bens-latkovskis/482176-aizsardziba-nav-tikai-procenti-no-ikp-bet-ari-vadiba-spruds-nav-piemerots-siem-uzdevumiem.htm?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=neatkarigaSodien
Vēstījums kopumā pareizs, profesors vai nu joprojām nesaprot, vai nu no kaut kā baidās. Citādi nevaru izskaidrot slavas dziesmas Kalniņam pensijā aizejot. Bet brīžiem Bens ierauj zarā:
“Tikai pēdējos gados esam pa īstam sapratuši, ka X stundā galvenokārt nāksies paļauties pašiem uz sevi. Līdz ar to mēs savu armiju būvējam gandrīz vai no baltas lapas. Tas mums dod lielāku elastību sekot līdzi mūsdienu militārajai “modei”, pielāgoties un pārkārtoties, iepretim tām armijām, kuras dzīvo vēl ar vecajiem “aukstā kara” ieročiem un reglamentu.
Tā neapšaubāmi ir mūsu priekšrocība, kura jāizmanto, veidojot patiesi modernus, kaujasspējīgus bruņotos spēkus.”
VB: Atpalicība nav priekšrocība. MIlitārajā jomā viss maksā tik dārgi, ka pat turīgas valstis resursus uzkrāj (!) miera gados pa ķieģelītim, pa nagliņai. “Balta lapa” nozīmē, ka NBS vajag vēl 50 gadus miera, kuru tagad nekas negarantē. Tas ir kā stāvot pie tukša ledusskapja, kurā palikušas tikai sinepes un medus – nekādas jaunākās receptes ar to resursu neīstenosi, veikals ciet un naudas nav. Un, jā, par to ka ledusskapis ir tukšs nozarei piederīgie zināja jau 2014.gadā (daži pat agrāk), nevis 2022.
“Tikai pēdējos gados esam pa īstam sapratuši, ka X stundā galvenokārt nāksies paļauties pašiem uz sevi. “
apšaubāms apgalvojums
polija lielos apjomos iepērk kinētiskās spējas, igauņi fotografējas uz saviem himars, lv vismaz atpaliek laikā.
“Lai attīstītu militāro industriju, ar grāmatu zināšanām ir par maz. Tur vajag saimniecisku ķērienu, vadītāja, organizētāja talantu. Kā mēdz teikt, apsviedīgu, proaktīvu cilvēku ar krampi.”- B.Latkovskis
visa LV mediju vide kļuvusi dzeltena un “pērkama”. Šobrīt NRA (īpašnieki ir ģimene no Magoņa sadarbības partneriem?) cīnās pirmajās rindās pret “Vienotības vēzi” un “progresīvajiem”. Neesmu Progresīvo fans un elektorāts, bet nekādus lielos grēkus Sprūda darbā neesmu dzirdējis. Var pārmest Sprūdam nu jau nogaidošo atieksmi pret kājnieku mīnam, bet es neredzu nevienu citu reālu kandidātu uz AM amatu, kurš tās 100% atbalstītu. Švinkas cirks un dzimumu vienlīdzība armijā ir nebūtiski aspekti, lai tas kko reāli ietekmetu…
Tāpēc B.Latkovskis izklausās pēc 3A renesanses gaidītāja…
Sprūds ir tieši tik slikts, ka ar 3A sliktāk diez vai būs. Varbūt Sprūds arī negrēko, bet “nekļūdās tikai tas, kas neko nedara”.
kas viņam būtu vēl jādara?
pretgaisa, pretkuģu ieroču, riteņu artilērijas un himars iepirkumi virzās uz priekšu. Arī kkm līgums noslēgts. VAD iet pēc plāna. Robežas nocietināšanā arī kkas notiek… Kas tieši ir slikti, ka citi varētu labāk?
Viss minētais ir vēl Pabrika iestrādes, nesabojāt to jauzskata par sasniegumu? Bet ja tā nopietni, tad Sistēmai nepieciešama reforma, kuru var plānot ar jauno NBS kom., bet jauno NBS kom varēja dabūt gadu ātrāk. Militārā industrija vairāk jautājumu nekā atbilžu. VALIC ik pa laiku zibsnī ar skandāliem, kas notiek? Ko tur nevar sakārtot? Otavas konvencija? Mērķu, uzdevumu, resursu pārklāšanās VAM, VAD un Jaunsardzē. Dāmu īpatsvars ZS kājnieku vienībās, kareivju strēlnieku amatos reāli atsauksies uz kaujas spējām (nekā personīga, fizioloģija).
Ar visu to piekrītu, ka varēja un var būt sliktāk.
Valic ir labākā pēdējā laika reforma, kas notikusi priekš karavīriem. Sīku klerku “apzagšanās” un grāmatvedības nebūšanas (piem., norakstīšana ar atpakaļejošu datumu) ir jāravē, bet uz kopējā fona tā ir matu skaldīšana.
Es arī neesmu pārliecināts, vai būtu pareizi politiķim atklāti noņemt no amata militārpersonu īsi pirms atvaļināšanās bez tiešām apsūdzībām…
Par vam, vad un Jaunsardzi jau diskutējām- es uzskatu, ka vam nav slikts kā sagatavošana priekš vad. Maksāšana par vam no IzM vai AM budžeta ir formalitāte par līdzekļu stumdīšanu no vienas kabatas uz citu, ja AM budžets ir krietni virs 3% no ikp.
Otavas konvecijas nākotne arī būs atkarīga pirkārt no NBS nostājas un tad kopējās 3B nostājas. Diemžēl tieši mums kanādieši ielozējās kā vadošie..
p.s. politiķus vajag kritizēt, bet plika apsaukāšanās ar saukļiem ir bezjēdzīga.
Ģen Kopeika sīks klerks? Nu zini, man tālu līdz taviem augstumiem.
Kopeika ko nozaga? Nozaga dezinfekcijas līdzekļus, kurus aizstiepa sev uz māju, vai kko vairāk? Amerikāņu dezinfekcijas līdzekļu ziedojums LV skolām, kurš pielīdzināms militārajām vajadzībām?? Es katreiz šausminos un uzjautrinos reizē par militāristu grāmatvedības spējām. Un Tu vēl prasīji, kapēc droni nav vienībās?! Jā, piekrītu, ka tas būtu AM līmenis ieviest gramatvedības/uzskaitveža kursus vairāku mēnešu garumā (labu grāmatvedi tāpat kā labu karavīru mēneša laikā neapmāca) katram karavīram sākot vismaz no kaprāļa pakāpes. Ja amerikāņi var atļauties Kadagā atstāt jaunu Humvee motoru, lai lieki nestaipītu sev līdz, tad mūsējie labāk neizšautās patronas norok, lai atbildīgajam nebūtu tie tūkstoši pēc mācībām jāpārskaita un nedod dies būsi par dažām nokļūdījies. Ir daži, kuri zog, par ko parējie dabon ciest no paranojas.
Tas vēl nav zināms vai nozaga, bet atstādināts, jo ir atbildīgs par vienību kopumā. Un šai atbildībai jāizplatās uz augšu. Ja ģenerāļi sāks zagt dezinfekcijas līdzekļus jāpaceļ jautājumu, kurš viņus atestēja, virzīja un apbalvoja. Tas vai tie būs līdzvainīgi ne mazākā mērā.
Visdrīzāk neviens neko nenozaga (labākajā gadījumā paņēma kāds pāris pudeles dienesta vajadzībam), bet kāds padotais bez sakārtotiem papīriem izvadāja dez.līdzekļus pa skolām. Kad saprata, ka tā lietas grāmatvedībā nedarās, sakārtoja papīrus ar atpakaļejošu datumu. Tur max varētu sodīt ar stingro rājienu…
Interesantākais, ka problēmas visu laiku ir ar amerikāņu palīdzību, kuru neņem uzskaitē, jo uz tā nav pieņēmēja paraksta. Rodas jautājums, kā un kam amerikāņi varēja nodot?! US pusei ir tikai skaisti žesti bez grāmatvedības?
Visdrizāk viss vēl priekšā, jo ne jau par pāris pudelēm ir cepiens.
[..] kopš gada sākuma esot padziļināti pārbaudījis aizsardzības resora iepirkumus un atklājis būtiskus pārkāpumus – gan dokumentu viltojumus, gan, iespējams, neatļautas vienošanās. Esot arī, kā pats saka, noskaidrojis patiesos atbildīgos par skandalozo 220 miljonu eiro pārtikas iepirkumu armijas vajadzībām. [..]
https://www.apollo.lv/8127848/lieta-par-dienesta-viltojumu-apsudzets-ari-bijusais-valic-vaditajs-generalis-kopeika
Principā šādā situācijā apsūdzētajam jācīnās kā lauvai (kas arī notiek), jo lai kāds būtu nereabilitējošais spriedums (piem., nosacīts sods) pēc tā stāšanās spēkā atzītajam par vainīgo krimināllietā, kur noziedzīgais nodarījums pastrādāts dienesta laikā, var atņemt arī izdienas pensiju. Dura lex, sed lex.
Līdzīgas situācijas ir dzirdētas/redzētas no malas- un, kad esi .irsā, neviens tev palīdzīgu roku nepasniegs, bet ar kāju vēl pabakstīs dziļāk… Ja attaisnos- ” nu, jā, tā sanāca, mēs ļaunu nedomājām…” Diemžēl tajā sistēmā tā ir…
Likās, papildus PATRIJAS būs mums, bet te tāds sižets, ka tas būšot Ukrainai. Tiešām?
delfos šodien apstiprina, ka ražos UA, bet
“Bruņumašīnu piegādes Ukrainai neietekmēs Nacionālo bruņoto spēku vajadzībām iepriekš veiktā pasūtījuma apjomu un piegādes termiņus.”
Tas gan tā optimistiski.
Redzēsim, laiks rādīs.
Katrā ziņā Patriju izmēģināšana kaujas aptākļos ir vērtīga.
Un ja nu kaujas laukā izrādīsies, ka … , ko tad?
Vispār ņemot vērā kāds UA ir ieroču un bruņojuma spektrs būtu vērtīgi iedot kvalificētiem ukraiņiem NBS ieroču modeļu sarakstu
https://tap.mk.gov.lv/doc/2018_07/AIMAnot_ierocu_standarti_0207.706.docx
un pajautāt atsauksmes par katru atrodamo pozīciju. Kas ārā metams, ko iesaka vietā, kas paturams.
“NBS bruņojumā ir pieci granātšāvēji. Četri no tiem ir 40 mm un viens 84 mm granātšāvējs. Līdz šim Rīkojumā Nr. 494 bija iekļauti tikai 40 mm zemstobra granatšāvējs AG36 un 40 mm automātiskais granātšāvējs GMG. Savukārt bruņojumā esošais Carl Gustaf 84 mm bezatsitiena granātšāvējs, kas tika saņemts vairākkārt no Zviedrijas un Norvēģijas, sākot ar 1990. gadiem, netika iekļauts Rīkojumā Nr. 494, lai gan tā modifikācijas tiek plaši izmantotas gan profesionālās armijas daļās, gan Zemessardzē…”
Pieņemot, ka 84mm granātšāvējs ir tas pats CG granātmetējs, es saprotu, ka CG vairs neiepirks?? Dīvaina izvēle…
jaunā rūpnīca Valmierā var saražot 160 partijas gadā, Ukrainas armijai ir cits līgums tas nav nekādi saistīts ar pēdējo iepirkumu 56 patrijām,tās ir domātas mūsu BS, šis video ir nokopēts no cita ua kanāla čalis pārtulkojot no LV uz UA valodu sapisās gudrībā 😅
Šidiuen Garisonsn Delfos izpaudies
https://www.delfi.lv/898102/versijas/120061275/janis-garisons-pirms-kritam-panika-butu-labi-vairak-uzmanibas-pieverst-detalam
Esot beidzot pašiem kaut kas jādara aktīvāk 🙂
Kārtīgs ierēdnis. Runā neraustoties, argumentē tā, ka nav ko teikt.
Interesanti, kas gan cilvēkam, kas, nepārspīlēšu, lielāko daļu savas apzinātās dzīves ir pavadījis AM vadošos, iespējams, pat visvadošākajā amatā, liedza to visu darīt pirms tam.
Laikam kļuvis par pēkšņās apskaidrības apdāvināto, tā notiek. Nekas traks. Visu mūžu esi bijis kaptālists, komunists, vai graubētājs, un, hopā – pēkšņi esi kļuvis no komunista, kapitālists, vai otrādi, no graubētāja īsts lāčplēsis, kas citē Ģen. Radziņa kungu katras domas galā.
Visdedzīgākie komunisti un visādi pravieši jau allaž nākuši kā konvertīti, kas vislielākās šausmas arī pēcāk sastrādāja pēc pēkšņas apskaidrības. Konvertēšanās jau ar dabas likumiem nav ierobežota kā viena. Var tapt par graubētāju atpakaļ, kad situācija liks. Mums jau te pilns ar viādiem komunistem, kas, kā izrādās, “grāva sistēmu no iekšpuses”. Tiesāja vienu pusi, tad otru pusi.
Sistēmas un apstākļi mainās, derīgā “runājošā seja” nemainās, tikai teksti mainās un pārliecības. Zelta cilvēks. Izdzīvotājs jebkādos apstākļos. Mums tādu daudz.
“[..][US] mērķis ir vienoties ar Krieviju par kara izbeigšanu, cerot, ka pēc tam varēs iegūt Krievijas atbalstu cīņā pret Ķīnu [..]”
Tuvu patiesībai, tikai US tīko nevis RU atbalstu pret CN, kas ir nereāls mērķis, bet RU neitralitāti. Tas skaidro US pielīšanu RU, lai tā stāv pie ratiem, kad US saķersies ar CN. US var cīnīties vai nu pret RU vai pret CN, bet ne pret abām vienlaicīgi. Turklāt sabiedroto US šoreiz nebūs, katrā gadījumā ne no Eiropas. Austrālija vēl domās.
Laime nelaimē. EU NATO valstis ir tik vājas, ka nevar savas robežas nosargāt, savukārt pret CN tur amerikāņiem palīdzēt var tikai ar kolektīvu “bažu paušanu”. Tad kāda jēga no NATO skaktoties no USA skatu punkta.
Kāds, teiks, ka tas ir eiropas Lielais Plāns, noskatīties kā sākumā kā slāvi viens otram redeli izretina ar visu kas pa rokai, pēc tam kā USA ar CN kaujas. Līdzjutēji ar stāžu. Pauž bažas un kādai no pusei pastumj tuvāk kādu akmeni pa rokai vai padod “lomiku”. Laba pozīcija. Var vienmēr teikt, ka mēs jau neko un pieslieties uzvarētājam.
Nav jau brīnums kapēc amerikāņi jūtas piepisti kapitāli visās dimensijās. Viņiem, protams, mērķis pirmais ir salikt. lai krievi ar EU atkal viens otram mantas tirgo, jo no eiropiešiem karotāji nekādi, tad ķerties pie CN.
Priekš mums tikai problēma ir tāda, ka to visu arī RU labi saprot, attiecīgi viņi var tagad diktēt noteikumus. No krieviem kaut kādu pacifismu var gaidīt ģeogrāfiski no Varšavas uz rietumiem. Pārējais viņiem ir noteikti pa kumosam.
ja nu kāds palaidis garām, apskats par Fox:
https://www.tvnet.lv/8190550/noskaties-ka-tapa-un-ko-reali-spej-latvija-projektetais-armijas-transportlidzeklis-fox
Rinkēviča Instagram: “Eiropai jāspēj sevi pozicionēt kā spēcīgu partneri (ar ASV)”.
Zelenskis: “Vajag Eiropas armiju.”
Jau 15 gadus AM vadība noraidoša pret ES ātrās reaģēšanas vienībām zem ES komandstruktūras.
Pietiekami spēcīgi neatbalstam ES bruņoto spēku ciešāku sadarbību. Saprotams jārisina jautājums ar vadību (trijotni?), lai nedotu 100% teikšanu kādam itālim vai…
Bet kopumā ir bijusi nožēlojama tuvredzība. Gan es, gan citi brīdināja par ASV novēršanos no Eiropas. Kādi labākie risinājumi strauji pieaudzēt Eiropas militāros spēku ES ietvārā (sazobē ar atlikušo NATO). ES līgums pieļauj “pastiprinātu sadarbību” vismaz deviņām valstīm.
Vai JEF var būt pamats šim “enhanced cooperation” virzienam? Vai kā citādi?
Tie būtu iedīgļi Eiropas Savienības armijai. 2017. gadā Latvijas atbalsts “Eiropas armijai” bija 59% (Eirobarometrs). Jau pirms agresijas Ukrainā 84% no Latvijas pilsoņiem atbalstīja kopēju Eiropas drošības un ārpolitiku.
Jau 2020. gadā izskanēja mans aicinajums uz “Plānu B” mūsu drošībai ASV “platoniskas” attieksmes gadījumā. Tagad mums to jādara sasteigti.
Ka vislabāk?
2020.gadā: “Kas būs mūsu reālie sabiedrotie pēc pieciem gadiem pēc ASV drošības politikas krasa pagrieziena Ķīnas un Klusā okeāna virzienā. (…) cik daudz vērts cerēt uz starptautiskās sadarbības sludinātajām vērtībām un Latvijas draugiem ārzemēs, kāda nozīme mazo tautu likteņos ir lielvalstu interesēm?” (..) Kaimiņi nemainās. Taču ASV, diemžēl, nav mūsu kaimiņš. Drīzā nākotnē, iespējams, tikai platonisks draugs.”
https://www.delfi.lv/898102/versijas/52264839/maris-graudins-ietekmes-sferu-atgriesanas-latvijai-ir-plans-b.
https://www.delfi.lv/898102/versijas/52264839/maris-graudins-ietekmes-sferu-atgriesanas-latvijai-ir-plans-b. 2020.gadā”Noslēgumā aicinu raudzīties vēsturē, lai no tās mācībām apzinātos, k as būs mūsu reālie sabiedrotie pēc pieciem gadiem pēc ASV drošības politikas krasa pagrieziena Ķīnas un Klusā okeāna virzienā. Diplomāta Ginta Apala jautājumi ir vietā: vai šodien “(varam) paļauties uz savu eliti, cik daudz vērts cerēt uz starptautiskās sadarbības sludinātajām vērtībām un Latvijas draugiem ārzemēs, kāda nozīme mazo tautu likteņos ir lielvalstu interesēm?” (..) Ārējās dimensijas ignorēšana, mītiska domāšana un realitātes noliegums šīs atbildes nesniegs.” 8 Kiberlaikmetā ģeogrāfijas nozīme mazinās, bet ģeopolitika turpinās. Kaimiņi nemainās. Taču ASV, diemžēl, nav mūsu kaimiņš. Drīzā nākotnē, iespējams, tikai platonisks draugs.”
Par iedīgļiem. Ja 3B nespēs vienoties pat militāro konfederāciju savā starpā, tad ko var gaidīt no citiem? Vispirms 3B militārā ūnija + PL, tas būtu sākums sarunai ar Ziemeļvalstīm un UA. Ar JEF nekas nesanāks, britiem vienmēr savas intereses 1. vietā turklāt ļoti īpatnējas. Eiropas armija, ja to būvē pēc būtības, nevis pēc nosaukuma, nozīmē atteikšanos no daļas suverenitātes uz ko eiropieši nav spējīgi principā, ja nu vienīgi nāves draudu priekšā, bet ne miera vai apdraudējuma laikā.
Kamēr izveido īstenu ES armiju jau paies 10 gadi – un arī tad, manuprāt, tā būtu paralēli nacionālām armijām.
Paralēli nesanāks vai nu vienu EU armiju vai nacionālās zem kaut kādas vienotas vadības. Otrais ticamāk, bet neefektīvāk.
Pasaulē priekšplānā izvirzās suverenitāte. Vai nu tu pats būsi subjekts kautiņā, vai arī tevi saplosīs kā objektu. “Starptautiskās tiesības” strauji kļūst par ilūziju, tāpat kā jebkādas drošības garantijas, izņemot militārās. Vai nu stiprināt militārās spējas, vai arī tikt iekarotam vai sadalītam, tāds ir jautājums. Pasaulē sāksies jauna bruņošanās sacensība. Atšķirībā no Aukstā kara tagad visi bruņosies pret visiem, karam kurā visi būs pret visiem. Tāpat ar kodolieročiem, jo dzīve ir pierādījusi, ka tie joprojām ir viena no nedaudzajām reālajām drošības garantijām mūsdienu pasaulē, kā arī to valstu skaits, kas spēj uzbūvēt kodolieročus, ir lielāks nekā to valstu skaits, kurām tie jau ir. Tā kā “mums kodolieroču nav, bet vajadzības gadījumā nevilcināsimies tos pielietot”(c).
Subjektīvs viedoklis nesatur aicinājumu pārkāpy Krimināllikumu
73.pants. Masveida iznīcināšanas ieroču izgatavošana, glabāšana, pārvietošana, lietošana un izplatīšana
Par kodolieroču, ķīmisko, bioloģisko, bakterioloģisko, toksisko vai citu masveida iznīcināšanas ieroču izgatavošanu, glabāšanu, pārvietošanu, lietošanu vai izplatīšanu —
soda ar mūža ieslodzījumu vai ar brīvības atņemšanu uz laiku no trim līdz divdesmit gadiem.
(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 19.11.2009. likumu, kas stājas spēkā 23.12.2009.)
starptautiskās tiesības visu laiku kopš 2PK bija eifēmisms, aizstājot korekto terminu pax americana.
bet infantilajā lv publiskajā telpā lietas nedrīkst saukt īstajos vārdos. Kargo kults
Diezgan precīzi. Tajā paša laikā, kamēr vēl varēja, mazajām valstīm bija lietderīgi tiekties pēc starptautisko tiesību normām. Nav izslēgts, ka tiesību skelets vēl var atgriezties apritē.
Starptautiska (dažādās bāzēs) centralizēta ES armija nevar tapt pēķšņi. Tai jāveidojas soli pa solim paralēli nacionālām armijām.
Ekonomiskais lietderīgums un militārā sratēģija nav vienīgās mērauklas. Pat mazai – 40-50 tūkst. – ES armijai būtu spēcīga politiska nozīme, kas piešķirtu Eiropai ceļu uz sarunu galdiem un lielāku cieņu politiskos forumos.
Vienlaikus, īstermiņā, tā būtu apdrošināšanas polise drošībai, gadījumā, ja otrs “apdrošinātājs” kāvējās pildīt polises nosacījumus.
Tātad atkal deleģētais Eiropas QRF. To mēs varam, protam, darījām. Nesaku ne jā , ne nē, bet tas nav konvencionālā kara instruments.
Šodien Rinkevičs intervijā NRA:
“Bet par armiju… Saprotiet, ar ekseļa tabulām vien nepietiek, un NBS komandieris ziņoja par to, kas nepieciešams bruņotajiem spēkiem. Un tie nebūs tikai “dzelži”, jāpalielina personāla skaits. Tāpēc jākāpina zemessardzes, rezerves karavīru, bruņoto spēku karavīru skaits. Turklāt reālu, nevis “uz papīra” karotāju skaits.”
Tur vēl nedaudz ir par militārām lietām.
https://nra.lv/neatkariga/intervijas/483622-edgars-rinkevics-amerikani-rekinasies-ar-eiropu-tikai-tad-ja-mes-klusim-specigi.htm?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=neatkarigaSodien
Vnk rupji p..ārņem ne tikai VB tēzes, bet arī leksikonu. Tā viņi drīz sāks runāt par zelta pendeliem un būvnieku lobiju.
🙂 Man tās ekseļa tabulas iekrita acīs uzreiz, kas šeit VB tiek bieži pieminētas, kā arī tas, ka jāpalielina tomēr arī reālais cilvēku skaits. Tādeļ arī nocitēju.
A ko citu tad viņiem kopēt? Neviens cits jau mums mēdijos vai sociālajā vidē nerunā ”pret-status quo” un ”pro-pārmaiņām armijā” 😀 , VB blogs daudz maz vienīgā redzamā opozīcija Latvijas militarājā vidē no kuras var zagt frāzes kad vajadzība.
Visiem pārejiem mums : ”viss ir labi, draudu nav, tiekam labi stiprināti 20 gadu garumā, NBS strāda tieši tā kā vajag, nekur nekādu problēmu vai defektu mums armijā nav, viss iet pēc plāna, nekādas izmaiņas nekur nav vajadzīgas”
Sprūda un Pudāna preses konference.
Aktīvākie pēc noskatīšanās var pakomentēt, ka šos iepirkumus vajadzēja noslēgt jau sen, no Otavas konvencijas jāizstājas pirmajiem un tik daudz sieviešu armijā mums nevajag… 🙂 Bet neskatoties uz viedokļu atšķirībām, šis ir aktuāls ieskats AM un NBS ikdienā.
izdzirdot vārdu “stiprināšana” mana roka tver pēc escape pogas. Tāda pati reakcija uz vārdu “prioritātes”, ja to ir vairāk nekā 3. “palielināt pienesumu inovācijām” kontekstā ar “2036.gads” smieklīgi, ne visi līdz tam izdzīvos (amatos). “vel iekļaujošakie BS attiecībā uz vecumu” vnk biedē, tas pats par “prototipiem sievietēm”. Pret 20+% sieviešu īpatsvaru NBS kājnieku kareivju amatos cīnīšos līdz pēdējam. Pārejais – sasmalcināts word salad. No pozitīvā: dronu kompetences centrs, C-UAS risinājumi. Grūti protams sakopt “divās trijās nedēļās”(c) to, kas nokavēts 25 gadu laikā.
PS virtuālo NBS n-tūkstošu kontekstā jāsāk runāt par kaujas gatavību kā kvalitātīvu kritēriju.
Jā, nenovecojam mēs vienādi, bet diemžēl dēļ vecuma ierobežojumiem jālaiž dembelī atsevišķi “labi saglabājušies” speciālisti, kaut 60 gadu vecums ir “ļoti daudz” normālos apstākļos. Arī sievietes ir dažādas un kā man izstāstīja, klasiskie kājnieki ir palikuši pavisam maz- visi uz kkā uzsēdināti. Tāpēc, manā skatījumā, par primāro kritēriju jākļūst fizo kritērijiem. Ja spēj un nokārto, tad kapēc nē?!
Ja visas “prioritātes” tuvākos pāris gados realizēs, tad tas būs salīdzinoši liels lēciens NBS attīstībā. Loģiski padomājot, pārējām nozarēm vajadzēs pasēdēt bik uz diētas šajā laikā…
Nē, tādēļ, ka PT normatīvi/kritēriji ir tādi, ka mana vecmāmiņa tos izpildītu.
https://www.mil.lv/lv/aktivais-dienests/sports/fiziska-sagatavotiba-un-normativi
Pirmkārt jāatceļ dāmu normatīvus, tad jāpārskata vīru normatīvus, ne obligāti tos ceļot, bet pietuvinot tiem “vingrinājumiem” ko izpilda kaujas laukā. Tad jāizstradā ko līdzīgu ACFT un jāizdomā ko darīt ar “izkritējiem”. Jo tādi būs.
kāpēc jāizstrādā līdzīgs ACFT – paņemt un piemērot visām kaujas vienībām. Izstrāde ilgs līdz pastardienai, un izstrādātājiem var atrast labākas lietas, ko darīt – kaut vai rakt tranšejas
normatīvi tak ir NBS iekšējā lieta un tam tak nevajag 2/3 Saeimas deputātu atbalstu? Tāpēc nevajag kritizēt ideju par sieviešu iekļaušanu vienībās, bet vajag kritizēt normatīvus. Sievietes “labi” normatīvi līdz 27g.v. ir +- līdzīgi kā večiem ap 40 “apmierinoši”- abi derīgi… Tāpēc normatīviem jābūt kopējiem un katram amatam jabūt normatīvam “minimums” neatkarīgi no dzimuma, ar kuru var turpināt dienestu. Protams, labiem rezultātiem ir algas koeficients. Izdienas koeficients arī paliek spēkā.
Kas tai NBS feminizācijai apakšā drīz būs skaidri redzams – ja tā ir excel tabulu aizpildīšana, tad normatīvus nemainīs.
Ja tiešām rūpe par vienlīdzību, tad sievietēm domāto tabulu atcels kā diskriminējošu.
Bet ja prātā būs kaujas gatavība, tad PT normatīva izpilde ZS pārstās būt ķeksītim.
Un, jā, nav jābūt nekādu “labi”, izcili”utt ir punktu skaits katrā elementā un ir zemākā punktu skaita summas robeža, kas parāda atbilst karavīrs prasībām vai neatbilst.
nav jāizstrādā nekas līdzīgs, ja var paņemt ACFT tā kā ir. Izstrādās gadsimtiem, un izstrādātājus labāk izmantot kaut vai tranšeju rakšanā
pēc tam, kad transports anihilējas dūmu mutulī, uzsēdinātajiem pakaļ atbrauc melņa stūrēts Bolt. Vai arī tomēr jebkurš var tikt kājniekos?
”klasiskie kājnieki ir palikuši pavisam maz”???? Nu šitam gan es galīgi nepiekrītu…….. Pipar kā tad savādāk tu iedomājies mūsu varenā Latvijas armija reāli karos ja ne kājnieku veidā?? Visiem mūsu kājniekiem visu laiku pie pakaļas būs Patria un vai ASCODS?? Nu nē tak. 90%, tost starp tu un es, skriesim un leksim pa tranšejām un sašautām Valmieras vai Rēzeknes ielām ar savām divām kājām un G36 uz pleca. Ar sarkanām sejām elsdami stiepsim līdzi AT4, mīnmetējus un Carl gustavu un vel visus pārējos prinčendāļus un nekas cits izņemot tavu personīgo fizisko spēku tur nepalīdzēs
Transports, ja būs, ir tikai atseviškos gadījumos lai tiktu no pilsētas uz pilsētu, tad kad sāksies klope neviens Patriā iekšā nesēdes. Pati karošana tur būs veco laiku roku un kāju darbs. Tā kā fiziskie normatīvi ir ļoti ļoti svarīgi un es pat teiktu kritiski svarīgi
es neiedomājos, bet tikai “par ko nopirku, par to pašu pārdevu”. Un es nerunāju par ZS.
bet savu karošanu es iedomājos ar “ierakšanos” pozīcijā, norādot katram karavīram/zemessargam uguns sektoru. Nekādu dižo lekāšanu tas neprasa, jo nav vairs arī 18. Sēdi pozīcijā, vēro un bliez nost visu, kas parādās tavā sektorā, ja vien komandieris ar pirkstu nenorāda kko citu. Šādi “nepilnvērtīgie” karavīri būs ļoti pieprasīti, lai pilnībā nodrošinātu perimetru. Tāpat pārapgāde pēc iespējas vairāk jācenšas veikt ar mazo transportu (piem., ar sixvīleru, kvadru vai auto) un nevis stiepjot uz muguras. Pēdējo kilometru gustavu varēs nonest arī sieviete. Gribam vai negribam, bet armijā būs karavīru un vienību šķirošana pēc viņu spējām. Arī ukraiņiem ir vienības, kuras ieņem pretinieka pozīcijas un ir, kuras tikai notur savas pozīcijas.
Domā tu ”ieraksies” un tad ko? Tur arī paliksi sēdesi un nekustēsies? Cik ilgi tur sēdēsi? Pat pirmajā pasaules karā nevarēja tikai sēdēt tranšejā uz ķeblīša un laimi gaidīt, bija arī jalēc aŗā un pašiem jāiet uzbrukumā vai pret-uzbrukumā, jamaina pozīcijas un tā tālāk……..armija mums ir maza, nevarēs tikai PD cilvēki būt tie kas skrien un lecs un uzbrūk un dara visu grūto fizisko darbu, kamēr zemessargi tikai sēž tranšejā un skatās. Ukrainā arī pat teritoriālās aizsardzības vienībām bija jāiet un jādara fiziski grūtie darbi , bija jāpiedalās uzbrukumos vai jāpalīdz aktīvi atsist pretinieka iefiltrešanos , daudzos video var redzēt kur nabaga 50 gadīgi ukraiņu onkuli ar alus vēderiem skrien un lec pa krūmiem ar granātmetēju jo nav citas izvēles.
tieši tā- ierocies un sēdi! Un gaidi, kamēr pretinieks mēģina izsist tevi no pozīcijām, viņam lēnām nolejoties. Lai jaunie skrien, lec un iet uzbrukumā. Es varētu tīrīt pretinieka pozīcijas, ja kāds mani līdz tām aizved. 😀 Var kustēties arī patrulēšanas režīmā, piem., līdz slēpnim- arī tas daudz spēka neprasa. Bet kādam vajadzēs noturēt arī krustojumus, ceļus, tiltus utt. A šādu objektu ir daudz ne tikai aizmugurē… Tā kā darba pietiks visiem- gan jauniem, gan veciem, gan sievietēm, līdzīgi kā 50-gadīgiem UA onkuļiem.
normāla presene, ja vien pašlaik nebūtu lielākais ģeopolitiskais lūzumpunkts kopš 2PK. Šajā kontekstā bēdīgi.
šaubos par ministra ideoloģisko taisnumu – putrojas par dzimumu skaitu
Lietuvas VSD Nacionālo draudu novērtējums angļu valodā – https://www.vsd.lt/wp-content/uploads/2025/03/2025-ENG.pdf
Lūdzam VB komentāru par šo Baltkrievijas virziena pārskatu:
https://x.com/onetallorfour/status/1898145918957814122
September. Es teiktu October un November arī. Zapad 2025. Būs saspringtas uzmanības laiks un šoreiz tam sekos visa pasaule, tādēl VB varēs čilot un mierināt ja ar haipu šaus pāri strīpai. Tālāk vēl nenoklausījos. Skrienu ar suni uz treniņu.
Vēl kādam neiet X (twitter) šo pēcpusdien?
x ir down 3 reizes šodien
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/11.03.2025-asv-turpinas-sniegt-militaras-palidzibas-finansejumu-baltijas-valstim.a591177/
“Pateicoties Baltijas drošības iniciatīvas un Ārvalstu militārā finansējuma programmai, Latvija no ASV pērn iegādājas militāro aprīkojumu kritiski svarīgu spēju celšanai (“Himars”, “Javelin”, “Black Hawk” u.c.).”- vai eksperts, kurš ABSOLŪTI nav saistīts ar Bruņotajiem spēkiem, var nokomentēt Latvijas Javelin iepirkumu? Tiešām būs arī Javelin?
Rakstā ir divas tēzes:
1. US neaizklapēja ilggadēju IMET prgrammu – International military education and training, ko tagad laikam jāuztver kā sasniegumu. Tie ir ap 2 milj. USD gadā. Svarīga tēma, pats to izmantoju, bet nav vairs 90tie varēsim arī iztikt, ja aizklapēs.
2. Turpināsies US finansiālais atbalsts LV, kas ir +- 50-80 milj. USD gadā. Ja viena Javelin raķete maksā 200 000 USD, tad pats parēķini cik tas būs džavelīnos.
Sīkāk šeit
https://www.state.gov/u-s-security-cooperation-with-latvia/
PS LV palīdzība UA 3 gadu laikā ir 314 milj USD
es vairāk par to, vai politiķi atkal nav “šāvuši no gurniņa”?- US= Javelin raķetes jeb tankiem līdzīgas haubices… Ar Spikiem ir par maz un piepirks vēl Javelin? Ja tā, tad tas būs pirmais dzirdētais avots par šo tēmu. Kaut es vēl šo to esmu dzirdējis, ko info telpā vēl nesaka vai arī neesmu dzirdējis…
diez vai mums būs javelin, Kanāda iegādājas spike un RBS 70 lai būtu saderīgi ar mūsu meh.brigādi,biju dzirdējis ka mums būs papildus iepirkums tuvās distances spike ,ja vien plāni nav mainījušies
Nezin kādu iemeslu dēļ jūtūba algoritms izmeta šo video. Uzrunāja studijas viesis, lai noskatītos… Nekā jauna- atkal par gatavošanos karam… 🙂
https://lr1.lsm.lv/lv/raksts/krustpunkta/krustpunkta-diskusija-par-nato-prasibu-latvijai-palielinat-nbs-s.a204214/
sajūta, ka kāds ministrijā mūs tomēr noklausās… 🙄
Ministrijas gaiteņos atkal diskusijas. Tagad par veselības prasībām. Ok, ja grib pazemināt gan veselības, gan fizo prasības, tad tikai konkrētām specialitātēm un ierobežotam skaitam. Bet lai atceras, ka pārējiem toč nebūs pienākums stiept “nespējnieku” somas, ekipējumu, inventāru, ieroci utt. Tāpat viņiem pašiem būs jāierīko savas pozīcijas, jārūpējas par savu drošību. Tāpat viņiem būtu jāiziet kkāda pamatapmācība, lai viņi saprastu, ka militārā vide nav civilā, saprastu komandvadības ķēdi, subordināciju, militāro reglamentu…
ok, ja tas ir cimic, kiberspeciālists vai kkas tmlīdzīgs, tad lai saskaita nepieciešamo pax skaitu un tik arī iesauc, bet tiešām lai nesūta viņus uz citām apakšvienībām, kurām viņi kļūs par apgrūtinājumu.
noklausās… un dara visu otrādi. (Raidījuma) klausīšanās pielīdzināma zobu sāpēm.
VB, mil profesionālis ar izglītību un pieredzi: dāmu NBSā ir pārāk daudz
žurnāliste Inga, visa mil pieredze ir napoleona kūkas gatavošana: VB lohs, dāmas ir jaudīgas, 50-60 gadnieki gan nekam neder, vajag jaunos un stipros. Seksiste viņa nav, bet eidžiste un lowIQ gan
žeņam interesanta biogrāfija, 12-14 gadā saskaņas centra jauniešu organizācijas valdes loceklis. Tā kā pēc valodas referenduma. Asīm iekš sakariem ar Krieviju, es pieņemu.
Noderīga skatāmviela par budžeta EW risinājumiem dronēšanas noteikšanā. Komentārus arī vērtīgi palasīt.
Paldies
mani vairāk uztrauc kā mēs plānojam tikt galā ar planējošām bumbām?
https://armyrecognition.com/news/army-news/2025/patria-presents-finlands-first-8×8-155mm-self-propelled-howitzer-named-arve-for-modern-artillery-operations
Patria parāda savu riteņu artilērijas projektu. Vai mūs tas varētu interesēt vairāk kā Cesar?
No vienas puses vajadzētu spiest lai perk Cesar un iet uz unifikāciju ar Igauniju un Lietuvu kuriem arī ir Cesar…….bet no otras puses, būtu interesanti zināt varbūt somiem cena un piegādes termiņi labāki. No trešās puses es vispāŗ joprojām nesaprotu kur NBS plāno ņemt personālu vēl riteņu haubicēm, ja mēs pat visas savas kapurķēžu M109 nespējam kustināt 😀
m 109 visās tiek kustinātas 😅, esi aizgulējies ,2024 – 2025 tika vad karavīri apmācīti uz m 109
Esi kādreiz redzējis visas mūsu artilērijas diviziona haubices kustībā vienvietus??? Ļoti gribētos redzēt. Ja personāls tiešām nokomplektēts, tad tas būtu vismaz simboliski norāda (plus tas būtu arī jātrennē, ka tas ir kustinat visu vienību, nevis tikai 3 haubices reizē)
visas haubices, tāpat kā olas nedrīkst vienā vietā rādīties. Vienlaicīgi vingrot gan var un vajag.
kamēr nav karš, tikmēr vismaz formāli parādīt ka viņas tiešām spēj kustēt un ir cilvēki kas viņas kustina, būtu jāparāda………ja tas netiek darīts, tad tādiem ”ļauniem” kritiķiem kā man ir pamats jautāt : ”mums artilērijas diviziona haubices tik tiešām, kā pēc plāna pienākas, spēs ritdien izbraukt uz karu”?
Šobrīd sanak ka man un arī visiem citiem ir ”jātic uz vārda” mūsu AM un NBS ka viņi savus mājas darbus ir izpildījusi, kaut gan pierādīt to negrib/nevēlas. Diemžēl AM un NBS mums ir pieķerts melojot ļoti daudzos projektos pēdejo 20 gadu laikā, tapēc es kaut kā vairs negribu ticēt bez pierādījumiem
katrā ziņā lētāk būs patria
Mans personiskais favorīts būtu Archer, dēļ mazākas apkalpes. Bet nu saprotu, ka Makronam arī kaut kas jāatmet, lai visi laimīgi.
mans favorīts arī ir archer cena ceļama 12 mil, franču mark1 ap -5+ mil ,mark2 ap 8
Šodien WallStreetJournal
U.S. Will Pause Ukraine Peace Efforts if No Progress, Rubio Warns
https://www.wsj.com/world/europe/u-s-willpause-ukraine-peace-efforts-if-no-progress-rubio-warns-d8298898?st=ni2zdV&reflink=article_copyURL_share
https://www.sargs.lv/lv/tehnika-un-ekipejums/2025-05-01/igaunija-sanemusi-pirmas-sesas-himars-mobilas-rakesu-artilerijas
Igauņi saņēma savus HIMARS. Te arī viens tāds nejauks citāts igauņu onkuļa : ”Sārs uzsvēra, ka tik plaša mēroga kopprojekti Baltijas valstu starpā ir reti, un pauda gandarījumu, ka šis iepirkums ir izdevies ciešā sadarbībā ar ASV un uzņēmumu “Lockheed Martin”.” – taisnība jau ir, reti mums tie pirkumi bijuši 30 gadu laikā.
Iris-T , HIMARS un Carl Gustav M4 ir vienīgie nopietnie kuri tiešām izdevās kopā , viss pārējais ekipējums mums raibs kā Rīgas un Tallinas zoodārzs bez nekādas unfikācijas. Mums pat automātu magazīnas neder viena otram, latvietis ar G36 nevar iedot igaunim ar R-20 extra magu kaujas vidū jo viņas savā starpā atšķiras kaut gan munīcija vienāda. Kā šādas huiņas tika pieļautas ir grūti saprast
Politiskā kontrole par finanšu plūsmām tā tā x***a saucas. Vai politiskā ietekme uz publisko iepirkumu, ne obligāti tieša kukuļa veidā.
“The lack of “principled principles”, particularism creates a scenario in
which allocation of public resources is based on a connection between the one in power and
the one receiving the public goods”
Click to access Mike%20Beke_Political%20influence%20in%20public%20procurement_2018_0.pdf
Bet var lietuvietim
Latvietim ar lietuvieti būs labi……bet lietuvietim atkal būs pakaļā ja blakus būs poļu karavīrs kuram rokās Beryl vai Grot un viņiem arī G36 maga neder. Brāļi baltieši izdomāja izcelties un izvelējās automātu kas nav saderīgs ar nevienu citu apkārt esošo kaimiņu armiju.
vāciešiem ir g36
vienīgi paliekas un tad vēl taupības nolūkā. G36 bundeswehram neder.
https://armyrecognition.com/news/army-news/army-news-2024/germany-new-rifle-deliveries-still-pending-because-of-political-descision
Par somiem – Inside the Most Prepared Country in Earth
Mūsu ifv ascod 2 būs tāds pats kaujas tornis kā lietuviešiem ut30 mk2
Tas tā kā pozitīvi. Negatīvi tas ka visas 42 mašīnas dabūsim tikai 2027 gadā (ja viss iet pēc plāna un nav fuckupu kaut kur pa vidu).
Arī interesanti ka joprojām nav pilnīgi nekādas info kā mūsu pašmāju uzņemumi tur piedālās (vismaz oficiālajos AM tektos tika minēts ka 30% no mašīnas ”production process” it kā vajadzētu notikti Latvijā mūsu uzņēmumos). Man pat grūti iedomāties ko tieši mūsu Latvijas firmas tur varētu darīt ”30%” ietvaros , ņemot vera ka bruņa tur ir sarežģīta kompozītmateriālu, nav parasta tērauda plāksne kā Patriā. Un tornis ir Izraēlas Elbit firmas dizains un Ēbreju firmas ļoti strikti attiecas uz šīm lietām un baigi neatļauj kādam citam aiztikt vai ražot viņu produktus. Paliek kaut kas mazs un nesvarīgs, ķipa sēdekļi , riteņi, lukturi??
Integrācija, komunikācija, remonts, apmācību simulatori, navigācija utt.
Lietuviešu boxeriem ir Samson MK-II, mums būs Elbit UT30 MK2, takā tāds pats nebūs gan. Jāsāka gan, ka abiem ir Bushmaster mk44 30mm un Spike
biju pārliecināts ka lietuviešiem ir ut 30 MK2, lietuvieši uzstādīja kaujas torni kas pat netur 20 mm🤔 lai nu kā abi ir Izraēlas ražojumi
https://www.sargs.lv/lv/nbs/2025-05-14/sargslv-skaidro-kada-ir-atskiriba-starp-rezervistu-un-rezerves-karaviru
”Tāpat šajā statusā var tikt ieskaitīti jaunsargi un valsts aizsardzības mācību apguvuši jaunieši, kuri sekmīgi apguvuši apmācību, kas nepieciešama ieskaitīšanai rezervē, un devuši karavīra zvērestu,” – emm wtf? Jaunsargi arī tātad skaitās ”rezerves karavīri”?? Šito gan es agrāk nekur neredzēju
Sviests pilnīgais. Jāpārbauda.
likumā par Jaunsardzi nav neviena teikuma par zvēresta došanu. Jaunsargi dod svinīgo solījumu. Iespējams, ka ir vēl kāda atsevisķa procedūra, kur pēc Jaunsardzes pilngadīgs pilsonis var pieteikties par rezerves karavīru un tad dot karavīra zvērestu, ja atbilst kritērijiem ( izgājis nometnes…)
Kam par godu pie Rīgas HES uz dambja jau vairākas dienas ir izvietotas pretgaisa aizsardzìbas sistēmas (šķiet, ka NASAMS)?
A) vēlēšanas tuvojas B) atstrādā NATO izlūkinfo C) dienās bija MK rīkojums par PGA pastiprināšanu tur var būt vairāki iemesli
https://www.delfi.lv/193/politics/120073979/plano-pastiprinat-latvijas-gaisa-telpas-aizsardzibas-pasakumus-austrumu-pierobeza
https://www.delfi.lv/193/politics/120073273/nbs-gaisa-speki-pie-rigas-hes-trenesies-gaisa-telpas-aizsardziba
Viens no iemesliem varētu būt šis
https://x.com/Fahadali682521/status/1927413942999187687
skaidrs