Off topic

Šeit var likt komentāros visu ko sirds vēlās. Kas zina, varbūt tas būs iemesls jauna ieraksta/topika tapšanai. Ja off topic ir vairāk kā viens links + paris teikumi un velk uz pāris rindkopām – sūtiet uz VB e-pastu, ieliksim kā ierakstu, kas sāks jaunu tēmu.

8 174 domas par “Off topic”

  1. Ja jau amerikāni izbrāķējuši savu jauno M10 Booker, vai kaut kas tāds būtu noderīgs mums? Pieņemot, ka ASV piekristu mums tos nodot par saprātīgām naudām un labu atlaidi.

    Diez cik daudz tam ir kopīgs ar mūsu ASCOD?

    Atbildēt

    • tikai šasija kopīga, gan motors un transmisija ASV, kur Infu ņēmi par izbrāķēšanu? sapratu ka vecais āzis šim projektam finansējumu apgrieza vēl 2024 rakstīja par papildus iegādēm , briti savus brīnumus beidzot sāks ražot masveidā izdevās novērst nepilnības

      Atbildēt

    • 105mm puška ir novecijis ierocis priekš tanka, NATO jau 90’s gadus atklāja ka ar 105mm nevar caursist to gadu krievu T-80 frontālo bruņu (kur nu vel kaut ko jaunāku). Līdz ar to tērēt mūsu ta jau mazo naudu un resursus (pat ja iedot atlaidi) šādam objektīvi nespējīgam tankam nav īsti gudrs lēmums.

      Atbildēt

      • Ne jau 105mm stobrs vai tā munīcija nav novecojusi. ASV ”vieglā”(28-40t), uguns atbalsta mašinas M10”Booker”- ir taktiskās un starpteātru mobilitātes prasību radīta koncepcija. Viekārši Klusā Okēna reģionā ir nepieciešamas pirmkārt ātri ierasties bet otrkārt pārvietoties apvidū kurš mazpiemērots 67t.-70t. tanku svaram. Bet saistībā ar 105mm vai 120mm – M10 primārā mērķnozīme, kājinieku uguns atbalsts distancēs no 1500m līdz 2000m. Piesauktais arguments attiecībā uz T-80/-90 uc. – pašnovades raķēšu un dronu kaujaslaukā nedarbojas ! Ukrainas kauju pieredze apliecina, ka pretinieka bruņa tiek iznīcināta distancē no 4km līdz 10km atstatus ,pries sasniedz taisnās uguns efektīvo distanci !

        Atbildēt

      • Diez vai būkeri ir iecerēti kauties tiešā veidā ar T-90, turklāt šodienas situācija ar droniem neļauj tankiem darboties kā tankiem, tātad tanku kaujas būs retums.

        Atbildēt

        • Retums ne retums, bet tajā pašā Ukrainas karā tanku kaujas ir notikušas un pat diezgan bieži (it īpaši kara pirmajās dienās kad bija liela mehanizēto vienību manevrēšana). Mēs tās kaujas pa televizoru neredzam, jo atšķirbā no droniem, katram tankam nav klāt kamera kas visu filmē un spēj mums smukus kadrus parādīt : https://united24media.com/war-in-ukraine/ukrainian-crews-outgunning-russians-in-head-to-head-tank-battles-4254

          Droni ir devuši tādu netaisu iespaidu daudziem, ka visu karošanu dara tikai droni un nekas cits…….kas nav patiesi, bet iespaids rodas jo 95% no visiem video ko mēs internetā redzam ir no droniem. Artilērjas liegabalam un mīnmetejam un tankam nav virsū kameras, mēs viņu ieguldījumu bieži vispār neredzam un nepamanam (kaut gan viņi arī pieliek lilelu pienesumu). Tas cilvēkiem pastiprina ”Confirmation bias” par droniem un pret visu pārējo jo visu pārejo viņi vienkārši neredz.

          Atbildēt

          • Kopumā piekrītu, bet mūsdienās smagās bruņutehnikas parādīšanās kaujas lauka tuvumā (ko nevar noslēpt no izūkdroniem) demaskē nodomu un tādēļ izmantošana pret stacionāru aizsardzību kļūst kontrproduktīva. Cita lieta, ja abas puses aktīvi manevrē, tad bez smagās bruņas ar uguns jaudu neiztikt.

            Atbildēt

            • Nu ja mēs teorizējam kā krievi varētu mēģināt okupēt Baltijas valstis, tad gribi vai negribi viņiem būs jābrauc ar bruņu tehniku un tankiem. Ne jau ar kājam viņi lēnām čāpos 200km uz Rīgu vai Tallinu. Plus mēs varam pieņemt ka ja viņi ko tādu mēģinās, tad viņi mēģinās to paveikt pēc iespējas ātri lai nedotu mums iespēju atvilkt ēlpu un organizēties (tās pašas ”3 dienas līdz Kijevai”). Bez tankiem tur neiztikt nekādi

              Atbildēt

            • Nu es tieši par šo, ka tādas atklātas tanku kaujas ir baigais retums, jo nemanītiem pievilkt klāt n-tos tankus šobrīd ir gandrīz neiespējami, ja vien tie nav “iemontēti konteineru griestos”.

              Atbildēt

  2. Ukraiņi jaukā svētdienas rīta izdomāja aizsūtīt uz Krieviju dažās īpatnējas fūres ar droniem……es ko tādu īstenībā gaidīju ņemot vērā ka runas par ”dronu konteineriem” bija jau agrāk, bet laikam vajadzēja daudz laika lai to visu koordinētu 😀

    Atbildēt

    • Fūres ir jaunās operatīvā mēroga sauszemes raķetes kopš krimas tilta spridzināšanas. Dajoš fūristu bataljonus. Ja nopietni, teicama plānošana, izlūkošana, izpilde un taimings.

      Atbildēt

      • Kā vienā komentārā tika rakstīts vienā TG kanālā: “Кстати, теперь понял, почему водителей фур называют “дальнобои”” 😀

        Atbildēt

  4. https://www.sargs.lv/lv/tehnika-un-ekipejums/2025-06-11/latvija-ar-zviedriju-paraksta-nodomu-vestuli-par-archer-8×8
    Viss tā kā labi, pret Archer kā tehniku jautājumu nav……jautājumi man ir : kapēc vajag vēl 18 riteņu haubices ja mums šobrīd jau ir 47 kāpurķēžu haubices un vel 6 HIMARS sistēmas drizumā??? Plus vēl IRIS-T sistēmas nāks klāt, plus vēl NSM pret-kuģu raķetes arī. Kur ņems personālu kas tos visus tehnikas brīnums kustinās???
    Visi PD kājnieki un orķestra klarnetisti tiks piespiedu kārtā pārveidoti par artilēristiem???

    Atbildēt

    • artilērijas nekad nebūs par daudz! Turklāt daļu m109 ziedojām Ukrainai. Archer šaušanas attālums ir vismaz par 10km lielāks nekā m109, kas īpaši Zemgales līdzenumos ir ļoti svarīgi. Personāls tur nebūs mērāms vairākos simtos un tūkstošos, lai nespētu nodrošināt apkalpes.

      Atbildēt

      • ”Personāls tur nebūs mērāms vairākos simtos” – nu aprēķini pats, katram Archer is 3 cilvēku ekipāža, tas ir 54 (plus kārtīgās armijas gatavo uzreiz vismaz 2x vai 3x ekipāžas uz katru mašīnu), tad ierēķini visas ugunsvadības/komandvadības pozīcijas kas to visu koriģēs un vadīs, tad mehāniķus kas to visu apkopj un remontē, papildus apgādes cilvēkus kas viņiem pievedīs degvielu un 155mm munīciju un rezerves daļas un pārejos pribambasus. Sanāks gan tur vairāki simti cilvēki gribi vai negribi

        Atbildēt

        • “Saskaņā ar attīstības plānu, NBS miera laika struktūru paredzēts komplektēt ar 4000 valsts aizsardzības dienesta (VAD) karavīriem, 8000 profesionālā dienesta karavīriem, 12 000 zemessargiem un 7000 augstas gatavības rezerves karavīriem, kas ikgadēji tiek iesaukti uz mācībām, lai uzturētu iemaņas un kaujas gatavību.

          Kā liecina informācija NBS mājaslapā, šobrīd NBS ir 7870 profesionālā dienesta karavīru, 10 000 zemessargu un 38 000 rezerves karavīru, starp kuriem ir līdz 2006.gada decembrim obligātajā militārajā dienestā dienējušie.

          2023.gadā apstiprinātajā Valsts aizsardzības koncepcijā teikts, ka NBS kara laika apjomam jāsasniedz 61 000 karavīru, ko veido 31 000 karavīru miera laika struktūra un 30 000 vispārējas rezerves karavīru.”

          šodien štatu paplašināja vēl par 500 PD karavīriem. Domāju, ka vajadzības gadījumā būs vēl, kas iekļaus arī Tevis augšup minētās vienības Bet es jau sen teicu, ka šādu riteņartilēriju ar lielāku tālšāvību vajag, tāpēc “augšām” no manis “cepumiņš”. Es pat necenšos šo visu personalizēt tieši ar Sprūda darbību (kaut viņš izklausās “labi un pareizi”), bet trends ir labs, ko vajadzētu noturēt arī nākotnē.

          p.s. vēl 42 ascodi arī izklausās labi…

          Atbildēt

          • ”p.s. vēl 42 ascodi arī izklausās labi…” – interesants jaunums. Acīmredzot grib tikt vaļā no visiem PD brigādes CVRT pēc iespējas ātrāk. Kopā sānāk 84 ASCOD, kas ir tieši gana lai abus PD brigādes kajnieku bataljonus pilnība pārapbruņotu ar spāņu brīnumiem.

            Atbildēt

  5. https://www.sargs.lv/lv/latvija/2025-06-17/valdiba-atbalsta-pretmobilitates-infrastrukturas-izveides-likumu-lai-stiprinatu

    šo likumu sen jau vajadzēja pieņemt. Vēl tik jāsaprot, cik liela brīvība NBS-am tiks ļauta… No pieredzes- pierobežā pāris metru izbraukātas pļavas un 100m ceļu dēļ dažs labs saimnieks bija gatavs saukt policiju un tiesāties. Atslēga bija daži tūkstoši €, kā dēļ viņš bija uzreiz atdot lietošanā visu pļavu. Protams, bija arī labie piemēri. Jāsaprot, ka NBS pozīcijas var mainīt un papildināt, tāpēc zeme lietošanā/servitūtā NBS-am jādabon uzreiz pēc viņu pieprasījuma, bet kompensācijas jāaprēķina un jāsaņem pēc tam. VB būtu jāpieseko, lai likums nesanāktu kastrēts un veģetatīvs.

    p.s. novēloti, bet atkal pozitīvi, ka šāds likums top.

    Atbildēt

    • “Aizsargbūvju izveides mērķis ir atturēt, apturēt un vajadzības gadījumā likvidēt agresoru. ” Lieka piesardzība: “vajadzības gadījumā”. Trūkst: “kanalizēt (novirzīt), lai iznīcinātu”. Kopumā būs trakāk nekā ar vēja parkiem.

      Atbildēt

  6. RU arvien vairāk dodas staļinisma virzienā (daži cilvēki domā, ka tas nozīmē arī gatavošanos lielam karam) – ФСБ строит свою тюремную империю. Пока российская армия измеряет свои успехи в Украине в метрах захваченной территории, внутри страны ФСБ тихо, но планомерно выстраивает базу для нового ГУЛАГа.

    https://agentura.ru/investigations/gulag-2-0/

    Citāti no raksta:

    “С начала года в Государственной думе готовятся три законопроекта, которые должны быть приняты в июле и вступить в силу в январе следующего года. Согласно этим законам, в России построят новую сеть тюрем и следственных изоляторов — настоящий Архипелаг ГУЛАГ, и он будет существовать внутри системы ФСБ, а не ФСИН (Федеральной службы исполнения наказаний).”

    “В 1990-х в результате реформ Ельцина, ФСБ — главный наследник КГБ — лишилась своей тюремной империи, включая главную ee жемчужину, СИЗО Лефортово … — в ее подвалах в 1930-е и 1940-е массово расстреливали врагов народа. После Сталина именно в Лефортово сажали диссидентов и подозреваемых в шпионаже.”

    “Ельцин стремился ослабить монструозную спецслужбу, лишив ее следственных полномочий и собственных изоляторов. Тюрьмы КГБ, включая Лефортово, были переданы МВД…Годами ФСБ яростно сопротивлялась, особенно при Путине в 2000-х … ФСБ не собиралась расставаться с Лефортово … персонал ФСБ в Лефортово был просто «временно» переведён в пенитенциарную службу. Формально сотрудники числились в ФСИН, но фактически подчинялись ФСБ как офицеры АПС (аппарат прикомандированных сотрудников) этой спецслужбы.”

    “…система никогда не создавала ФСБ проблем. Лефортово полностью сохранило свой особый статус — как тюрьма для врагов государства … Так зачем ФСБ три новых закона, если всё и так прекрасно работает? Ответ, по-видимому, в масштабе арестов, который ФСБ ожидает в ближайшее время.”

    “Специальные вагоны, корабли, самолёты, полномочия на конвоирование зеков, а также право судить и жаловать внутри тюрем (mana piebilde – tas viss paredzēts jaunajos augstāk minētajos likumprojektos) — всё это, находясь под управлением ФСБ, указывает на подготовку к репрессиям в масштабах, которых мы ещё не видели до сих пор. Эта логистика однозначно сталинского типа.”

    Atbildēt

    • No raksta nav saprotams, cik plašs jaunais cietumu tīkls tiks veidots, bet taimings interesants. Vai tas tiek savlaicīgi plānots pēc kara beigām savu karavīru arestēšanai, lai tie nesprēgā, iekšējiem protestētājiem, kuru skaits var potenciāli pieaugt ekonomiskās lejupslīdes laikā vai ukraiņiem un potenciāli arī Baltijas valstu iedzīvotājiem, ja sanāks iekarot. PSRS periodā uz gulagiem sūtīja no daudzām okupētām republikām.

      Atbildēt

  8. https://www.sargs.lv/lv/tehnika-un-ekipejums/2025-07-09/sargslv-skaidro-kas-ir-kajnieku-kaujas-masina-hunter-un-ko-ta-dos

    ”Kā pierāda Krievijas iebrukums Ukrainā, tieši modernas Rietumvalstu ražojuma kājnieku kaujas mašīnas aizvien spēj sagādāt lielāko kaitējumu agresora spēkiem, tāpēc to ieviešana NBS bruņojumā ir loģisks attīstības solis.” – Uhh jā, tad kad leiši un igauņi jau 2016. gadā pirka modernas Rietumvalstu ražojuma kājnieku kaujas mašīnas, Sargs un AM lepni stāstija ka tā ir kļūda un ka igauņi duraki un ka jāperk ”lētas bet daudz” vecas CVRT mašīnas 🙂 .

    Atbildēt

  9. Labas ziņas no Bloomberg. Lēni, bet tomēr laikam RU ekonomika iet uz leju:

    Russian Banks Have Discussed Seeking Bailouts Within Next Year

    https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-07-17/russian-banks-have-discussed-seeking-bailouts-within-next-year?accessToken=eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9.eyJzb3VyY2UiOiJTdWJzY3JpYmVyR2lmdGVkQXJ0aWNsZSIsImlhdCI6MTc1Mjc1NDg0MiwiZXhwIjoxNzUzMzU5NjQyLCJhcnRpY2xlSWQiOiJTWkhIN0NEV1JHRzAwMCIsImJjb25uZWN0SWQiOiI0QkM0RkNCQ0FGODE0Nzk1QTIyMDZBODk0NzBDMDRFNyJ9.rm2fUeLRxKMTjwSjAOpeYSQg18GfPXJ6hKSyYGPbQsk

    “Top executives at some of Russia’s biggest banks have privately discussed seeking a state-funded bailout if the level of bad loans on their books continues to worsen over the next year.

    At least three lenders identified as systemically important by the Bank of Russia have considered the possibility that they may need to be recapitalized in the next 12 months, according to current and former officials and documents reviewed by Bloomberg News.”

    “The banks’ assessment of the quality of their loan books is far worse than what official data show, according to current and former officials and documents.”

    Atbildēt

    • telegram plašumos baumo, ka 10 triljoni rubļu ir nodrukāti, kas tiks tupa iemesti apritē. Tas visdrīzāk izraisīs nekontrolējamu inflāciju. Vai tā ir taisnība, redzēsim tuvākajā nākotnē (iespējams, ka līdz gada begām vai nākamā gada sākumā)…

      a pirms pāris gadiem visi bļāva, ka ru kara laika ekonomika attīstās, algas pieaug, sankcijas neko neietekmē… Tad nevienam nešķita, ka “raķetes” aizlido nekurienē un nekādu pievienoto vērtību nenes. Arī bojāto rūpnīcu atjaunošanai drīz naudas nepietiks, kas izraisīs ķēdes reakciju- piegāžu ķēdes sabruks, naudas plūsmas sāks buksēt, cilvēkiem tiks aizturētas algas, mazumtirdzniecības apjomi samazināsies, nodokļi samazināsies. Jau tagad runā, ka pacēla pvn, bet nodokļu ieņēmumi samazinās…

      Atbildēt

      • Tad kad bļāva, tad arī RU ekonomika attīstījās (IKP auga) , jo investīciju finansējums ieplūda no valsts fin. rezerves krājumiem un ārējais parāds RU ir nekāds, tātad varēja aizņemties. Kad zanačka izsīka, Brazīlija neaizdod, tad sākas runas par naudas drukāšanu un inflāciju. RU joprojām ir ļoti vērtīgi aktīvi nafta-gāze-graudi-zelts-dimanti utml(ar ierobežotu likviditāti gan) un ļoti pacietīga iedzīvotāju masa, kas nesacelsies dzīvei atgriežoties PSRS līmeņa 80-s. Tu sevi atceries 89? Sūdīgi dzīvoji, bet likās ka Ok, varēja aizsūtīt uz Afganistānu, alga virs 170 rub sapnis, PL jau ir ārzemes utt, tas pats RU, viņiem pofig cik desas veidu būs veikalā pietiek ar vienu zorti un vienu alkoholisko dzērienu šķirni(40 grādi). Kas piedalīsies ķēdes reakcijā ? Maskavas hipsteri?

        Atbildēt

        • es atceros arī 89-to, kad pieaugušie jau atklāti runāja, ka nafig jāstājas ārā no psrs nabagmājas. Tāpat sapņoju par brīdi, kad maniem vecākiem pietiks naudas ar 8h darbadienu un nebūs jātur piemājas saimniecība. Nepagāja ne trīs gadi un Latvija bija brīva valsts.

          no ierakstiem inetā varam novērot, kā “pacietīgā iedzīvotāju masa” ālējas lidostās dēļ atceltajiem un aizturētajiem avioreisiem. Nekontrolējamā inflācija drīz jūtami sāks sist pa uzticamāko kremļa elektorātu- pensijas un pirmspensijas orkiem.

          tieši tā, iepriekšējos gados varēja iegrābties rezerves krājumos (ieskaitot pensiju fondus). Tagad diez vai kāds krieviem aizdos naudu, naftas un gāzes cenas Eiropa spiedīs uz leju, dimantiem ir sankcijas, graudiem šogad ir neraža dēļ sausuma, paliek tikai zelts. Neesmu pārliecināts, ka ar to pietiks. Ja šo sitienu uz sevi atklāti neuzņems ķīna, tad prognozēju, ka ru finansiālās un rūpnieciskās problēmas pieaugs ģeometriskā progresijā. Ja devalvēs rubli, viesstrādniekiem būs izdevīgi doties peļņā uz ru? Tāda arī būs ķēdes reakcija kā psrs sabrukšanā- iedzīvotāju apātija un nodzeršanās līdz brīdim, kad no virtuvēm izies ielās, jo ilgtermiņā šādu bezpriģelu grūti izturēt.

          Atbildēt

            • no tauku rezervītes var nodoklīti paņemt kara turpināšanai, ja orki lidinās. Ja nelidinās, tad ikp sarūk. Tagad pamanīju, ka nedēļas nogalē bijušas arī nelielas problēmas ar dzelzsceļa pārvadājumiem ~150 vilciena sastāviem…

              p.s. pāris reizes caurbraucot esmu Venēcijā bijis. Pirmajā reizē bija perfekta kompānija, tāpēc patika. No kultūrvēsturiskā mantojuma visvairāk ievērtējām izlejamā vīna veikaliņu vienā no šķērsieliņām… Bet neesmu pārliecināts, ka man tur jābrauc vēl 3. vai 4. reizi… 🤷😉

              Atbildēt

      • nākotni nevar paredzēt neviens, bet, kā mums stāsta, Patria ir vedota tā, lai to varētu viegli apgreidot turpmākos 40-50 gadus…

        Atbildēt

        • vielgi ‘apgreidot” var gandrz visu ja tev ir nauda un gribēšana, tas ka to var izdarīt neko nenozīmē kamēr tas reāli netiek darīts……mūsu savlaik pirktie Skrundas kuģi, CVRT un Black Hawk helīši arī ir viegli ”apgreidojami” ar visādiem pričendāļiem : uz Skdrundas var uzliek smago NSM raķeti ar 30km rādiusu vai long-range Spike (vai da jebko citu kas sver līdz pat 6 tonnām), uz CVRT savulaik stāstija ka arī būs SPIKE palaišanas ”plauktiņš” ,un uz Black Hawk var uzlikt 70mm raķetes un minigun arī.

          Bet nekā no tā nav……….jo AM negrib maksāt par to. Spekulēt par teoriju ir bezjēdzīgi

          Atbildēt

    • Toties 3B+PL sanāk ārpolitikas milži, kuru pozīcija maina cilvēces vēsturi. Varam iedomāties vidējo aritmētisko ES pozīciju RU virzienā 2021.gadā.

      Atbildēt

  17. Kāds VB viedoklis par Ukrainas Grippen stāstu??? Itkā būšot 150 Grippeni Ukrainai , bet man kaut kā neticas ka tik daudz un tik nopietni…….plus kur tad liks visus nesenos F-16 un Mirrage 2000??

    Atbildēt

  18. Turcija tiko pa 10,7 USD milijardiem pasūtija 20 Eirofaiterus, tur gan bruņojums, apkope un apmācība iekļauta komplektā. Tad nu varam spriest par aptuvenajām izmaksām.

    Nezinu, kā tur Ukrainai ar finansēm, bet ja atdos iesaldētos Krievijas 300 milijardus, tad var daudz smukas mantas iepirkt.

    Ukrainas pašreizējais lidmašinu parks jau ir 30-40 gadu vecs. Tos F16 un Mirāžas taču jau ņēma nost no bruņojuma Eiropā, daudz resursa tur vairs nav palicis.

    Atbildēt

  19. Šodien iekš Blumberga raksts par VB mīļoto tēmu Arktiku:

    For Danish Army, the Threat to Greenland Isn’t Trump But Russia. With NATO’s Arctic footprint expanding, Denmark is raising its military commitment to a territory seen as crucial to security — and focusing east.

    https://www.bloomberg.com/news/features/2025-10-31/denmark-sees-greenland-s-main-threat-as-russia-not-trump?accessToken=eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9.eyJzb3VyY2UiOiJTdWJzY3JpYmVyR2lmdGVkQXJ0aWNsZSIsImlhdCI6MTc2MTg5NDQ3OCwiZXhwIjoxNzYyNDk5Mjc4LCJhcnRpY2xlSWQiOiJUNFpDSzdHUTdMMlYwMCIsImJjb25uZWN0SWQiOiI0QkM0RkNCQ0FGODE0Nzk1QTIyMDZBODk0NzBDMDRFNyJ9.YYF_zsO0IXSO7gYhYcZmX5rlMUHRKwayjGuHS28EfIY

    P.S. Kā saprotu no Blumberga, šis manis nošērotais links bez pierakstīšanās un maksas ir skatāms 7 dienas.

    Atbildēt

    • Daži citāti no raksta, lai te paliek:

      Danish intelligence services have shifted their tone in the past year, warning that the risk of an escalation between NATO and Moscow in the Arctic is higher than ever, outlining in some detail what Russia’s nuclear submarines and other capabilities are “in the event of war.”

      Denmark consequently held its biggest exercises in Greenland to date in September. Where prior drills have been focused on rescue missions and civilian tasks, this was about preparing for war.

      In July, Putin lauded the addition to the navy of nine submarines in six years with four more latest-generation Borei-A class nuclear boats to be delivered in the coming years, armed with “cutting-edge weaponry.”

      To President Donald Trump, the island is so vital to US security he’s suggested taking control of it, frustrated by what he sees as Denmark’s chronic underinvestment. While European leaders rallied behind Copenhagen, Trump’s remarks have awakened Denmark, Greenland and NATO to the fact the region demands far greater attention — and resources. Still, Danish military officials say defense cooperation with the US in Greenland remains strong and hasn’t changed since Trump took office.

      Greenland has historically been an important military outpost during times of conflict. During World War II, the US established bases and weather stations that proved vital for Allied operations, and in the Cold War it expanded its footprint to more than a dozen installations. Pituffik in the northwest hosted as many as 15,000 troops along with long-range bombers and early-warning systems. Today, it’s staffed by fewer than 200 personnel, but remains a strategic vantage point for detecting missile launches.

      Across the Arctic Ocean, Russian nuclear submarines can hide beneath the ice, able in the event of war to fire missiles at targets in North America and Europe. If they slip undetected through the narrow sea corridor between Greenland, Iceland and the UK — known as the GIUK gap — they can carry nuclear-armed missiles into the North Atlantic, where they’d be near impossible to track.

      NATO, however, still badly trails Russia in Arctic hardware. In addition to its submarine capabilities, Moscow operates the world’s largest icebreaker fleet, can field Arctic-hardened brigades, and has built or modernized dozens of bases along its northern coastline, complete with airstrips, radar stations, and air-defense systems.

      Atbildēt

  20. Pirms dažām dienām Blumbergā bija arī nedaudz par mūsu pusi:

    UK Troops Explore the Future of Combat on NATO’s Eastern Flank. In the wilds of Latvia, the British military is trying out new battlefield technology — and how to best integrate ‘the technician and the tactician’ in weapons development.

    https://www.bloomberg.com/news/features/2025-10-28/uk-troops-explore-the-future-of-combat-on-nato-s-eastern-flank?accessToken=eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9.eyJzb3VyY2UiOiJTdWJzY3JpYmVyR2lmdGVkQXJ0aWNsZSIsImlhdCI6MTc2MTg5NzY4NCwiZXhwIjoxNzYyNTAyNDg0LCJhcnRpY2xlSWQiOiJUNFRTSzdHUFFRRUswMCIsImJjb25uZWN0SWQiOiI0QkM0RkNCQ0FGODE0Nzk1QTIyMDZBODk0NzBDMDRFNyJ9.Cm8QHdmWzyMr4bGK_BDP5iQyAOf2X7Je4f7B2AKhKaY

    Links lasāms par brīvu arī laikam 7 dienas.

    Daži citāti:

    In a makeshift command center at an abandoned Soviet airfield on NATO’s eastern flank, British soldiers used a specialized network to connect with drones, robots and artillery — technology they hope will transform the battlefield.

    Embracing new approaches such as British start-up Arondite Ltd.’s Cobalt battlefield management system is part of a multibillion-dollar bet by the UK’s defense ministry, and NATO, that technology can vastly expand the area infantry can control.

    The brigade’s exercise in Latvia, just a few hundred miles from the Russian border, was the largest British Army presence in that country since the early 1990s. Two hundred and fifty soldiers from the brigade’s 3rd Battalion, known as 3 SCOTS, conducted drills alongside Latvian and Canadian troops.

    Joining them were a dozen technicians from defense firms including Arondite, ARX Robotics, Anduril Industries Inc., Iveco Group NV’s IDV and L3Harris Technologies Inc. — an approach organizers hope will lead to faster, more effective research and development of much-needed systems. Historically, military “heavy metal” such as tanks can take years to develop, with many millions spent before any hardware is even produced.

    “What we’re seeing here is the integration of the technician and the tactician in such a way that we are able to develop quickly,” Lewis said. “It’s a new approach to commercial relationships.”

    The UK’s next major military deployment could be to Ukraine. Healey said he’s readying a package of “well over” £100 million to cover the initial costs of placing troops and hardware there if a peace deal emerges. British soldiers would train Ukrainian troops away from the front line, while the UK’s navy and air force would help police the skies and seas.

    Atbildēt

    • “Embracing new approaches such as British start-up Arondite Ltd.’s Cobalt battlefield management system is part of a multibillion-dollar bet by the UK’s defense ministry, and NATO, that technology can vastly expand the area infantry can control.” diez vai mūsējos tur pielaida pastāvēt klāt.

      Atbildēt

      • man liels jautājums kā viņš kļuva par militāro ekspertu??? Viņa zināšanas ir daudz sliktākas par manējām ja runa iet par militāro tematiku – tehniku.pāris reizes paklausījos viņu dialogu pilnīgais sviests

        Atbildēt

    • Es ar dzirdu tur daudz Krievu propogandas copy/paste citātus……..jau pirmajā minūtē tas bazars ka ”mums nav PGA un ka krievi te visu pirmajās stundās nobumbos” ir tieši tas pats ko krievu blogeri/analītiķi/dirseji teica Ukrainas kara priekšvakarā 2022. gadā. Tikai reāla dzīvē izrādījas ka krieviem nekas baigi nesanāca ar to bumbošanu Ukrainas pirmajās dienās (šo faktu kungi kaut kā nepiemin, nez kapēc). Plus Rublovskis klaji melo sakot ka mums nav radaru (PGA mums nav, bet radari mums ir, gan mūsejie uz zemes gan NATO AEW&C lidmašīnu formā) viņs vai nu to nezin vai arī zin un speciāli melo

      Komentāri zem video arī tādi ļoti aizdomīgi un visi vienoti savā nostajā ”pret-karošanu”

      Atbildēt

  22. UA esot iekrāvuši pa Rubikon štābu Doņeckā, ir kāda pārbaudīta infa, kāds sausais atlikums?

    Atbildēt

  24. ir kādi komentāri par nbs izrunāšanos A virziena dzelzceļa līniju likvidēšanas sakarā? Līdz šim nekad nav novērots publisks viedoklis, kas atšķiras no partijas līnijas

    Atbildēt

    • Tā nav izrunāšanās, tas ir klasisks pendelis. Jo vispirms par to publiski runāja bijušais US militārais atašejs, pec tam Apvienotā štāba Informācijas analīzes un vadības departamenta priekšnieks. Un pareizi akcenti salikti, nevis tikai sliežu ceļu jānojauc, bet galvenais uzbērumus. Šī tēma militārajās aprindās tika uzskatīta par pašsaprotamu jau pirms 20 gadiem, bet toreiz atašeji par to klusēja, tāpat kā par 2%, OMD, Otavas konvenciju un daudz ko citu.

      Atbildēt

    • “Nav noslēpums, ka VAM ieviesa tad, kad vēl nebija izveidots valsts aizsardzības dienests. Tas bija veids, kā kompensēt tolaik neesošo valsts aizsardzības dienestu. Politiķiem šķita, ka nevajag tracināt tautu ar šāda dienesta izveidi”… Tā mūs čakarē par valsts pastāvēšanai svarīgām lietām. Dozē informāciju, ko bauriem jāzina par lietu stāvokli. Tikai vienu nesaprotu, kādēļ par šo civilo gatavnieku klubiņu jāmaksā no AIZSARDZĪBAS BUDŽETA +- 10 milj. gadā? Turklāt kāda “vēlēšanu pratība”? Vienīgais ko šodien vajadzētu mācīt visiem VAMzaķiem ir PPP*!!! Totāli un ar kvalifikācijas eksāmenu beigās.

      *paplašinātā pirmā palīdzība

      Atbildēt

      • Tā kā VAD nav vispārējs un obligāts un kamēr VAM ir no aizsardzības budžeta, tad es tomēr pieturētos pie tā, ka papildus PPP vajag arī orientēšanos, apmācību rīcībai krīzes situācijās un vismaz šaušanu (lai saprot, kas ir ierocis, un nav no tā bail).

        Var tur diskutēt – ir vai nav tas aizsardzības jautājums, no kāda budžeta tas jāsponsorē utt, bet manuprāt, šie ir aizsardzības jautājumi un jo lielākas masas vismaz pamatlīmenī to apgūst vai vismaz redz, kas tas tāds ir, jo labāk.

        Bet pilsonisko apziņu un vēlēšanu pratību gan tur varēs likt iekšā tad, kad VAD būs obligāts. Tad arī attiecīgi VAM būtu pārliekams Izglītības ministrijas budžetā.

        Par to, ka kā attaisnojums minēts, ka nevajadzēja tracināt tautu. Tur var izstiepties vai sarauties, bet tā ir taisnība – lielajam vairumam cilvēku kardināli risinājumi un izmaiņas nepatīk, un pie jaunieviestām lietām ir jāpieradina pakāpeniski – it īpaši, ja jaunieviestā lieta ir ierobezojoša un obligāta.

        Protams, vienmēr ir jautājums par izpildes kvalitāti un “pieradināšanas” ātrumu, bet es tomēr neuzskatu, ka tā būtu čakarēšana, jo izčakarēt visu var sanākt, ja kaut ko ļoti atšķirīgu ievieš uzreiz – būs smaga pretestība un skaļa bļaušana, un rezultāta sasniegšana var ievilkties vai vispār līdz rezultātatm nenonākt.

        Protams, ja “pieradināšanau” ievelk, vai arī to novēlo, vai vispār atsakās sākt “pieradināšanu”, tad tas jau ir pielīdzināms boikotam un kaitniecībai (apzināti vai neapzināti, vienalga), un arī attiecīgi viss tiek izčakarēts.

        Tā kā ceru, ka šobrīd “pieradināšana” ir nonākusi tik tālu, ka var sākt ieviest obligātu vispārēju VAD.

        Atbildēt

        • Tā VAM šaušana ir ar mazkalibrenēm un pneimām, jo nepilngadīgie un bērnības aizsardzība. Īstos ieročus daži mb redzēs VAM vasaras nometnē, kas dublē jaunsardzi, kas nonivelēta līdz pamatskolai (btw kas būs ar Jaunsardzi, ja VAM demilitarizēsies?). Pkāpeniski pieradināt? Nu tad sāksim pakāpeniski pieradināt ugunsgrēka upurus pie temperatūras celšanas. Kad AM dabūja kārtējo pendeli VAD ieviesa nepieklājīgā ātrumā neatskatoties uz NBS pretestību un bļaušanu. Man tik interesē, kurš atmaksās par VAM instruktoru militāro sagatavošanu kara lietu pasniegšanai, jo parunāšana par krīzes situācijām un vēlēšanu sist­emu šadu kvalifikāciju neprasa?

          Atbildēt

          • “Esmu paudis, ka VAM mērķis ir radīt interesi par bruņotajiem spēkiem, lai pēc iespējas vairāk jauniešu brīvprātīgi pieteiktos valsts aizsardzības dienestam.

            Brīvprātīga iestāšanās bruņotajos spēkos varētu mazināt disciplīnas pārkāpumus, kuru ir vairāk, ja jaunieši obligātajā dienestā nonāk piespiedu ceļā.

            Otrkārt, ja cilvēks ir pieteicies brīvprātīgi, tad viņš izrāda lielāku lojalitāti gan institūcijai, gan valstij kopumā.

            Trešais iemesls – noņemt administratīvo slogu. Kad iesaukumam pietrūkst brīvprātīgo, tiek piemērots obligātā iesaukuma princips. Tas vairs nebūtu jādara, ja pietiktu tikai ar brīvprātīgo pieteikumiem, un tādējādi samazinātos administratīvais slogs.

            Savukārt Jaunsardzes mērķis ir identificēt un attīstīt līderi.”

            skaldīt matus par pāris kursos apmācītiem VAM instruktoriem ir muļķīgi. Es vairāk ceptos par karavīriem, kuri veiksmīgi izgājuši jik, knk blokus Aizsardzības akadēmijā, bet to nav pilnībā absolvējuši, tāpēc viņiem, lai saņemtu instruktora pakāpi, atkārtoti jāiet Cēsis vai Dobele, šādi tērējot resursu un aizņemot kursā vietu. Ja VAM instruktors, kurš ir zemessargs vai rezerves karavīrs, iziet savus kursus, tad tas ir tikai apsveicami, jo pilnveido vai uztur savas militārās zināšanas.

            Atbildēt

            • Citu nozaru pāstāvji arī vēlētos, lai par valsts naudu kāds radītu interesi par attiecīgo nozari.
              “Instruktorus varētu iedalīt trijās kategorijās. Mazākā daļa, aptuveni 60, ir Nacionālo bruņoto spēku karavīri. Otra kategorija ir tie, kas atvaļinājušies no militārā dienesta. Taču absolūtais vairākums inspektoru šajā amatā nonāk konkursa kārtībā.”
              Tātad vai nu šie instruktori “no malas” neko militāru nevar iemācīt, vai māca kā pagadās, vai tiek apmācīti tā, lai varētu mācīt. Jautājums WHY, ja VAM dublē Jaunsardzi un VAD. Palieku pie tā ka VAM ir jāapmāca civilos gatavniekus-glābējus un PPP, turklāt par IzM un IeM naudu.

              Atbildēt

              • tieši tā arī notiek, ka skolās rada interesi par visāda veida nozarēm- militārām, eksaktām un humanitārām. Un ne visi viņi pēc tam kļūst par karavīriem, inženieriem vai sociologiem. Un šo naudu maksā nodokļu maksātāji, bet adminstrē ministrijas. Šaubos, ka AM būs vairāk līdzekļi, ja VAM tēriņus adminstrēs IzM…

                Ok, es personīgi zinu tikai NBS pārstāvjus, tāpēc man iespaids, ka tīri “fizkultūras skolotāju” tur nav. Ja ir, tad būs vismaz tagad Cēsīs kursus izgājuši…

                Atbildēt

        • ”bet tā ir taisnība – lielajam vairumam cilvēku kardināli risinājumi un izmaiņas nepatīk” – nepatīk ta nepatīk, nodokļus maksāt ar latviešiem nepatīk , nu un??? Nekur neliksies, darīs ko liks (lai cik ciniski un drakoniski tas neizklausās).

          Man tieši liekas ka visa šī drāma ir uzpūsta un pašai ”tautai” nemaz nav tik lielu pretenziju pret šo visu kā tas tiek pasniegts, pretenzijas drizāk šeit ir pašiem politiķiem un Garubēm/Kalniņiem kuri negrib riskēt ar savu pakaļu un uzņemties atbildību. Tautai neviens neko nav prasijis, nekāds referedums par OMD ieveišanu vai savulaik OMD likvidēšanu netika taisīts

          Atbildēt

Leave a reply to Krišjānis Atcelt atbildi

Šajā vietnē surogātpasta samazināšanai tiek izmantots Akismet. Uzziniet, kā tiek apstrādāti jūsu komentāru dati.