2010.gada sākumā pensionāriem, kuri saņem militārpersonu izdienas pensiju, t.sk, tiem strādājošiem pensionāriem kuriem tā jau tika samazināta pēc bēdīgi slavenā valdības lēmuma, AM divus mēnešus pēc kārtas izmaksāja pensiju vēl par 50% mazākā apjomā. Papildus tam daudzi Latvijas militārie pensionāri “pateicoties” AM rīcībai sava mūža laikā saņems par vienu pensiju mazāk. Kas bija šādai rīcībai un vai AM ierēdņu patvaļa saņems pelnīto novērtējumu, lasiet šajā rakstā.
UPD 1 pievienota saite uz AM SLN ziņojumu
2009.gada 20.oktobrī AM Sociālo lietu nodaļa (turpmāk – AM SLN) vērsās pie AM VS ar ziņojumu, kurā tika izteikts ierosinājums pārcelt militārpersonu izdienas pensiju izmaksu par vienu mēnesi atpakaļ, proti, ja līdz šim atvaļinātiem karavīriem izdienas pensija tika maksāta par tekošo mēnesi (piemēram, 10. martā par martu), tad pēc pensiju izmaksas „reformas” AM pensiju turpina izmaksāt par pagājušo mēnesi, kā algu (piemēram, 10. martā maksā par februāri). Galvenais pamatojums – šāda kārtība atvieglo dzīvi darbu AM ierēdņiem. Ziņojums tapa kā AM SLN iniciatīva.
2009.gada 27.oktobrī AM VS uzliek AM SLN ziņojumam rezolūciju „Piekrītu”.
2009.gada novembrī visi AM izdienas pensionāri saņēma AM SLN vadītāja (!) parakstītu paziņojumu, ka pensijas izdienas kārtība tiks mainīta un, lai jauno ievirzītu sistēmu jaunajās laika sliedēs, notiks pensijas ieturējums viena mēneša pensijas apmērā, proti 2010.gada janvārī pensiju neizmaksās, bet par janvāri maksās februārī.
Neskatoties uz paziņojumā teikto 2010.janvārī un februāri pensionāri saņēma pensiju, bet par 50% samazinātā apmērā. Ņemot vērā to, ka militārpersonu vidējā pensija ir ap 260 Ls daudzi nestrādājošie pensionāri divus mēnešus saņēma pensiju, kas bija krietni zemāka par tā laika iztikas minimumu. Sagatavošanās periodam pensionāriem atvēlēja tikai mēnesi+. Tīrie nieki, pēc AM pārliecības – īslaicīgās neērtības!
Šāda AM rīcība izsauca asus protestus (cik nu lielus asumus var sagaidīt no disciplinētiem bijušajiem karavīriem). AM saņēma kaudzēm gan rakstiskus, gan mutiskus „sveicienus” no bijušajiem padotajiem. Tomēr ministrs I.Lieģis, kā jau izcilam karavadonim pienākas, pret šādiem uzbrukumiem turējās braši. Ministra atbildēs tika piesauktas pašu pensionāru intereses, valstiskā nepieciešamība un reformas radīto ciešanu niecība salīdzinājumā ar pārpilnību nākotnē . Demagoģijas kalngalu laimes nesējs ministrs nodemonstrēja 17.decembra vēstulē Nr.MV-N/4310, kur cēli atļāva saviem līdzpilsoņiem nepildīt likumu.
Tomēr Militārpersonu izdienas pensijas likumā noteiktais regulējums ir skaidrs, skarbs un viennozīmīgs.
Augstākminētais māca: nekad pilnībā neuzticaties rakstītam vārdam, iespējams to ir rakstījis aizsardzības ministrs!
Jābrīnās šeit nevis par to, ka augstā AM amatpersona vāji orientējas ministrijas darbu reglamentejošos normatīvajos aktos (vēl viens nothing special), bet par to, ka šo vēstuli gatavoja, lasīja un vīzēja vesels lērums AM ierēdņu. Bet neviens neiepīkstējās, ka vispirms likumu tā kā vajadzētu izgrozīt… Atzīstama vienprātība, kā attīstītā socialisma nolādētā zieda laikā.
Nepamatoti apiets ar uzmanību tika vēl viens izdienas pensionāru arguments, proti, pie jaunās AM pensiju izmaksas kārtības liela izdienas pensionāru daļa pēdējo mūžā naudiņu vispār nesaņems. Saskaņā ar veselības ministrijas datiem puse Latvijas vīriešu nenodzīvos līdz vecuma pensijai, tas nozīmē, ka pusei pensionāru, kuri izdienas pensiju saņem no AM, būs liegts pašiem lemt, kā iztērēt pensiju par dzīves pēdējo mēnesi, varbūt zālēm, varbūt pēdējam kortelītim… Piemēram, gadījumā, ja vecais karavīrs-pensionārs Andris J. pēc agrākās pensiju izmaksu kārtības būtu saņēmis pensiju par aprīli 10.aprīlī, bet nedod Dievs 29.aprīlī Visuvarenais viņu iesauktu uz citiem mācību laukiem… tad laikā no 10.līdz 29. aprīlim Andris J. pats lemtu, kā izlietot savu naudiņu. Turpretī būdams aplaimots ar jauno „uzlaboto” un „optimizēto” AM pensiju izmaksas kārtību mūsu iedomātais Andris J. 10.aprīlī personīgi saņems pensiju tikai par martu, bet viņa aprīļa pensiju saņems piederīgie… ja tādi atradīsies! Ja cilvēkam piederīgo nav, vai tie nebūs pieteikušies, valstij radīsies smuks ietaupījums, ko novirzīt nu protams, ka valsts aizsardzībai. Vai tad vecajam kara cirvim Andrim J. būtu žēl ?
Pēc neveiksmīgiem mēģinājumiem caursist AM birokrātu glumo aizsardzību, daļa izdienas pensionāru apvienojās darba grupā (arī šo rindiņu autori) un nolēma sagatavot un iesniegt prasību tiesā par AM lēmuma atcelšanu. Domāts – darīts. Īsā laikā tika sagatavoti un iesniegti divi prasības pieteikumi. Ar prasības galvenajiem argumentiem un pamatojumu var iepazīties šeit.
http://www.docstoc.com/docs/141108544/Adm tiesai pieteikums
Diemžēl neizpalika arī kļūdas un vienu no prasībām tiesa noraidīja, jo netika ievēroti visi procesuālie termiņi.
Otra prasība sasniedza mērķi un 2010.gada 22.decembrī tika pieņemta izskatīšanai Administratīvajā rajona tiesā.
Gaidīšanas svētki turpinājās divus gadus (!) līdz 2012.gada 18.decembrī notika tiesas sēde. Šobrīd tiek gatavots spriedums.
Par rezultātiem un tālāko mūsējo spēku rīcību lasiet bloga turpinājumos. Tie sekos, esiet droši.
vara bungas 
Darbs kas izskatās kā cīņa ar vējdzirnavām, liels un pamatīgs. Paldies darba grupai, ka tādu uzņēmāties, lai vai kāds būs gala rezultāts.
Virziens ir svarīgāks par ātrumu 🙂
..jauki…nu ko godātie AM darbinieki:)))vismaz tagad Jūs dabūsiet trūkties no militārās izdienas pensionāriem:)))
Pašreizējā pensiju izmaksu kārtība – maksā izdzīvojušiem, bet ne lai nodzīvotu nākošo mēnesi.
tas tā kā bonuss – ja izvilki mēnesi tad dabū par to burkānu 😀
PS
Šim blogam vajadzētu būt – ne tikai par negācijām, bet arī par pozitīviem centieniem.
Lai mums visiem veicas šai procesā – ko sacam par dzīvi.
Centieni neskaitās, ja trāpīsies un saskatīsim rakstīsim par pozitīviem rezultātiem. Izveidosim kategoriju “Pozitīvi” vai “AM labie darbi”.
Un kāpēc šie militārie pensionāri negriezās Valsts kontrolē, jo Sudrabas kundze (par kuru droši vien ne viens vien ex karavīrs jūsmo) savā ziņojumā skaidri un gaiši paģērēja līdzšinējo kārtību mainīt – maksāt par “nodzīvoto” jeb tā, kā to dara parastajiem civilajiem. Diemžēl neatradu saiti uz kādu ziņu, bet kādā no portāliem savulaik šo skaidrojumu lasīju.
Otrkārt, negribu te reklamēt AM, bet tā izcīnīja diezgan lielu uzvaru un armijas pensionāru pensiju lietas joprojām kārto AM, nevis valsts aģentūra, kas kārto pensiju lietas civilajiem. Tāda, starp citu, bija valdības prasība strukturālo reformu laikā. Nez ko un kad tad viņi saņemtu?
P.S. Valstij nekāds ietaupījums nerodas, jo pensija tiek izmaksāta līdz datumam, kāds norādīts miršanas apliecībā – to paģēr likums!
VK raksta ieteikumus, bet AM rīkojas. Mūsu AM reklāma nav vajadzīga darbi skrien tai priekšā. Ja VSAA kārtotu mil.pensionāru lietas tā maksātu par tekošo mēnesi tāpat kā vecuma pensijas. Vari minēt kādu labumu ko mil.pensionāri ieguva no palikšanas AM paspārnē?
PS Tiem kuri sēž tankā atkārtoju – mironis nevar pats saņemt savu pensiju par iepriekšējo mēnesi, ja nu vienīgi ellē ir AM filiāle…
Nu ja”, AM var pašapmierinātībā uzsist sev uz plecu, par to, ka “sīvi cīnījās”, lai rūpes par atvaļinātajiem karavīriem paliktu AM paspārnē.
Bet no otras puses, kam ta citam ja ne AM tās cīņas bija jāvada.. kuru citu interesēs tagad jau “nodzenātie vīri” ir bijuši un daļu savas veselības ir atstājuši….?
…. un te pat parādās arī vēl viena puse (veselam parsti ir divas puses 😀 ) … šo “sīvo cīņu” rezultatā pati AM arī tīri labi ieguva, ja nebūtu ieguvums, tad (pieļauju) ka šīs “sīvās cīņas” nebūtu.
PS
te nav pārmetumi AM un it īpaši vienai daļai to darbinieku, bet norādes uz nepilnībām un vājuma pazīmēm, kuras vajadzētu izskaust.
Jautājums – ko tad ir darījušas lietas labā neskaitāmās atvaļināto karavīru biedrības, kuru statūtos ir rakstīts, ka uzņemas rūpes par karavīriem un atvaļinātajiem karavīriem….
Vai viņiem nebija pirmajiem pienākums norādīt AM ka šādas problēmas ir nelikumīgas vai kā tamlīdzīgi….
Vienā no atbildēm Lieģis rakstīja, ka konsultējies ar karavīru NVO (LVA, LRVA, LSA, LASA) un “tika panākta sapratne un atbalsts šādām izmaiņām.”
Laikam bija spēcīgi argumenti. Mums par to (argumentiem) ziņu nav.
… nja, laikam jau argumenti bija vairāk kā pārliecinoši….. 😉
Pieļauju, ka tas varētu būt šo NVO finansējums, …. kaut gan paši, tās locekļi, neapzinājās vai nesaprata, ka paši sev, kaimiņam un valstij ar to “sit pa kabatu” …..
Tad ir nākamais jautājums vai visas šīs n- tās (karavīru) NVO nevajadzētu apvienot vienā “maisā” …, kas strādātu vairākos (dažādos) virzienos, tad vismaz varētu izpalikt “deķīša” raustīšāna.