Source of this news is even more important…
A pause between World War III and World War IV comes to an end, pundits from the Russian Academy of Military Sciences said on Thursday.
The conclusion is based on a theory of cycles mapped out by Soviet economist Nikolai Kondratiev. According to the theory, the next world war may start in the upcoming decade, believes Professor Sergei Malkov of Moscow State University. In an interview with the Voice of Russia on Thursday, he elaborated on the topic.
Kondratiev waves are thought to be cycle-like phenomena in the modern world economy. Ranging from approximately forty to sixty years, the cycles consist of alternating periods, such as expansion, stagnation and recession.
There are a total of six such cycles ranging from 1803 to 2060. The fourth cycle lasts approximately from the end of World War II to the second half of the 1980s. At present…
Skatīt ziņu 429 more words
vara bungas 
Varu tikai atkārtot iepriekš teikto, neviena teorija nav tik pilnīga, lai varētu aptvert visus apstākļus un cēloņus, bet tas, ka cilvēku sabiedrības norisēs pastāv zināms cikliskums ir nenoliedzami. Tā pat nenoliedzami ir tas, ka šobrīd pārdzīvojam nopietnu krīzi, kuras zemākais punkts ne tuvu vēl nav sasniegts, lai arī ko tur stāstītu ekonomisti. Līdz šim lielās krīzes atrisinājums vienmēr ir bijis karš. Diemžēl, cilvēki nav gatavi veikt radikālas pārmaiņas ne sabiedrībā, ne ekonomikā bez skarba pamudinājuma, ja gribat dzelzs rīkstes, vai kara. Tas, ka šādas pārmaiņas ir jāveic ja gribam arī turpmāk dzīvot uz Zemes vairs pat nav apšaubāms. Nevar 2% uzkundzēties pārējiem 98% iedzīvotāju, nevar šie paši 2% nesamērīgi izlietot resursus, tikai savas bagātības vairošanai, jo tas ir ne vien neētiski, bet arī neekonomiski.
Un kāpēc mēs strādājam? Sen jau mūsu darbs ir nevis iztikas gūšanas avots, bet klaušas, lai pildītu kāda cita kabatas. Pastāv tāds termins – ekonomiskā verdzība. Ir mazākais naivi domāt, ka sabiedrība ar šo stāvokli samierināsies, vēl jo vairāk tāpēc, ka lielākajai tās daļai dzīves apstākļi dramatiski pasliktinās. Nav vairs ”maizes un izpriecu”, un pūlis sāks trakot. Atliek tikai nozīmēt vainīgos un nosvilpties, lai pūlis mestos tos saplosīt. Bet atverot šo “Pandoras lādi” par tālāko savu drošību neviens vairs nevar būt drošs.
Gribi mieru gatavojies karam. Vēl ir kāds laika brīdis, lai sakopotu spēkus un sagatavotos, jo pēc gada jau var izrādīties par vēlu. Varbūt es esmu paranoisks, bet es kategoriski iebilstu pret visādām PR kampaņām, un tēriņiem apšaubāmiem projektiem, kamēr Latvijas aizsardzības spējas nebūs atbilstošas mūsdienu līmenim. Pretgaisa aizsardzība, prettanku ieroči, bruņutehnika, nakts redzamība un individuālā aizsardzība katram ieskaitot zemessargus.
Dārgi – jā. Bet varbūt vajag paņemt atpakaļ to naudiņu uz kuras iedzīvojās bankas un atsevišķi indivīdi, un likt samaksāt tiem, kuri ar savu izcilo politisko pieredzi noveda valsti līdz ubaga spieķim. Nav likumīgi? Toties taisnīgi un saprātīgi!
Interesants ir avots no kura šī ziņa pārpublicēta – “Voice of Russia” (Kremļa globālais rupors), turklāt minot konkrētu laika periodu, kad karam būtu jāsākas. Gatavo augsni? Tipa neko nevaram padarīt jāsāk karu, zinātnieki pareģojuši, mēs tikai sekojam zinātniskām atziņām, jo cikla gals redz pienācis… 🙂
Vai nu gatavo augsni kariņam vai arī tieši otrādi, ar nodomu sēj paniku liekot pus pasaule bailēs pārapbruņoties lai arī krievam ir iemesls pārapbruņoties neskatoties uz to, ka pašiem ekonomika var itin drīz noslīdēt līdz Kima jaunākā valsteles līmenim…
Tas un vēl arī fakts, ka kaut kur taču viņiem ir jānogrūž savu “v zapade ņetu analogov” kara mašinērijas saražoti tehniku, redz, indieši kratās tā sparīgāk nost no krievu bruņojuma par labu rietumu labumiem, krievam tas nozīmē pamatīgas ziepes vienā no tā lielākajiem, ja ne vislielākajiem, bruņojuma tirgiem!
Ja tā godīgi, šaubos ka tiem pašiem krieviem tā viņu paš-izslavētā modernākā bruņojuma ir kaut uz pusi tik daudz, cik no viņiem jau indieši ir nopirkuši.
Visā pasaulē izdevumi aizsardzībai krītās, jo krīze ir visur. Nemaz tik slikti ekonomikā viņiem neiet (skat. naftas cenu dinamiku), ieroču eksports ir svarīgs, bet ne galvenais ienākumu avots, ar kodolvalstīm karot viņi negrasās (un citas kodolvalstis arī), bet parasto ieroču un bruņojuma viņiem vairāk nekā pietiekams, lai vajadzības gadījumā kontrolētu visu bijušās PSRS teritoriju. Neesi aizspriedumu vergs un nenovērtē nevienu par zemu. Pēc jeņķu aiziešanas no afganistānas vidusāzija būs uz ausīm, tad arī redzēsim “kto jest who”
Es nevienu nenovērtēju par zemu, tai pat laikā skatos arī uz pašu agresoru ilgtermiņa izredzēm izdzīvot neatkarīgi no tā vai tie izraisa karu vai arī nē, nu nav tā zeme nekāda leiputrija, tāpat kā amerikāņiem sūdi jau smeļās mutē,bet visi izliekās, ka viss štokos, viss labi un nekādu problēmu valstīm nav.
Pat amīši ar savu spaidīšanos pa Tuvo Austrumu kaktiem to savu ekonomiku no lieliem sūdiem nav spējuši pasargāt, tad ko var gribēt no krieviem, kuriem vsjo iģot čerez žopu?
Viņiem joprojām puse kaukāza ir kā uz pulvermucas, nogriez skābekli-naudas trubu čečeniem un tur sāksies tāds haoss, ka maz neliksies, Kadirovs taču ir tikai un vienīgi uzpirkts, vilks kažoku met, bet paradumu ne ;)!
…tad vēl Gruzija, Baltijas valstis, nu nevar Krievija pārplīst pušu un rauties uz visām pusēm, NEVAR.
Pašā Krievijā, savukārt, problēmas ar federācijas republiku viesstrādniekiem, kuri tik tāl bezkaunīgi kļuvuši, ka šefo vēl lielākos apmēros, kā vietējie Rīgas urļiki, krievi bezpalīdzībā noplāta rokas…
Es nesaku, ka tā valstiņa nevar sagādāt pamatīgus sūdus un galvassāpes mums, letiņiem, tas jau notiek pilnā sparā, ik dienu, 24/7 un nebūt nesaku, ka mūsu glābiņš bija, ir un būs NATO un ka pašiem atliek vien gaidīt kā maziem bērniem palīdzību no labā onkuļa, pilnībā piekrītu, ka jābūt gataviem pašam sliktākajam scenārijam, nevis cerēt uz brīnumiem.
Šobrīd dalība nato ir mūsu vienīgais glābiņš. Un gruzijas vai baltijas “problēmas” atrisināšana nebūt neprasa visas valsts “pārraušanos uz pusēm”, atslēga šeit ir laiks. Visas “problēmas” atrisināmas nevis vienā rāvienā, bet pakāpeniski un neatlaidīgi izmantojot starptautisko konjunktūru (izdevības). Mūsdienu pasaules ekonomika šķiet šādas izdevības sāk piedāvāt. Vēlreiz atkārtoju, ka pie labas operācijas plānošanas varas maiņu mēs varam vienkārši nepamanīt.
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=-EtCpE_Lrgc&feature=fvwp
Tā, izlasīju, tātad, autori PSRS sabrukuma periodu uzskata par “kluso” III PK, tad, sanāk, ka pat ja karš kā tāds būtu, tad tas būs pilnā sparā ekonomiskais un IT vidē esošais, bet tur, kā zināms, viss jau notiek pilnā sparā, varbūt ap to solīto 2015.-2018. gada periodu arī būs fāzes maksimums, bet ņemot vērā visu iepriekš minēto, mums būtu jāuztraucas vairāk par totālu ekonomisko okupāciju(kura, daļēji jau ir notikusi, bet vēl varam daudz darīt lietas labā, lai to vērstu Latvijai par labu) un par politisko okupāciju, kad valstī valdīs pro-putiniski noskaņoti klauni(kuriem jau ir liela vara sadarbojoties ar citām, pašmāju kangarpartijām).
Secinājums – trūkst politikā patiesu patriotu, jo tie, kas ir, tādi mutes bajāri-pašlabuma meklētāji vien ir.
Bez maz vai jāiet pieteikties PSYOPS vai KIBERZS vienībās :)!
Baidos atklāt tev šausmīgu SBU patiesību, bet klauni un mutes bajāri-pašlabuma meklētāji izveidoja PSYOPS vai KIBERZS apakšvienībās, lai neitralizētu patiesos patriotus!
Ja nopietni, jāseko līdzi notikumiem. Cikli ir nosacīti, bet lai sagatavotos sliktākajam scenārijam valstiskā līmenī jārīkojas jau šobrīd. Pretējā gadījumā – glābiet bērnus. Kas attiecas uz kluso “PK III” tas arī sasaucas ar 4GW konceptu, jo “zibeņkariem” un “izšķirošām” kaujām nav jēgas (dārgi, neefektīvi), lielo spēlētāju spēki izkliedēti pa pasauli risinot reģionālos konfliktus un taustot pieļaujamības robežas, notiek stumdīšanās par informācijas telpas kontroli. Šobrīd svaru kauss ir vienā pusē, rīt var būt otrā. Signāli t.sk. no pašmāju politiķiem nāk visu laiku, bet tā kā process nav saistīts ar ikdienas drāmu mietpilsonis palaiž to visu gar ausīm. Paradoksāli, bet vadība rīkojas kā pašnāvnieki vai arī kaut ko zina, ko mēs nezinam.
Joks vai ne joks, bet man, personīgi, ir radies tāds priekšstats, ka Latvijā par naida kurināšanu tiek trenkāti tikai Latvieši, lai gan nereti tiek sludinātas normālas, nacionālas valsts vērtības, nevis mudināts dedzināt pareizticīgo baznīcas un spraust nelatviešus uz mietiem. Tai pat laikā cittautiešu verbālās caurejas plūdi, šķiet, ir teju bezgalīgi un neierobežoti ne no pašu pludinātāju mutēm, ne no likumsargu puses.
Jā, bakstās visi pa visu pasauli, visvairāk/visatklātāk tieši amīši.
Man te relatīvi nesen kāds virsnieks izteicās – amīšiem esot pie kājas, kur un kad karot, viņiem tā bruņojuma un munīcijas tik daudz, ka pilnībā pajāt tanī ziņā, šie neknapinātos, ja sāktos kādi NATO līmeņa sūdi. Protams, cits jautājums, vai būs politiskā griba, bet tas jau vairāk atkarīgs no mums pašiem, ja būsim vāji, pliku pakaļu un tikai ar triecienšautenēm bruņoti pus-mežoņi, tad tādus diezin vai tie paši amīši alks “atbrīvot” no sarkanā krievu lāča, jo kuram gan gribās likt nost karoti nost dēļ kaut kādiem nīkuļiem, kuri paši ļauj savu valsti izlaupīt un sevi pazemot.
Pārāk daudz tēžu, lai uz visām atbildētu sakarīgi, bet mēģināšu. Pāri visu valstu ārpolitikām stāv vienošanās par kodolieroču paritāti. Tās ir viesreālākās pasaulē vienošanās un ar tām neviena valsts neriskēs bez ļoti nopietna iemesla – savu iedzīvotāju izdzīvošanas apdraudējuma. Tādēļ kamēr lielvalstīm neadraud karš ar masu iznīcināšnas ieroču pielietošanu, viņas var atļauties darīt pasaulē gandrīz jebko. Notiek Lielā Spēle par ietekmi, resursiem utml, kurā pēdējais trumpis – kodoltrieciens netiks likts lietā, kamēr nav tieša apdraudējuma. Tā ir sarkanā līnija, kuru bez iemesla neviens nepārkāps. Pārējais ir tehniskās dabas jautājumi, lai lidotāji vai specnazi izkaujas savā starpā, ja satiekas. USA priekšrocība ir tā, ka viņu valsts teritorija atrodas pietiekami tālu no esošo un potenciālo konfliktu zonām un neizjūt saistīto diskomfortu, savukārt mums atkal kļūt par kaujas lauku nozīmē drošas beigas. Un nav svarīgi, kurš gala beigās uzvarēs.
“Verbālās caurejas plūdi” arī ir ierocis, kura darbība balstās uz to, ka 10 000 reižu dzirdot nepatiesu apgalvojumu beigu beigās cilvēks sāk tam ticēt. Nekā personīga, tīrā fizioloģija. To ir jāsaprot un ja mēs nevaram “aizbāzt” tās mutes, jāattīsta pašu spējas pertdarboties (iemācīties dzirdot nedzirdēt) un atspēkot. Turklāt daudz bīstamāk būtu, ja tevis pieminētie pamudinājumi parādītos. Es teiktu,ka tad tā lieta kļūtu pavisam nopietna, jo šādi aicinājumi būtu vistīrākā provokācija in iemesls “aizstāvēšanas” operācijai.
Saprotams, ka diezin vai amīši ar krieviem ietu uz tiešu un atklātu konfrontāciju kara laukā.
Par kādiem pamudinājumiem runā, īsti nesaskatu savā tekstā par interneta komentāriem jebko par pamudinājumiem?
Tās mutes, ideālajā variantā, varētu aizbāzt CERT+KZS+neliela palīdzība no PSYOPSiem+izcilības centra izcilie domu graudi.
Nu tas teorijā. Kas sanāks drīz redzēsim.