Neierobežota izvietošanas ģeogrāfija. Stealth tehnoloģijas. Mākslīgais intelekts.
- The Northrop Grumman X-47B is the first drone designed to take off and land from an aircraft carrier
- That means it can be deployed across the world without the need for foreign airfields to operate
- It is also the first drone able to fly itself using AI, sparking fears its human controllers could lose control of it
UPD1 …un protams uz 3D printera izgatavojams šaujamierocis. Maisam gals vaļā, nekādi aizliegumi neapturēs rasējumu failu un 3D printēšanas tehnoloģijas attīstību. Kombinējot ar metāla stobriem drīzumā var parādīties printēto ieroču eksemplāri, kas neatpaliks no rūpnieciski izgatavotiem.
UPD2 par to pašu UCAV visiem saprotamā valodā
http://lenta.ru/articles/2013/05/15/x47b/
UPD 3 Vēl bildes
vara bungas 
Bez panikas.
Šamais vēl tikai “tehnoloģiju demontrācijas” prototips, pēc kura praktiskas testēšanas Piecstūris ar DARPA formulēs prasības ražotājiem kaujasspējīgiem dzelzs putniem nākotnē…
P.S.
Lenta.ru ir arī zemessargiem saprotamā valodā par šamo rakstiņš šodien… 🙂
Nākotne vairs nav stiepjams jēdziens, tā saspiežas ! Rītdiena jau bija vakar! sk.šeit. Lenta.ru švakākas bildes, bet ja pieminēji vajadzēja iemest linku, lai man nav divas reizes jāceļas.
Pardon, maître, nākamreiz būsim zināt… 😀
Šim putnam vēl tāls ceļš ejams, lai kļūtu par konkurentu pilotējamiem lidaparātiem.
Ātrāk, kā pēc gadiem 20-30 negaidiet, ka amīši nomainīs visus savus F16/18/22/35 pret bezpilotu lidaparātiem:
http://en.wikipedia.org/wiki/Sixth-generation_jet_fighter
“…they have yet to decide on which features will define the sixth generation fighters”, tātad, visticamāk, ka būs bezpilotu varianti, ja ne gluži 100% visa gaisa flotile, bet no tā neizvairīties.
Bija vēl info tīklā par bezpilotu iznīcinātājiem, bet slinkums meklēt 🙂
“Tāls ceļš”? Atceries savu mobilo pirms 10 gadiem?
Iznīcinātājus tie tiešām neaizstās ātri, bet bumbvedējus un izlīklidmašīnas mierīgi un tas notiks drīz. Priekšrocības atsver visus ieguldījumus. Vienīgais kas var apturēt attīstību ir iestājies Miers visā pasaulē. Turklāt, lai ietekmētu situāciju kaujas laukā pietiek, lai pretinieks ticētu, ka otrai pusei ir rēāla iespēja ko tādu izmantot.
Nevar salīdzināt tik plaša patēriņa ierīci, kāda ir mobīlais ar super sarežģītu militāras tehnikas kluci, kuram pie tam jālido un bez pilota.
Kā jau teicu, nebūs tas ātri, palasi, cik ilgi ASV plāno izmantot kaut vai tos pašus B52 – līdz pat 40.tajiem gadiem un netiks viņos piloti aizstāti ar bezpilotu risinājumiem.
Paskaties amerikāņu lidaparātu, sarežģīto militāro lidaparātu, izstrādes vēsturi – tie ir gadu desmiti, nevis dekāde vai pieci gadi.
Tas pats F22, joprojām nav 100% kaujas gatavībā, cena debesīs, vairāki upgreidi tā arī nav veikti un var nekad netikt veikti, vēl vairāki upgreidi paredzēti tuvāko piecu gadu laikā, savukārt lidaparāta pirmsākumi jau meklējami tālajos 80tajos, tas pats ar F35, tur tieši tās pašas problēmas – ilgi muļļājas.
Protams, bezpilotniekiem atvieglo uzdevumu tas, ka nevajag sarežģītas life-support sistēmas, bet netrūkst citu problēmu.
es nesalīdzinu klučus. es vēršu uzmanību uz tehnoloģiju attīstības progresējošo ātrumu. publiskotie pentagona plāni ir laba lieta, bet es balstītos uz drošākiem pierādījumiem: netiešiem indikatoriem un to analīzi.
Es saku, ka nebūs defaultā viņiem aviācijas unmanned pēc 20 gadiem, ja vien nenotiek kāda nosvēršanās par labu mazākiem, lēnākiem un vienkāršākiem UAV, kādus izmanto šodien, tad lielos, sarežģītus, virsskaņas monstrus neredzēt vēl ilgi.
Neesmu stāvējis pie amīšu bruņojuma izstrādes un nekad arī nestāvēšu, bet pietiekami daudz faktu tīmeklī var atrast par to, kā viņiem iet ar moderno tehnoloģiju izstrādi un ieviešanu reālajā dzīvē-kaujas laukā.
Tas, ka tehnoloģiski kaut ko var paveikt, nenozīmē, kas tas tiks izdarīts un/vai tiks izdarīts tādos tempos, kādos mums to gribētos.
Tajās programmās vēl ne viens vien miljards pa tukšo izkūpēs dead-end projektos, amerikāņiem tā ir regulāra lieta.
bez dead end projektiem tehnoloģiskais process nav iespējams un amīši manāmi bīda šo progresu uz priekšu. nav jābūt visiem gs uz bezpilota aparātu bāzes, es to neapgalvoju.
Paturpinot Tavā gutlnē, viena lieta, kur šie UAV jau tagad sevi ir pierādījuši un tiks izmantoti jo aktīvāk ir izlūkošanai un arī bombardēšanai, bet mazākā apmērā, respektīvi, cik nu tur tam Predatoram var uzlikt, tik var, lūk šādus aparātus, domāju, mēs šeit pat Latvijā varētu ražot, eh, sapņi, sapņi…
Bet lielizmēra, monstrbumbvedēji, tie vēl ir tāla nākotne. Gadi 20 vismaz.
Un kā jau pats teici – ja pasaulē iestāsies globālais leiputrijmiers bez lieliem riska draudiem, tad tos UAV ne tikai varētu paslaucīt zem tepiķīša(vismaz jaunos, mega projektus lai aizstātu eF’us un B’ebus) un drīzāk ieguldīt kosmosa apguvē.
Nu ja, gaidi vien. visu cilvēces vēsturi miers bija tikai, kā atelpa starp kariem un te pēkšņi zobenus par arkliem. Tehnoloģijas attīsta karam, vēlāk pielāgo civilām vajadzībām. ARPANET kā piemērs. 1969.gadā nosūtīta pirmā e-vēstule. 1973. pirmais transatlantiskais sakaru seanss. 1983.gads civilais internets. tālāk pats zini. Tagad viss notiks vēl ātrāk. Palasi par tehnoloģisko singularitāti. iesaku.
Tad, kad izstrādes un ražošanas procesus veiks tikai un vienīgi nanotehnoloģiju līmenī un to visu veidos un izstrādās, ražos un kontrolēs nevis cilvēki, bet gan AI, tad arī runāsim par tehnoloģiju renesansi 21.gs, bet līdz tam visur būs cilvēks ar savu nereti nelietderīgo pieeju, izšķērdību, ietiepību un POLITIKU.
Tādi mēs cilvēki esam, tikķo kā pamostamies uzreiz metamies taisīt politiku:)
Nu bet!