Nelīmējas


Jautājums nav par morālu, bet gan tiesisku situācijas vērtējumu.”Latvijas pilsoņiem nav tiesību dienēt svešās armijās. Tas ir likumpārkāpums, un jautājums ir par pilsonību – viņš nav tiesīgs būt par Latvijas pilsoni,” sašutis skaidroja ministrs. Viņš uzskata, ka zvēresta došana citai valstij nozīmē savas valsts nodevību. “Ja tā rīkojies, tad noliec savu pasi un ej prom. Īsts Latvijas patriots neies šādi pazemot savu valsti.”

A.Pabriks

Satversme 106.pants

106. Ikvienam ir tiesības brīvi izvēlēties nodarbošanos un darbavietu atbilstoši savām spējām un kvalifikācijai.

Pilsonības likums

24.pants. Latvijas pilsonības atņemšana

(1) Latvijas pilsonību var atņemt ar apgabaltiesas lēmumu, ja persona:

(..)

2) bez Ministru kabineta atļaujas dien kādas ārvalsts bruņotajos spēkos, iekšējā karaspēkā, drošības dienestā, policijā (milicijā) vai ir tieslietu institūciju dienestā;

(..)

Ministra kungs nedaudz pārteicās – dienests  ārvalstīs  Latvijas pilsoņiem atļauts, ja ir  MK atļauja. Bet kā tas iet kopā ar Satversmi… un cik franču lēģionā vai ASV armijā dienošie latvieši ir zaudējuši pilsonību? Interesanti papētīt cik šādu atļauju MK līdz šim ir sniedzīs un kāda bija argumentācija.

Dažreiz ir vērts ieskatīties pirmavotos.
Piemēram šeit stāv rakstīts, ka KF BS līguma karavīri – ārvalstu pilsoņi nedod zvērestu.

5 domas par “Nelīmējas

  1. Mēs strauji tuvojamies tam brīdim, ka mūsu armijai būs nepieciešami svešas valsts pilsoņi, tādēļ ir pareizi, ka mūsējiem neļauj dienēt ārzemēs. Tad būtu tikai loģiski, ka par dienestu mūsu armijā piešķirtu pilsonību, ja par dienestu sveša to atņem. Atceraties “Šodien – Latvijas sargs, rīt – varbūt tavs znots?”

    • Mūsējiem neļauj dienēt “noteiktajās ārzemēs” 🙂 Man šķiet te ir pamatīgs Satversmē nostiprināto pamattiesību pārkāpums. Ministrs atkal pierādīja ka “ņekopengagen” par tēmu, ko runā, jo referenti aizmirsa uzrakstīt špikerī, ka zvērestu dod tikai pilsoņi un dienests citā armījā nav absolūts ļaunums, bet pārkāpums, ja to dara bez MK atļaujas. Princips “par dienestu mūsu armijā piešķirtu pilsonību, ja par dienestu svešā to atņem” ir , tad jau būtu jāatzīst, ka zādzība Centrāltirgū ir sodāma, ber rimimaksimās apsveicama.
      Pagaidām LV pilsoņus no masveida dienesta aiz Zilupes attur 200 ls alga, bet ja maksās vairāk kā šeit… MK būs jāstrādā nakts maiņas, lai štancētu atļaujas, jo nepamatotu aizliegumu varēs veiksmīg pārsūdzēt ST un Strasbūrā. Turklāt pilsonības atņemšana ir neadekvāts sods – tā valsts var palikt bez pilsoņiem. Labāk būtu uzlikt par pienākumu “leģionāram” sīki un smalki izstāstīt ko viņš tur redzēja.

Leave a reply to varabungas Atcelt atbildi

Šajā vietnē surogātpasta samazināšanai tiek izmantots Akismet. Uzziniet, kā tiek apstrādāti jūsu komentāru dati.