“Changes taking place in Russia’s military are not something Baltic countries should be worried about.”
“Pārmaiņās. kas notiek Krievijas militārajā sfērā, nav tas par ko Baltijas valstīm būtu jāuztraucas“
US Assistant Secretary of State Rose Gottemoeller
Rakstā papildus norādīts:
Gottemollere, kas vadīja bilaterālās kodolieroču atbruņošanās sarunas ar Krieviju teica, ka modernizācija ir loģisks un nepieciešams solis ņemot vērā Krievijas BS bruņojuma novecošanu, bet kamēr pastāv savstarpējā sapratne un komunikācija par Krievijas militārajām aktivitātēm, šādām pārmaiņām nevajadzētu radīt problēmu.
vara bungas komentārs:
Preparējot cinījamās kundzes teikto secināms, ka:
1. Pārmaiņas Krievijas BS notiek.
2. Pārmaiņas Krievijas BS rada satraukumu kaimiņvalstīs.
3. ASV ieskatā iemeslu uztraukumam nav, kamēr pastāv sapratne un komunikācija. Acīmredzot sapratnes un komunikācijas subjekti ir Krievija un ASV, jo reti kurai Rietumu valstij ir attiecības ar Krieviju, kas varētu būt šādi raksturotas.
4. Baltijas valstis tiek mierinātas, neskatoties uz to ka no paziņojuma netop skaidrs cik ilgi norādītā “komunikācija un sapratne” turpināsies . Varbūt gadu, varbūt piecus, bet, kad ASV-KF sapratnes periods beigsies, tad gan iespējamas problēmas. Citiem vārdiem startēģiskais mesidžs Baltijas valstīm ir:”ar savu satraukumu netraucējiet mums uzturēt sapratni un komunikāciju, kas pagaidām ir jūsu drošības vienīgais garants”.
Pa to laiku tieši šobrīd Krievijas un ASV aktīvi apspriež kodolatbruņojuma līguma START (Treaty between the United States of America and the Russian Federation on Measures for the Further Reduction and Limitation of Strategic Offensive Arms, New START) īstenošanas detaļas un ASV nebūt neklājas viegli. Ikgadējā uzrunā par stāvokli valstī ASV prezidents Obama atkārtoti pauda apņēmību turpināt sarunas ar Krieviju par abu valstu kodol-arsenālu samazināšanu (+_ par 30%). Pirms četriem gadiem stājoties ASV prezidenta amatā, Obama kodolieroču samazināšanu nosauca par vienu no savām ārpolitikas prioritātēm. Taču viņa centieni nav vainagojušies panākumiem – Krievija joprojām izvairīgi izturas pret šo jautājumu.
Esošā START līguma darbības laiks beidzas 2021.gadā un iespējams ASV administrācija forsē notikumus, jo nav skaidrs ar ko nāksies vest sarunas Krievijā pēc 2018.gada. Iespējams pašreizējais Kremļa saimnieks salīdzinājumā ar to, kas nāks vietā, izskatīsies balts un pūkains. Varbūt, ka ASV savu panāks, kāda būs cena?
vara bungas 
Amerikāņiem tiešām nav no kā bīties, ļaunākais viņu murgs varētu būt ķīnietis, kurš ar amīšu dolāriem atteiksies pat pakaļu slaucīt un pieprasīs pretī ko vērtīgāku(zeltu, modernās tehnoloģijas, patentus u.c. mūsdienu dārgumus), līdz ar to varētu būt pie kājas, par ko te letiņi/estiņi/leiši cepās.
Bet signāls skaidrs – Latvijai ir jābruņojas, jāattīsta sava aizsardzība, nevis jāguļ ar piektā paragrāfa izdruku zem spilvena/aiz uzkabes un jācer, ka rusišen zoldāten neiesmirdēs Latvijā atkal!
Salīdzinājumam, Krievija bruņojuma modernizācijā plāno ieguldīt ~300 miljardus (!) LVL. Līdz 2020.gadam, (ja izdosies) kāpināt mil.budžetu ik gadu par 11% un panākt 70% modernas tehnikas īpatsvaru. Par to visu mums piedāvā nesatraukties…
No otras puses, varbūt amerikāņi zin to, ko ne tu, ne es nezinam – kāds būs naftas un gāzes tirgus tuvākajos piecos gados ;)!
Ar to jau nolaida reiz pa burbuli “vareno” PSRS.
Tieši tādēļ ka reiz jau bija, šis scenārijs diez vai atkārtosies 1:1. Nenovērtē pretinieku par zemu, labāk pārvērtē.
Jeņki steidzas nokaulēt sev labākas pozīcijas kodolbruņojuma jomā, nāk ar iniciatīvām, raksta Putleram vēstules, kuras nogādā augsta ranga sūtņi… Kādēļ? Viens no variantiem ASV paši paredz, ka drīzumā var nebūt Nr.1 valsts pasaulē. Nr.1 būs Ķīna. Notiks Lielā Pasaules Pārdale. Ja ASV piedzīvos defoltu sekas visai pasaulei būs tādas, ka par maz neliksies nevienam. Un energoresursu cenas tiešām kritīs, jo galvenais patērētājs būs autā. Tomēr naftas cena vienmēr bijusi nosacīta vērtība, nafta var maksāt gan 10 gan 100 usd par bareli, visu nosaka ekonomiskie trendi pasaulē nevis ieguves un transportēšanas izmaksas. Ja teiksim tava alga samazinātos 10 kārtīgi un benzīna cena benzīntankā samazinātos 10 kārtīgi, tavu dzīvi tas ļoti atvieglotu? 80-90. gados triks izdevās, jo tika nodrošināts ar pašu asv kapitālu, kas tobrīd bija uz zaļā zara. Šobrīd nav tā situācija, lai kko līdzīgu atkārtotu. Diemžēl.
Instrumenti ir, jautājums – kas padomā pasaules “varenajiem”?