Seši virsraksti

… ar hipersaitēm uz ziņu avotiem

 

  1. Krievijas aizsardzības ministrs paziņo par Krievijas gatavību palīdzēt Somijai veikt bruņojuma modernizāciju
  2. Krievijas Rietumu kara apgabala karaspēkā izsludināta trauksme. Manevros piedalās 9000 karavīru, 200 lidmašīnas un 240 bruņutehnikas vienības.
  3. Krievijas vēstnieks NATO paziņo, ka Krieviju „nevar nesatraukt” NATO mācības “Steadfast Jazz 2013”, kas rudenī norisināsies Baltijas valstīs un Polijā, kuru laikā tiks imitēta Baltijas valstu teritoriālās integritātes atjaunošana pēc bruņota iebrukuma.
  4. Krievijas ģenerālštāba virsnieku grupa ieradās Baltkrievijā, lai veiktu rekogniscēšanu pirms rudenī gaidāmajām mācībām „Zapad 2013”.
  5. Krievija un NATO rudenī rīkos kopējās karaflotes mācības Melnās jūras akvatorijā
  6. Pabriks aicina Somiju un Zviedriju attīstīt diskusiju par valstu iespējamo dalību NATO

 

Vara bungu komentārs:

Pirmās piecas ziņas, kas parādījās gandrīs vienlāicīgi, var saukt gan par stratēģisko komunikāciju, „maigās varas” lēkmi vai kā citādi. Viens ir skaidrs – ar šādiem gājieniem Krievija pievērš sev Ziemeļvalstu uzmanību piedāvājot nelūgtu „palīdzību”, vienlaikus mazliet piedraud ar „pēkšņo” trauksmes izsludināšanu, neuzkrītoši nodemonstrē NATO, ka  aktīvi gatavojas simetriskai  atbildei rīkojot   mācības „Zapad 2013” un garāmejot rāda pigu Baltijas valstīm vienojoties ar ASV par Krievijas un NATO mācībām Melnajā jūrā. Nekad agrāk ziņa par vienas valsts virsnieku grupas ierašanos citā draudzīgā valstī nevarētu būt “breaking news” statusā…nu varbūt tikai gadījumā, ja “rekogniscēšanas” nogurdinātais virsneks nokristu no viesnīcas balkona.

Ziņa nr.6 ir piesardzīgi būvēta, bet taisna, naiva un vientiesīga kā lauznis. Ar to arī bīstama. Nešaubīgi, ka visi mūsu lasītāji vēlētos, lai Zviedrija un Somija būtu NATO sastāvā, bet  šīs problēmas aktualizēšana nelaikā var izraisīt mums ļoooooti  nepatīkamu dialogu starp ASV un Krieviju.

Ivans: „Jūs vēlaties pārvērst Baltijas jūru par savu peldbaseinu. Kas mums būs no tā?”.

Džons: „Mums te nemaksātāji mitinās …  nevēlaties?”

Jāsaprot, ka Krievijas mūsdienu ārpolitika ir agresīvāka par to, kas bija Jeļcina laikā. Pamazām briest konflikti Arktikas dalīšanas sakarā. Tagad Krievija var piprasīt kompensāciju par Ziemeļatlantijas alianses  paplašināšanu un var nostādīt to nepatīkamas izvēles priekšā, kas tai  ir vērtīgāks -Zviedrija vai Latvija?

Izskatās ka Krievija pagaidām apzināti saglabā „poker face” un oficiālā līmenī neizsakās par iespējamo Zviedrijas un Somijas pievienošanos NATO  (turklāt ņem „īsajā pavadā” savus citādi ļoti daiļrunīgus ekspertus), lai pirms laika neatklātu trumpjus un zoles terminoloģijā runājot uzmanīgi seko kārtīm, kuras tiek izspēlētas.  Bet mēs tik bliežam visus dūžus un sešniekus vienā kaudzē, varbūt stiķim sanāks…

9 thoughts on “Seši virsraksti

  1. Mēle ieniezējās izteikties par Pabrika vēlmi skubināt FI/SE uz iestāšanos NATO:
    Labāk būtu pa pasauli braukājis un mēģinājis sarunāt mums labāku ekipējumu BS vai arī tepat Saeimā/valdībā sludinājis no rīta līdz vakaram ar visiem ģenerāļiem apkārt ka mums vajag vairāk, kā tos solītos simtus mijonu SUV un mehanizācijai, ka vajag stipri vairāk!
    Tad, lūk, būtu jēga, bet šeit – nu vai somiem un zviedriem rausta, ko tādas Latvijas ministrs saka? Diezin vai…

    • Atmetot visas sazvērestību teorijas – Putins grib atjaunot Krievijas impēriju tās vēsturiskajās robežās. Baltija ir iedragājusi Krievijas pašapziņu un visdziļāk aizskārusi lielkrievu šovinistu jūtas, padomā tik izstājās un neprasās atpakaļ. Ja kāds skatās krievu ziņas, tad aizvakar Putins tikās ar NVS Vidusāzijas valstu prezidentiem – nu cars, kas cars ar vasaļiem – sadalīja uzdevumus aizsardzības jomā, aizrādīja, ka samazinājies savstarpējās tirdzniecības apjoms (tātad obroks nav nomaksāts). Ja NVS ir vairāk vai mazāk veiksmīgs projekts bijušo impērijas teritoriju atkal pievienošanai, tad Baltijas valstis ir pilnīgs caurums peizāžā un tās visādiem līdzekļiem ir jāatgriež mātes Krievijas klēpī. Iespējams tas neatbilst kristīgās morāles principiem, bet katra Krievijas neveiksme mani patiesi iepriecina, jo tā nāk par labu Latvijai, tomēr nekas tā netracina Krieviju kā Latvijas veiksmes stāsti (te es nedomāju Dombrovska krīzes pārvarēšanu). Tāpēc nav jābrīnās, ka Baltijas valstis ir ierindotas Krievijas ienaidnieku sarakstā kā Nr.1.
      Pilnīgi piekrītu, ka aizsardzības ministram vajadzētu domāt pirmkārt par savu armiju un valsti, un tikai pēc tam lāpīt pasauli. Somi jau pierādīja, ka nepakļausies Krievijas ultimātiem, pēc visa spriežot mums tas vēl priekšā. Te jāpiekrīt Kiršteinam – ar Krieviju var runāt vai nu kā lūdzējs vai nu dodot pa “purnu”, jo citātu valodu viņi nesaprot. Kāpēc jautājumus par pievienošanos eiro zonai vai līdzekļu piešķiršanu bibliotēkas būvei var izlemt bez jebkādām debatēm, jo ir parakstīti līgumi, bet 2% piešķiršana aizsardzībai, kas arī ir ierakstīta līgumā tiek apspriesta un atlikta? Kas tas ir politisks stulbums, vai apzināta kaitniecība? Kādas ir politiķu prioritātes – domāt par kopējo labumu (drošību tai skaitā) vai maksimāli ilgi saņemt algu un zīmēties? Varbūt jāpieņem likumu, ka valsts apdraudējuma gadījumā saeimas deputāti un viņu izpalīgi tiek ieskaitīti 1. soda bataljonā, lai ar asinīm izpirktu valstij nodarīto kaitējumu un apliecinātu savu uzticību neatkarības idejām?

    • Pag, bet tas jau tāds bezmaksas līzinga variants misijas rajonā, neba jau nu mūsējie būs sarunu ceļā panākuši, ka amīši savu MRAP’us ļaus mums paturēt un atsūtīt šeit uz Latviju kā nodevu par to, ka mūsējie palīdzēja aliansei?

      • Par MRAP paturēšanu nav ne runas, arī rakstā tikai “saņemšana” ar ko nomainīt vecos grabažniekus… Mūsējie tur paši ir nodeva par to ka alianse mums palīdzēs (varbūt).

        • Nu jā, nebūtu gan slikti, jo kā jau ne reizi esmu šeit minējis – viņiem tos bruņiniekus vienkārši nav kur likt un lielā daļā gadījumu ir lētāk atdot par velti vai nodot lietošanā par simbolisku samaksu, jo misija Afganistānā iet uz beigām un citur, savukārt, šī te tehnika, nerod pielietojumu, jo būvēta speciāli šim karam.

          • Ko teiks nodokļu maksātājs, ja mat.vērtības – bruņojums tiks izdalītas par neadekvātu samaksu nevis trūkumcietējiem-afgāņiem, bet pilntiesīgai nato valstij, aprīkotai ar visiem lielvalsts pričindāļiem – ministriju, virspavēlnieku un diviem militārajiem pūtēju orķestriem ?

Atbildēt uz Hmm Atcelt atbildi

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.