Interesanti, kas pārstāvēs Latviju un kādi būs secinājumi pēc wargaming?
4.scenārijs varētu būt aktuāls …
By JULIAN HALE |
BRUSSELS — The European Defence Agency (EDA) will organize the EU’s first ever war game from June 4-6 in The Hague to assess future European military capability requirements. Results will be presented to EU member states this autumn, ahead of an EU summit of heads of state and government focusing on defense matters.
“Given the often long time frames between research, development, acquisition, training and final entry into service of new assets, we need to have a timely understanding of what future capability needs might look like. The war game is one element to support member states in defining the military capabilities needed for Common Security and Defence Policy operations in the mid to long-term,” said EDA Capabilities Director Peter Round.
During the war game, also known as the European Capability Assessment Game, 25 military and civil experts from EU…
Skatīt ziņu 148 more words
vara bungas 
Nu re, jeiropa tomēr sāk kustēties, ledus ir sakustējies, jautājums tikai, vai pati ES neizjuks pa šuvēm vēl ilgi pirms tiks panākta jelkāda kaujas spējīga karaspēka izveide vienotās Eiropas aizsardzībai, pat ja tāda ES vairs neeksistēs? Respektīvi – vai ES teorētiskais gals nepieliks punktu vai vismaz nenovilcinās kopējās drošības izstrādnes?
Fakts ka pieliks galu, ja izjukšana tiešām notiks. Bet es šeit redzu citu galu, proti, ASV vairs negrib/nevar būt par ES vienīgo drošības garantu un liek ESW investēt aizsardzībā, kas nav iespējams bez pareizi izstrādātiem plānošanas dokumentiem t.sk. tādiem, kas rodas wargaming rezultātā. Iztikt bez tiem prot tikai LV AM, bet nevienam nestāsta, kā tas viņiem sanāk.
…kā mēs varam būt droši, ka LV AM nebija wargaming?
1. AM uzskata, ka pilda stratēģiska līmeņa militārās vadības institūcijas funkcijas (par štābu to saukt nevar), tādēļ NBS AŠ aprobežojas ar plānošanu operatīvi taktiskā līmeni max Bde + visādi pusfantastiskie scenāriji ar sabiedroto atbalstu.
2. Virsnieki, kas stratēģiskā līmenī spētu veikt kvalitatīvu/realistisku kara izspēli ir NBS. Wargaming ir diezgan darba un laika ietilpīgs process, ko AM civilie paši nevarētu paveikt. No kolēģiem nekad nav dzirdēts, ka kaut kas tāds, šādā līmenī tiktu veikts. Var jau būt, ka slepenība mums ir ļoti augstā līmenī, bet
3. Pats galvenais. Ja kvalitatīvs nacionāla līmeņa wargaming tiktu veikts, AM vadībai izlasot secinājumus nāktos apēst savas šlipses un kolonnā dodies uz tuvāko klosteri lūgt grēku piedošanu. Daudzi to nojauš un šādas riskantas izpētes nerīko. Principā stratēģiska līmeņa kara izspēle varētu kļūt par pagrieziena punktu LV aizsardzības sistēmas reformai, jo, kā jautā atv.ģen. K.Krēsliņš “Kam tiek tērēts aizsardzības budžets, ja valsts aizsardzības politikas realizācijai mēs tērējām mazāk par 10 miljoniem latu un par 98% samazinām līdzdalību NATO Reaģēšanas spēkos?”. Turēt rokās (seifā) oficiālu dokumentu ar modelēšanas eksperimenta rezultātiem un šādi plānot aizsardzības budžetu godīgam ierēdnim nebūtu pieņemams, bet AM taču strādā tikai paši godīgākie ierēdņi.
Nav kauns nezināt, bet gan negribēt zināt.
PS Iesaku uzdot šo jautājumu (rakstiski) pa taisno AM.