Cik var spriest no AM ziņojumiem par kiberzemessardzes (KZ) izmantošanas virzieniem, tie galvenokārt fokusējas uz IT pasīvās drošības pasākumiem. Tas protams ir pareizi (vēl pareizāk būtu audzēt KZ “muskuļus” aktīvājiem pasākumiem kibertelpā), bet ne mazāk svarīgi ir attīstīt t.s. New Media izmantošanas virzienu “pareizā viedokļa” potēšanai mērķauditorijām (mindfuck) ņemot vērā kaut vai Izraelas pieredzi.
PS s args.lv protams cenšas darīt ko līdzīgu, bet:
a. norobežojies no atpakaļejošas saiknes ar lasītājiem
b. oficiozs
c. neoperatīvs
d. nepārstāv nbs
e. ignorē ārzemju krievvalodīgo auditoriju
izraelieši šādu pieeju nebūtu atbalstījuši…
“I’m telling you, this racist propaganda practically writes itself.” 🙂
vara bungas 
Nezināju, ka žīdietes mēdz būt arī blondas! Skuķīši smuki ir – tikai viens āķis Izraēlā ir OMD, bet pie mums brīvprātīgie. Nebūs viņiem izaugsmes viņi vienkārši aizies. ZS būs jāaug līdz ar viņiem intelektuāli. Tas tev nav – a vot armijā domāt tieši nevajag!
Jā, labam mindfuckam bez attapības un valodām vajag apgūt loģiku, retoriku, psiholoģiju … kādreiz šie priekšmeti kopā tika pasniegti Policijas akadēmijā, kas tagad veiksmīgi likvidēta. Domāju ZS tomēr spētu atlasīt kandīdātus pēc anketām. Protams, ja, tur – augšā, saprastu, ka pist smadzenes var ne tikai savējiem.
Dod nu Dievs, lai vismaz šai frontē mēs varētu sevi aizstāvēt, lai gan tas viss ir abpusgriezīgs zobens!
…ignorē ārzemju krievvalodīgo auditoriju… aprēcos, tiešām reāli aprēcos.. mēs tā jau pakaļā lienam krieviem ar runāšanu LV krieviskajos medijos, bet vēl kāds grib… bļ., krievs, kurš rakņājas netā tīri labi saprot arī angliski: http://www.sargs.lv/Zinas/Military_News.aspx
nu ja salīdzina Izraēlas un LV preses dienesta resursus un darbības apstākļus, tad arī atbilde ir gatava – nav mums tāda (operatīvā) vajadzība. taisīt kampaņas par krievu tanku nākšanu ir tīrā priekšvēlēšanu retorika, bet ne militāra vajadzība.
Sargs.lv ir pasludināts par ZIŅU portālu – īsas, konkrētas informācijas avotu. Un cik zinu, tad portālam nav ne redakcijas, ne darbinieku – to “brīvajā laikā” no relīžu rakstīšanas un atbildēšanas žurnālistiem uztur AM Preses nodaļa. Bet NBSā preses dienesta jau vairākus gadus nav vispār: “paldies!” krīzei!
“mēs tā jau pakaļā lienam krieviem ar runāšanu LV krieviskajos medijos” – es skaidri pateicu: runa ir par globālo krieviski runājošo auditoriju, kas ir plašāka pat par Krievijas krievu auditoriju, nevis par vietējiem krieviem. Ja sargs.lv dīdītāji to nesaprot, diagnoze ir – galējs provinciālisms.
… Ja sargs.lv dīdītāji to nesaprot, diagnoze ir – galējs provinciālisms…. Manuprāt, vēl lielāks provinciālisms ir nestāstīt Rietumiem, saviem sabiedrotajiem, par to, kas tu esi, ko tu dari un ko tu vari izdarīt. Krievija tikai gaida, kad mazā LV (pat kopā ar EE un LT) sāks neauglīgu diskusiju ar to, lai tajā tērētu visus savus resursus, bet nevis tos atvēlētu sabiedroto meklēšanā, viņu izglītošanā, lai to cīņu pret RU maigās varas ienākšanu veiktu kopīgiem spēkiem. Un šo jūsu pašu provinciālismu apliecina kaut vai tas, kā jūs te ņirgājaties par StratCom centra veidošanu. Tur jau ir tā RU priekšrocība pašlaik, ka Rietumi maz ko zina, tāpēc arī nav vienā valodā ar Baltijas valstīm pret RU propagandas mašinēriju. To apstiprina kaut vai tas, ka arī RU propaganda strādā angliski, izveidot attiecīgu TV ziņu kanālu RT, portālu http://rt.com/ angliski… Nerunāsim par tiem mazajiem ruporiņiem, kas raida LV, Baltijā.
Man, piemēram, nav pieņemams, ka LV sabiedriskie mediji neražo informāciju angliski, franciski vai kādā no skandināvu valodām. Man nav pieņemams, ka mūsu ziņās nav informācijas par to, kas notiek LT un EE, nemaz nerunašim par to, kas notiek Ziemeļeiropā, par kuras zvaigni tā vēlas būt Latvija, Rīga. Piedodiet, ne viss šajā pasaulē notiek tikai krievu valodas telpā, ar kuru mūs te ikdienas mūsu pašu mediji baro kā no mātes pupa.
EN virziens propagandā ir prioritāte, kas neizslēdz RU virziena prioritāti kontrpropagandā. Vismaz šajā jomā abās pusēs ir vienādas klaviatūras un smadzenes un izdaudzināto “maigo varu” var vismaz daļēji neitralizēt. Par StratCom beigs ņirgāties, kad tie sevi apliecinās… pagaidām skepse ir pamatota.
“Ir tāds salīdzinājums – Potjomkina sādža. Ciemos, kuriem cauri brauca Krievijas cariene, kņazs Potjomkins lika karietei pa priekšu dzīt labi barotus zosu barus, veidoja butaforiski sakoptas ēku fasādes un zemniekiem ceļa malā vajadzēja līksmi smaidīt. Tādējādi carienei radās maldīgs priekšstats par lauku pārtikušo dzīvi.” http://la.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=342882:potjomkina-sda&Itemid=93
Tas ir tas ko Jūs stāstiet saviem rietumu sabiedrotajiem un Latvijas sabiedrībai!!! A nu ja ….. vēl ministru kā pop – zvaigzni aptekalējat
“taisīt kampaņas par krievu tanku nākšanu ir tīrā priekšvēlēšanu retorika, bet ne militāra vajadzība.”
Tu tiešām tā domā? Piedod, bet tu pats esi radījis sev tādu kā AM pārstāvja-aizstāvja tēlu, tas izriet no daudziem taviem komentiem…
Ja AM uzskata, ka “krievu tanku nākšanu ir tīrā priekšvēlēšanu retorika” tas velk uz nodevību…
Nekļūdās tas, kurš neko nedara… Esat piedāvājuši palīdzību? Kā šeit tika rakstīts, tad rezerve esot liela – otra armija – ar daudz spējīgiem, zinošiem cilvēkiem. Tad varbūt uzņemieties Sargs.lv ziņu tulkošanu krievu valodā, kā to dara BRĪVPRĀTĪGI viens cits portāls: http://www.melkon.lv/ru/
Bet es gribētu dzirdēt kaut vienu jūsu pašu padarīto darbu armijas, karavīru labā! Nu ja tādu nav, tad kaut vai šajā jomā. Jūsu raksti pašlaik ir tipiskā latvieša malā stāvētāja un īdētāja līmenī – tas to nav izdarījis, tas to nav sapratis, bet kā arguments tiek minēts vienīgi subketīvs viedoklis.
Bet kāpēc tad jūs paši neesat tikuši “pie spices”, lai visu sakārtotu kā vajag? Neesat bijuši tie spējīgie un zinošie…
P.S. Jūs pat paši “norobežojies no atpakaļejošas saiknes ar lasītājiem” komentārus joprojām čekojot! 😦
Esam piedāvājuši palīdzību. Vēlāk parakšos un atradīšu atreferējumu no tikšanās ar ministru+.
“Bet kāpēc tad jūs paši neesat tikuši “pie spices”, lai visu sakārtotu kā vajag? Neesat bijuši tie spējīgie un zinošie”
, lai uz šo jautājumu katrs lasītājs, kas ir bijis profesionālajā dienestā NBS, atbild vismaz sev pats. Man ir sava story, citam sava.
Piebildīšu tikai, ka NBS ne viss ir atkarīgs no paša spējām, gribēšanas un varēšanas, nav jau bizness, NBSā ir citi “tālāk tikšanas” kritēriji…
Tieši tā, pārstāvam kvalificētu subjektīvu viedokli, gudrai Sistēmai par to būtu jāpriecājas.
Komentārus čekojam un čekosim, lai nepārvērstu pasākumu par delfu filiāli, bet neviens “Lieliskā” komentārs līdz šim nav cietis.
Par “labiem darbiem” atskaiti sniegsim pēc pastāvēšanas pirmā gada. Ok ? Bet starp šai vietnei morālu atbalstu sniedzošajiem bijušajiem karavīriem ir pārsvarā 15+ gadus dienestā pavadījušie, apbalvotie, misijās un amatos pabijušie. Labāk nesāc…
Netaisos te kādu aizstāvēt vai nolikt, bet… retorikai rakstos nav jābūt tādai, kas noliek otru pusi – tie tur AM, tie tur ierēdnīši utt… Tik pat labi var teikt arī par otru pusi – kareivīšiem, jūrnieciņiem, pilotiņiem, kas iegrābjas komandējumu naudās va uztaisa avarijas, noslīkst Daugavā, pārkāpjot visu, ko vien var pārkāpt! Tā ka labāk nesāc 😉
Gribētos iztikt bez komentāra, bet nevar.
Valsts pārvaldē ir atrodami gan valstiski domājošie Ierēdņi, gan “ierēdnīši”, gan īsti Karavīri, gan zaglīgie ūn visupārkāpjošie “kareivīši”.
Mēs gribētu diskutēt ar tiem pirmajiem, bet tie otrie, lai lasa. Ierakstos nekur netiek lietots vārds “ierēdnīši”, ja kāds sevi ar tādu asociē tā nav mūsu problēma.
Kur tu tāds gudrinieks uzradies. Tipisks AM muldoņa – mēs darām, mēs strādājam – tu pastrādā kā ārrindnieks 91-ā, bez naudas un sociālajām garantijām tad redzēsim cik tava resursa pietiks.
Jau šī bloga pastāvēšana ir viens liels un svētīgs darbs armijas un karavīru labā.
1. Ja patiesi AM un NBS komandierim interesē valsts aizsardzība, šeit ir laba iespēja iepazīties ar patieso stāvokli. Šeit ir analīze un argumentēti viedokļi un nevis “pielīdēju” glaimi, kuri starp citu ir noteicošais karjeras izaugsmē. Pa karjeras kāpnēm var izvirzīties tikai tie, kas saka nevis to ko domā, bet gan to ko grib dzirdēt priekšniecība (tā ir atbilde kāpēc šie nav tikuši pie spices, priekš tam ir izveidota “AM čeka”, lai cilvēki ar pašcieņu un spējām netiktu tur, kur viņiem nav jātiek).
2. Šeit ir atrodama laba informācija par dažādām citu valstu armijas lietām, kuru AM portālos neatradīsi. Tātad šis portāls izglīto karavīru, māca viņiem domāt, analizēt un patstāvīgi spriest. Nav vairs 17,gs,, kurā karavīra intelektam nebija nekādas nozīmes.
Ar šiem diviem darbiem pilnībā pietiek, jo cilvēki (bijušie un esošie karavīri) arī šeit raksta bez atlīdzības.
Teikums “tipiskā latvieša malā stāvētāja un īdētāja līmenī” skaidri norāda to ka Jūs strādājat AM, kur ir normāli nepārtraukti atskaņot lozungus pat neiedziļinoties to jēga vai saturā, ka tik priekšniecībai patiktu (gluži kā PSRS laikos).
Šis nav malā stāvētāja portāls. Atspēkojiet šeit paustos viedokļus ar faktiem un argumentiem. Labprāt tos dzirdētu.
Starp citu krievu, ne krievu tanki, bet Pasaule bruņojas, konflikti tajā kļūst ar vien asāki un nežēlīgāki, zemes resursi kļūst ar vien mazāki, pasaule pārapdzīvotāka, ASV dolārs turas tikai uz ASV armijas varenību, kura pamazām izsīkst. Nav jābūt nez kādam analītiķim, lai saprastu ka cīņa par atlikušajiem Zemes resursiem stāv vēl priekšā, jautājums ir tikai KAD un kādi būsim mēs vai pareizāk sakot mūsu bērni.
Un ne jau krīze ir pie vainas, ka armijai trūkst naudas, bet gan alkatība un muļķība. Patiesībā Dombrovska vietā vēl vairāk nogrieztu armijai, lai tak beidzot iemācās ar jēgu tērēt. Cik naudas ir izgrūst dažādos absurdos projektos un nerealizētos plānos? Cik mums ir pa 20 patstāvības gadiem izveidoti kaujas spējīgi bataljoni (brigādi laikam nav pat vērts pieminēt!!!).un cik ģenerāļu?
Āmen!