Mācīties un vēlreiz mācīties


Bijušais Igaunijas aizsardzības ministrs Marts Lārs par 080808 kara mācību Igaunijai. Un Latvijai?

Март Лаар: Российско-грузинская война – 10 уроков для Эстонии .

Прошло пять лет после войны между Россией и Грузией. Об этом много писалось, и даже художественный фильм сняли, однако многие вопросы так и остались без ответов. Есть, например, разные мнения о том, когда точно началась эта война и когда закончилась, кто ее начал и кто в ней виноват. Оставив в стороне политический аспекты этой войны, сосредоточусь на десяти уроках, от которых могла бы быть польза для организации государственной обороны Эстонии.

1. Лучше суровая правда, чем красивые иллюзии. Если Россия уже годами готовилась к войне и точно знала, чего хочет, то Грузия – нет. Грузия дала втянуть себя в войну в крайне неудачное время. Лучшая бригада служила в Ираке, а вторая бригада как раз собиралась ее сменить. Часть армии была на перевооружении и занималась уходом за техникой, многие офицеры были отпущены в отпуска. Министр обороны находился в Италии на отдыхе.

Грузинская армия жила иллюзиями. Основательных приготовлений  для обороны Грузии не было. Войну рассчитывали провести на территории или Абхазии, или Южной Осетии. По мнению грузин, вмешательство России было возможным лишь в объеме войн девяностых годов. Обширное вмешательство российских войск считалось крайне маловероятным, и при планировании операции с ним особенно не считались. Поэтому столкновение с российской армией было для грузинских солдат полной неожиданностью и шоком, от которого не могли оправиться в течение нескольких дней. Грузинская армия целиком жила иллюзиями, и уже поэтому шла навстречу поражению.

2. Штабная работа и приличные планы определяют ход войны. Российская армия была подготовлена к войне вплоть до последней пуговицы на ширинке, операция была отработана и основательно проработана. Грузинские войска следовало вынудить начать атаку в Южной Осетии, вслед за этим их следовало окружить и уничтожить. А потом уже совершенно беззащитную Грузию было легко атаковать и провести там смену власти.

Грузинские же планы, наоборот, были предельно туманными. Их первоначальный план учитывал возможность ограниченного  вмешательства российских войск, и  у него таким образом была определенная связь с реальностью, но нападения  на столицу Южной Осетии Цхинвал  им не предусматривалось. Одна бригада должна была пройти слева от города, а вторая справа, за городом они должны были соединиться и двигаться в сторону Гупты и Рокского туннеля с тем, чтобы пресечь всяческую возможность российской помощи.

Покорение Цхинвала было последующей задачей. В последний момент, однако, этот план был изменен, и была предпринята прямая атака на Цхинвал. Вместо быстрого продвижения войска были брошены на него. До моста Гупты грузинские войска так и не дошли, не говоря уже о Роскском туннеле. Это решило исход войны.

Если какое-то время назад аналогичные  проблемы тяготили и эстонскую армию, то в последние годы ситуация изменилась. Штабная работа и планирование стали  конкретнее и реалистичнее. Это создает  основу для укрепления обороноспособности.

3. Зрячесть обеспечивает разведка. Обе стороны в российско-грузинской войне отнеслись к разведке относительно высокомерно. У российской разведки отсутствовала точная информация о Грузии, также они сильно недооценили способность Грузии к сопротивлению.

Хоть у грузинской разведки и  было много данных о России, но приличного анализа, который свел бы все эти  данные воедино, не было. К тому же слишком доверились технической разведке НАТО, которая, однако, полностью проспала сосредоточение российский войск у границы, откуда они смогли быстро выдвинуться в Южную Осетию. Они исходили из предположения о том, что не будет же Россия нападать на своих соседей. Российско-грузинская война полностью опровергла это предположение, и теперь все данные анализируются, исходя уже из другой точки зрения.

Эстония проделала большую работу по строительству систем разведки и  раннего оповещения, и достигла в  этом хороших результатов. Разумеется, эту работу следует продолжить.

4. Важна также психологическая защита. Войне предшествовала массивная информационная атака со стороны России. Грузию пытались представить миру как маленькую, агрессивную и непредсказуемую страну, которой правят безумные моральные уроды. Таким образом было возможно изолировать Грузию от союзников, а ее предупреждения представить недостоверными. И в последующем ходе войны битва в информационном поле играла существенную роль. Недаром сказано, что Россия могла победить на поле битвы, но в итоге проиграла на информационном фронте.

Эстония после 2007 года осознала необходимость информационной войны, но из-за желания атаковать лично министра обороны Яака Аавиксоо за начинания в вопросах психологической защиты последние были заморожены. Настало время привести планы в жизнь.

5. Современная война является тотальной. Российско-грузинская война показала, что в современной войне конвенциональные методы ведения войны переплетаются с новыми, такими, как кибер- или информационная война. В то же время, как пришли в движение российские танки, начались и кибератаки. Для выключения информационных систем Грузии использовались как кибератаки, так и бомбардировки с воздуха.

Эстония осознала необходимость широкомасштабной обороны, но соответствующие законы еще ждут своего принятия.

6. Добротная медицинская служба и личные средства защиты спасают жизни. В российско-грузинской войне было выведено из строя свыше 1200 грузинских бойцов, из них две трети ранеными. Многие из них могли погибнуть, но были спасены благодаря защитным бронежилетам и приличным каскам. Раненые спешно эвакуировались с поля боя и медицинская служба работала хорошо. От ран погибло лишь три процента солдат. В Эстонии на развитие медицинской службы обращалось большое внимание, но и тут мы только в начале пути.

7. Контроль воздушного пространства имеет решающее значение. ВВС Грузии малочисленны, и на протяжении всей войны они были использованы только в одной миссии. Это было разумно, так как иначе и эти самолеты были бы сбиты. ВВС России по меньшей мере теоретически могли себя чувствовать в грузинском небе совершенно смело. Грузинская ПВО пыталась оказывать сопротивление, но была быстро подавлена, а после потери радаров стала совсем слепой.

Эффективными оказались мобильные  ПЗРК, бывшие в руках у бойцов. Однако их было мало или они были устаревшими. В то же время российские ВВС несколько дней не могли использовать свое абсолютное превосходство в воздухе. Взаимодействие между российскими ВВС и наземными силами было предельно слабым. Наземные силы каждый увиденный в небе самолет считали грузинским, и открывали по нему огонь. Более половины самолетов, потерянных Россией в войне, были сбиты собственными войсками. А самолеты бомбили передвигавшиеся по земле части.

Эстония полагается на воздушный щит  НАТО и не тратит ресурсов на развитие собственных ВВС, которые в любом  случае будут моментально сбиты. Развивается система ПВО, но для развития по части мобильных ракет пространства все еще много.

8. Танки и артиллерию не стоит еще сдавать в металлолом. Российско-грузинская война показала, что как танки, так и артиллерия играют в современной войне важную роль. Танки помогли осадить натиск российских войск вначале войны, и сыграли главную роль в разгроме колонны российской 58 армии под командованием генерала Хрулева 9 августа 2008 года. Горийская артиллерийская бригада, боеспособность которой высоко оценили и российские источники, сыграла ведущую роль при отражении приближающихся к Цхинвалу российских войск.

9. Половинчатые решения не работают. Вместо «бумажной армии» и парадных частей следует обращать внимание на создание целостных соединений. Лучше их будет меньше, но пусть они будут лучше. Какая польза была Грузии от ее бригад, если у одних парней отсутствовала нормальная связь, а у других не было транспорта? Способность таких частей участвовать в бою – нулевая. С трудом, но и Эстония начинает понимать это, и это учтено в новой программе развития государственной обороны.

10. На НАТО надейся, но порох держи сухим. Международные связи предельно важны, но в итоге все равно надеяться можно только на себя. Надежда Грузии на то, что кто-то окажет ей эффективную помощь, в ходе войны не оправдалась. Если бы они сами не сражались и, несмотря на все ошибки и неудачные расклады хотя бы на несколько дней не затормозили продвижение вперед российских войск, грузинское государство было бы сметено, а руководство перешло бы совсем к другому правительству. Несмотря на все ошибки, грузинское государство спасли сами грузины.

Для Эстонии этот опыт означает то, что мы должны быть хорошо интегрированы  и сработаны с НАТО, но в то же время должны всячески заботиться и о собственной обороноспособности. Важное значение тут имеет сильная воля к обороне, или желание при необходимости выступить на защиту своего государства. Чем оно сильнее, тем в нем безопаснее.

(Перевод с эстонского C.Cереденко)

raksta oriģināls šeit

9 domas par “Mācīties un vēlreiz mācīties

  1. Nevaru piekrist ex-ministram par KF spēku koncentrēšanās “nogulēšanu”. Tas nebija iespējams pēc definīcijas, jo augusta sākumā tikko kā bija beigušās plaši izreklamētās mācības “Kavkaz 2008” un katrs interesents 1-kanāla ziņās varēja vērot sižetus par D-Osētijas civiliedzīvotāju evakuāciju. Nav jābūt analītiķim, lai saliktu 2+2. Pieļauju ka tā var būt tulkojuma neprecizitāte.

    • nav ne vainas, viss par tēmu. snaiperu skola bija, snaiperu skola būs. Cilvēkiem ir izpratne, ka mācīties vajag no citu kļūdām un sasniegumiem. Manuprāt ZS snaiperu masveida sagatavošana un apbruņošana varētu būt LV “shortcut” un Jokers, ko nav iespējams pārsist. čečenijas, bij.dienvidslāvijas, sīrijas karu piemērs to rāda, bet nē tēlojam “beigtas zivis” dārgs prieks taču…

      • Cik dzirdēts, tad snaiperus apmāca tikai izlūku vados, savukārt ar tiem izlūkiem ir tā kā ir, nav jau daudz viņu un jautājums, cik tad kvalitatīvi sagatavoti viņi ir.
        Snaiperus+Carl Gustav apkalpes+PGA=win win situation!

  2. Es tomēr nepiekristu tam ka Krievijas iebrukumu nebija iespējams „nogulēt”, ja nogulēja, tātad bija iespējams. Tāpat kā Staļinam bija iespējams „nogulēt” Vācijas iebrukumu II Pasaules karā.
    Iespējams tas ir tāpēc, ka plānošanas procesā autoritatīvu personu pieņēmumi kļūst par faktiem. Vēsture būtībā mudž no šādiem piemēriem.
    Latvijā attiecībā uz valsts drošību (publiskajā politiķu vidē) ir divi pieņēmumi:
    1. Krievija Latvijai neuzbruks nekad.Šo viedokli diezgan agresīvā veidā savā retorikā pauž „bitītes” un SC. Vismaz tuvāko 15 gadu laikā (laiks iet, bet laika atstarpe nemainās!!!) pauž latviešu politiķi.
    2. NATO pastāvēs mūžīgi, kā arī tā vēlme mūs aizstāvēt. Latviešu politiķi nenoliedz Krievijas agresīvo dabu (pēdējā laikā īpaši izceļas Aizsardzības ministrs), bet svēti tic, ka NATO Krieviju atturēs no šāda soļa.
    Tieši tāpēc, ka ir šie pieņēmumi Krievija mūsu robežu tuvumā var rīkot tādas mācības kā „Zapad” un mēs neklapējam pat ar ausi, ja neskaita politkorekto retoriku un mūsu nelielās mācības kopā ar ASV karavīriem, kas parasti notiek mēnesi vēlāk.
    Tieši tāpēc mums ir aizsardzības budžetā tikai 1%, ir tikai 5000 karavīru, kas pārsvarā dien dažādos štābos un 3000 aktīvo zemessargu, kas nav apbruņoti un ir vāji apmācīti, mobilizācijas rezervju nav, kā arī inženieri, pretgaisa aizsardzība un artilērijas arī nav un pat indikāciju, ka varētu kaut kas mainīties šajā jomā tuvākajos 10 gados nemana.
    Tieši tāpēc mums „mehanizācijas projekts” buksē un AM prioritātes mainās ne pēc gadiem, bet pusgadiem utt.
    Pats bēdīgākais mums nav tautas gribas aizstāvēt savu valsti. Armija ir tikai sabiedrības spoguļattēls ……

    • Ja pie tavas robežas notiek vērienīgas mācības par kurām kladzina visi tv kanāli, nogulēt šādu faktu nav iespējams. Lāra “akmentiņš” ir militārās izlukošanas dārziņā, kam es dziļi nepiekrītu. Kretīni politiskajā vadībā var ignorēt, nobēdzināt, pārprast, nesaprast vai nepareizi interpretēt izlūkošanas informāciju, tam gan es piekrītu. Staļina izlūki neko nenogulēja, tas ir vēsturisks fakts. Lārs ir politiķis un instinktīvi aizstāv savējos. “Viss būtu labi, bet izlūki nogulēja krievu koncentrēšanos”… sviests. Dienvidkaukāzā ja kkas strādā labi, tad tie ir drošības dienesti.

  3. Mjā, Igauņi malači, vismaz kāds šiem par to skaļi runā, nevis tā kā pie mums, norok visu perspektīvo un pat neiepīkstās pēcāk par izdarīto vai alternatīviem variantiem!
    Mehprojekts spilgts piemērs, m**kas tādi!

    • Lārs bija EST MoD, kad Veldre bija LAT MoD. Hallo Veldres kungs, ko jūs domājat par 080808 karu… Kāds var norādīt uz LAT bijušo Aizsardzības ministru rakstiem par aizsardzības tēmu pēc pilnvaru nodošanas? Izņemot Jundzi un Kristovski nekas prātā nenāk. Lieģis neskaitās. Tas pats par ģenerāļiem (retired). Ģenerāļu klubs it kā ir, bet publicitāti gūst ar skrējienu organizēšanu. Kaut gan tieši viņiem būtu JĀBĻAUJ par Mehanizācijas projektu. Ak jā vēl mums ir/bija “Admirāļu klubs” 🙂

Leave a reply to aivarelli Atcelt atbildi

Šajā vietnē surogātpasta samazināšanai tiek izmantots Akismet. Uzziniet, kā tiek apstrādāti jūsu komentāru dati.