“A Good Battle Plan That You Can Act On Today, Is Better Than A Perfect One Tomorrow,” George Patton
Domāju, ka esam sen un diezgan precīzi konstatējuši LV drošības stāvokli. Galvenais jautājums, ko īstermiņā (1-3 gadi) varētu darīt/nedarīt LV valdība situācijā, kad “esam tur, kur esam”?
Manuprāt :
1.asi un publiski reaģēt uz draudīgu retoriku no RU amatpersonu un valsts finansētu masu mēdiju puses
2. neatlaidīgi atspēkot melus, kas tiek izplatīti angļu valodā par LV iekšpolitiku.
3. atjaunot un attīstīt NBS mil.izlūkošanas spējas (SIGINT, IMINT, OSINT, ELINT)
4. Militārās mācības LV pierobežā uzskatīt par reālu valsts apdraudējumu un reaģēt ar paaugstinātu defcon.
5. Parskatīt nacionālās aizsardzības koncepciju un plānus kontekstā ar reālu risku analīzi.
6. Apbruņot un apgādāt ar munīcijas krājumiem (!) to, kas palika pāri no ZS
7. Atajaunot darboties spējīgu rezerves karavīru (nejaukt ar rezervistiem) uzskaites sistēmu t.sk. ņemt uzskaitē apsardzes firmu un mednieku kolektīvu personālu.
8. pateikt sabiedrībai patiesību par valsts drošības stāvokli
9. iziet no <a href=”http://likumi.lv/doc.php?id=109376″ target=”_blank” rel=”nofollow”>Konvencijas</a> par kājnieku mīnu lietošanas, uzglabāšanas un ražošanas aizliegumu un iznīcināšanu
10. noslēgt līgumus ar draudzīgām kaimiņvalstīm par konkrētu nemilitāru atbalstu bruņota konflikta gadījumā LV teritorijā
11. Piešķirt adekvātu (palielinātu) finansējumu ZS snaiperu/šarpšuteru sagatavošanai un apbruņošanai
12. Atjaunot OMD, bet uz citiem principiem. a. brīvprātība b. reāla kaujas apmācība c. sociālie bonusi
13. NBS līmeņa realistiskas mācības ar AM ierēdņu piedalīšanos, lessons learned procesu, secinājumu izdarīšanu un kļūmju novēršanu.
14. iekļaut ZS Bn apmācībā counterguerilla operācijas
15. atvieglot (ar nosacījumiem)pusautomātisko strelnieku ieroču apriti
16. izveidot ieroču un muničijas ražotni uz publiskās un privātās partnerības pamata. Nodrošināt ar pasūtījumiem.
17. radīt rezerves karavīru aktīvo rezervi. Nodrošināt finansēšanu tās darbībai.
18. izstrādāt un izmēģināt “zibens mobilizācijas” plānus.
19. decentralizēt ieroču, munīcijas, ekipējuma uc militāro materiālu krājumus.
20. Iepērkot PGA ieroču sistēmas, mobilo RLS, REC aprīkojumu utml specifikācijās paredzēt īpašas prasības OPSEC, kas apgrūtinās pretiniekam šo sistēmu pārvietošanas izsekojamību. Piemērs šeit
… var turpināt komentos. Priekšlikumi, kas neatkārtojas tiks pārcelti uz “tu du” 🙂 sarakstu.
vara bungas 
Par 12. puntku iebilstu. Īstermiņā labāk piestrādāt pie profesionāļu un brīvprātīgo (ZS un jaunsardzes) ekipējuma un apmācības līmeņa, nekā sākt OMD atjaunošanu (kvantitāti vieglāk pieaudzēt nekā kvalitāti).
16) Pēc iespējas iegādāties modernos pārnēsājamos pretgaisa un prettanku kompleksus. Izveidot sprāgstvielu ražotni, apmācīt ar to rīkoties.
17) Izveidot informātoru tīklu starp potenciāli nelojālām iedzīvotāju grupām
Lielos vilcienos tas arī viss. Īstermiņā kam vairāk vienkārši resursu nepietiks.
Par 12.punktu iebildums pieņemts, bet ne apstiprināts, jo ir par to kā labāk nevis tieši pret OMD. Diemžēl ZS skaitliskais sastāvs ir zināms, savukārt jaunsardzē ir bērnu un jauniešu organizācija, līdz 18 gv liksim tos mierā. Turklāt agri vai vēlu kvantitāte pāriet kvalitātē.
16. “Pēc iespējas” izsaka visu. Iespējas kko iegādāties mums ir minimālas. Ieroču un munīcijas ražotnes ir ok priekšlikums, pie nosacījuma ka AM tos pirks.
17. Tā nav NBS darīšana. Militārā izlūkošana miera laikā darbojas uz aiz valsts robežām.
17. Jā, bet to ir jāpiemin, jo bez tā NBS būs problēmas.
12.p. varam pārfrāzēt savādāk. Lai LR pilsonis varētu noslēgt līgumu par dienestu Zemessardzē ir jāiziet 4-6 mēneši kareivja apmācības kurss. Pretējā gadījumā ZS ir NBS lielgabala gaļa bez jebkādām izredzēm izdzīvot kaujas laukā. Papildus ir jārisina jautājums par jaunākā komandējošā sastāva un speciālistu apmācības ZS.
30 – 40 zemessargu apmācība NJIK kursā gadā ir laba lieta, bet no matemātikas viedokļa, lai nodrošinātu ZS ar instruktoriem ir pilnīgi bezcerīgs pasākums.
Piekrītu. Sākumā ZS veidojās no PSRS laika OMD, vēlāk klāt nāca LV OMD, tagad… varu iedomāties.
Laikam neko nevaru piebilst, viss kā VB un arī zemessargs saka, OMD tiešām nevajag, pārējais kā reiz pareizi un es uzskatu, ka tam visam nevajadzētu nemaz tik daudz papildus līdzekļu, lai paveiktu to, kas šajos punktos norādīts, bet, kā jau ne reizi esmu minējis, mūsu politiķi ir gļēvi, uzpērkami kangari, kuri sevi pārdevuši visiem, visiem, tik ne savai, latvju tautai!
MD iesaukto personu skaits pa gadiem:
1993. gads 4706
1996. gads 3574
2001. gads 2773
2002. gads 1575
2003. gads 1251
2004. gads 1212
vidēji ap 1 500 apmācītu vīru gadā vecumā ap 20. Nieks?
Tagad vairs nebūs ko iesaukt – potenciālie iesaucamie pratīs izvairīties, vai nu lasīdami sēnes Īrijā vai arī studējot.
Pie tam, nebūs šie tipiņi diezcik motivēti, to piķi ZS veltīt, tā jau cita lieta!
Beidzamie OMD iesaukumi sastavēja gandrīz no brīvprātīgajiem. Tvarstīt nevienu nevajadzētu, bet dot iespēju gan. + nodrošināt ar bonusiem piemēram izglītības iegūšanai pēc dienesta, karjera valsts pārvaldē, citas priekšrocības. Gribētāji būs. ZS tikai iegūtu ( un ietaupītu) ja viena daļa jaunatnākušo būtu pēc OMD. Piekrītu, ka var būt citi viedokļi. Tas ir kā ar riteņiem un kāpurķēdēm, visiem taisnība.
Labrīt, es kā OMD (turklāt Kadagā!) izbaudījis frukts pie texta – “apmācītu vīru gadā” spiests smagā smieklu lēkmē ievārtīties paklājā… 😀
Sorri, lielāka jēga tad jau ir no “kara stundām skolās a la PSRS” vai made in China. – http://ej.uz/cool_chaina_skool (reāls links uz rakstu LA.LV 😀 ), kur valsts izglītības sistēma nodrošina, ka skolu beidzot, jaunieši vismaz ir dienestam derīgi….
Respektīvi, īsi un intensīvi, bet mazāk, nekā masveidā ilgi un plinīgi bezjēdzīgi kā bija LV OMD. (Turklāt dēļ finansējuma LV tās “masas” būs kā piemērā augstāk..) Šaut cilvēkam var iemācīt mēneša laikā.[ja šauj nevis līdzina gultām kaņķikus…]
Pat būdams viens no retajiem brīprātīgajiem (O, jaunības naivums! :D), uzskatu OMD par brīvības atņešanu uz gadu bez tiesas un sprieduma….
Citu jēgu šim pasākumam ir grūti atrast, a kam jēdzīgākam LV resursu nav un nebūs…
+ vienīgais sakarīgais punkts ir Nr.2, jo tur process ir reāls (Kur ir relatīvi objektīvs resurss angliski par notikumiem LV, anyone? A ārzemju mediji latviski neprot, bet dažs labs krieviski gan – no kuriem resursiem tad copy paste info par LV?). Militāri draudi ir ūberhipotētiski. Mil. mācības galvenokārt ir Krievijas iekšējam patēriņam, naclīdera P. faniem.
P.S.
Lielākos reālos draudus LV rada tās esošā izglītības sistēma…
Starp citu, par riskiem var palasīties šeit, silti iesaku – http://gundarsdavidsons.wordpress.lv/ – Latvijas Bankas onka, gudrs kā nāve… 😀
Paldies par linkiem. Žēl ka tev nepaveicās ar OMD, bet neviens arī nekāro atjaunot OMD tādu, kāds tas reiz bija.
Par izglītības sistēmu, lai rupējas tās speciālisti, bet mūsu tēma ir valsts aizsardzības militārais aspekts.
“Militāri draudi ir ūberhipotētiski. Mil. mācības galvenokārt ir Krievijas iekšējam patēriņam, naclīdera P. faniem”
Paanalizēsim tavu frāzi dziļāk. “Militāri draudi ir ūberhipotētiski” – šobrīd var būt… kas būs pēc 3-5 gadiem tu arī zini, kristāla bumba pie rokas? Padalies.
Militāro potenciālu krāj gadiem, to nevar “uzpumpēt” pēc vajadzības nenoliekot visu valsti uz ausīm. Pastāv ļoti liela varbūtība, ka Čekistu kremlī nomainīs ortodoksāls Nacionālists un tad būs nevis polonijs tējā, bet “drang nach Westen”.
LV nevajag militāro potenciālu vispār? 100. reizi tev un citiem pacifistiem saku – piedāvājiet, kādas būs drošības garantijas tā vietā. Līgumi, vienošanās, asv vai krievijas bāzes, whatever, tikai neklusējiet. Gaidu.
“Mil. mācības galvenokārt ir Krievijas iekšējam patēriņam, naclīdera P. faniem” naclīdera P fanu klubs ir ap 70% no visas KF iedzīvotājiem. Ja šādu fanu kļūs 80% vai 95% tas neko daudz nemainīs. Tad kāda joda pēc šie izsludināja armijas pārapbruņošanas programmu līdz 2020.gadam, kuru cenšas pildīt. Par KF mācību iekšējo patēriņu pastāsti gruzīniem.
OMD vajag atjaunot, bet uz savādākiem principiem. Nost ar mistiskiem norīkojumiem un citām muļķībām, kuras piepildija 60% no OMD dienesta laika. OMD iesaukt jaunus vīriešus uz apmācībām, Alūksnes kājnieku skola, tad aptuveni pus gada garumā apmācības SzS kājnieku bataljonos, vai to līmenī. Un intensīvas apmācības, nevis sniega tīrīšanu. Tad OMD pat nevajadzēs gadu, lai no neprašām sagatavotu zinošus karavīrus. Tāds OMD kurss varētu būt 6 – 8 mēneši garš.
Izstrādāt apziņošanas shēmu/mehānismu jebkuram gadījumam. Un nevis zvans draugam, bet reālu, iepriekš jau sagatavotu tekstu dažādiem gadījumiem gan TV gan Radio (ieskaitot komerciālos), kuri nepieciešamības gadījumā saņem rīkojumu uzsākt attiecīgā ziņojuma izplatīšanu ēterā.
Izstrādāt un ieviest rezerves karavīru tikšanās punktus, vietas, kur apbruņoties, ekipēties, veidot vienības, saņemt pirmos uzdevumus. Šādi punkti nevar būt armijas daļas, kas tagad ir tikai pāris, iespējami tālu no daudzām pilsētām un kuras saņemtu pirmos triecienus un nebūtu apmeklējamas pāris stundu laikā. Piemērs tam Zviedrija, kur izbūvēti entie bunkuri pa visu valsti, kuros ir viss nepieciešamais, lai katrā pilsētā varētu sagatavot kājnieku vienību dažādiem uzdevumiem.
Sagatavot un izveidot pārtikas un munīcijas krājumus, kuri arī neatrodas vienās un tajās pašās vietās, proti armijas daļa un noliktava blakus. Varētu dot par pienākumu katrai pašvaldībai atvēlēt no budžeta kādu naudu pārtikas rezervju iegādei, uzglabāšanai, atjaunošanai.
Galu galā varētu uzsākt uz brīvprātības principa apmācīt paramilitārus speciālistus no izdienējušiem, bet kaujas spējīgiem civilistiem, kurus apmācītu tieši partizānu cīņu stratēģijās un zināšanās. Spridzināšana, sakari, pirmā palīdzība un daudz citi. Šos kursus varētu apmeklēt pieaicināti un brīvprātīgi iedzīvotāji, kuri iespējami atjaunotu savas zinjāšanas, vai iegūtu jaunas kādā no jomām, kuras noderētu bruņotas sadursmes un okupācijas gadījumā.
Paldies. Apkopošu un pielikšu mūsu “tu du” plānam.
5. Parskatīt nacionālās aizsardzības koncepciju un plānus kontekstā ar reālu risku analīzi…. VARBŪT KAUT VIENU REIZI SĀKT TO PILDĪT, BET NEVIS BEZJĒGĀ PĀRSKATĪT?
12. Atjaunot OMD… NEVIS ATJAUNOT, BET IZVEIDOT JAUNU, ĻOTI KONCENTRĒTU BRĪVPRĀTĪGAS PAMATA MILITĀRĀS APMĀCĪBAS SISTĒMU VISIEM, KAS TO VĒLAS (ŠĀDA SISTĒMA PAŠLAIK IR ZVIEDRIJĀ, JA NEMALDOS)
13. NBS līmeņa realistiskas mācības ar AM ierēdņu piedalīšanos, lessons learned procesu, secinājumu izdarīšanu un kļūmju novēršanu… KOPŠ NBS STRATĒĢISKĀ PLĀNOŠANA IR NODOTA AM KOPĀ AR APTUVENI 35 VIRSNIEKIEM IERĒDŅI IR NEATŅEMAMA MĀCĪBU SASTĀVDAĻA JAU KĀDU LAIKU…
MD iesaukto personu skaits pa gadiem:…. REDZ, AP 70% NO TIEM TIKA IESAUKTI IEM SISTĒMAS VIENĪBAS – NEKĀDI KAROTĀJI VIŅI NAV. DIEMŽĒL.
Es ieteiktu NBSam nopietni padomāt par analīzi. Nē, ne mēneša, gada utt astkaitēm, bet nopietnu ilgtermiņa darbības analīzi visās iespējamās jomās. Piedodiet, bet ir stulbi, ka lēmumi tiek pieņemti pēc šodienas redzējuma, nevis ilgtermiņa analīzes: skaitļiem, faktiem…
Savukārt rezervei būtu cits priekšlikums: veidot vēsturi. Ir pagājuši vairāk nekā 20 gadi, bet vai kāds vairs armijā īsti zina, ko darīja, kā bija bruņota un ko ģērba mugurā un ēda tā laika KARAVĪRI. Jā, jā, karavīri… Tajos laikos nebija tikai viena ZS!
Nobeigumā par ZS… Lūdzu, nevajag pārvērtēt ZS lomu, nozīmi un spējas valsts aizsardzībā. ZS nav bijusi, nav un nekad nebūs spējīga izpildīt to, par ko SAPŅO daudzi zemessargi un civilie “eksperti”. Pirmais, kas ir jādara ar ZS, ir jābeidz to politizēt ar “90to gadu policejiskām funkcijām, tautas patriotismu utt. Otrkārt, sapņotājiem reiz ir skaidri un gaiši jāpasaka: beidziet sapņot, jūs un mēs varam to un to. Negribat saprast – prom uz tautsaimniecību.
Personīgi es esmu par pašreizējās ZS likvidēšanu. Manuprāt, tai ir jākļūst par normālu rezerves armiju (balstās uz no aktīvā dienesta aizgājušajiem. un te atrisinās i rezerves uzskaite, i pamācība, i spēja aizvietot aktīvo dienestu.) , bet tiem “svētdienas kareivjiem” jeb šodienas zemessargiem jānodrošina brīvprātīga koncentrēta pamata militārā apmācība ar domu, ka viņi var turpināt ceļu, lai studētu NAA vai ietu uz aktīvo dienestu. Man nav saprotams, kāpēc mēs tērējam līdzekļus ZSā komandieru amatos liekot aktīvā dienesta virsniekus, ikdienā uzturam nesamērīgi lielus ZS BN štābus. Piem., NOR ir max 3-4: komandieris, S-1, S-3 un S-4 jeb tik, cik izplānot apmācību procesa norisi. BET ATKĀRTOJU: TĀS IR MANAS DOMAS!
1. Pastāv pamatotas aizdomas ka daudzi plāni un koncepcijas nebalstās… ne uz ko nebalstās, izzīsti ņo pirksta vai novecojuši gadu pirms apstiprināšanas. Pārbaudīt, kas no tā visa ir dzīvotspējīgs var rīkojot attiecīga līmeņa mācības.
2. NBS nav bez vainas, jo ģenerē murgus pēc pasūtījuma. Bet civilai vadībai nāktos pieprasīt plānu kvalitāti un pierādījumus reālai pielietojamībai. ~35 virsnieki ir par maz NBS stratēģiskai (!) plānošanai.
3. IeM vai NBS iemācīja šiem OMD karavīriem apiešanos ar triecienšauteni. Tas nav maz mūsdienās, kad jaunatne neko bīstamāku par pimpi rokās nav turējusi.
4. Nav ko iebilst. Analīze first utt, bet, lai novērstu daudzas esošās acīmredzamās nejēdzības dziļa analīze nav vajadzīga pietiek ar veselu saprātu.
5. Nekādas rezerves šobrīd NBS nav. Kas grib, lai raksta memuārus, tas ir apsveicami, bet ne vairāk. Latvijai vajag vairāk.
6. ZS ir viena priekšrocība, ko ļoti labi zina mūsu ģenerāļi – netverams skaitliskais sastāvs, pluss mīnuss daži tūkstoši. Likvidēsi ZS (2/3 no nbs) ar ko pamatosi AM eksistenci? Aizvietot ZS ar normālu kadrētu apakšvienību sistēmu varētu, bet lēnām, pamazām, cenšoties neko nesabojāt. Pie mums tā neprot. Ja tomēr ZS reorganizēs = likvidēs triecienā, piedāvāju likvidēt arī AM atstājot ministru “bez portfeļa” un nelielu biroju. Ar BDE (-) vadību AŠ tiks galā.
1. ZS simbolizē tautas gribu ziedoties savas valsts labā. Un tas nav mazs!!! Un diemžēl ne no zemessargiem ir atkarīgas viņu apakšvienību kaujas spējas, bet gan no profesionālajiem karavīriem dienošiem ZS, NBS un AM.
2. Latvija nekādi nevar uzturēt BS spēkus, kas sastāv tikai no profesionālajiem karavīriem. Pašreizējais skaits ir stipri par mazu, lai izveidotu kaut cik funkcionējošu kaujas vienību ar visiem nepieciešamajamiem atbalsta elementiem un štābiem, kas ir lielāka par brigādi. Diemžēl ar brigādi ir par mazs, lai mūs potenciālais ienaidnieks vispār pamanītu!!!
3. Es nesaprotu kāpēc mums zemessargi, kuri uz mācībām nāk brīvprātīgi, ir jāmaina pret rezervistiem, kuri būs jāpiespiež nākt uz mācībām.
par tavu 3.punktu. Domāta ir aktīvā rezerve (bij.prof.karavīri/OMD – brīvprātīgie) pēc būtības tie paši ārrindas zs, tikai kadrēto apakšvienību sastāvā (miera laikā ~10% personāla) turklāt ar pamatīgu militāro background.
Principam jābūt vienam – sociālie bonusi ir tādi, ka brīvprātīgie stāv rindā, lai izietu obligāto mil. apmācību un kļūtu par zs vai rezerves karavīru, tas pats attiecas uz atvaļinātiem PD karavīriem.
Diemžēl realitāte ir tāda, ka reti kurš prof.karavīrs pēc aktīvā dienesta turpina dienestu ZS. Ne ministrijas ierēdņi, ne NBS ģenerāļi un kur nu ZS pulkveži nav par šo faktu izrādījuši ne mazāko interesi, bet kāds kolosāls potenciāls, kas varētu būtiski mainīt ZS kaujas spējas vienkārši pazūd. Un tā ir kolosāla valstiska bezatbildība, jo karavīri un virsnieki līdz kapteinim mums patiešām ir ļoti labi.
Jautājums pārdomām:
Kāpēc valsts svētkos un atceres dienās mēs armijas formās bieži redzam atvaļinātos ģenerāļus, bet gandrīz neiespējami ieraudzīt atvaļinātos majorus un zemāk līdz pat kareivim.
Kāpēc valsts svētkos un atceres dienās mēs redzam tikai tos karavīrus formās, kuriem ir pienākums tur būt vai arī tos kuriem ir dota privilēģija atrasties tuvumā izredzēto tribīnei, bet ļoti neliels skaits karavīru formās ir tur kur parasti stāv vienkāršā tauta.
Nevaru piekrist Lieliskajam. ZS pēc savas būtības ir bruņota tauta un tas ir pats efektīvākais mazu valstu aizsardzības līdzeklis. Palūkojamies kaut vai atpakaļ vēsturē uz grieķu, etrusku un romiešu pilsētvalstu armijām vai arī vēlāk viduslaikos uz skotu neatkarības kariem vai pat Livonijas vēsturi. Neviens algotnis nekad necīnīsies kaut ar 1/10 pārliecības kā to darīs cilvēks, kas aizstāv savu senču sviedriem un asinīm slacītu zemi un ģimeni. Mūsu uzdevums ir šo cilvēku maksimāli efektīvi apmācīt un apgādāt. Citi viedokļi, manuprāt, ir sabotieriski vai muļķīgi AM propagandas atgremojumi.
Šis.
Var gudri pļūtīt par šābrīža ZS kaujas spējām un vidējo zemessargu prasmju un spēju līmeni, tomēr nez kāpēc nepamet doma, ka sūdu gadījumā tādu brīvprātīgo sarastos stipri vairāk, kā PD krēslos pirdēju vai misijās braukt gribētāju ;)!
ZS problēma ir NBS problēma – līdzekļu un attīstības koncepcijas trūkums, tas arī viss.
No tām divām p. pietiktu atrisināt vienu – finansējumu, koncepcijas saražosim cik vajag. Tomēr parasti jau dara tieši otrādi – vispirms ir koncepcija, kuras īstenošanai piešķir finansējumu. Interesanti, kādu ZS nākotni vēlētos paši zs ? Kā NBS sastāvdaļu? Kā IeM struktūrvienību? Kā pašaizsardzības NVO ar tikai daļēju valsts finansējumu, bet autonomu pašpārvaldi ? Vai arī ZS ideja sevi ir izsmēlusi un nepieciešama cita veida rezerves sagatavošanas/uzturēšanas struktūra ?
Nu ko jūs, kolēģi, cepaties! Nevienam “augšā” tā aizsardzība neinteresē, ja nu vienīgi pirmsvelēšanu laikā. Tā nu ir demokrātijas īpatnība – demokrātija, tā ir kolektīvā bezatbildība, kurā var gudri muldēt, saņemt labu piķi un neparko neatbildēt. Rezultātā “augšā” nonāk ģenerāļi un politiķi, kas principā ir pārāk stulbi, lai ne tikai pieņemtu pareizos lēmumus, bet arī lai saprastu kautko no tā, ko jūs te visu esat sarakstījuši.
Visu cieņu jūsu vēlmei kautko mainīt un Dievs zina, ka piekrītu praktiski visam, ko esat šeit uzrakstījuši, bet, aktīvajā dienestā vēl esošie kolēģi – aizejiet uz kādu sapulci, kur runā mūsu NBS vadība un/vai AM “augšējais slānis”un paklausieties mūsu spīdekļus. Tad daudziem ieslēgsies pofigs uz visu, kā man tas labu laiku ieslēdzās. Un tādi spīdekļi ir praktiski visos augšējos līmeņos, jo izvirzīties iespēja ir praktiski tikai tādiem, kas mauj oficālajā versijā. Un tie, kas vēl domā un saprot, tiek nogruzīti ar kautkādu figņu, kā nebeidzamās mācības (vajag to, vai nevajag), vai aizsūtīti kautkur tālāk (BDCOL staffs).
Nu nav tas nevienam vajadzīgs, izņemot tos, kas sēž pašā apakšā – mūs.
P.S.
Vēl lielāks drūmums pārņem redzot pašreizējos Sīrijas notikumus, cik cūciski rīkojas mūsu “sabiedrotie” ar melnīti priekšgalā. Mēs, atbalstot to pūt sākušo valsti, sākam līdzināties šakālīšiem, kuri pateicīgi uzlasa pusdienu atliekas pēs saimnieka maltītes.
Cepamies, jo kamēr LV karogs mastā visas cerības vēl nav zudušas. Steidzami nepieciešams ģenerālis no jaunās virsnieku paaudzes. Zeibots, MCLakovs, Graube, par WCtirānu nerunājot kā PET pudeles – izlietotas, bet dabā nesadalās. Vienīgais attaisnojums viņu eksistencei būtu pēc atvaļināšanas sniegt pa labi pa kreisi intervijas stāstot par armijas reālajām vajadzībām, nevis skraidelēt ar lāpām gar laukiem ražas novākšanas laikā biedējot govis un kaitinot zemniekus. Žēl ka esošais virsnieku korpuss nespēj ģenerēt jaunus līderus, kuriem nebūtu tādu diedziņu aiz kuru raustot var likt dejot vajadzīgajā virzienā. Turam buras – viss vēl nav beidzies.
Atbalstīt operāciju Sīrijā bez ANO DP mandāta nozīmē radīt mums pašiem ļoti nevēlamu precedentu. Viens jau ir bijis 2002.gadā Irakā, bet tad bija vismaz kkāda ANO rezulūcija (nr.1441). Tagad nav pat šādas atrunas. Mums tas nozīmē ka kāds, kas ir stiprāks, var izdomāt, ka arī viņš drikst “uzlikt nikolaju” ANO un sākt rīkoties savā “vitālo interešu zonā” pēc sava prāta. Protams, tas var notikt, ja ASV parādīs un pierādīs ka ir vājas. Lai kas notiktu ar Sīriju, Latvijai nav izdevīgi ka ASV ir vāji. Bet, kā konstatē stratfors, ja obama uzbruks – dabūs pamatīgu atbildi visās frontēs (ne no Asada protams), ja obama neuzbruks parādīs ka vājš, jo pats pirms gada novilka “sarkanās līnijas”. Ne pirmais ne otrais variants neko labu LV nesola. Varam zīlēt, kas vairāk atbilst LV interesēm ASV kā stiprs un izlēmīgs “bandīts” vai ASV kā vājš, bet likumpaklausīgs mietpilsonis.
Izvērsīšos nedaudz par OMD nākotni. Vēlriez uzsvēršu, ka īstermiņā to ieviest nevajag.
1. Vispirms ieviešam karību NBS un ZS. Nodrošināsim visiem jauniešiem pieejamu jaunsardzi, studentu militāro apmācību, iespēju zemessargiem paaugstināt savu kvalifikāciju, rezerves virsnieku kursus. Izveidojam krājumus mobilizācijas vajadzībām. Prifesionālā dienesta virsnieka izglītību pabeigušiem jāprot komandēt bataljons.
2. Ieviešam obligāto mil. apmācību noteiktām specialitātēm, kuras kara laikā būs vajadzīgas: ārstus, datorspeciālistus, policistus, cietumsargus, apsardzes darbiniekus, sakaru speciālistus, IT utt. Paralēli ieviešam sporta nodarbības visās skolās un augstskolās reizi dienā. Nesaucam to par mil. apmācību, bet iekļaujam iekšā šķērlu joslas, orientēšanos, ierindas mācību, izdzīvošanu (dažas nedēļas nogales mežā), pirmo palīdzību, tūvcīņu (t.sk. ar nažiem un nūjām).
3. Augstāk minētajam pieliekam klāt rīcību ar ieročiem un lauka kaujas iemaņas. Bez kursa pabeigšanas pamatizglītību darbūt nevar. Augstskolu nevar pabeigt bez rezerves virsnieka kursa. Lūk materiāls prof. dienestam, ZS un mobilizācijai.
Apmēram piecu gadu laikā šo var realizēt. 3 gadu laikā tikai pirmos 2 punktus.
Nav iebildumu virzīties secīgi no 1.punkta uz 3. Par 1.punktu abām rokām “par”, tālāk – redzēsim.
Piedāvāju uztaisīt “tu du 2” par personisko+draugu, radu, kaimiņi gatavību. Mēs protams vēlēšanās uzvarēsim (nav citu variantu) un kaut kā sāksim to visu virzīt, bet jāņem vērā, ka mūsu uzvara un aktīva rīcība var likt austrumu kaimiņam ātri pāriet no maigās uz cieto varu, jo pēc dažiem mūsu varas gadiem viņi Latviju zaudēs uz visiem laikiem tāpat kā Somiju.
vārdi, vārdi. btw jūs arī tagad neesat opozīcija.
Uzvara vēlēšanās ir pirmā vieta starp latviešu partijām, >30 vietām Saeimā un valdības vadīšana. Šobrīd kaut būtisku ārpus savām ministrijām (un arī tur ar grūtībām) mēs esam realizējuši tikai ar ultimātiem.
Pēdējās aptaujas jums dod ap 6 %. melo?
Pirms iepriekšējām velēšanām arī tuvu tam deva.
Pie tam ir tāda situācija, kad saproti, ka savādāk nevar. Vienkārši nav citu iespēju. Tas ir kā 1919. gadā. Vai nu mēs sakausim Bermontu un lieliniekus vai nu mēs pārstāsim eksistēt. RP nākošajā Saeimā nebūs. V daļa doma kā pārcelties uz Briseli, otrā daļa būs gatava sadarboties uz SC. Grūstīsies ar ZZS par Amerika lomu pie Ušakova sāniem. Repšes brandža un Reģionu partija (TP/LPP rearkarnācijas) atklāti paziņoja par sadarbību ar SC. Kaut gan Reģionu partijai ir vēl daudz nezināmo.
Beidz nu, Jāni, dzīvot ilūzijās. NA nav ne mazākās cerības uz uzvaru. Jums ir ierobežots elektorāts, kas klausās uz vārdiem un neskatās uz darbiem. Ir jau kaut kādi mazi darbiņi, bet tā ir sīka vienība kopējo problēmu jūrā. Jūs taču esat tikai, tā sacīt, labējā spārna liberāļi ar nacionālu retoriku. Tauta gaida rīcībspējīgus nacionālistus, tādus kā Fidesz. Tādi nacionālisti arī varētu dabūt ne tikai 30, bet pat 51 vietu.
Bet jums jau pat neinteresē iepazīties ar 2/3 balsu saņēmušas nacionālas Eiropas valsts partijas darba pieredzi un pārņemt savā arsenālā visu labāko. Jums no tās ir bail, jo pretējā gadījumā Zīlem europarlamentā var sanākt nesmuki brīži un Dombrovskis sāks vēl šķībāk skatīties…
Kas teica, ka neinteresē. Man personīgi nav bijis laika, var būt kāds pētīja.
Un vispār ko Tu piedāvā? Par ko balsot piedāvā?
Kā ar piedāvājumu tisīt “tu do 2”?
Īsti nesapratu tā jēgu. Paskaidro.
Ko mums katram būtu jāizdara lai būt gatavam sliktākam scenārijam situācijā, kad mūsu politiskā un militāra vide ir “tur kur esam”.
Piem.
1. Iestāties ZS.
2. Iegādāties ieroci. Labākā kombinācija Glock17+pusautomātiskā 12 kalibra bise+7.62 precīza karabīne ar labu optiku.
3. Cits ekipējums utt.
hmm. Domāju tie, kas ir “tēmā” paši sapratīs, tie, kas nav, lai meklē citus ceļus kā izpausties.
svētais gars pārklājās pār mani un es sapratu, ka tikmēr, kamēr kāda partija neiekļaus šo “things to do” sarakstu savā programmā, kā sadaļu “drošība” (un neuzsāks praktisku darbību tās pakāpeniskai īstenošanai, izstrādājot reālu darbības plānu un sekojot tā izpildei), tikmēr varam droši apgalvot, ka Latvijā nav neviena nacionāla partija.
Valter, novēlu Tev līdz Saeimas vēlēšanām izveidot ko labāku par NA. Izveidosi – atbalstīšu. Neizveidosi – netraucē citiem.
To jau gan, Jāni, visi gribētu, lai netraucē – sākot no komisāra amata kandidāta Dombrovska un beidzot ar pašu mazāko, bet cītīgo Europas iztapoņu un savu ļaužu vērā neņēmēju, birokrātu kādā Dieva aizmirstā valsts institūcijā…
Gribētu lai darbu un kritikas attiecība būtu 10/1. Desmit darbi – viena kritika. Man arī daudz kas nepatīk, bet es tak cauru dienu visos portālos par to nerakstu. Un kādi ir Tavi sasniegumi izņemot NA kritizējošo palagu drukāšanu dažādos portālos?
NA, gan kā TB savulaik, gan arī VL, mani kā vēlētāju, kurš par šīm partijām kādreiz balsoja (10.Saeimas vēlēšanās balsoju par VL), ir vairākkārt apmānījušas, vispirms solot vienu un pēc tam darot citu (kaut vai VL apsolījums panākt, lai zemessargs var mājās glabāt ieroci kaujas gatavībā – jūs ne tikai neko nedarījāt, lai to nokārtotu, bet klusi un aši izravējāt no programmas pašu solījumu, tā vietā politkorekti, caur puķēm (bet pavisam saprotami) pasakot, ka ZS pat nav uzskatāma par Sauszemes spēku sastāvdaļu). Tagad nu nākas jums pļaut to, ko esat sējuši.
Tāpēc par to, ko es esmu darījis vai neesmu darījis (un nav tā, ka man nekā nebūtu, ko teikt) es Tev publiski atbildēšu tad, kad būsi par mani balsojis un es neattaisnošu Tavu uzticību.
P.S. Tevi personīgi, Jāni, es nevainoju NA neizdarībās un konformismā. Man ir pat nedaudz nepatīkami, ja, kritizējot NA, šo kritiku nākas izteikt Tev.
Solījums par ieroču mājās glabāšanu nekur nav pazudis. To mēs AM esam izteikuši un mēģinājām iestrādāt. Nogrima koalīcijas sarunās.
bērnudārzs…
Lai sāktu darbību Valter, jābūt pietiekošais varai.
Lai sāktu darbību, Jāni, vajadzīgi domubiedri. To māca kaut vai biedra Ļeņina pieredze.
Izlasīju tikko jaunāko, ka Pūķins atklāti paziņo par atbalstu Sīrijai, ja tai uzbruks ASV. Iedomājos tai pašā brīdī, kā pie sliktākā scenārija (ņemot vērā, ka mēs esam ģeogrāfiski tuvākie imperiālistiskās intervences atbalstītāji) uz austrumu pusi līdz ar dažiem armijniekiem, kas būs pārkāpuši Nato pavēli par pārdislokāciju uz Dāniju, jozīs Zīle un Dzintars vicinādami Latvijas superieroci – jevro banknotes… Tfu, pretīgi palika!
Kāds tam sakars ar Eiro?