“With a bit of a lag time, even the Latvians, who have been considered much more passive on national defense, are sitting up.”
🙂 Unfortunately, but IMHO “lag time” in Latvia continues.
By Kristopher Rikken, ERR News – Estonian Public Broadcasting, Sept. 25, 2013
With Zapad 2013, Russia’s answer to NATO‘s Steadfast Jazzmilitary exercise, continuing in parts east, ERR News profiles a piece that originally ran on February 13.
One year ago, Russia unveiled a new doctrine: then presidential candidate Vladimir Putin openly avowed an intention to radically expand and upgrade the Russian military. As of February 2013, the country continues to pursue the biggest military buildup in years in its western military district, which is flush up against Baltic borders and already easily the country’s most powerful in conventional military terms…
It’s unclear how much NATO’s own actions are driving the escalation, but only one side (Russia) has mentioned a “pre-war state,” which has drawn a response…
For a year now, the main theme in the Russian military doctrine has been a “prewar situation.”
“It…
Skatīt ziņu 68 more words
vara bungas 
Nu vis kā pēc notīm, pārvelkam deķi pār galvu, guļam tālāk. Dabā jau arī pastāv tāda aizsargreakcija – tēlot beigtu. Citi briesmu brīdī piepūšas, citi rāda zobus, citi slēpjas, bet viena daļa tēlo beigtus un arī tā var reizēm izdzīvot.
Labs raksts un labi komentāri pie raksta.
Spriest var daudz un gudri par to vai brūnais kaku lācis nāks vai nenāks mums, baltiešiem, virsū, tomēr par savu aizsardzību un drošību ir jārūpējas!
Šķiet, ka igauņi to dara labāk par mums!
Ko darām mēs?
un kas tad, piemēram, būtu jādara???
Individuālajā līmenī – saprast, ka kaimiņš gatavojas nopietnam karam un plānot savu un piederīgo dzīvi ar saprātīgu piesardzību. Vai tu nenopirktu ugunsdzēšamo apparātu, ja kaimiņš pār žogam katru dienu rādītu tev fakus un bļautu “es tevi nosvilināšu”.
Sabiedrības līmenī – beigt ignorēt problēmu un uzticēties AM runasvīriem, kas pretēji acīmredzamajam deklārē, ka “militāro draudu līmenis LV ir zems”. Šodien varbūt ir “zems” (AM zina ko tādu ko mēs nezinam), bet vidējā termiņā mēs (sabiedrība) varam izsekot trendam ne sliktāk, kā to (ne)dara AM. Un sākt uzdot jautājumus ar ko tiek pamatota AM pārliecība par iespējamību a) no gada uz gadu mazināt LV militāro budžetu b) neefektīvi to izmantot (StratCom IC, līdzfinansējums sporta hallēm, NBS kaujas spēju mazināšana u.c.).
Tev nav sajūtas ka LV attīstas ar tādu kā nolemtību, ja ne demogrāfiska bedre, tad niknais kaimiņš var jebkurā brīdī šo mūsu suro, grūto, bet tomēr mūsu dzīvīti pārtraukt? Ar “bedri” valdība vismaz plāno cīnīties, bet pret valsts pastāvēšanas garantu – armiju attieksme pēc pārpalikuma
principa, “būs nauda – palīdzēsim”. Un sabiedrība šādu attieksmi atbalsta. Kad attapsies būs par vēlu.
“kas pretēji acīmredzamajam deklārē, ka “militāro draudu līmenis LV ir zems”
______________________________________________
Būtu interesanti palasīties Varabungu viedokli, kāpēc Krievijai būtu (teiksim, 10 gadu griezumā) nepieciešama Latvijas okupācija, ko tā iegūs? Un kādā veidā tas varētu notikt praktiski? 🙂
Tas, ka NBS ir vienas plaukstas skaņa – ir fakts, taču, ka Krievijai būtu nepieciešamība mums uzbrukt, manuprāt, drusku pārķerts tomēr ir.
KF bija, ir un paliek impērija, kas nav atteikusies no ekspansijas. Ja par to strīdu nav ejam tālāk. Tiešām, prātīgāk un lētāk būtu pārpirkt LV elites, varbūt tas arī izdosies elksniņu un urbanoviču netrūkst, bet ja iespēju logs ir šaurs vairāk noderēs spec operācija – “pilsoņu karš – režīma krišana” vai, kā galējais variants – zibenskarš. Skat. XX gadsimta vēsturi. Nevajag aizmirst, ka pasaule stāv bezdibeņa malā un, ja sāksies globāls haoss, pirmās kritīs diplomātiskās reveranses. Valstis čuposies pašaizsardzībai un vērtēs viena otru pēc pienesuma drošībai. Ja pienesuma nav – nav garantiju. KF šeit interesē tikai teritorija, ne infrastruktūra, ne krājumi,ne cilvēkresursi nekas cits. Latviešu nosaukumiem kādu laiku ļaus saglabāties toponimika. Protams, ka augstākaprakstītiem scenārijiem vajadzīgi priekšnoteikumi un tie būtu: haoss, vaja Eiropa, vājas ASV. Vai LV atrašanās Rietumu blokā ir augstākais mērķis? Skatoties uz mūsdienu jaunatni vairs neesmu drošs, bet musu paaudzei vēl vajadzētu par to pacīnīties.
Pēc 10 gadiem KF būs militāra uzplaukuma kalngals, ko izraisīja nebūt ne plāni iekarot LV, bet Vidusāzijas un Ķīnas problēmas – cīņa nevis par teritorijas pieaudzēšanu, bet gan par tās noturēšanu. Tāpat pēc 10 gadiem būs jauna, šodien neprognozējama KF valdība, tendences tomēr liek domāt, ka “siloviki” varu neatdos.
Ja mums ir šie 10 gadi, svarīgi tos neizniekot vai arī atrast citas LV pastāvēšanas/drošības garantijas bez NBS uzturēšanas, kas visiem izskatās tikai traucē. Lūdzu piedāvājiet opcijas…