Absolūti lieliska pēdējā runa ANO, ko 25.09.2013 teica Gruzijas prezidents Saakašvili. Izvilkumi, pilns teksts šeit. KF delegācija runas laikā pameta zāli…
I came here today to share the hopes of my nation, and to speak out against this
ambient fatalism.
I came here to address those who doubt, those who hesitate, those who are
tempted to give in.
If the West is outdated, then why do millions of Poles, Czech, Estonians,
Romanians, and others cherish so much the day they entered NATO? And why
are millions of Ukrainians, Georgians, Moldovans, and others desperately
knocking on the doors of the European Union?
(..)
As I speak, the Eastern European countries aspiring to join the European family
of free and democratic nations are facing constant pressures and threats.
Armenia has been cornered, Moldova is being blockaded, Ukraine is under
attack, Azerbaijan faces extraordinary pressure, and Georgia is occupied…
Why?
Because an old Empire is trying to reclaim its bygone borders. And “borders” is
actually not the right word, since this Empire – be it the Russian Empire, the
Soviet Union, the Russian Federation, or the Eurasian Union – never had
borders. It only had margins.
(..)
Unlike most nations, the Russian Federation has no interest in having stable
states around it.
Neighboring countries in constant turmoil is what the Kremlin is seeking.
It rejects the very idea of strong governments in Georgia, Ukraine, or Moldova,
even ones that try to be friendly to its interests.
(..)
The efforts to roll back the advances of the EU and NATO in our region progress
based on the will of our people – are becoming ever more intense.
These efforts have a name: the Eurasian Union (vara bungas: nejaukt ar EU).
The Eurasian Union has been shaped as an alternative to the European Union
and unveiled by Vladimir Putin as the main project of his new presidency (vara bungas: šeit un turpmāk izcēlumi mani).
The Eurasian Union is both our recent past and the future shaped for us by some
ex-KGB officers in Moscow.
(..)
Of course, joining the Eurasian Union is therefore very easy. There are no social, economic, or political criteria to be met: becoming a colony, in fact, requires no effort at all. Passivity and mediocrity are the only requirements.
(..)
Rejected at its margins, rejected at its center, the imperialistic path will come to
a dead end, the Eurasian Union will fail and Russia will- after all- become a
nation state with borders instead of margins.
(..)
Few years from now, Vladimir Putin will have left the Kremlin and vanished
from the Russian politics.
Russian citizens will remember him as a ghost from the old times, the times of
the Empire – the times of corruption and oppression.
Nobody knows whether this process will be calm or violent, whether his successor will be nationalistic or liberal, or both together, but what matters is something else: Russian will no longer be an Empire, it will become finally a normal nation state.
(..)
We need to prepare for the times when the Empire collapses. So that its legacy
of hatreds is swiftly overcome.
(..)
vara bungas 
Viss nav tik skaists un saulains un tik tumšs un melns, kā Saakašvilli šeit mālē. Var izrādīties, ka ES vienā dienā būs kļuvusi par lielāku diktatūru un policejisku, orvelisku valsti nekā Eirāzijas apvienība.
http://www.ir.lv/blogi/politika/jusu-mutes-tiks-aizbaztas
http://nra.lv/viedokli/elita-veidemane/103031-muti-ciet.htm
P.S. Savā konceptuālajā Krievijas kā lielvalsts un Eirāzijas apvienības kodola pamatnostādņu un attīstības mērķu izklastā Valdaja konferencē Pūķins kultūrmarksisma leģimitizāciju, kas šobrīd likumprojekta formātā jau nonākusi līdz Eiropas parlamentam (sk. augstāk ievietotos linkus) skaidri un gaiši nosauc par nepieņemamu sātanismu. http://youtu.be/ODZI7GpKa_0
Pilnais Valdaja konferences ieraksts: http://www.youtube.com/watch?v=XZSG7dpDz5o&feature=share
P.S.2 Saakašvilli, kurš saka: “Russian citizens will remember him as a ghost from the old times, the times of the Empire – the times of corruption and oppression.”, šķiet, neko nezina par korupciju (lai atceramies atcelto komisiju un ik pa laikam uzpeldējušas ziņas par miljardu nozagšanu no ES fondiem) un nedemokrātisko lēmumu pieņemšanu ES. Viņa runa man atgādina naivo letu bālēliņu sapņaini siekalaino klausīšanos visos rietumu “draugu” murgos 1990. gados par brīvo tirgu, kam nekontrolēti jāļauj ārdīties, par “cilvēktiesībām”, kuras ierobežo stingrs LR pilsonības un valodas likums, utt.
Publiskai runai jābūt emocionālai, tā nav grāmatvedības gada pārskats, kurā nevar būt pārspīlējumi.
Kad ES kļūs par lielāku diktatūru. tad komentēsim. Pagaidām nekas neliecina. Varētu būt labāk, bet līdz izmisumam vēl tālu.
Kas attiecas uz topošo Eirāzijas Savienību, tad atļaušos teikt, ka deklarācijas ir laba lieta, bet paskatīsimies, ko tad Puķins uzbūvēja savā valstī? KF brīvību apjoms ir max, ko var sasniegt EĀS. Spēlēt uz kontrasta ar EU tai pretstatot neesošu modeli ir tas pats, kas salīdzināt XXII gs konceptkāru ar reāli braucošu rūmaku.
Kas tur par miljarda nozagšanu no ES fondiem? Ka tik kāds atkal nav sajaucis izmaksas, kas atzītas par “neatbilstoši veiktām ” par “nozagtām”.
Kurā vietā LV valodas un pilsonības likumi pārkāpj cilvēktiesības? Vai man jāiet uz PCTVL vietni, lai iepazītos ar pierādījumiem?
par to, kā rietumu spiediena rezultātā (kas allaž tika argumentēts ar atsauci uz “cilvēktiesībām” vai līdzīgā veidā) tika pieņemts pilsonības likums, kas LR pavalstniecību viegli ļāva iegūt gandrīz jebkuram, neparedzot nekādas sankcijas par nelojālām darbībām, kā arī atbilstoši “koriģēti” citi likumi, var izlasīt Sabiedrības integrācijas fonda pētījumā: http://cilvektiesibas.org.lv/site/record/docs/2012/07/13/arvalstu_ietekme_uz_sabiedribas_etniskas1.pdf
atkal jāsaka omg. Tu pats to pētījumu lasīji? Īpaši iespaidīga ir B daļa par KF ietekmi uz integrāciju LV. “Rietumu spiediens” ir bērnudārzs salīdzinājumā.
Procesam es esmu sekojis līdzi jau sākot no 90.to sākuma un mans viedoklis ir veidots balstoties uz personīgo pieredzi. Reāli Krievijas ietekme ir īstenojusies tieši caur rietumu lielvalstīm un organizācijām. To šajā pētījumā atzīst arī, piemēram, Nils Muižnieks (52.lpp.).
Krievijas propaganda un spiediens nav apšaubāmi, taču tam tomēr bijusi maza ietekme uz minēto likumdošanas aktu (pilsonības, valodas likums) veidolu un, attiecīgi, bezzobainību (ko rietumu draugi slavējoši dēvē par “liberālām normām”). Pajautā sev, kā tas nākas, ka LR pilsonību ieguvušie civilokupanti un viņu pēcnācēji, ieskaitot par Saeimas deputātus bez kādām bailem par iespējamajām sekām balsoja par krievu valodu kā 2. valsts valodu? Vai tas būtu iespējams, ja mēs būtu paredzējuši likumā, ka par politiskām darbībām (sapulcēm, publiskiem aicinājumiem, LR reģistrētu organizāciju statūtu mērķu izvirzīšanu, utml.), kas vērstas pret LR Satversmes kodolu (resp. – par pilsoņa solījuma pārkāpšanu), pilsonība tiek atņemta? + šī nostāja tiktu arī ņemta vērā. Šobrīd likuma punkts par LR pilsonības atņemšanu ir vienkārši pretīgs, gļēvs un nožēlojams.
Par integrāciju. Tās pamatā ir jābūt lojalitātei un tā, savukārt, vispirms balstās uz cieņu. Mūsu politiķi (par nelaimi pārstāvot mūs) ir darījuši visu, lai PSRS kolonisti viņus uzskatītu par nožēlojamiem švabrakiem, kas laiza zābakus tēvocim Semam, lielajai mātei Briselē… un “laupa salaupīto” “uz vietām”. Maskavas propaganda neko daudz nedotu, ja mēs konsekventi rīkotos aizstāvot sava etnosa kultūras intereses un visu Latvijas iedzīvotāju sociāli ekonomiskās intereses. Diemžēl ir otrādāk.
Un šeit par ES izzagtajiem līdzekļiem pavisam svaigs materiāls: Stolen EU funds in the billions, top official says http://euobserver.com/justice/121489
omg 500 miljonus izzaga 28 valstīs apgrozot 347 miljardus (procentu pats izrēķināsi). Jā, “varena” sanāk korupcija fondu jomā pat, ja zaudējumu ciparu dubultosi.
ja nu reiz sākam runāt par to, ko kurš ir lasījis: “We have reasons to believe that the real figure is closer to billions than to millions,” Francoise Le Bail, who heads the commission’s justice directorate-general, told the European Parliament’s civil liberties committee on Wednesday (18 September).”
«Все диссиденты смотрели на Запад и думали: там рай, и как только не станет Советского Союза, мы тоже попадем в демократический рай, — вспоминаю я слова Наны Какабадзе. — Но после распада Союза распались и наши иллюзии. Нас коснулась реальность, и мы поняли, что некоторые ценности на Западе — это не всегда ценности. В основном это оружие против политических конкурентов. Когда против тебя применяют настоящее оружие, ты понимаешь, кто твой враг, и ведешь с ним смертельную борьбу. Но когда против тебя применяют демократию, ты не до конца понимаешь, что это тоже оружие».
http://rusrep.ru/article/2013/09/30/saakashvilli
bla bla bla. ne pārāk veikla žonglēšana ar terminiem. Autors- vēl padomjlaiku disidente, kas visu mūžu cīnījās par ieslodzīto tiesībām. Tē ir jāsaprot divas lietas:
1. Padomjlaiku disidentu kustību lielā mērā kontrolēja VDK, īstos disidentus nobeidza, iznīdēja, viņi nodzērās vai citādi neizdzīvoja, bet VDK “implanti” jūtas OK arī šodien. Arī LV pieredze to rāda.
2. “Cīņa par ieslodzīto tiesībām” Gruzijas apstākļos nozīmē neizbēgamu saikni ar varenāko mafiju visā ex-PSRS teritorijā.
Saakašvili tik tiešām spēcīgi uzkāpa Gruzijas “likumīgajiem zagļiem” uz varžacīm, par to ir naids un zagļu gatavība sadarboties kaut ar velnu (uzmini nu), lai atjaunotu GE Ševarnadzes laikmeta status quo ar visu Mhedrioni. Daļēji tas jau ir izdevies – pašreizējais GE premjers bauda likumīgo zagļu klana atbalstu.
Kuri tad ir/bija tie VDK implanti? J.Rožkalns, V.Atāls, L.D.Lasmane? Skaidrs, ka tādi bija, – nevarēja nebūt -, taču vai tas nav pārlieku droši, visus izdzīvojušos mest pār vienu kārti? Domāju, ka izsakot šādus apgalvojumus ir jānāk klajā ar konkrētiem uzvārdiem un konkrētiem faktiem.
Nepārspīlē, ne jau fiziski izdzīvojušos, bet politiski. M.Lūjāns, A.Ulme, A.Silaroze, M.Vītoliņš un citi pagaidām vēl nezināmie darboņi.
Par Vītoliņu viss skaidrs, Silaroze ir pretīgs tips bez visām aizdomām par čeku, par Ulmi zināms sadarbības fakts, bet ko “stučījis” varam tikai zīlet. Par Lujānu nezinu, neesmu neko konkrētu čekas sakarā lasījis, lai gan viņa disidentiskā uzpeldēšana 1988.g. un vēlākā saistība ar interfrontistiem liek uzdot jautājumus…
Starp citu, es atmodas gados domāju tieši tāpat kā Kabakadze – klausījos čerkstošo, zāģa slāpēto “Amerikas balsi no Vašingtonas” un, padomijai sabrūkot sāku lūkoties rietumu virzienā, cenšoties saskatīt no turienes nākošo labklājību un attīstību… Bija vajadzīgi savi gadi 5 vai vairāk, lai saprastu, ka tas ir bijis tikai propagandas mīts.
Labklājība nenāk ne no rietumiem ne no austrumiem, tāpat arī attīstība. Tā vai nu ir tev pašam galvā vai nav. Rietumu kapitālisms katram paver iespējas attīstībai neko negarantējot, savukārt Austrumi (krievija) katram pārdala mazliet no naftas/gāzes rentes pretī prasot verdzisku pakalpību un devēja rokas bučošanu. Ar krieviju pamazām viss būs cauri, jo nafta/gāze pasaulē pamazām tiks aizstāta ar alternātīvām. Dead end. Meklē citu virzienu. Pamazām.
Pilnīgi pareizi, labklājība un attīstība, tāpat kā drošība ir atkarīga no pašiem. Taču, lai tās varētu realizēt ir nepieciešama suverenitāte, kuru mēs bezierunu kapitulācijā (atbilstoši starptautiskajām tiesībām, Latvija savu suverenitāti ir nodevusi cesijas līgumā) esam atdevuši ASV un Briselei. Vai Tev šķiet, ka verdziska pakalpība un rokas bučošana rietumiem ir labāka nekā līdzīgas darbības austrumu priekšā? Turklāt tā vien rādās, ka rietumi kā padevības zīmi prasa daudz lielāku pašpazemošanos un ekonomiski kulturālo paškastrāciju, nekā tas šodien būtu austrumu gadījumā…
Tā vietā, lai domātu, kuru roku bučosim, mums pašiem vajadzētu kļūt par kungiem, vadoties no Raiņa moto: “Mēs negribam kalpot ne austrumam, Mēs negribam vergot ne rietrumiem.”
Bet ogļūdeņraži vēl ilgi, vismaz gadus 30-50, būs “topā” un to noteiks nevis Krievija, bet Rietumi. Alternatīvas tiks sāktas izmantot (nav jau jāmeklē, tikai jāizmanto),kad būs iegūta visa iespējamā peļņa no naftas iegulām. Savukārt latviešiem šie gadi būs izšķirošie – ja nesaņemsimies un nenokratīsim “starptautiskās sabiedrības” jūgu, tad vairs pavisam nav svarīgi, kas šeit dzīvos un saimniekos – mūsu pēcteči tie vairs noteikti nebūs.
“rokas bučošana rietumiem ir labāka nekā līdzīgas darbības austrumu priekšā” jā, jo tā ir mūsu pašu roka. Latvija pieder Rietumu balto kristiešu protestantu pasaules daļai, lai cik tas man, kā pagānam, nepatiktu. Vēlreiz saku, vēlu veiksmi dibinot partiju (rietumu stila demokrātijas dota iespēja) un evolucionārā ceļā nesot tāutās savu ideju. Tikai nokāp no noliegšanas tēmas, ar negatīvu programmu (nost ar …) tālu netiksi.
baltie kristieši, atbilstoši mūsdienu Rietumu (un jo īpaši Eiropas savienības) politiskajai vadībai ir potenciāli vai esoši neonacisti, pederastu un imigrantu nemīlētāji, pedofīlu partijas apdraudētāji, utt., kuru ierobežošanai un preventīvai apkarošanai nepieciešams ieviest lielāku domu kontroli un represijas nekā tās bija Padomju savienībā. wake up, it’s 21.century un tas, ko O. Špenglers pirms 100 gadiem rakstīja, kā par tuvojošos negaisu, tagad gāžas pār Eiropu un aizmēž prom visu, kas to kādreiz veidoja un saturēja.
Tu vari brīvi izteikties un neesi represēts, kas tie par brīnumiem?
Un es to pašu Valteram vēlējos novēlēt jau pirmajā komentārā. Visur kur viņš ar savu “www.vissirslikti.lv, es vienīgais pareizais”. Ej un izdari, izdari labāk – partiju nodibini, parlamentā tiec, un ievēro proporciju 3 darbi -1 kritika.
Un te vēl no “Daugavas” par autrumu un rietrumu, to nolūkiem Latvijā bez kādām ilūzijām:
Lai mūs glauda glaudi,
Lai mūs draudē draudi:
Zinām lapsas, zinām vilkus,
Zinām paši sevi.
Zeme sviedrus svīda,
Zemes asins zīda,
Divas čūskas, divas lielas,
Divas lielas, melnas.
Zīdāt asins, čūskas,
Neizbēgsat tūskas,
pušu sprāgsat raustoties –
Zeme paliks mūsu.