Viņa vecumā tagad vairs tikai pārcelšanās uz citiem medību laukiem. Diemžēl.
Kas attiecas uz šo gadījumu tad pie vainas, kā vienmēr ir divkājainie. Policistiem-kinologiem ir paredzētas ikmēneša piemaksas par darbu ar suni, ko varētu uzskatīt par “pensijas fondu” arī sunim. Karavīriem protams šādu piemaksu nav, jo nav karavīru – kinologu, bet ir piemaksas (nevājas) par nesprāgušas munīcijas neitralizēšanu. Šis suns savam saimniekam ir sapelnījis ne mazums naudas un šis story nav krekliem, bet par sirdsapziņu.
Labprāt uzklausītu DD/MP viedokli.
PS jebkurā gadījumā no šī gadījuma ir “negatīva prese” NBS, DD, MP, AM. Labākais, ko AM varētu darīt ir ātri sakārtot jautājumu par dienesta suņu atvaļināšanu, kas ļoti spodrinātu apsūbējušās “mundiera pogas”.
vispār nesaprotu to ņemšanos medijos ar šo lietu… bet ja tam sunim nebūtu dokumentu līdzi, vai prese vispār ko par to rakstītu?
cik nopratu no armijas skaidrotā, tad nekādu problēmu suņu atvaļināšanas sistēmā nav – atvaļina, atrod tiem jaunas mājas un saimnieku, kuri turpina par šiem suņiem rūpēties.nu ne jau armijai jāuztur “norakstīts” suns, zirgs utt. arī norakstītās MTL taču izņem no armijas – atdod organicācijām, pārdot civilajiem. te ne “armijas mundieris” ir cietis, bet “cietis” ir cilvēciskais faktors ar to debilismu, kas cilvēkam mājo starp ausīm saprāta vietā. ne viens nezina, kas notika ar to suni, suņa saimniekiem, bet spriež velns zina ko. Es armijas vietā, tos žurnālistus pasūtītu trīs mājas tālāk…
ne pa tēmu, bet cits piemērs: nesen Jēkabpils pusē bija avārija – viena mašīna, izdarot apdzīšanas manevru, ietriecās otrā, kurā brauca trīs cilvēki. prese, protams, raksta, ka tie ir karavīri, bet ne vārda neraksta, kas bija vēl tie divi cietušie civilie. kas viņi bija: ugunsdzēsēji, skolotāji? neraksta, bet to, ka cieta trīs karavīri, kuros, braucot no mājām uz dienesta vietu, ietriecās divi mudaki, protams, uzsver pilnīig nevietā!
Tev nesaprast. Džonatans Bleids ir tāds pats rez.karavīrs, kā mēs. Armijas oficiālu skaidrojumu neesmu redzējis (padalies ar linku, ja tāds bija).
Kādi normatīvie akti regulē “suņu atvaļināšanas sistēmu” NBS? Ja NBS ātri un oficiālā līmenī uz šo tēmu reaģētu varētu pat nopelnīt punktus, bet pagaidām katrs interpretē šo lietu pa savam un ne par labu NBS kopumā un suņa saimniekam individuāli.
O mans draugs atdzīvojies. Šlipsīte nespiež?
Gan jau pēc kāda laika arī sunīti sapratīsi, kad tevi kā nolietotu MTL norakstīs. Vai Tu domā ka mūžīgi pie ķēdes AM sēdēsi un uz garāmgājējiem riesi. Tici man nāks, niknāki suņi un tevi nograuzīs!
Come on. Tev sanāk arī labāki teksti. Lieliskais diezgan atklāti pauž savu un zināmu aprindu viedokli, skaidro nostāju, kas ir retums. Piekrist vai nepiekrist katrs lai izlemj pats.
Es arī paužu savu viedokli un nostāju pret zināmām aprindām un uzskatu, ka tas ir tikpat nozīmīgs un svarīgs, līdzīgi kā jebkura cita diskusijas dalībnieka viedoklis un nostāja. Zināmas aprindas varētu nolaist tvaiku un pastāvēt pie ratiem kad onkuļi runā, nevis pārmest labdarības vai saprāta trūkumu. Es izprotu Vara bungu bažas, bet savu nostāju pret zināmajām aprindām mainīt netaisos, līdz brīdim kamēr no viņu puses nesekos reāli darbi un nevis tukša muldēšana.Lai par kaut ko spriestu ir jāsaprot pats sarunas priekšmets nevis jābūt informētam par viņu. Tas ir lielākais mūsu sabiedrības trūkums, ka zināmās aprindas reālas zināšanas un patiesu izpratni vērtē zemāk par paviršu informētību un bagātu administratīvā darba pieredzi.
vara bungas 
Lai večuks turās un šim jaunas un siltas, mīlošas mājas atrastos pavisam drīz :)!
Viņa vecumā tagad vairs tikai pārcelšanās uz citiem medību laukiem. Diemžēl.
Kas attiecas uz šo gadījumu tad pie vainas, kā vienmēr ir divkājainie. Policistiem-kinologiem ir paredzētas ikmēneša piemaksas par darbu ar suni, ko varētu uzskatīt par “pensijas fondu” arī sunim. Karavīriem protams šādu piemaksu nav, jo nav karavīru – kinologu, bet ir piemaksas (nevājas) par nesprāgušas munīcijas neitralizēšanu. Šis suns savam saimniekam ir sapelnījis ne mazums naudas un šis story nav krekliem, bet par sirdsapziņu.
Labprāt uzklausītu DD/MP viedokli.
PS jebkurā gadījumā no šī gadījuma ir “negatīva prese” NBS, DD, MP, AM. Labākais, ko AM varētu darīt ir ātri sakārtot jautājumu par dienesta suņu atvaļināšanu, kas ļoti spodrinātu apsūbējušās “mundiera pogas”.
vispār nesaprotu to ņemšanos medijos ar šo lietu… bet ja tam sunim nebūtu dokumentu līdzi, vai prese vispār ko par to rakstītu?
cik nopratu no armijas skaidrotā, tad nekādu problēmu suņu atvaļināšanas sistēmā nav – atvaļina, atrod tiem jaunas mājas un saimnieku, kuri turpina par šiem suņiem rūpēties.nu ne jau armijai jāuztur “norakstīts” suns, zirgs utt. arī norakstītās MTL taču izņem no armijas – atdod organicācijām, pārdot civilajiem. te ne “armijas mundieris” ir cietis, bet “cietis” ir cilvēciskais faktors ar to debilismu, kas cilvēkam mājo starp ausīm saprāta vietā. ne viens nezina, kas notika ar to suni, suņa saimniekiem, bet spriež velns zina ko. Es armijas vietā, tos žurnālistus pasūtītu trīs mājas tālāk…
ne pa tēmu, bet cits piemērs: nesen Jēkabpils pusē bija avārija – viena mašīna, izdarot apdzīšanas manevru, ietriecās otrā, kurā brauca trīs cilvēki. prese, protams, raksta, ka tie ir karavīri, bet ne vārda neraksta, kas bija vēl tie divi cietušie civilie. kas viņi bija: ugunsdzēsēji, skolotāji? neraksta, bet to, ka cieta trīs karavīri, kuros, braucot no mājām uz dienesta vietu, ietriecās divi mudaki, protams, uzsver pilnīig nevietā!
Tev nesaprast. Džonatans Bleids ir tāds pats rez.karavīrs, kā mēs. Armijas oficiālu skaidrojumu neesmu redzējis (padalies ar linku, ja tāds bija).
Kādi normatīvie akti regulē “suņu atvaļināšanas sistēmu” NBS? Ja NBS ātri un oficiālā līmenī uz šo tēmu reaģētu varētu pat nopelnīt punktus, bet pagaidām katrs interpretē šo lietu pa savam un ne par labu NBS kopumā un suņa saimniekam individuāli.
O mans draugs atdzīvojies. Šlipsīte nespiež?
Gan jau pēc kāda laika arī sunīti sapratīsi, kad tevi kā nolietotu MTL norakstīs. Vai Tu domā ka mūžīgi pie ķēdes AM sēdēsi un uz garāmgājējiem riesi. Tici man nāks, niknāki suņi un tevi nograuzīs!
Come on. Tev sanāk arī labāki teksti. Lieliskais diezgan atklāti pauž savu un zināmu aprindu viedokli, skaidro nostāju, kas ir retums. Piekrist vai nepiekrist katrs lai izlemj pats.
Es arī paužu savu viedokli un nostāju pret zināmām aprindām un uzskatu, ka tas ir tikpat nozīmīgs un svarīgs, līdzīgi kā jebkura cita diskusijas dalībnieka viedoklis un nostāja. Zināmas aprindas varētu nolaist tvaiku un pastāvēt pie ratiem kad onkuļi runā, nevis pārmest labdarības vai saprāta trūkumu. Es izprotu Vara bungu bažas, bet savu nostāju pret zināmajām aprindām mainīt netaisos, līdz brīdim kamēr no viņu puses nesekos reāli darbi un nevis tukša muldēšana.Lai par kaut ko spriestu ir jāsaprot pats sarunas priekšmets nevis jābūt informētam par viņu. Tas ir lielākais mūsu sabiedrības trūkums, ka zināmās aprindas reālas zināšanas un patiesu izpratni vērtē zemāk par paviršu informētību un bagātu administratīvā darba pieredzi.