Cik līelā mērā drošības situācija LV ir atkarīga no politiskās situācijas KF katrs var izvērtēt pats. Domāju, ka nebūs pārspīlējums apgalvot, ka stabila un prognozējama situācija KF lielā mērā ietekmē ekonomisko situāciju LV, mūsu teritorijas pievilcību investīcijām un investīciju drošību.
Lai ko krievi nedarītu gala rezultātā vienmēr sanāk “Kalašņikova triecienšautene un PSKP”, ne viens ne otrs nav ne advancēts, ne dzīvot spējīgs produkts un neizbēgami, gluži dabisku iemeslu dēļ, arī pašreizējai KF varas vertikāles konstrukcijai un “suverēnai demokrātijai” pienāks gals. Kas sekos aiz tā?
Raksta autors krievu ex-miliardieris, tagad biozemnieks, frīks, patriots, nacionālists un filozofs.
- Если Путин умрет… Если завтра война…
vara bungas 
Par PSKP nezinu, bet kalašs savu dzīvotspēju jau nu gan ir pierādījis.
Tāpat Krievijā ir tikai viena nemainīga vērtība – bardaks..
divi bīstami mīti:
1. AK – superierocis. Jā labs, lēts, uzticams un savam laikmetam atbilstošs verķis, kuru legāli un nelegāli tiražēja visa pasaule. Bet no inženiertehniska viedokļa nothing special, turklāt sen vairs neatbilst XXI gadsimta prasībām. Cita lieta, ka mūsu ZS bruņojumā ir vēl sūdīgāki verķi un to nomaiņa vismaz pret kalašu būtu plats solis uz priekšu.
2. krievija = bardaks. Par PSRS to noteikti nevārēja teikt līdz 80.gadu beigām, bet kopš 90.gadu sākuma pagājis krietns laiks un šāda vai tāda, bet noteikti stabīla valsts varas konstrukcija KF ir izveidota. KF valda ekonomiski stabila “ordeņa” tipa struktūra, kas meklē savai pastāvēšanai ideoloģisku pamatojumu, jo kapitālisms un demokrātija izrādījās nepieņemami krievu mentalitātei tāpat kā komunisms. Domāju pašreizējo KF varas modeli vislabāk raksturo “oprichnina“, kurai nav nekā kopīga ar bardaku.
To opričņinu varbūt varētu paraksturot sīkāk. Kas īsti ir Putina opričņiki un kādas “zemes” tiem atdotas “uzturam”?
FSB, FSO (federalnaja sluzba ohrani), SK (sledstvennij komitet). “Zemes” uzturam – viss lielais bizness, kontrole par naftas-gāzes oligarhiem.
Viens no pamatojumiem šeit
Tā grāmata ir piedāvājums Krievijā ieviest meritokrātisku aristokrātiju, to nosaucot par jauno opričņinu:
Принципиальный замысел
Стержневой замысел прост: необходимо создать диктатуру честных, патриотических людей, стоящих над государством. Людей, лишенных своекорыстных мотивов, одержимых идеей величия страны и сбережения народа. Они должны составить сплоченное сообщество, способное контролировать госаппарат, выдвигать свои фигуры на ключевые руководящие посты, формировать судейский корпус, прокуратуру, спецслужбы и руководство МВД. Оно же – может задать инновационные задачи для государства, формировать стратегические векторы развития страны.
Это – своего рода корпорация «суровых судий». Суровых, но справедливых. При этом она должна опираться на структуры гражданского общества и на местное самоуправление, взаимодействуя с ними. Такая корпорация должна рекрутировать людей из всех слоев общества, отбирая тех, кто сочетает ум, патриотизм и бескорыстие в служении общему делу. Причем отбор достойных ведут сами члены корпорации умных, сильных и неподкупных. Никакой бюрократии – действует объективный механизм отбора. Такой же, как в Георгиевской думе при царе, отбиравшей тех, кто достоин награждения высшим орденом Империи.
Современные психотехнологии позволяют полностью отсечь при наборе новых опричников всех, кто страдает садизмом, лживостью, стремлением к власти ради власти. Они помогут поставить заслон на пути в новую опричнину тех, кто идет в ее ряды ради личной наживы, ради того, чтобы чинить насилие ради насилия, завладевая имуществом и женщинами репрессированных. Такие психотехнологии (например, зондирование с помощью систем покойного ныне Игоря Смирнова) описаны автором этих строк в книгах «Третий проект» и «Вперед, в СССР-2». Они действительно выявляют мотивацию тех, кто идет на важные посты и на ответственную работу. Дело – в их широком применении. Они дают нам в руки возможность отобрать тысячи кристально честных и благородных людей. А это – поистине чудо-оружие.
Таким образом, снимается проблема «сторожей над сторожами». Уничтожается самая страшная коррупция. Разбиваются коррупционно-бюрократические заструги на пути живительных инноваций. Экономятся огромные бюджетные средства (за счет применения сверхэффективных технологий и пресечения «отпильных» схем). В то же время, убивается всевластие духа не ограниченной ничем личной наживы, отравляющего сегодняшний социум.
Подобный образ действий описан в художественных книгах Романа Злотникова («Виват, Император!» и др.). Там роль новой опричнины играет особый Терранский университет, берущий власть над постсоветской Россией. В нехудожественной форме те же механизмы «параллельного государства» описаны в трудах автора сих строк.
Это и есть новая опричнина – путь национального русского спасения в нынешнем веке.
Mans jautājums tomēr bija par cara Putina opričņinu – kur ir viņa opričņiki (konkrēti cilvēki konkrētos amatos), cik neierobežota ir to vara, izpildot valdnieka uzdevumus, utt. Es domāju, ka šodienas Krievijā nepastāv ne Ivana Groznija vai Berijas tipa opričņina, un arī ne, protams, tāda iekārta, kādu apraksta Kalašņikovs un Fursovs.
Kalašņikovs&Coapraksta ideālu un idealizētu opričņinas modeli. Putinam sanāca tas kas sanāca, bet luga vēl nav galā.
Putina tuvais Klans: Bastirkins, Zolotovs, Šoigu, Millers, Timčenko, Kožins, Volodins, Šamalovs, Jakuņins, Čurovs, Bortņikovs, Viktors Ivanovs, Sergejs Ivanovs.
70% Krievijas augstāko ierēdņu/oligarhu ir esošie/bijušie VDK/FSB (un to atzarojumu, piem. SVR) darbinieki.
Vēl ir kooperatīvs “Ezers”
Protams, ka Putinam ir savs klans, taču tādi Krievijā ir vairāki. Manuprāt , Krievija tomēr šobrīd ir vairāku savstarpēji līdzsvarojošu oligarhu (un līdzsvarošanu veic Putins, iemiesojot apgaismotā patvaldnieka tēlu) pārvaldīta valsts, tāpēc opričņinu, kā viena patvaldnieka represīvi teroristisku varas nostiprināšanas un īpašuma pārdales aparātu tās raksturošanai izmantot nevar. Opričņinas elementi Krievijā, protams, pēc Ivana Briesmīgā vairāk vai mazāk ir pastāvējuši visu laiku, taču es neatbalstu šī jēdziena piemērošanu Putina varas raksturošanai.
Viens tāds mēģināja “līdzsvarot” – Hodorkovskis sēž ne par ko jau otro termiņu. Bolotjaja manifestācijas dalībnieki ne par ko saņem reālus sodus. Pussy Riot, Green Peace, Razvožajevs, Mohnatkins, Navaļnim pasludināts spriedums. Tas tā sākumam, nepierakstot Putina režīmam vēl neatklātas slepkavības. Nav KF nekādu “līdzsvarojošu oligarhu”, bet drīzumā būs “prezidenta gvarde” uz Iekšējā karaspēka bāzes, kā jau katram “apgaismotam patvaldniekam” pienākas.
Tad Tu arī domā, ka “Pežu dumpja” izdarības vajadzēja atstāt nesodītas? Es jau jautāju Jurim Kažam, kā būtu, ja kāda death metal grupa Vācijā izrīkotos līdzīgi, tikai pareizticīgo baznīcas vietā par skatuvi izmantojot kādu sinagogu? Vai šie metālisti nonāktu cietumā vai uz cilvēktiesību varoņu pjedestāla? Grīnpīss. Visas polārās lielvaras plāno Arktikas dabas resursu apgūšanu un šajā gadījumā akcija acīmredzami bija politiski motivēta. Hodorkovskis? Tu domā, ka Putins darīja nepareizi, paņemdams atpakaļ noziedzīgā prihvatizācijā (Pat niķeļa Prohorovs prezidenta vēlēšanu diskusijā atzina, ka prihvatizācija bija “negodīga”, taču viņš esot tikai izmantojis iespēju) piesavinātos valsts stratēģiskos resursus?
Jā, tiesa, uz Putinu krīt māju spridzināšanas ēna un vēl šis tas. Tā ir. Taču, ja salīdzinām ar veselu valstu “spridzināšanu”, ko dara Rietumi, tad Putins ir tikai mazs pūkains zaķītis.
pussy ir vairāki tulkojumi tsk tevis nosauktais, katrs izvēlas sev vēlamo. Sods par šādu pārkāpumu ir paredzēts- administratīvais.
šādi un līdzīgi gadījumi eiropā ir bijuši un sodi arī -administratīvie. par varonēm PR uztaisīja pats Putins un pareizticīgo baznīca.
kā jurists, zaļo akcijā ar bannera izkāršanu es varu saskatīt jebkādu backgroundu – tikai ne pirātismu. nav problēmu, ja putins piemērotu likumu vienādi visiem oligarhiem, nevis attiecībā uz vienu. “Druzjam – vsjo, vragam – zakon”. Piekrītu, Putins ir mazs pūkains zaķītis. mani vairāk interesē, kāds dzīvnieks būs pēc viņa.
PS krievu urbplatforma īstenībā ir norakstīta britu platforma, ja šitais verķis sāks urbt šelfu arktikas apstākļos, tad visiem jāsaprot, ka avārijas gadījumā situāciju nebūs ar ko glābt, jo nevienai valstij nav naftas savākšanas tehnikas darbam aiz polārā loka. tev, kā dabas draugam, būtu jābūt kopā ar cilvēkiem, kas cenšas čurāt pret vēju un glābt pasauli no naftas noplūdes arktikā un GMO. Patiešām naivie, lai pasēž Murmanskas čokā. Nē, lai atbrīvo vismaz fotogrāfu.
Ja Tev ir kādi piemēri, kur nacionālisti būtu līdzīgā veidā apgānījuši Eiropā vai ASV sinagogu, vēršoties publiski pret kādu žīdu augstā amatā, un dabūjuši administratīvo sodu, tad, lūdzu, iedod kādu saiti.
Pasauli no ekoloģiskām problēmām var glābt tikai lielvalstu kopīga apņemšanās nedarīt to un šo, piemēram, izveidot Arktiku par oil-free zonu, kas tiek nodota ANO kontrolē. Kamēr tā nenotiek, tikmēr nav ko gaidīt, ka krievi noskatīsies, kā ASV, Kanāda, Novēģija un Dānija sāk pumpēt. Būtu taču muļķīgi to prasīt no krieviem. Ekoloģiskas katastrofas notiek visur, arī ar jaunām britu platformām. Tāpēc tāda visdrīzāk kaut kad notiks arī Arktikā un atbildību par to vajadzēs uzņemties visiem pumpētajiem, kas nespēj atteikties no peļņas.
še studē http://en.wikipedia.org/wiki/Blasphemy_law , bet ņem vērā, ka PR nav darījušas vai izteikušas neko antireligiozu izņemot lūgšanu “Bogorodica, Putina progoņi”. Putins pagaidām nav kanonizēts. PR nav nacionālistes.
Nu, nezinu, kā tur būtu ja būtu, bet krievi tais komentāros sacepušies ne pa jokam.
Tad jau autors trāpija… Rakstā nav jāmeklē atbildes, bet gan jautājumus, cik liela ir varbūtība, ka salīdzinot ar esošo kremļa saimnieku nākamais būs vēl agresīvāks un cik lielā mērā mēs esam tam (ne)gatavi valsts militārās aizsardzības jomā.
Mani iedomātie metālisti, kas protestētu sinagogā, rietumos tiktu tiesāti, pamatojoties uz “hate speech” un “anti-racism” likumiem. Rietumi divkosīgi no Putina Krievijas prasa to, ko paši, attiecībā pret nacionālistiem un tradicionālo vērtību aizstāvjiem savās mājās nepilda:
http://www.truthtellers.org/alerts/flyertext.html
Atgriezies pie tēmas, kādi metālisti mošejā? PR dejoja un lūdza Dievmāti padzīt Putinu, kāds rasisms vai hate speech pret reliģiju? Par deju administratīvais sods nevis Putina “dvušečka” Mordovijā, bet par lūgšanas saturu Nobeļa prēmiju. Ja Rietumi ir divkosīgi, tad Krievija ir divkosības māte.
Nu nesaproti Tu manu domu. Laikam nemāku izteikties…
piezīme: “faces jail” nav “sentenced for jail”. Piemēram: John faced jail, but was sentenced to pay a fine.
pietiekami jau ir ietupināti un drīzumā skaits tikai pieaugs: http://www.focus.lv/pasaule/eiropa/italijas-parlamenta-apakspalata-kriminalizejusi-homofobiju-vel-vards-senatam-foto-video