vara bungas: vēl viens short cut virziens :), lai arī diezgan vāji aizsargāts, bet ja piestrādā… NBS atlaist mājās, nolīgt apkalpojošo firmu :). Bet ja nopietni varētu būt labs pret taktiskā līmeņa BPLA.
- Komentārs
- Reblog
-
Abonēt
Subscribed
Already have a WordPress.com account? Log in now.
vara bungas 
Var jau pasmaidīt, bet šis gaužām primitīvais verķītis var izrādīties ļoti efektīvs. Varbūt vajadzētu mūsu KSP un M14 iemācīt darīt ko līdzīgu? Kas nekait sēdi bunkurā aiz stūra un spēlē kompīti. Attālinātā ieroču vadība nav nekas jauns, tā ir vakardiena, šodiena ir iemācīt atpazīt savējos, noteikt svešos un strādāt autonomi. Slikti, ka vēl mēs neesam spēruši pat pirmo soli. AM laikam ir izrēķinājusi, ka karavīrus glabāt iznāk lētāk nekā dzelžus labot, bet ko nu mums ministrs ir sagādājis ar to būs jākaro. Pretinieks sēdēs drošībā un spēlēs playstation a mēs, kā Matrosovi, skriesim pa lauku gulties uz ambrazūrām, lai gan pēc loģikas taču vajadzētu būt otrādi?
Es labak balsoju par šitadu http://www.youtube.com/watch?v=DsnhyTiTqk4
🙂
nez vai horizontāli viņš prot šaut?
Jā, distance vadību mums bezmaz vai pirmā kursa RTU censoņi spētu, bet AiM/NBS jau tas pie dirsas, labāk, kā jau teica, pieturēties pie gadu simtiem senām tradīcijām!
Liec mierā NBS, ko “tauta atvēlēja” ar to arī bakstīsim pretinieku.
Robotam ir ne tikai distances vadība, bet arī optika spēcīga ar mērķa atpazīšanu un pavadīšanu. Tas verķis var strādāt pats, bez soldžera pie džoistika.
Nu bet ja NBS sēž tādi, kuriem bail iepīkstēties par politisko iekārtu, savukārt AiM sēž tādi, kurus interesē tikai prēmijas un algas pielikumi un papīra armija, tad kur beigās ir cietēji? Tieši tā, visvairāk, manuprāt, cieš tie, kas sēž NBS! Un tiem tad arī būtu jāceļ tracis!
1991.-2004. vecāko virsnieku vidū vēl bija eksemplāri, kas varētu “celt traci”, bet šādi tipi izravēti grupās un pa vienam, t.sk. paaugstinot vai aizkomandējot uz briselēm. Leadership dotības un harizma katram nepiemīt, tādus ir jāmeklē un jāvirza, bet notiek pretēja selekcija. Ārzemēs atvaļinātie ģenerāļi aktīvi raksta, komunicē ar sabiedrību, pauž viedokli. No mūsējiem ex- varu minēt tikai Krēsliņu. Pārējos acīmredzot viss apmierina.
Nu jā, skumji, vēl jau nevar aizmirst okupācijas gadus, kad tautai tika potēts, ka pašiem nav jādomā, arī tas ir tomēr paravējis raksturus, manuprāt.
Pietiek iztēloties savas izredzes nonākot civilajā darba tirgū ap 40 gv, kad 20 gadi pavadīti poligonos, misijās,štābos. Lai ko stāsta izd.pensija ir tāds jauks bonuss, bet ne iztikas avots. Ar okupāciju te nav nekāda sakara.
Ar okupāciju ir gan – slīmestu un tādu, kuri domā tikai šodienai netrūkst un tas viss ir padumjo sistēmas rezultāts!
Vienīgais, uz kā grib dažs labs izbraukt ir pensijas hujensijas, nevis kustināt smadzenes un attīstīt arī citas prasmes, biznesus.
Labi, tas jau aiziet beztēmā…
citas prasmes? pieņemsim ar NAA, BDC izglītību tu esi uzkalpojies līdz plkvlt ar attiecīgu amatu, pieredzi, prasmēm, pienākumiem un atbildību. Tad 40+ gados esi aizgājis no dienesta. Līdzvērtīgu amatu atrod tikai daži, galvenais šķērslis civilās izglītības trūkums. Optimāli ir vēl atrodoties dienestā censties iegūt izglītību kādā civilā mācību iestādē (vakaros, neklātienē). Citādi, neskatoties uz visām medaļām, būs sarga būda vai taksometra stūre.
biznesus? zinu tikai vienu kikeri, kurš veiksmīgi attīstīja biznesu uzsākot to vienlaicīgi (!) ar iestāšanos dienestā.
Prot gan:Elevation −25 to +85 degrees
capable of engaging surface targets, with the system able to reach a −25 degree elevation.The Centurion is reportedly capable of defending a 1.2 km square area. One major difference between the land and sea based variants is the choice of ammunition. Whereas naval Phalanx systems fire tungsten armor-piercing rounds, the C-RAM uses the 20MM HEIT-SD (High-Explosive Incendiary Tracer, Self-Destruct) ammunition
Vienigais minus laikam bus svars ap 6t un munīcijas patēriņš.
Bet plusi 20mm Getlinga tipa ložmetejs effektīvais attalums 3,600 m
Iespēja cīnīties gan pret zemes mērķiem btr būs caurs kā siets un notriekt mortaras šāviņus, raķetes kā arī zemu lidojošas lidmašinas.
efektīvi šaut nozīmē trāpīt mērķi max efektīvās šaušanas attālumā. Daudz mūsu apvidū ir klājumu ar ~3,5 km gariem sektoriem? Nē, tomēr tas ir izteikti krasta, tuksneša vai naval ierocis. Mīnmetēja lādiņus tādā veidā triekt nost var atļauties tikai asv nodokļu maksātājs 🙂
Nu jā un tagad pasaki, cik tas prieks maksās un kurš būs gatavs ko tādu iesniegt izskatīšanai :D!?