vara bungas: Kiberkarš iegūst taustāmas aprises, vairs nav runas tikai par savu sistēmu aizsardzību, bet par aktīvu uzbrukumu pretinieka sistēmām, ko iedarbības ziņā pielīdzina netiešā uguns atbalsta artilērijas sistēmām. Kiber-uzbrukums ir vēl viena joma, kur NBS varētu attīstīt izcilību bez lieliem ieguldījumiem infrastruktūrā (kiberzemessardze pagaidām ir tikai PR projekts). Kiber-aizsardzība no tā tikai vinnētu. Tomēr nevajag aizmirst, ka abus šos uzbrukuma un aizsardzības līdzekļus var tiešā nozīmē izslēgt no spēles nospiežot vienu pogu. Laiks sākt domāt, kā mūsu kritiskās infrastruktūras datorsistēmas (pirmkārt jau Latvenergo) tiks aizsargātas pret elektomagnētiskā impulsa ieročiem (EMP) vai arī jāmācās ilgstoši (iz)dzīvot bez elektrības. Lietuva, starp citu, specializējas tieši enerģētikas drošības jomā (Igaunīja kiberdrošības) . Ņemot vērā, ka LV izvēlējās attīstīt aplamrunāšanas stratēģiskās komunikācijas spējas varētu veidoties interesanta sadarbība :). LT un EE tad drošinātu un sargātu, bet LV pamatotu un pozitīvā PR gaismā izgaismontu jebkādu sasniegto rezultātu.
UPD 1 ” ...NATO has not decided yet if a cyber attack against one member would require a collective response as outlined under Article 5 of the Washington Treaty. Currently, cyber security is regarded as a national responsibility….“. Kā redzams izslēdzot LV uz kādu laiciņu no Interneta, potenciālais agresors ne ar ko neriskē. Bet mēs tad nonākam ledus laikmetā. Par blogošanu nāksies aizmirst :(.