“… для Владимира Путина конец холодной войны и освобождение народов Восточной Европы – это “крупнейшая геополитическая катастрофа”, и сейчас президент РФ пытается наверстать упущенное. Hа смену бившимся за мировое господство блокам пришли агрессивные континентальные зоны – Россия, Америка, Китай, Индия. С Европой никто не считается, Украина, Грузия и Молдавия остаются филиалами Кремля, Армения стала им уже давно. Киев, лакомый кусок и колыбель бывшей империи, должен подчиниться воле могущественного покровителя, а Евросоюз, не имеющий ни общего внешнеполитического курса, ни общей энергетической политики, не в силах противостоять шантажу Москвы.
Для Путина холодная война не закончилась, она – стержень его шахматной игры. Однако партия еще не проиграна. Хозяин Кремля не является властелином половины континента, каким в 1945 году, после Ялтинских соглашений, был Сталин; не является он и абсолютным деспотом советской империи: против него настроена просвещенная часть среднего класса и большинство миллиардеров, которым он создал все условия для обогащения, чтобы лучше их контролировать, и которые все меньше ему доверяют и предпочитают вкладывать в устойчивую с точки зрения истории и капиталовложений заграницу.
Таким образом, ни идеологические (их попросту нет), ни финансовые конфликты роли не играют, логика Кремля гораздо проще: “Кто мне не подчинился, тот выбрал войну. Газовую войну – в случае Украины, винную войну – в случае Молдавии, настоящую войну и оккупацию 20% территории – в случае Грузии”.
… Цель этого непонятого человека (Путина) – возродить империю. А ЕС находит удовольствие в том, чтобы не обращать на это никакого внимания”
Andre Gluksmans, filozofs speciāli Le Figaro, tulkojums inopressa.ru
vara bungas: Iesaku visu, kas šobrīd notiek UA in general projecēt uz Latvijas situāciju. Gan RU spiedienu, gan varas gļēvumu un vājumu, gan sašķelto sabiedrību, gan visu nokrāsu radikāļu ārdīšanos, gan ārvalstu izlūkdienestu ietekmi, gan EU neizlēmību un uzdot sev un “savam deputātam” divus jautājumus:
1. Cik ilgi LV varas iestādes ir gatavas aizstāvēt valsts iekārtu masu nemieru gadījumā, ja nemieri aptver visu valstī?
2. Kas (kāds spēks) var garantēt valsts nedalamību un pastāvēšanu nemilitāra ārējā apdraudējuma – ekonomiskā spiediena un tā izraisīto seku iestāšanās gadījumā?
Ja katrs no mums uzdos šos jautājumus skaļi, atklāti un publiski – varai un varas kandidātiem būs jāmeklē atbildes, kuras tad mēs varēsim pieņemt vai noraidīt, reizē ar šo atbilžu sniedzējiem.
PS atceramies, ka “Pirmā “karstā” ziņa nekad nav patiesa“
vara bungas 
1. Neticu, ka nemieri būs visā valstī. Ja būs, tad būs lielajās pilsētās, kur daudz cittautiešu: Rīgā, Jelgavā, Liepājā, Jūrmalā, Daugavpilī, Rēzeknē. Pat cittautiešu apdzīvotos laukos šur tur Latgalē diez vai kas nopietns gaidāms. Viena daļa varas laidīsies lapās. Līdz ar to varu paņems drosmīgie un izlēmīgie. ZS skarbi, bet ātri kārtību ieviesīs.
2. Vajag konkretizēt kā, kad, kur. Šobrīd pārāk vispārīgi lai izdarītu secinājumus.
1)Nu, Jūrmalā jau diez vai kāds protestēs, tur biezie Krievijas krievi, kuriem Pūķins ne visai, sēdēs savās villās un neliksies ne zini :D!
ZS kārtību varētu ieviest, bet tad un tikai tad, ja būs pavēle no augšas, no politiķiem, kuri, visi vai daži, nav svarīgi, bet būs līdzatbildīgi par to, ka nonācis līdz šādiem nemieriem.
Tātad, nebūs pavēles, nebūs ZS iesaistīšanas un policijai pašai nāktos tikt galā…
Pie tam, pat ja iesaistīs ZS – kādā formā tas tiks darīts? Ar stekiem? Ar kaujas ieročiem? Plikām rokām zaļās vestēs? Kā vēl? Pretī kādiem draudiem izlemtu ZS likt pretī?
Raksts labs, nav Pūtins visuvarens, viņa krēsls nemaz tik stabils nav, cerams, ka viņš pats to saprot.
Es tev teikšu kā zemessargs zemessargam, nedod D*s kādam ienāks prātā iesaistīt mūsu ZS iekšējā konflikta risināšanā, tad situācija no sliktas ātri pārvērtīsies par katastrofālu. Kas attiecas uz c/tautiešu piesaukšanu vietā un nevietā, atceries 13.janvāri, kur ādu pār acīm valdībai bija gatavs pārvilkt nebūt ne tikai SC elektorāts.
13. janvārī bija daži simti bujanētāju, nevajag pārspīlēt, tā ne tuvu nav masa.
Būs garāka/dziļāka krīze, būs tev arī masa.
Vispār ja krīze ir gara, tad risināt to vajag kopīgi ar pašu ievēlēto varu, nevis taisīt jandāļiņus. Jo lielas problēmas risinās ilgi un pacietīgi, nevis uz sitiena.
Tas teorijā. Praksē ekonomisko neapmierinātību (destruktīvo potenciālu) var izmantot pret pastāvošo varu kā ieroci (skat. Cariskā krievija XIX gadsimta sākumā, Polija vēlajos 80-s, LPSR un PSRS agrajos 90-s, Ēģipte nesen utt). “Pastalās, bet brīvi” vairs nenostrādās, cilvēki drīzāk dosies prom, bet daba nemīl tukšumu.
В отличие от Грузии, Латвия успела присоединиться к НАТО и Европейскому союзу до того, как Россия возобновила восстановление империи, в том числе и при помощи военной силы. Но и в Латвии мы можем наблюдать призрак грузинского забора из колючей проволоки. Он витает и в идее об «автономии Латгале», и в реализуемом Рижской думой отличающемся от курса латвийского государства «рижском пути», и теперь уже в открытых призывах к Псковской дивизии «принудить к миру» в Риге и в Латгале, пока белорусская армия наведет порядок в Курземе, как сочинил один из особо горячих политических деятелей после, на его взгляд, очень успешных российско-белорусских военных учений «Запад-2013» в сентябре, в ходе которых отрабатывался сценарий оккупации государств Балтии.
http://www.inosmi.ru/world/20131203/215314791.html
re kur Ozoliņa oriģinālraksts, bez maksas 😉
http://www.ir.lv/2013/11/23/putina-dzelondratis-gruzija
Atšķirībā no Gruzijas, Latvija paguva pievienoties NATO un Eiropas Savienībai, pirms Krievija atsāka atjaunot impēriju arī ar militāru spēku. Taču arī Latvijā varam just Gruzijas dzeloņdrāšu žogu rēgu. Tas vīd gan „Latgales autonomijas” idejā, gan Rīgas domes īstenotajā, no Latvijas valsts atšķirīgajā „Rīgas ceļā”, gan nu jau pat atklātos aicinājumos Pleskavas divīzijai „uzspiest mieru” Rīgā un Latgalē, kamēr Baltkrievijas armija ieviesīšot kārtību Kurzemē, kā viens īpaši iekarsis politiskais darbonis bija sacerējies pēc viņa ieskatā ļoti veiksmīgajām Krievijas un Baltkrievijas militārajām mācībām „Zapad 2013″ septembrī, kurās tika izspēlēts Baltijas valstu okupācijas scenārijs.