vara bungas:
“Vētru” UA situācijas kontekstā izraisīja šis ieraksts E.Lukasa (The Economist) tviterī, bet intervija (izvilkumus sk.zemāk) ir sniegta pirms “vētras“.
Hipersaites uz dažiem citiem E.Lukas citātiem šā ieraksta beigās.
…
Э. ЛУКАС – у нас уже есть очень серьезные проблемы с безопасностью из-за российско-белорусских учений Запад-09 и Запад-13, которые репетировали вторжение и оккупацию стран Балтии. И отрабатывали ядерную атаку на Варшаву. И у Белоруссии 10 миллионов человек, но может быть похожая интеграция с Украиной, у которой 40 миллионов человек населения и это сделает и без того слишком слабую военную безопасность ЕС еще более уязвимой. Так что это просто наши интересы. Если мы не можем защитить страны Балтии даже сейчас, еще и украинцы начнут помогать России так же, как сейчас помогает Белоруссия, это для нас будет просто очень опасно. Так что это важно с точки зрения безопасности. Но есть и другие причины.
А. САМСОНОВА – Извините, я не понимаю, я этот вопрос однажды задавала Дмитрию Рогозину. Когда он был полномочным представителем России при НАТО. От кого вы собираетесь защищать страны Балтии?
Э. ЛУКАС – Нам необходимо защищать страны Балтии, потому что пятая статья натовского соглашения гласит: атака на одну из стран это атака на нас всех. Первые 4 года, когда страны Балтии стали частью НАТО, у нас даже не было планов, как защитить. Потому что у НАТО было понимание, что Россия дружественная страна. И нам это нужно. После войны в Грузии, после систематической интеграции российских и белорусских военных сил и вооружений в западноевропейской части мы стали беспокоиться. И теперь у нас есть планы, нам казалось, что учения проводить не нужно. Достаточно просто планов. И тут мы увидели учения Запад-09, крайне пугающее поведение. Увидели увеличение количества вооружений. Увидели симуляции воздушных атак на Швецию, что действительно страшно. Ведь у Швеции нет и ВВС которые бы работали 7 дней в неделю 24 часа в сутки. И в одну прекрасную пятницу русские военные самолеты заблокируют шведский радар воздушной обороны, и сделают учебную атаку на штаб-квартиру воздушных сил обороны. И надо быть сумасшедшим, чтобы не волноваться об этом. Особенно если ты живешь в балтийских странах. Так что нам надо защитить страны Балтии, а это становится очень сложно. Последние американские танки ушли из Европы. Большинство европейских стран их не так много, и они не так много денег тратят на оборону. Российские расходы на оборону растут, наши расходы на оборону падают.
А. САМСОНОВА – Вы так об этом говорите, что мне начинает казаться, что этот евромайдан это просто начало второй холодной войны.
Э. ЛУКАС – Я думаю, у таких вещей нет четкого начала. То, что я называю в своей книге «новая холодная война», она началась еще до того, как Путин пришел к власти. Еще с того момента, как Коржаков стал сильной фигурой при Ельцине. Вместе с Примаковым, который был главой службы внешней разведки. А потом стал премьер-министром. Так что да, мы находимся в геополитическом противостоянии с Россией. Но Россия это смесь тяжелых вооружений и грязных денег. Они вкладывают деньги в наши медиа, в наших политиков. И помимо этих совершенно черных денег есть еще абсолютно легальная торговля, легальные инвестиции, но все эти попытки имеют общий мотив разделить Запад, разделить Европу и Америку. Снизить политическое сотрудничество среди европейских стран и дать возможность России получить то, что она хочет. Противостояние с Россией становится неизбежным. Нам не нужна политика против России, но мы должны попытаться защитить себя.
…
А. САМСОНОВА – А какие у Запада слабые места?
Э. ЛУКАС – Жадность и наивность.
vēl raksts
vēl raksts
vara bungas 
“Жадность и наивность.” – no sērijas “zivtiņu apēst un uz p**** uzsēsties…”
aptuveni tā, to visu darot ar naivu smīnu.
Nu atliek tikai gaidīt, kas notiks tālāk. No vienas puses Ukraina ir pietiekami liela valsts, lai tā varētu būt pietiekama. Ir iedzīvotāji, resursi un nacionālā pašapziņa diemžēl šie resursi nav sadalīti vienmērīgi. Šobrīd notiek cīņa par šo resursu pārdali un ir pat ļoti ticams, ka šonakt tā var pāraugt asinsizliešanā un tad jau atpakaļceļa nebūs. Neticu, ka ukraiņi būs tik miermīlīgi kā Latvieši. Viņiem iemesli ienīst maskaļus ir daudz dziļāki kā latviešiem un tad jau runas par slāvu brālību vairs nelīdzēs.
Šobrīd ir tāda sajūta, ka atrodamies siena šķūnī kurā paredzēts pirotehnikas šovs – nav nekādu šaubu par to, ka šķūnis nodegs, tomēr krāšņo izrādi redzēt visiem gribas, jo pastāv cerība, ka izdosies no šķūņa izkļūt pirms vis būs liesmās!
Es tev varētu piekrist attiecībā uz “naidu un brālību”, ja uzskatītu, ka politika un vēsture top mītiņos. Bet, manuprāt, tā tas nebija ne mūsu Dziesmotās revolūcijas laikā, ne 2004.gada Kijevā, ne tagad. Oligarhi, kas pārstāv opoziciju vēsā mierā ved biznesu ar “Doņeckas bandu” un otrādi. Pārdalot resursus maidanam viedokli nejautās, bet to izmantos kā argumentu, kā ieroci vai kā upurjēru. Es sliecos domāt, ka protests lēnām izgaisīs, rīt vai parīt UA par 2.Baltkrieviju nekļūs, bet šis jautājums tiks atlikts līdz 2015.gada prezidenta vēlēšanām. Pa to laiku RU baros un piebaros esošo UA varu, lai tā labi izskatītos vēlēšanās. Ķīnieši neiedeva “divreiz nesodītam prezidentam” miljardu kredītus, tikai solīja investīcijas, tagad UA no defolta glābt var tikai RU.Žēl ukraiņu tautu…
LV no tā mācība nekad, lai cik grūti nebūtu, neņemt naudu no RU, bet politiķus, kas savas pēcpuses glābšanai to grasītos darīt sūtit uz … Briseli.
Ja visi scenāriji būtu tik vienkārši. Par laimi, vai diemžēl ir arī nejaušības faktors, kuru nu nekādi nevar paredzēt. Ja jau visa pasaule būtu tik vienkārši izskaitļojama…
Jo pasaule kļūst globālāka, jo nejaušības ietekme lielāka.
Jā mainās ar resursiem, jā ir grupējumi krimināli un politiski, jā cilvēku rīcība ir paredzama, bet nevar iepriekš sarēķināt visus faktorus, kuri šo rīcību nosaka, sākot jau ar banālu laika apstākļu prognozi. Ja jau visu mums noteiktu tikai bandu, atvainojos, politiskās intereses. Gribētos jau viņiem vienmēr un visur būt par pasaules valdniekiem, vai vismaz pārvaldniekiem, bet visu neparedzēsi…
Un tas ir labi, citādi jau atliktu tikai pakārties!
Vispār jā, konkrētajā gadījumā nē. Diemžēl situācija UA iet kā pa sliedēm un pēc Lebona. Ekspresīvais pūlis nevar uzkurināt sevi bezgalīgi, bet tā esamība varu šoka nedzen. Pastāvēs -izklīdīs. Galvenais nedot pamatu jaunam ekspresijas vilnim. Ideja ar ļeņinekļa dauzīšanu bija ok, nolaida tavika spiedienu un ietaupīja mērijas izdevumus demontāžai. Ar piesardzīgu pesimismu prognozēju, ka vara pagaidīs kamēr mītiņs izklīdīs un uzsāks krimprocesus pret opozīcijas līderiem. Muitas savienībā neiestāsies (līdz 2015.), tālāk redzēs…
Lai gāztu varu vajadzīgs konsensus starp opozīcijas līderiem, augoša neapmierinātība ar varu, ārējais atbalsts (btw kur ir LV atbalsts mītiņotājiem? LT visu laiku ziņu topos) un nauda. daudz naudas. Piemēram, Saakašvili 2003.gadā tas viss bija, tādēļ arī izdevās. Nokavēja UA savu laiku.
maidana panorāma no pieminekļa un helikoptera. iespaidīgi.
Mēs vienu zibakciju pie Ukrainas vēstniecības sarīkojām 🙂
Tas i labi. Tik “zib…” ka es pat nepamanīju 🙂 Kā būs ar ukraiņu politisko-ekonomisko bēgļu uzņemšanu, ja, nedod D+++s, radīsies tāda nepieciešamība?
http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/488795-pie_ukrainas_vestniecibas_vienojas_atbalsta_ukrainas_sabiedribai
Ja Ukrainā sāksies pilsoņu karš, tad Latvijai iespēju robežās jāuzņem bēgļi, jāpalīdz Ukrainas opozīcijai gan finansiāli un ar kara materiāliem, gan jāļauj šeit organizēties brīvprātīgajiem karotājiem.
Vīra runa!
Ja Latvijā būtu līdzīgi notikumi kā šobrīd Ukrainā, vai es būtu ukrainis šobrīd, tieši šādu attieksmi es gribētu sagaidīt no mums draudzīgām valstīm.