1 somu snaiperis Simo Heihe = 500+ kaujas trāpījumi 4 mēnešu laikā.
Kas traucē veikt 1000+ ārrindas zemessargu snaipinga apmācību ? …
Neiespējami? Praksē pierādīts.
Neticami? Ok. dalām IZCILU trāpijumu skaitu ar 5. Pretiniekam nodarīto neatgriezenisko zaudējumu skaits, ko var nodarīt VIENS labs snaiperis būs tuvu patiesībai.
Dārgi? nepārsniedz LV AM budžeta iespējas, ja efektīvi izmanto valsts aizsardzībai piešķirtos līdzekļus.
Neefektīvi? Pret ieguldījumiem – super efektīvi.
Know-how slepena tehnoloģija, neiegūstams ekipējums vai ieroči? Nebūt nē.
Atrisina teritoriālās aizsardzības problēmu? Nē, bet var radīt pretiniekam politiski nepieņemamus zaudējumus, graut morāli. Ja apmācība organizēta kā masu kustība tās rezultāts var būt pretiniekam graujošs.
Nepiemērots apvidus? LV apvidus piemērots par 100%.
Nepieejama infrastruktūra apmācībai? Vajadzīgas tikai šautuves ar 500-1000m distancēm (izvietotas visos valsts reģionos).
Nav speciālistu/instruktoru? Ir.
Nepārvarami trūkumi, šķēršļi ? Trūkumu nav, vajadzīgs laiks, personāls, kursantu atlase, šautuves, ieroči un daudz munīcijas.
Kas traucē veikt 1000+ ārrindas zemessargu snaipinga apmācību ? …
vara bungas 
To visu mierīgi varētu gan ieviest, gan izveidot, bet otkatu maz, nav ieinteresētības. Jebkādas praktiskās nodarbības, kuras noderīgas pretošanās kustībām būtu lietderīgas apmācīt un ieviest kā obligātas zemessardzes un regulārās armijas apmācību plānos. Ne tikai snaiperšaušana, bet arī spridzināšana, medicīna, sakaru apmācība, un ne jau savā līmenī, bet līmenī, kurš nepieciešams lai katrs ārrindas zemessargs spētu konatktēties ar jebkuru NATO valsts sakarnieku, kā arī spētu koriģēt artilērijas uguni. Medicīnu līmenī, lai tikko pamodināts kareivis spētu izstāstīt, kā atšķirt arteriālo asiņošanu no venozās, kā veikt sirds masāžu un glābt dzīvību cietušajam.
Kas traucē?!!! Divas vienkāršas lietas – 1. VĒLMES trūkums aizstāvēt savu valsti; 2.TICĪBAS trūkums savai spējai veiksmīgi aizstāvēt savu valsti.
Ja runa ir par politiķiem un ministriju ierēdņiem, kā arī runa par daļu NBS kadru, kurus interesē tikai izdienas pensija, tad jā, piekrītu, nav vēlmes un kur nu vēl ticības savām pērkamajām dvēselītēm….
Cienītie kolēģi. Kurš no ģenerāļiem vai aizsardzības ministriem vismaz attāli sajēgtu par ko runā “Gjunters, tas kurš Džonis”? Pareizi, neviens. Tas ir civilās kontroles pār NBS un 90 gadu spīdekļu – tagadējo ģenerāļu prāta spēju sekas.
Es burtiski varu iedomāties Graubes sejas izteiksmi, kad viņs dzirdētu pirmajā komantārā minētos argumentus. Nu nevar no zirga prasīt, lai vinš saprot ģeometriju, nu nav viņam tās smadzeņu kapacitātes.
Es pilnīgi piekrītu, nav nekas saražģīta vai dārgs. Ir loģisks un pamatots. Taču mana pieredze NBSā rāda, ka tas, kas ir vienkāršs, loģisks un pamatots ir tas, par ko mūsu vadība at nespēj padomāt.
Man apnika cepties. Tagad ar interesi skatos, kā jūs te cepaties. Bet nekas taču nemainās. Žēl tikai to jauno cilvēku, kuri mirs maksājot par tupo ģenerāļu un civilkontrolistu stulbumu un nespēju domāt tālāk par partijas interesēm.
A ko vecīt darīt? Sakrustot kājas lotosa pozā un vērot savu nabu?
Tev šķiet, ka tu esi aprakstījis drausmīgāko situāciju – AM un NBS vadība neko nejēdz. Es teikšu vēl vairāk – tas ko tu raksti nav pats traģiskākais.
NBS virsnieki, kas dienestā nav pirmo gadu, ĻOTI LABI SAPROT, ko var un ko nevar, ko vajadzētu un kā. Tikai virzoties pa karjeras kāpnēm viņi saprot arī to, ka šīs pašas kāpnes strauji aprausies dēļ pielaides vai novedīs attālā garnizonā, ja runāsi/domāsi/rakstīsi ārpus augstākstāvošo komandieru nospraustajiem rāmjiem. Turpretī tieši augstākai vadībai normālajā armijā vajadzētu rupēties par to, lai kreatīvākie un uz rezultātu orientētie virsnieki tiktu paaugstināti, bet notiek tieši pretējais. Graube – bijušais ZS SUVietis, visu ļoti labi saprot, viņš redzēja ZS no pirmās dienas līdz pēdējai, bet viņš ir amatā tikai tādēļ, ka izliekas par muļķi. Es domāju, ka atrasties vadošā amatā un būt spiestam darboties pret savu pārliecību ir virsnieka personīgā traģēdija. Man tādus žēl, labāk tad aiziet un nemocīt sevi un dienestu. Labāk, lai kāds dzīvespriecīgs idiots turpina stročīt vajadzīgās atskaites, vismaz nebūs konfliktā pats ar sevi.
Tagad par tiem, kas nesaprot… Jā, AM pilna ar jaukiem meitēniem un puisēniem, kas no NBS baidās un nīst tos, jo neizprot, nav dienējuši utt. Bet es ceru, ka varbūt starp viņiem atradīsies daži, kas izlasīs šeit vai citur kādu labu rakstu, kaut kas aizķersies, iepatiksies, vēlāk uzpeldēs atmiņā kā paša izdomāta ideja. Nav jau visi ļauni it īpaši vidējā un zemākā ierēdņu līmenī.
Par ģenerāļiem (izņemot vienu) tev ir pilnīga taisnība. It ipaši par tiem, kas ir jau ārpus sistēmas. Viņi ar savu autoritāti vai “autoritati” varētu iesaistīties publiskā diskusijā un argumentēti oponēt AM vai atbalstīt AM politiku. Bet laikam nav viņiem argumentu ne par, ne pret… zero. Tādi mums tie ģenerāļi – pašu radītās sistēmas perfekts turpinājums.