Man te uzdeva jautājumu “ko tie mūsu zinātnieki vispār var radīt praktisku militārājām vajadzībām? Izgudrot lielgabalu?“. Atbildēšu. Mūsu ministru uztrauc Iskanderi-M pie robežas? Ideja, kā cīnīties ar Iskander NEbalistiskajām (vadāmajām) raķetēm un ne tikai (!), ir acīmredzama (sk. zemāk). Latvijas zinātnieki varētu radīt līdzīgu sistēmu, ja būtu līdzekļi R&D, bet AM varētu to iepirkt, ja AM budžetā nebūtu “pele pakārusies”.
...система “Поле-21” состоит из десятков излучателей, расположенных друг от друга в десятках километров. При возникновении угрозы воздушного нападения, точнее, при самом нападении, источники включаются и создают над огромной территорией мертвую для радиосигналов зону. Приемники космической навигации глохнут, ошибка в инерциальной системе накапливается, ракета летит, куда ей, «бездумной», вздумается.
Задачи радиоэлектронной борьбы, решаемые системой:
1. Срыв наведения на объекты воздушных носителей средств ВТО и авиационных средств ВТО противника в назначенной зоне;
2. Срыв своевременного приема навигационных данных вооружением и военной техникой (ВВТ) противника с аппаратурой потребителей глобальных спутниковых радионавигационных систем (СРНС) на борту в назначенной зоне. …
vara bungas 
Izstāstīšu stāstu par to kā NBS un zinātne tuvinājās. Reiz, ne tagad, bet sen atpakaļ, kad vēl OMD bija, uzcepa ģenerālštābā pavēli par sadarbības veicināšanu starp armiju un zinātni.
Saņēma to pavēli vienas vienības komandieris, padomāja un nozīmēja virsnieku, kurš dzīvoja netālu no kāda institūta par atbildīgo, sak vismaz mašīna lieku reizi nebūs jādzenā. Varēs puisis tāpat brīvajā laikā kājām aizstaigāt un kontaktu nodibināt, bet es noziņot par pavēles izpildi.
Sazinās puisis ar savu tuvējo institūtu un sarunāja tikšanos.
Tur visi priecīgi, nu tik būs lielie militārie pasūtījumi, uzņem puisi un jautā ko tad armijai vajag, kādas problēmas jārisina. Nu puisis arī atbild vaļsirdīgi – nav zābaksmēra karavīriem. Viņam saka mēs gan zābaksmēru te netaisām, bet mums ir daudz citu lietu. Nu ved un rāda, te mums radari, te raķetes, te novērošanas iekārtas. Viņš visu kārtīgi apskata un uzmanīgi noklausās. Tad nu beigās puisim prasa vēlreiz, vai tad no visa tā parādītā armijai tomēr ne kas nederēšot. Viņš pakasa aiz aus un saka, nu bet ja jūs varat izdomāt visas šīs gudrās lietas vai tad tomēr jūs nevarētu izgudrot arī labāku zābaksmēru?
Nu tād lūk morāle – kāpēc armijai vajag radaru, ja no komandiera prasa tikai to, lai viņa karavīriem ir noviksēti zābaki?
Laba anekdote, Jurčik :D!
UAV mūsējie varētu cept un cept, tik spēj paši iekš NBS izdomāt, ko vēlas ar tiem UAV paveikt, zinātnieki izdomātu!
Mūsu zinātnieki ne ar ko neatpaliek no pasaules līmeņa zinātniekiem ar lielo burtu, pat dažbrīd pārspēj, jo spēj ar desmitām reižu mazāku budžetu sasniegt ievērojamākus rezultātus!
Inovāciju jomā domāju jābeidz runāt tikai un vienīgi par UAV… tas sāk maldināt publiku. Jā LV zinātnieku un ražotāju spēkos radīt labu vai ļoti labu UAV planieri, bet 70% UAV veiksmes stāsta ir aprīkojumā ko tas nes, tādas tehnoloģijas neviens tā vienkārši nedos, bet gudrot pašiem dārgi un ilgi.
Ja tam visam pieiet kompleksi, tad izgudrot to varētu saprātīgos termiņos un ar salīdzinoši nelielu budžetu, jo ja cep elektroniku vairākām nozarēm(rietumos tak regulāri no military uz civilo atnāk dažnedažādi brīnumi), tad to visu var pat atpelnīt ar uzviju.
Bet ko nu mēs, labāk ne tikai neražot pašiem, bet arī neiepirkt no citiem, jo naudas un gribas ta nav!
UAV ir vienkārši, manuprāt, visacīmredzamākais piemērs, ko pie tam var arī izgrūzt civilajā tirgū, ko, saprotams, tā izstrādātji arī dara/cenšās.
Cik vēl ir visa kā cita bez uav!
Nu UAV razotne latvija ir jau gadus 5 cik zinu tad NBS pateica viniem ,ka nekas nav vajadzigs kaut gan sakuma vini sadarbojas diezgan aktivi.
Tagad eksporte uz Austrāliju un atvēra ražotni arī štatos.
Kam interesē:
http://www.uavfactory.com/