Dienas grauds


…The European Council discussed the future of Europe’s defence during its 19-20 December summit. The main message transmitted then was that the EU has to be able to provide security for its citizens, but that the gap remains huge between the political rhetoric on cooperation and the speed with which it is being introduced by national administrations. Europe will have to speed initiatives such as “pooling & sharing”, if it is to meet its defence and security commitments.

…

… Tensions with Russia will also have to be addressed soon, especially after the Russia’s deployment of nuclear-capable missiles to the exclave of Kaliningrad, between Poland and Lithuania.

vara bungas: Kā jau prognozējām ASV, GB, FR un GE raidītie “signāli” un “mudinājumi” iet uz beigām, mesidžos arvien biežāk parādās  “have to”, kas adresēti “national administration” mutes bajāriem, proti valdībām.  Turu īkšķus, lai EU birokrātija beidzot sasparojas un dzemdē tādu friking kristālskaidru direktīvu par “ne mazāk par 2% no IKP aizsardzībai”, lai mūsu disciplinētie administratori, sāktu sacensties par godu atrast budžetā lieku euro aizsardzības vajadzībām. Citādi europa var nesaprast…, kas gan vēl viņus spēj motivēt?

6 domas par “Dienas grauds”

  1. Tas ka EU birokrātija izdomātu prasību par 2% ikp priekš aizsardzības Latvijas gadījumā neko vērā ņemamu nedotu. Tāpat pamanītos notrallināt būvējot visādas sporta halles, u.c galīgi ar valsts militāro spēju palielināšanu nesaistītām lietām. Protams ja būtu kontrole no Briseles tā ir cita lieta, bet skatoties kā tiek brīžiem izlietoti EU atbalsta fondi, ticība nerodas.
    Un vispār Eiropa demilitarizējas, bet tai pašā GB un FR nozīmīgu porciju no aizsardzības budžeta veido izdevumi (ieskaidot R&D) priekš vietējās militārās industrijas = darba vietas, tadejādi tur vietējiem politiķiem vieglāk ir attaisnot izdevumus aizsardzībai.

    Atbildēt

    • NATO ir metodika, kā nosaka tos 2%, jo šmaukšanās tika paredzēta jau no paša sākuma. Brisele drīkst kontrolēt to ko dod pati piemēram ES fondus, bet 2% no IKP aizsardzībai ir mūsu pašu nauda, kas tiek iztērēta mūsu pašu aizsardzībai. Vai esam tik tālu aizdzīvojušies, ka pašu samesto nodokļu izlietojuma kontroli jāuztic svešiem onkuļiem? Tas teorijā – praksē tiešām vajadzētu ārējo kontroli, ja kuro reizi pēc kārtās nevaram nesavēlēt Saeimā blēžus.

      Atbildēt

  2. Skumji, bet laikam jau citādi neprotam, kā tikai lokoties zem svešas rīkstes. Vēl gan paliek otrs jautājums vai spēsim tos 2% izlietot efektīvi. Tūlīt ap AM uzaugs aģentūras un citas piepes, kuras visu naudu nosūks valžu un padomju locekļu algošanai.

    Atbildēt

    • Ir jāiemācās prast palīdzēt otram latvietim, kas cenšas lietas savest kārtībā un pakļauties otram latvietim ja tas nepieciešams, nevis ēst viens otru.

      Atbildēt

      • Tāda nu mēs esam – mazā kanibālu tauta!
        Palīdzēt mēs tev varam, bet tiktāl cik tas ir saistīts ar kāda trešā noēšanu, bet pakļauties nekad. Atceries “Lauztās priedes”:
        Vēl ilgās pēc tāles dveš pēdējais vaids,
        Ik zarā pret varu šņāc nerimstošs naids!

        Atbildēt

Leave a reply to twmod Atcelt atbildi

Šajā vietnē surogātpasta samazināšanai tiek izmantots Akismet. Uzziniet, kā tiek apstrādāti jūsu komentāru dati.