vara bungas: Mūsu draugi pasēdēja, uzpīpēja un radīja maksimāli neangažētu RU iebrukuma 3B scenāriju (lasiet https://balticdefenseinitiative.com/scenarios/winter-storm/), kādam mēs noteikti neesam gatavi (bīstamākais vs ticamākais scenārijs). Plāna īstenošana izmaksātu RU dažus miljardus USD un nekādus personāla zaudējumus. To var nosaukt par jauno konvencionālo karu, jo kodolieroču vai citu MII faktors te nepastāv.
Scenārijs īsumā: RU stratēgija šajā gadījumā balstās uz attālinātā (remote warfare) kara principu (RW-approaches to combat that do not require the deployment of large numbers of your own ground troops” (Knowles and Watson, 2018, p. 4). Tas ir, sauszemes spēku kājnieki masā robežu nešķērso, SoF utml diversanti ir iespējami.
1)Vispirms notiek iebrukuma spēku un līdzekļu uzkrāšana. Ņemot vērā kā tie ir trieciena droni, spārnotās raķetes, ballistiskās raķetes un planējošās bumbas, kuras ne vienmēr ir jāpārdislocē tuvāk robežai, 3B apdraudējuma periods paliek nepmamanīts.
2)Seko masīvs, ātrs un negaidīts kombinēts raķešu, dronu, bumbu trieciens pa kādas no 3B galvaspilsētas “lēmumu pieņemšanas centriem” un kritisko infrastruktūru. Nekas jauns, skat.šeit.
3) Ja kara mērķi netiek panākti pēc pirmā etapa, seko intensīva un ilgstoša dronu apšaude iztērējot 10 000 dronu dienā 17 dienu garumā (aprēķini rāda, ka tas tehniski ir iespējams) pa enerģētikas infrastruktūru. RU sasuszemes spēki robežu nešķērso.
4) Ja kara mērķis netiek panākti pēc otrā etapa, seko mazāk intensīva, bet ilgstošāka dronu apšaude iztērējot 2 000-5 000 dronu dienā 40 dienu garumā (aprēķini rāda, ka tas tehniski ir iespējams) pa enerģētikas infrastruktūru. RU sasuszemes spēki robežu nešķērso.
5) Pēc totālas 60 dienu bumbošanas, kad upurvalsts ir “nolīdzināta” seko ultimāts, kas ir adresēts nevis vienai, bet visām 3B valstīm. Sabiedrotie iesaka to pieņemt.
Šādam plānam pamatā ir apsvērumi, ka:
- jebkādas PGA un dronu pārtveršanas spējas izbeidzas ātrāk nekā pretiniekam izbeidzas droni.
- ja tomēr gaisa triecienu efektu momentā izdodas samazināt, tad to var atkal palielināt līdz plānotajam ar attiecīgā etapa prolongāciju.
- Rietumu sabiedrības ir jūtīgas pret humānām katastrofām un bailīgas.
- Tas nav “kara noziegums” vai kaut kas nekonvencionāls, tagad visi tā dara.
Pret šādu plānu strādā apsvērumi, ka:
- Droni var izbeigties ātrāk nekā sabiedrības izturība un sauszemes operāciju nāksies veikt. (skat nacisti pret britiem, orki pret ukraiņiem un trampisti pret persiem).
- Pretdronu stratēģijas mērķis būs nevis paši droni, bet to palaišanas pozīcijas, noliktavas un ražošanas objekti RU dziļumā (iznīcināt šāvēju un loku, nevis bultu).
- NATO (-) tomēr pārkāps savu “sarkano līniju”: finansēs un nodrošinās deep strike karu pret RU tās teritorijā (neveicot sauszemes operāciju).
- Simetriskai atbildei UA nodrošinās 3B ar droniem un to ražošanas spējām .
VB ieskatā pētījums par daudz dramatizēts un tehnisks, tomēr šo ievada tēzi iesaku ņemt vērā:
“Russia exploits another information warfare advantage – that it has been working on for decades. By December 2027, every deterrent that protects […] has been neutralized — not by missiles, but by a mix of elections, fatigue, manufactured narratives, and mostly financing the right political participants.”
vēl par RW
vara bungas 
Kopēt Irānu – sūtīt krieviju dirst! Inšallah!
Kopēt Irānu laikam būtu kādās slepenās vietās cītīgi ražot un uzkrāt vidēja darbības radiusa dronus un raķetes, un tad attiecīgā brīdī dot pretī.
+
A ko darīt ta, b…. ?
<tm>
kodolbumbu
Jelabuga vien ražo 6K dronu gadā, plānos dubultot un ja nav patēriņa UA, tad vajadzība pēc importa atkrīt.
tieši tas pats ir pretējā pusē- ja nešauj uz krieviju dronus, tie kkur Rietumos uzkrājas. Zaudēs tie, kuri pirmie beigs ražot dronus.
Paļauties var tikai uz droniem, kas ir pašiem. Austrumeiropa gruzinizējas, rietumeiropa lepenizējas. Great Pereģels notiks bez mums, bet mums jāspēj kko pateikt pasaulei šajā sakarā.
tad tas ir kkāds apokaliptisks scenārijs, ja mēs paliekam pilnīgi bez sabiedrotajiem un katrs ir par sevi. ja neuztaisam atombumbu, tad jābliež dronu sieti pa ru AES- aiz mums kaut ūdens plūdi!..
Tas gan, bet lasi pamatrakstu, politiskā izolācija ir nosacîjums.
es jau pašā sākumā izlasīju- tas ir kkāds pzdc scenārijs- viena valsts bez sabiedrotajiem pret ru, kurai ir pārsteiguma handikaps un kuru apgādā gan irāna, gan ķīna. un kā ru šauj, tā trāpa.
īsā atbilde- mums jāveido ļoti ciešas alianses (3B ir absolūtais minimums, bet gan jau arī kāda no Ziemeļvalstīm palīdzēs ar pārapgādi un brīvprātīgajiem) un ar pretī šaušanu nedrīkst kavēties ne sekundi…
Kā reiz EE piebremzēta apmaksātas himarsu munīcijas piegāde.
Tev liekas, ka tas ir piesaistīts ru plāniem šai vasarai/gadam, lai pasteidzas pirms asv vēlēšanām?
Poļiem arī neatļāva būvēt Himars lādiņu ražotni un iedeva līdzi minimālo.
Vnk sakritība. Trumps kã piezvana Putinam tā sāk kustināt savas bāzes DE. Tomēr LT tikko pasûtīja vēl vienu Himars batareju, tātad cerība ir.
Jelabugas speciālajā ekonomiskajā zonā (SEZ “Alabuga”) esošā dronu rūpnīca pēdējo gadu laikā ir piedzīvojusi agresīvu ražošanas paplašināšanos. Pamatojoties uz jaunāko izlūkdienestu un militāro analītiķu informāciju (2025.–2026. gads), ražošanas apjomi ir šādi:Ražošanas apjomi gadā
Galvenie faktori, kas veicinājuši pieaugumu
Izmaksu efektivitāte
Viena drona pašizmaksa Jelabugas rūpnīcā tiek lēsta robežās no 35 000 līdz 80 000 USD. Tas ir stratēģisks izaicinājums Rietumu pretgaisa aizsardzībai, jo viena pārtvērējraķete (piemēram, Patriot) var maksāt vairākus miljonus dolāru.
Nezinu, kur tavs MI ņem datus, bet 6000 gadā ir ticamāk. Turklāt spēj nenozīmē saražo.
The documents detail how Russia is setting up a production line in Tatarstan that aims to build 6,000 attack drones by the summer of 2025, improving on “Iran’s dated manufacturing techniques,” to produce more deadly drones on a greater scale.
https://kyivindependent.com/washington-post-russia-progressing-on-mass-production-of-attack-drones/
By July 2023, a total of 600 complete Shahed-136s had reportedly been delivered from Iran, and an additional 300 were assembled from airframes manufactured at the Yelabuga UAV factory. It was subsequently reported that production plans called for reaching a total of approximately 6,000 UAVs by August 2025, of which 600 were to be delivered from Iran, approximately 1,300 were to be manufactured from airframes produced at the factory, and approximately 4,000 were to be manufactured with airframes and major components produced at Yelabuga.
https://beyondparallel.csis.org/a-closer-look-at-the-yelabuga-uav-factory/
Man Anthropic Claude Opus 4.7 iedeva šādu tekstu:
Ražošanas apjoms — galvenās aplēses:
• Saskaņā ar Ukrainas izlūkdienesta datiem (FDD, 2025. gada vidus): apmēram 2 700 Geran un aptuveni tikpat daudz Gerbera dronu mēnesī
• Ukrainas Aizsardzības izlūkošana (HUR, 2025. gada augusts, ko citē CNN): vairāk nekā 5 500 vienību mēnesī (tas, šķiet, ietver visu veidu dronus kopā)
• ISW un Ukrainas izlūkošanas aplēses 2025. gada beigās: aptuveni 3 000 Šahed klases vienību mēnesī, ar Alabugas jaudas griestiem ap 5 000–5 500 vienībām mēnesī
• ISIS (Institute for Science and International Security) — augšējā robeža, balstoties uz Alabuga CEO Šagivaļejeva izteikumu, ka tagad ražo deviņas reizes vairāk nekā sākotnēji plānots: ap 18 540 droniem gadā jeb ~1 545 mēnesī
Kuram avotam uzticēties? Skaitļi būtiski atšķiras, jo (a) Alabuga oficiāli neizpauž ražošanas datus, (b) daļa avotu apvieno Geran un Gerbera, daļa nē, un (c) Krievija pati šos skaitļus aktīvi izmanto informācijas karā (gan pārspīlējot, gan slēpjot). Metodoloģiski uzticamākie ir:
1. ISIS (David Albright komanda) — balstās uz satelītattēliem, noplūdušajiem iekšējiem dokumentiem un konservatīvi atvasinātiem skaitļiem. Drošākā augšējā robeža.
2. Ukrainas Gaisa spēku ikdienas datu analīze (ko izmanto AFP, ISIS) — palaisto dronu skaits ir netiešs ražošanas indikators. Ziemā 2025./2026. Krievija palaida vidēji ap 211 dronu dienā, t. i., aptuveni 19 000 dronu 90 dienās .
3. HUR (Ukrainas militārā izlūkošana) — tendenciozi var pārspīlēt, bet parasti tuvu reālajam.
Praktiska sintēze: par 2026. gada sākumu reālistiska aplēse ir 2 500–3 000 Geran-2 + 2 500–3 000 Gerbera mēnesī (kopā ~5 000–5 500), ar pieaugošu jaudu, jo satelītattēli no 2024. gada beigām līdz 2025. gada jūlija vidum rāda vismaz astoņas jaunas noliktavām līdzīgas struktūras un būtisku darbinieku mājokļu paplašināšanos, ko ISIS aplēš spēju izmitināt līdz pat 40 000 darbinieku .
Ja 5k-6K mēnesī tad tas būtu ap 70K gadā, skaitlis ko laikam neviens avots nemin. No izšautiem droniem jāatdala importu, fpv un citus kopterus, jo skaitām tikai Gerānijas/Gerberas.
HUR daudz ko saka, bet par Geranijām 2025.gada septemrī rēķina 2 700/mēnesī kā KAPACITĀTI(!) nevis faktisko produkciju https://kyivindependent.com/russia-can-produce-up-to-2-700-shahed-type-drones-per-month-intelligence-says/. Īsāk sakot sasniegt outputu 1000 dienā ir tālais mērķis, bet 200 dienā ir reāli jau 2026.gadā.
Paprasīju avotus (Gemini):
Informācija par Jelabugas (SEZ “Alabuga”) dronu rūpnīcas ražošanas jaudām ir balstīta uz vairākiem autoritatīviem avotiem, tostarp starptautisko pētniecisko institūtu ziņojumiem, izlūkdienestu datiem un satelītattēlu analīzi.
Galvenie avoti un tajos minētie fakti:1. CSIS (Stratēģisko un starptautisko pētījumu centrs)
2. Wall Street Journal (WSJ) un Prana Network noplūdes
3. Autonomy Global un militārie analītiķi
4. Ukrainas Aizsardzības ministrijas Galvenā izlūkošanas pārvalde (GUR)
5. C4ADS (Bezpeļņas pētniecības organizācija)
Kopsavilkums: Ja sākotnējie 2023. gada plāni paredzēja 6 000 dronu gadā, tad saskaņā ar aktuālajiem 2026. gada datiem (CSIS, Autonomy Global), rūpnīcas jauda ir pieaugusi vismaz trīs līdz piecas reizes, pateicoties milzīgajai infrastruktūras paplašināšanai un darbaspēka piesaistei.
Man liekas, risinājums diezgan redzams…..(atkal) jāiet pēc Somijas piemēra. Somiem bruņojumā nav tikai ”aizsardzības” ieroči, viņiem ar ir and jau ilgu laiku stāv M270 ar talās distances Precision Strike Missile raķetēm, plus pirms pāris gadiem viņi saviem FA-18 un F-35 pasūtija klāt tālās distances JASSM spārnotās raķetes, plus arī AGM-154 JSOW planejošās bumbas (un diezgan nopietnā skaitā) . Līdz ar to ja krievi viņus bombīs, Somija bombīs pretī un Peterburgu aizniegt var ļoti viegli un efektīvi.
Starp citu mums Latvijā joprojām gan sabiedrība gan mēdiji gan politķi galīgi negrib pat runāt par faktu ka ”mēs varētu šaut pretī” pat principā, pat ideja ka mēs nebūsim tikai upuri kas sēž un tikai aizsargājas tiek redzēta kā kaut kas nepieņemams. Un man personīgi īsti nav skaidrs no kurienes šāda filozofija nāk un kapēc pat tagad pēc Ukrainas kara viņa joprojām tiek skandināta un uzspiesta kā ”status quo” mums , vai tas ir iepriekšējo 20 gadu Graubēšanas filozofijas rezultāts vai arī netieš Krievijas PSYOPS (ka ķipa Baltija kā likums nedrīkst būt nekādā veidā offensīva savā aizsardzība) vai kaut kas cits.
Tāpēc, ka Latvijas sabiedrības vairākumam ir bail no drosmīgas rīcības un attiecīgi drosmīgiem cilvēkiem. Tas nav krievu PSYOPS, tās ir kolektīvs šīs zemes pārvaldnieku PSYOPS 700 gadu garumā. Krievija šobrīd to tikai izmanto. >80% tikšanās ar vēlētājiem ja ir divu latviešu viedokļi, tad uzvaru gūst piesardzīgais, mierinošais un kušinošais (“mēs par mieru, mēs sarunāsim, NATO sargās, starptautiskās tiesības, partneru atbalsts utt.”). Latvijā “vanagi” ir 1,5% populācijas.
Lai gan izmaiņas ir. Līdz 2014. vispār runāja tikai par misijām un parādēm. Par jebko vairāk jau bija ekstrēmisms. Pēc 2022. gada jau sāk runāt par dronu sienām.
Jāsaka, ka Ukrainā “vanagu” līdz 2014. bija vēl mazāk. Tur pat parādēs tika izsmietas. Sabiedrība negribēja zināt, kas aiz armijas žoga notiek. Uz armiju gāja lūzeri. Līdz 2022. gadam >50% bija par mieru, lai arī uz teritoriju rēķina. Azovieši vai Labējais sektors bija radikāļi. Tagad tas ir meinstrīms.
Es esmu radikālis. Es uzskatu, ka mums jau tagad jāsāk šaut ar ukraiņu rokām. T.i. samaksājam, lai krievu Ostrovas un Pleskavas bāzi ukraiņi ar raķetēm un droniem nones. Lai krievu Baltijas floti noslīcina.
es esmu ļoti mērens un samierniecisks. Es jau sen esmu rakstījis, ka mums tieši un netieši jāpalīdz citiem nodedzināt visu, kas saistās ar ru militāro un ekonomisko nozari. Un principiāli neatzīties!
+
Protams, vajag tikai teikt, ka mēs Ukrainu atbalstam. Kā viņi to izmanto ir viņu pašu ziņā.
Uz kurieni tie 5000 amerikāņi dosies, ir jau līdz galam skaidrs? Bija versijas par LT, PL un RO.
P.S. Atvainojos, ka šeit, bet oftopikā man rāda, ka komentāru pievienot nevar.
Klusā/Indijas okeāna reģions kā vēl viens iespējamais galamērķis. Jāsaprot, ka izvešana ir pret eiropu vērsts demonstratīvs demaršs/atriebība, nevis akūta nepieciešamība. Punktus ar to var iegūt MAGA aprindās, bet zaudēt militārajās. DE ir populāra dienesta vieta.
Tiksim skaidrībā.
Jau vairākus gadus visādi pseido experti draud ar Suvalku scenāriju, līdz NATO ģeneraļi pateica ka Keniksbergai ātrāk iestāsies p-da nekā pārraus koridoru.
Tad sāka parādīties visādi hibrīdscenāriji pret Narvu, līdz Kaitselit pateica ka ir gatavi un malā nestāvēs.
Tagad šitas vājprāts. Un kas būs nākošais?
Man kā idiotam ir jautājums: kādus mērķus grib un var sasniegt ar šādu dron/raķešu uzbrukumu?
Atbildēšu tev kā idiotam. Jebkura kara mērķis ir ar spēku uzspiest pretiniekam savu gribu. Šim nolūkam izmanto dažādas stratēgijas, kas mainās līdzi laikam. Aprakstītais dronu raķešu uzbrukums ir stratēģija, kas jau tiek īstenota pret Irānas režīmu, jo ļauj agresoram pilnībā izmantot savu tehnoloģisko pārākumu, neprasa lielus iebrucēja dzīvā spēka zaudējumus, to pastiprina upurvalsts PGA vājums vai neesamība un pašreizējā pasaules kārtība ļauj nerēķināties ar atbildību par blakus zaudējumiem. Tas viss padara aprakstīto scenāriju kā minimums apspriežamu. Vājprāts? Kādēļ? Viss ir diezgan loģiski. NATO ģenerāļi, kaitselīts un jebkuras citas valts militāristi neko citu nekad neteiks, jo tāds ir žanra likums. Arī ministrs Vējonis savā laikā ļoti īsi, bet kodolīgi aprakstīja LV stratēģiju. , tā kā neatpaliekam.
Pseido eksperti nav mūsu pretinieks, mūsu pretinieks ir RU, kas ne tikai draud, bet arī īsteno draudus.
Karošana ir politikas turpinājums(Klauzevics), un pretinieka dauzīšana tā vai savādāk, ir ar vienu mērķi – likt tam parakstīt papīrus, kuri tiks likti galdā. Padauzīs ar droniem, liks parakstīt pergamentu par divvalodību, RU investīciju aizsardzību(veto EU sankcijām no LV puses) utml. Kā burkānu iedos tik daudz naftu un elektrību, ka nevarēs panest. Uzņēmēji no prieka kliegs, politiķus pastūrēs. Bet tas labākais scenārijs. Sliktākajā var atvest uz BTR Mamikinu ar Rosļikovu, uz bet atpakaļ aizvest attiecīgi tos, kas gaisu jauc.
Vispār tas kā Drošības policija aizbīdija Rosļikovu RU nagos ar saviem kriminālprocesiem un “pusnakts disksijām”, ir hrestomātisks specdienestu idiotisma paraugs. Iedeva tādu dūzi pretiniekam. Fantastika. Kaut kādu Strenču vietējā iecirkņa šerifa domāšanas līmenis.
No kurienes ideja, ka tas bija idiotisms nevis apzināts lēmums? Mums ir “humānākās” tiesas attiecībā uz nelegālo migrantu ievedējiem un apzinātiem kaitniekiem, nodevējiem. Nav jau svarīgi, ko specdienesti dara, ja tiesas laiž vaļā. Tāpat kā nav svarīgi kā balso, bet kā skaita.
Problēma ir spējā domāt uz priekšu. Nav jau problēma tur kaut kādu personu A vai B ielikt aizdomās turētā vai apsūdzētā, vai kādā citā statusā. Panti par huligānismu, naidu un pat krāpšanu ir pietiekami plaši. Jautājums, vai vajag, kad vajag utt. Nu labi, izlauzīja rokas Rosļikovam. Šis aizmuka. Tā vietā, lai delikāti apstrādātu, tagad viņš sēž kaut kādā FSB safehausā, ēd to, ko liek Maskavas kuratori un pārpludina LV caur TikToku ar reālu info operāciju saturu. Formāli tautas ievēlēts RD pārstāvis, kas izskatās labi, runā labi, cilvēkiem patīk. Perfekts guvums FSB. Nav jau māksla sist un plosīt, māksla ir domāt uz priekšu. Būtu strādājuši smalkāk – kādu radinieku pakutinājuši, pašu Rosļikovu pakutinājuši, tā, lai paliek mierīgāks, bet neielec FSB nagos.
Specdienesti vazinies tomēr atšķiras no pašvaldības policijas ekipāžas – aizbrauca, piekāva, sašņorēja, noformēja, darbs pabeigts, medālis uz krūts. Šeit mantālā kapacitāte kaut kādas ekipāžas līmenī – piekaut, piedraudēt, atkārtot.
rosļikova aizmukšana ir labākais scenārijs- mums nav politieslodzīto un palikušie pieraujas, jo reti kurš grib labpratīgi emigrēt no Eiropas Savienības. Smirdēšana tiktokā ir tikai smirdēšana un nevis ideju virzīšana lēmēj/izpildvaras līmenī. Tagad fsb jāiegulda jaunas pūles un līdzekļi, lai izaudzinātu jaunu līderi. Uz btr rosļikovs un mamikins šeit var atbraukt tikai kā uz savu nāvessoda izpildes vietu. Ja ar autobusu, tad pa taisno uz cietumu…
Osļikovs un Mamikins ir nekas un saukt viņus nekā. RUS propaganda viņus izmanto kā prežus,un pēc tam izmet. Nav jau Mamikinam un vēlvienam latvijcam Fjodorovam (kas LV pat bija diezgan biezs džeks) viegla dzīve Moskavijā. Mūsu dienesti,veicinot šo runasvīru brīvprātīgu emigrāciju,vienkārši ir izvēlējušies nesmērēt rokas,un nedot iemeslu KF vēl vairāk runāt par uzņikiem,kurus apspiež gansi pribaltikā.
Tā pat kā PSRS savā beigu posmā vairs nelika gulagā,bet veicināja lielāko figūru izbraukšanu.
Ja pārlapojam reģiona vēsturi, tad visu laiku atkārtojas scenārijs, ka “ir nekas un saukt viņus nekā” nonāk pie varas un darbina represīvo mašinēriju ar dažādu intensitāti, pasludinot citus par “ir nekas un saukt viņus nekā” un attiecīgi apstrādājot. Baltie par neko saukāja sarkanos, tad sēdēja pagrabos, tad sarkanie sēdēja pagrabos, tad otrādi. Ulmaņlaika politiskās pārvaldes ierēdņus pēc tam pagrabā pratināja tie, kurus pirms tam tiem pirmie pratināja. Tad tos otros dzīvos palikušos pratināja to pirmo idejiskie mantinieki. Tādas savdabīgas lomu spēles izmaiņas. Bet, kas zīmīgi, katrs no viņiem to otru pusi visādi zūdīja par neko un nekā. Jo skaļāka retorika, jo tuvāk kārtējā cikla maiņa lomu spēlēs tā rādās. Bet ko tur par politisko pārvaldi jeb slepenpoliciju, viņi vēl lielāki upuri kā citi, priekšnieki lika sarkanos visupirms tvarstīt, tad palīdzēt baltvāciešus piespiedu repatriēt, bet beigās savus topošos spīdzīnātājus ar smaidu sagaidīt un atbalstīt. C’est la vie.
Osļikovs un visi pārējie “viedokļu līderi” ir tikai izkārtne uzmanības novēršanai no īstajiem aģentiem,kuri klusi,bet efektīvi darbojas ēnā.
No tā, ka aiz Štučkas un pārējiem stāvēja Maskavas roka, viņu pagrabā nonākušajiem elpot vieglāk nepalika. Štučkam vispār paveicās nomirt laicīgi, nokļuva pie kremļa sienas, nevis NKVD palīgsaimniecības mežā.
IMHO šeit lieti noderēs Bofors L70!
Starpcitu, vai kāds zin kā Ukrainā sokas ar šo AA Gun pielietošanu?