riču raču globe edition


…Keeping in mind the scenario-contingent nature of warfare, we can nevertheless try to establish a list of weapons systems, most of which are already in the development stage, that will, if only for a brief instant, change the nature of warfare. By trying to strike a balance between conventional warfare and irregular operations, our list is inherently incomplete but shows trends in the forms of warfare that are likely to affect our world for decades to come.

vara bungas: Valsts ar pilnu un pietiekamu konvencionālā bruņojuma klāstu (bez MII), tāda kā, piemēram, BY  drīz vien nebūs  vērā ņemams pretinieks tām valstīm vai valstu aliansēm, kuru rīcībā būs rakstā norādītā EMP trieciena tehnoloģija .  Pretinieka teritorijā vienkārši izslēgs gaismu un mazliet pagaidīs… LV nav ne tehnoloģiju ne konvencionālā bruņojuma, bet mēs  esam aliansē, kuras atsevišķu dalībnieku rīcībā jau ir vai drīzumā būs tādi startēģiskie ieroči, kas nav kodolieroči. līdz ar to pret BY (piemēram) varam būt droši, bet pret ienaidnieku, kuram pašam ir augstākminētā EMP tehnoloģija, nē. Pāreja no IT laikmeta pie Alu laikmeta var būt ļoti īsa un ātra, atgriešanās ilga un dārga, kā  riču raču spēlē.  Kauliņi mesti.

vēl mazliet par EMP šeit

PS vienīgā reālā aizsardzība elektrotehnikai ir  t.s.Faradeja būris , bet  cilvēkiem konusveida folijas cepurītes 🙂

7 domas par “riču raču globe edition”

  1. Hehe, jā, nu, ja godīgi, mūsu NBS šai sakarā varētu nodrošināties ar aizsardzību, vismaz kaut kas mums būtu līmenī :)!

    Atbildēt

  2. Redzi nu, koka automāts vairs nemaz neliekas tāda bērnu spēlīte.
    Vienīgais glābiņš varētu būt atslēgties no tīkla pirms EMP trieciena, lai arī tas negarantē pilnu drošību. Atkarībā no EM impulsa stipruma visos vadītājos inducēsies strāva, kura pieaugs proporcionāli vadītāja garumam. Tā kā pat būris var neglābt, ja tajā ievelkas kādi vadītāji. Metāla konteiners bez ārējām komunikācijām un sazemēts būs OK un vēl labāk ierakts 6 m dziļumā. Visreālākā iespēja Latvijai papētīt šo jautājumu saistībā ar modernajiem materiāliem varbūt varam iztikt bez kapara drāts? Viennozīmīgi pretdarboties mēs nevarēsim, tad nu lūkosim vismaz aizsargāties.
    Personīgi gan mani vairāk uztrauc vākuma ieroči, pret tiem ir ļoti gūti ko pasākt.

    Atbildēt

    • Termobāriskā munīcija protams ir nejauka un spēcīga manta, kas sagrauj un nogalina kā ņuks, bet nepiesārņo. Tomēr tās pielietošana diez vai tiks attaisnota un tādēļ var būt politiski neizdevīga. EMP trieciens nevienu nenogalina, trieciena avots var palikt nezināms, bet efekts no iedrabības uz civiliedzīvotājiem atņems karaspēkam resursus, jo tos būs jānovirza humānās katastrofas seku likvidācijai, kas nāks par labu pretiniekam. Balto karogu uzvilks mietpilsoņi, kas gribēs elektrību un ar to saistītos labumus atpakaļ. Faktiski tauta “karos” un uzvarēs pati savu karaspēku. Tās ir 4GW realitātes.

      Atbildēt

Leave a reply to Hmm Atcelt atbildi

Šajā vietnē surogātpasta samazināšanai tiek izmantots Akismet. Uzziniet, kā tiek apstrādāti jūsu komentāru dati.