Aizstāvēt neaizstāvamo (papildināts)

vara bungas: Par kauju Kītingas priekšpostenī  VB rakstīja pirms gada, bet tagad pievienoju video (paldies TT par hipersaitēm) domāju, ka  nebūs lieki pārskatīt šo rakstu vēlreiz, jo kopā ar amerikānīem  par šo kauju apbalvoti arī  latvieši.

2013.gada 11.februārī  svinīgā ceremonijā Baltajā namā bijušais ASV armijas štāba seržants Klintons Romeša  tika apbalvots ar augstāko ASV militāro apbalvojumu “Goda medaļu” (Medal of Honor) un kļuva par ceturto dzīvo karavīru, kurš saņēma šādu apbalvojumu  Irākas un Afganistānas operāciju laikā.

Apbalvojums Romešam piešķirts par varonību 2009.gada 3.oktobra ISAF spēku  kaujā pie Kamdešas  Afganistānā netālu no Pakistānas robežas aizstāvot pret talibiem  kaujas priekšposteni  Kītingu (COP Keating).

Karavīra apbalvošanas ceremonijā  ASV prezidents Baraks Obama tā raksturoja šo kauju šādi:

“A later investigation found that COP Keating was tactically indefensible”. “That’s what these soldiers were asked to do: Defend the indefensible.”

“Izmeklēšanā atklājās, ka KP Kītinga  no taktikas viedokļa bija  neaizstāvams.” “Šiem karavīriem tika uzdots aizstāvēt neaizstāvamo.”

2009. gada 3. oktobrī kaujā par  Kītingas priekšposteni kopā ar amerikāņu karavīriem piedalījās arī latvieši:  virsseržants Jānis Laķis un kaprālis Mārtiņš Dāboliņš. Par šo kauju Mārtiņš Dāboliņš un Jānis Laķis saņēma vienu no augstākajiem ASV militārajiem apbalvojumiem “Armijas Uzslavas medaļu” ar pievienotu “V” zīmi, ko pasniedz karavīriem par varonību kaujā.

Latvijā abi varoņi tika apbalvoti ar Viestura ordeņa Sudraba goda zīmi, bet galvenais apbalvojums protams ir tas, ka abi palika dzīvi, jo bāzes izvietojums un aizsardzības pozīcijas (skat. foto ) bija ļoti neizdevīgi aizstāvēšanās kaujai.

Kaujinieku uzbrukums sākās kā pec priekšrakstiem, sešos no rīta. Uzbrucēju rindās bija ap 300 kaujinieku, bet Kītingas priekšposteni aizsargāja  tikai 60 karavīri. Abi latvieši cīnījās plecu pie pleca ar amerikāņiem. Dāboliņš savā postenī bija tikai trešo dienu kā ieradies. Kauja ilga 13 stundas, un tajā gāja bojā astoņi ASV karavīri, vēl 22 tika ievainoti.

Kaujas laikā lielākā daļa no “lojālo” ANA spēku karavīriem bēga un slēpās, vēsta ASV mediji, kuru rīcībā nonācis ASV militārās izmeklēšanas pētījums. Turklāt izmeklēšanā noskaidrots, ka ASV ISAF štābi izvietoja savus karavīrus pārāk neaizsargātās pozīcijās, tomēr izmeklēšanas gaitā  vissmagāko kritiku izpelnījās ANA karavīri.

Tāpat izmeklēšanā noskaidrots, ka jau vairākas nedēļas bāzes apkaimē tika manīti ienaidnieka spēki, par to informēti komandieri, tomēr reakcija nav bijusi atbilstoša un netika veikta pietiekama izlūkošana un vienību sagatavošana uzbrukumam.

Tika kritizēta bāzei izraudzītā vieta un tas, ka karavīri atradās bāzē, kuru bija plānots slēgt, tādēļ netika pietiekami domāts par tās aizsardzību.

Trīs dienas pēc uzbrukuma Kītingas priekšpostenis  tika slēgts.

P.S. Par kauju pie Kamdeša ir  izdota  grāmata “The Outpost”, ja kāds ir lasījis padodiet ziņu vai ir vērts iegādāties.

Vēl par šo tēmu:  http://smallwarsjournal.com/blog/fault-found-in-outposts-fall

PS “Defend the indefensible” varētu būt šābrīža NBS moto.

UPD1  Intervija ar J.Laķi

UPD2 Par kauju uz`ņemta filma Red Platoon un tiek filmēta vēl viena The Outpost

14 thoughts on “Aizstāvēt neaizstāvamo (papildināts)

  1. Par tādu attieksmi pret karavīriem no tautas (jeb nācijas) puses mēs varam tikai sapņot 😦
    Lūk piemērs, it īpaši ja palasa komentārus ….
    http://www.delfi.lv/news/national/politics/graube-ieviesot-nepardomatu-izdienas-pensiju-reformu-karaviri-masveida-atvalinasies.d?id=43101120
    PS
    Mani interesē – ko AM, Valdība un plašsaziņas līdzekļi ir darījuši vai dara, lai vienotu LV nāciju, lai cienītu savus karavīrus, un galu galā, lai LV nācija sāktu cienīt pati sevi???
    Ceru ka neteiksiet ka lai šo sistuāciju labotu tiek veidots Rīgā NATO izcilības centrs

    • Neņem pie sirds. Trešdaļa delfu rakstītāju ir padsmitnieki, trešdaļa vnk idioti, trešdaļa algotie troļļi. Pārējie kvalificējas visās trijās grupās. Viss ko vajadzētu darīt izveidot savu algoto troļļu apakšvienību un tad nu kurš kuru. Informācijas karš ibio.

  2. Domāju, ka lielu daļu tautas uztrauc savas ikdienas problēmas, nevis NBS nebūšanas un tas ir tikai loģiski.

      • Kāda valsts, tāda armija. Ārēji viss ir lieliski, bet to kas darās iekšā katrs pats zin. Par armijas cienīšanu, cik var saprast pa lielam, neviens jau tā īsti nesaprot par ko tieši mūsu karavīrus cienīt… tas pats ar Starptautiskajām operācijām- daļai tas var izskatīties pēc prastas okupācijas, tad vēl nāk klāt tas ka ir PMD, un uzreiz līdz ar to visi kļūst par algotņiem, daļai var būt šķiet, ka Latvijas armija nodeva savu tautu 1940. gadā, īsā brīdī pazaudējot to ko izkaroja latviešu strēlnieki. Iemeslu jau netrūkst.

        • Latvijas armija nekad nevienu nav nodevusi. Virsnieki nošāvās, lai nenodotu savējos, piemēram pulkv. Celms-Cemiņs. Tie instruktori un virsnieki, kas palika dzīvi, aizgāja leģionā. Ja runā par nodevību, tad vienīgi var runāt par Kārļa Ulmaņa nodevību. Turklāt Ulmanis nodeva Latviju divas reizes – pirmo reizi uzurpējot varu, otro – ielaižot krievus 40.gadā un nedodot armijai pavēli kauties. Ulmaņa piemērs ir tipisks politiķa-mīkstmieša paraugs. Nevajag politiķa nodevību novelt uz karavīriem. Karavīri izkaroja Abreni, bet politiķi vieglu roku atdeva. Armijai ir pienākums pildīt pavēles, tai ir jārīkojas saskaņā ar likumiem un likumīgām pavēlē. Ja armija rīkojas uz savu roku, tad tas ir apvērsums un ir pret demokrātijas principiem. Latvijas armija nekad nevarēs izlabot politiķu pieļautās kļūdas un nodevību, jo armijai nav tādu resursu.
          Ja Tu esi patriots, prasi savam pārstāvim Saeimā kāpēc NBS netiek atvēlēti 2%, kāpēc tiek melots un pieņemtas melīgas deklarācijas, kuras neviens negrasās pildīt. Diemžēl politiķi ir pieraduši pie pilnīgas bezatbildības, ka pat neapzinās, ka spēlējas ar tautas likteni turot bada maizē NBS, policiju, VUGD.

          Mans zelts ir mana tauta,
          Mans gods ir viņas gods!

        • Nu tad, atvainojos par tiešumu, tie visi Tevis aprakstītie ir stulbeņi un mazvērtības kompleksu nomāktas utes.

          • Nu nezinu, neesmu dzirdējis par LR 1. republikas virsnieku masveida nošaušanos- zinu par Ludvigu Bolšteinu, arī par pieminēto pulkvedi Celmu- kurš bija saistīts ar izlūkošanu. Bet tie ir tikai atsevišķi gadījumi. Turklāt ne tikai leģionā bijušās Latvijas armijas virsnieki un karavīri karoja, bet arī padomju armijas sastāvā- bija arī tāds teritoriālais korpuss.

  3. Turklāt ja nemaldos, ģenerālis J. Balodis bija kara ministrs tajā brīdī, kad K. Ulmanis veica valsts apvērsumu, un kā zināms viņš ar šo apvērsumu bija saistīts, tālab nevajag stāstīt pasaciņas par to ka Latvijas armija rīkojās saskaņā ar likumiem…

    • Izskatās, ka Ulmaņpapus Tev ir svēts un visā Tu vaino tikai armiju. Ja nemaldos bija tāda aizsargu organizācija, uz kuru balstījās apvērsuma rīkotāji. Varbūt esmu ko palaidis garām, bet neatceros, ka karavīri būtu izdzēnājuši Saeimu. Ģen.J.Balodis nav visa armija, ja Tev ir grūti nošķirt armijas vadību no politiskās, tad varu ietekt pastudēt normatīvos aktus un demokrātiskas valsts pamatprincipus.
      Komandpakļautība ir stingri noteikta un šajā komandķēdē neietilpst AM. AM funkcija ir pārraudzīt, bet ne komandēt. Tā ir būtiska atšķirība.
      Ja rodas jautājums par ko karavīrus cienīt, tad nosaukšu dažas lietas, kas ir tā vērtas – biedriskums, drosme, izpalīdzība, nesavtība. Par to arī tika pasniegti apbalvojumi arī šajā kaujā.
      Kādā veidā PMD ir algotnis? Vai vari paskaidrot? Apsardzes firmas darbinieks ir tuvāk algotņa jēdzienam nekā PMD. Ja Tev nepatīk PMD, tad pieļauju, ka esi dienējis OMD vai esi gatavs to darīt un vēlies izmaiņas normatīvajos aktos?

      • Es neteicu, ka man nepatīk PMD, vai OMD vajag lasīt uzmanīgāk- es izteicu citu pieņēmumus, kurus esmu dzirdējis no apkārtējiem, bet tā pa lielam- daudziem vienkārši ir vienalga. Tāpat arī neesmu Ulmaņpapa pielūdzējs, man nav par ko viņu pielūgt, mani vecvecāki kā no tēva, tā no mātes puses- neko labu par viņiem pastāstīt nevarēja- atskaitot to ka bija lielsaimniekiem govis jāgana un to ka kurpes pat atļauties nevarēja- tālab nevajag izdarīt maldīgus secinājumus. Man vienkārši likās interesanti, ka Hmm minēja, ka armija nevar iejaukties valsts pārvaldes procesos, jo tā būtu pretvalstiska rīcība, kas apdraudētu demokrātiju, tad ir jautājums- vai demokrātijas apdraudējums nav, kad armija vienkārši stāv malā un noskatās kā valstī pārņem varu nedemokrātiskā veidā? OMD neesmu dienējis, nedz arī PMD- kālab man to darīt? Man pietiek ar ZS.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.