[…]Mums jābūt pilnvērtīgiem ES drošības un aizsardzības partneriem.[…]
R.Vējonis par LV aizsardzības budžetu
vara bungas: Kā tas nākas, ka patiesību par Latvijas NBS reālo stāvokli var atļauties teikt tikai tie politiķi no kuriem nekas nav atkarīgs (Vējonis, Krēsliņš) ? Brīnums, bet līdz ko politiķis sāk piedalīties valsts budžeta veidošanā būdams aizsardzības ministra amatā pilnu termiņu, tā runas paliek glumas (Pabriks), bet rīcība vispār “velk” pretējā virzienā.
Ja stāvoklis NBS ir kritisks (man par to šaubu nav), bet aizsardzības ministrs neko lietas labā padarīt nevar, izņemot retorisku vēršanos pie “Latvijas tautas”, vai nebūtu pareizāk ministram “ar blīkšķi” atkāpties no amata pamatojot to ar koalīcijas nespēju vai nevēlēšanos risināt Latvijas NATO dalības finansēšanas problēmu. Goda vārds šādu soli vēlētājs – “Latvijas tauta” novērtētu ar treknu “+” zīmi biļetenā.
Situācija aizsardzības jomā nav unikāla, tā ir ar visu: vugd sūkņiem, medicīnu, celtņiem civīlai aizsardzībai, demogrāfiju, elektrības, gāzes tirgu utt… runā – sola vienu, dara pilnīgi pretējo.
Tauta, ieklausies ministra teiktajā – tavai aizsardzībai valdība plāno tērēt: 2013.- 0,97% no IKP, šogad – 0,91%, nākamgad – 0,87%, 2016.gadā – 0,81% no IKP. Šāds aizsardzības jomas finansējums ir “atliktā katastrofa”.
UPD1 Tas notiek(sk.zemāk) tepat aiz “žoga”. Tā kā būtu pamats “uzbudināties”, bet nav ar ko… 🙂 anekdote bļin. Citu dienu šādas spēlītes var pāraugt par karu, kuram, “paldies” visiem dalībniekiem, neesam gatavi.
Aizsardzības ministra Raimonda Vējoņa (ZZS) padomnieks sabiedrisko attiecību jautājumos, bijušais diplomāts Andis Jēkabsons aģentūrai LETA teica, ka satraukumam un bažām nekāda pamata nav, jo Latvija ir pilnvērtīga NATO dalībvalsts un mūsu drošība nekādā veidā nav apdraudēta.
26.02.2014. Министр обороны России Сергей Шойгу заявил, что проверка Вооруженных сил, провести которую в 14.00 26 февраля поручил верховный главнокомандующий, президент России Владимир Путин, пройдет с 26 февраля по 3 марта в два этапа.
«Начальнику Генерального штаба на первом этапе, с 26 по 27 февраля, привести привлекаемые к внезапной проверке войска в высшие степени боевой готовности и осуществить их развертывание на общевойсковых и морских полигонах», — сказал Шойгу.
На втором этапе, с 28 февраля по 3 марта, начальнику Генштаба поручено провести «оперативно-тактическое учение с 6-й и 20-й армиями Западного военного округа, 2-й армией Центрального военного округа, командованием ВДВ». Кроме того, на втором этапе проверки пройдут двусторонние тактические учения с соединениями и воинскими частями Северного и Балтийского флотов. Часть сил авиации 1-го командования ВВС и ПВО будет перебазирована на оперативные аэродромы, в том числе с дозаправкой в воздухе. «Быть в готовности к осуществлению бомбометания на незнакомых полигонах», — сказал Шойгу. […]
UPD 2 Dīvaina “selektīvā” dzirde piemetusies mūsu masu žurnālistiem. Kamēr LETAs informācija liecina, ka NATO ģenerālsekretārs “izteica bažas” par LV aizsardzības budžetu, “neatkarīgo”masu mēdiju atreferējumā šīs bažas netiek uzsvērtas vai pat pieminētas, neskatoties uz to, ka diplomātiskajā valodā TAS IR ĻOTI NOPIETNS BRĪDINĀJUMS (faktiski rājiens) par kādas valsts nepiedienīgiu vai neatbilstošu rīcību. Gods kam gods AM savā vietnē citē Rasmusenu:
[…] Rasmusens norādīja, ka, gatavojoties Velsas samitam, aktualizēsies jautājums par NATO aizsardzības tēriņiem. NATO ģenerālsekretārs uzsvēra, ka ir pamats bažām, vai Latvija varēs sasniegt solītos 2% aizsardzības izdevumus no iekšzemes kopprodukta (IKP) līdz 2020.gadam, jo pašreizējās budžeta veidošanas tendences liecina par pretējo.[…]
Kā jau atzīmēju agrāk, aptuveni kopš 2013.gada vidus NATO partneri arvien biežāk, uzstājīgāk un nepārprotamāk norāda, ka LV politika aizsardzības jomā nav pieņemama aliansei. Domāju ka gala beigās valdība atradīs naudu un izpildīs prasības, bet tas notiks nevis pakāpeniski un nesāpīgi palielinot izdevumu slieksni, bet strauji un uz citu nozaru apcirpšanas rēķina, kas nevairos NATO popularitāti.
UPD3 Igauņi iegulda aizsardzībā 2% no IKP un lepni soļo savā līdz šim lielākajā militārajā parādē.
vara bungas 
Mjā, redz, Vējonis izteicās, bet vai Saeimā kādas dzirdīgas ausis ar būs?
Ar vārdiem vairs nepietiek. Nepieciešams “zelta pendelis” no EU vai NATO.
Kā nepietiek naudas aizsardzībai?
Muļķības!
Miljardi tiek šķērdēti pa labi un pa kreisi, un Valsts kase kā vienmēr tukša!
110M EUR ES prezidentūrai, 3M EUR barotavai Kalnciema ielā, Miljards- pusotrs bibliotēkai, 50M itāļu bankai par Metalurgu utt., utjp.
Sandra Ozolīte reiz dziedāja tādu dziesmu – Par visu maksāju es dārgi, un pat par to, kas bija lēts…
Ekseļa pasaules iedzīvotāji, Dombrovskis ar Vilku, valsti ir izpostījuši. Toties ir uzbūvētas “faraona kapenes”.
Es esmu ilgi strādājis valsts darbā, bet šobrīd es nopietni apsveru iespēju atgriezties ekonomikas pelēkajā sektorā, vismaz daļēji. Maksāt nodokļus no visa nopelnītā nav nekādas jēgas, jo nauda tiek šķērdēta gaisa pilīm un dārgiem rautiem, bet visi valsts itkā garantētie pakalpojumi tāpat jāapmaksā pēc pilnas programmas. Kāda jēga uzturēt policiju, ja viņi vairs neizmeklēs visas zādzības, un pēc būtības legalizē šo rūpalu.
Pēc kāda laika varbūt arī mazās slepkavības pārstās izmeklēt, nu ko tur šķērdēt līdzekļus viena divu līķu dēļ? Kāda jēga no obligātās veselības apdrošināšanas, ja galu galā tu esi spiests par visu tāpat samaksāt pilnu cenu?
Jautājums, cik ilgi mūsu politiķu “impotenci” problēmu reālā risināšanā pacietīs NATO?
Tā ir vienpusēja atkāpšanās no līguma . Partneri tagad var pildīt savas saistības pēc brīvas gribas,var nepildīt, mēs esam atkāpušies pirmie. Es domāju, ka šobrīd vēl no līguma neizmetīs, bet, ja EU nonāks pie lielākas teikšanas par ASV, tad gan var. Domāju, ka mūsējiem ļauj iebraukt “nepildīšanā”, lai vajadzības gadījumā pamatotu alianses atkāpšanos no iesaistes iespējamā konfliktā ar RU.
Tad principā sanāk, ka attiecībā pret mums var nepildīt 5. paragrāfu? Aizbildinoties ar to ka paši neveltījām pietiekamu uzmanību bruņoto spēku attīstībai? Man tikai viena sāpe, varētu vismaz kādreiz nomainīt tās AK-4 triecienšautenes, ja finansējums atļautu.
Neviens nekad nav redzējis 5.paragrāu darbībā, izņemot karu ar terorismu pēc 9/11, kur visi sniedza atbalstu US.
Mana pārliecība ir ka konvencionāls uzbrukums mums nedraud, jo agresoram tas ir dārgi, neizdevīgi ārpolitiski un principā vispirms par šādu lietu būtu jāvienojas vismaz G7+1 ietvaros, kaut ko dodot pretī. Daudz izdevīgāk ir destabilizēt valsti un panākt režīma nomaiņu ar kombinētiem 4GW līdzekļiem, kur ar politiskiem (vēlēšanu tehnoloģijas), kur ar krimināliem (amatpersona uzpirkšana), kur ar paramilitāriem (SOF, nemiernieku darbība) paņemieniem, pats par sevi info karš un ekonomiskās sviras. Sarežģīti, jā, bet atmaksājas vēstures griezumā (bija okupācija? nebija?) un arī nerada nevēlamu precedentu (kā tu, tā pret tevi).
Tas viss nenozīmē, ka armija nav vajadzīga, bet tai klāt ir jābūt viennozīmīgiem starptautiskiem līgumiem, stiprai iekšējai drošībai un nacionālai ideoloģijai. Kas no tā visa mums ir pats zini.
Ar vien vairāk sāk prasīties pēc bluķa rātslaukumā, Rolanda statuja jau stāv.
Igauņiem būs tehnika, ko atrādīt parādē, nez, ko rādīs mūsu ZS, piedaloties Igauņu parādē :)?