Ziņas no Ukrainas – RBK
Ziņas no Ukrainas – pravda.ua
NEW!!! Dezinformācijas dekonstrukcija – stopfake.org
vara bungas: Vēsture atkārtojas. No 1943.gada septembra līdz 1944.gada aprīlim, lai sakautu vāciešus Ukrainas teritorijā, PSRS bija nepieciešami 2,3 miljoni karavīru. UA BS nav vermahts, bet arī tagad RU ir jārēķinās, ka bez vairākām kājnieku divīzījiām nodrošināt kontroli par UA teritoriju tā nespēs. Dažādi avoti min ciparu ap 100 000 karavīru, kas būtu minimāli nepieciešami šāda uzdevuma izpildei. Turklāt nav militāras jēgas būvēt grupējumu Krimā, kur tas būs iesprostots, bet neskatoties uz to galvenie notikumi notiek tieši tur. Tā var būt apzināta uzmanības novēršana, stulbums vai noteikta plāna neesamība-improvizācija. Es sliecos piekrist pēdējam variantam.
2.pasaules kara pieredze māca, ka veicot uzbrukumu no RU teritorijas 1.fāzē vispirms tiks ieņemtas Dņepra kreisā krasta teritorijas, bēt 2.fāzē notiek uzbrukums galvaspilsētai virzienā uz valsts rietumiem. Faktiski Kijeva zaudējusi kontroli par Krimu un tulīt zaudēs kontroli par valsts austrumu daļu. Ņemot vērā laika trūkumu un mobilizācijas plānu neizpildi, maksimums, ko UA BS varētu paspēt izdarīt ir izvilkt no muzeju mapēm 2.pasaules kara laika kartes un atbilstoši tām nostiprināties Dņepras labajā krastā (~750km ftronte) vietās, kur iespējama upes forsēšana, kā arī sagatavot iznīcināšanai tiltu infrastruktūru. Pārējais ir pasaules līderu rokās.
08.08.08. un arī Čečenijas karu pieredze rāda, ka RU nav pietiekami daudz kaujas spējīgu vienību, kas varētu tikt galā ar uzbrukuma operācijām pret nostiprinājušos pretinieku. Bet ko nozīmē Dņepras forsēšana krievi vēl atceras.
«Двадцать пять тысяч входит в воду, а выходит на том берегу три тысячи, максимум пять. Через пять-шесть дней все это всплывает.”
Виктор Астафьев, Участник форсирования Днепра, писатель
UPD22 Šodienas un vakardienas notikumi UA austrumos iezīmē jaunu shēmu, kas pilnībā atbilst 4.paaudzes kara konceptam. Infrastruktūras objektus neieņem karaspēka vienības, bet vietējo civilo aktīvistu grupas, kas vēlāk laupījumu nodod “apsardzei” okupantu regulārā karaspēka vienībām. Pret šādu taktiku militārie paņemieni ir bezspēcīgi, jo tad nāktos šaut uz civilajiem. Tomēr “zāles” pret šādu taktiku ir – tas ir savlaicīgs, garlaicīgs un ilglaicīgs specdienstu operatīvais darbs, kas ļauj identificēt un vajadzības gadījumā neitralizēt 5.kolonnas vadītājus. Ņemot vērā, ka Sluzba Bezpeki Ukraini (SBU) ir korumpēta un amatus tur bieži dalīja pēc visādiem kritērijiem izņemot lojalitātes un profesionalitātes kritēriju, nav jābrīnās, ka citas valsts specdienesti jūtas UA teritorijā kā mājās. Neesmu pārliecināts, ka LV situācija būtu stipri labāka, redzēsim ko mums nesīs 16.marts.
UPD23
UPD23 Kādeļ viņš tā rīkojas? Tādēļ, ka var atļauties.
UPD 24 Vienas provokācijas mehānika
UPD 25 Šķiet loģiski, arī admirālis par to runāja. Arī LV tas būtu aktuāli.
UPD 26 G-7 Leaders Joint Statement on Ukraine
UPD 27 Paldies “Valteram” par hintu. Nedod D…s mūsu virsniekiem nonākt šādas izvēles priekšā. Interesanti, ka brašais virsnieks formā skaidrā ukraiņu valodā aicina virsniekus lauzt zvērestu un pāriet separātistu pakļautībā, bet džeks civilajā (arī virsnieks) krievu valodā aicina ievērot likumu un zvērestu. Ko virsnieki arī izdarīja.
UPD 28 Jā kāds nav redzējis.Vējonis no 03:50 min “Mēs pilnībā kontrolējam situāciju Latvijā“, “Nepakļauties provokācijām”.
UPD 29 Zatlers radio etērā šodien par drošības situāciju valstī (spied uz linku). Pilns ar pērlēm.
” […]Varbūt šoreiz Ukrainas pērkons liks latviešu politiķiem rīkoties un šo militāro budžetu pacelt. […]”
Zatlers
vara bungas: “vanags” ibiorio…
UPD 30 Dīvains karš… Okupantu karavīrus apsargā bruņoti “civilisti”
UPD 31 RU “propagandoniem” sācies mandražē, pagaidām vieglā formā. Tiek izplatīti ieteikumi, kas arī LV ir vērā ņemami:
[…]Что нужно делать в условиях противодействия полувоенным акциям «майдана»?
- Необходимо осуществить активизацию населения Украины, его политизацию. Для этого необходимы средства, предназначенные для расширения информационных ресурсов сопротивления, которые можно предоставлять через созданный специальный фонд.
- Необходимо нарастить максимально информационное воздействие на население, используя в этих целях, прежде всего, информацию, раскрывающую реальное участие каждого в происходящих событиях.
- СМИ России необходимо изменить подходы к доведению информации, которой пользуются сейчас и жители Украины, прежде всего, перестать повторять одну и ту же новость в течение всех суток, это только отталкивает зрителей и слушателей от данных программ. Особенно тогда, когда на одном канале говорят, что в Ростовской области нет наплыва беженцев, а на другом, что там тысячи беженцев. Эта информация для кого? Только во вред России.
- Снова возвращаюсь к российским ЧВК, которые должны были созданы давно. С помощью сотрудников ЧВК, набранных из жителей Украины, уже давно можно было решить вопросы положительно и в Одессе, и в Донецке, и в Запорожье, и в других регионах. Анализ показывает, что со стороны «майдана» существует четкая организация и четкие задачи, а со стороны сопротивления наблюдается стихийность в действиях, недостаточность количества участников мирных акций. Для решения всех вопросов, по реализации справедливых решений и выражения волеизлияния жителей областей, достаточно было принять на работу в российские ЧВК 50-60 тысяч жителей Украины. […]”
Interesants mikslis – smadzeņu skalošana un privātās apsardzes firmas (lasi Speciālo operāciju spēki, civilā vai formastērpos bez atšķirības zīmēm, formāli – nekombatanti). Pret šādu kombināciju LV ir vispār bezspēcīga.
UPD 32 “Amerika s nami !”. Iedvesmojoši! Malači ukraiņi!
UPD 33
Jack Matlock, Ronald Reagan’s former ambassador to Moscow
UPD 34 Čehu ģenerālis par UA:
Генерал армии Йиржи Шедивый прослужил в армии свыше тридцати лет, в 1995-1996 годах командовал чешским контингентом в Боснии и Герцеговине, в 1998-2002 года занимал пост начальника Генерального штаба армии Чешской республики. Чешская версия интервью – здесь: http://zpravy.idnes.cz/ukrajina-nemuze-proti-rusku-vyhrat-dbj-/zpr_nato.aspx?c=A140301_202513_zpr_nato_inc:
“СТОЛКНОВЕНИЕ С РОССИЕЙ? САМОУБИЙСТВО. УКРАИНА БУДЕТ БЕЗ КРЫМА
Корр.: Учитывая перевес русских сил, имеют ли призывы украинских лидеров к мобилизации какой-то смысл?
Ген. Шедивый: Они определённо имеют политическое значение. Однако чисто логически военная оборона Крыма смысла не имеет. Прямая конфронтация с Россией была бы самоубийственным кровопролитием.
Кор.: Обычнa ли ситуация, когда солдаты без знаков различия постепенно занимают важную инфраструктуру?
Ген. Шедивый: Это зависит от среды, в которой проводится операция. В обычном конфликте каких-нибудь двух стран захват аэродромов, телекоммуникационных узлов и складов с ГСМ произошёл бы непосредственно перед вторжением. Однако в Крыму русские попали в дружественную среду и чувствуют себя в безопасности. Обозначение принадлежности солдат – вопрос военных конвенций. Пока она не обозначена, это ничьи солдаты. Всё можно поставить под сомнение. Пока на улицах нет русских солдат в формах со знаками различия, русские могут сказать: “Послушйте, это не наши солдаты, это какие-то наши симпатизанты”. Да, это лицемерие, но оно доказывает, что русские в Крыму ведут себя, как на своей территории.
Корр.: Как в этой ситуации следует вести себя Западу – хоть Сoединённым Штатам, хоть НАТО, хоть Европейскому Союзу?
Ген. Шедивый: России некуда спешить, для неё это комфортная ситуация. Она вошла на весьма прорусскую территорию. У Запада есть несколько возможностей, от введения санкций до увеличения экономического давления. Но русские не так слабы, как мы думаем. Если Европа не захочет русский газ, его захочет Китай. В случае введения экономических санкций Россия спокойно повернётся лицом на Восток. А то, что американский президент не приедет на саммит G8 – это не решение. Наоборот, это российский президент Путин может быть оскорблён тем, что никто не приехал на его Олимпиаду. Он вполне может сказать: “Вы не приехали – теперь я не буду с вами разговаривать.”
Корр.: Возможна ли, например, какая-нибудь молниеносная операция войск союзников, которые вмешаются в ситуацию на месте?
Ген. Шедивый: Думаю, основная проблема сейчас – это Крым. Всё остальное, включая беспорядки в других украинских городах на Востоке, в которых живёт многочисленное русское меньшинство, может быть лишь прикрытием. Никакая иностранная операция ничего не решила бы. Русские действуют с опережением, поэтому отправка иностранных солдат не имела бы шансов на успех. Россия хочет Крым.
Корр.: Думаете, это конец Украины в том виде, в котором мы её знали?
Ген. Шедивый: Нам нужно привыкнуть к мысли, что Украина как таковая сохранится, но, к сожалению, уже без Крыма.”
UPD 35
UPD 36
UPD 37 Snaiperu sāgas versija Nr.?
http://yablor.ru/blogs/nayden-esche-odin-sled-v-dele-o-kie/4242390
UPD 38 (last) Līdz “referendumam” Krimā, kara ar RU nebūs, arī vēlāk iespējams nē. RU izvēlējās novilcināšanas taktiku, ja jau blitzkrieg nesanāca. Līdz ar to UA drāmas cēliens, ko var nosaukt par “Dīvaino karu” (pirmie bija “Šoks”, “Cerība”, “Haoss”) ir noslēdzies. Turpinājums (diemžēl) sekos citā ierakstā. Secinājumus, kas būtu svarīgi LV apkopošu atsevišķā ierakstā.
Lai dzīvo Ukraina!
vara bungas 
Šo vajadzētu nopietni pārdomāt visiem rietumu un mūsējiem politiķiem.
By violating the treaty, Putin is signaling that all agreements signed during Russia’s period of weakness in the 90’s are null and void.
Un ko Jūs domājat par 16. martu? Tiem, kuri parasti dodas pie Brīvības pieminekļa – vajadzētu viņiem iet arī šogad (un paļauties uz dro’sībnieku darbu) vai arī vajadzētu palikt gultiņās, vai vēl labāk, zem gultiņām?
Lai iet un paņem līdzi pāris juristu, jo ja utainie krievžīdi atkal ārdīsies ar savām fonogrammām un megafoniem, tādējādi traucēdami miermīlīgu piemiņas gājienu, tad būtu jāvēršas pie policistiem un jāpieprasa aizvākt trokšņotājus ar visu aparatūru – vai tad likumu speciāli šādu situāciju novēršanai pagājšgad nepieņēma pēc tam, kad Kozlovskim gandrīz krēsls no pēcpuses izslīdēja?
Piekrītu, ka mobilizācijas norise tuvākajās dienās būs izšķiroši svarīga. Tā var izgāzties, bet var arī noritēt diezgan normāli, it sevišķi rietumu daļā un centrā. Lielākas problēmas varētu būt austrumos, bet arī tur atbalsts Krievijai nav nemaz tik viennozīmīgs. Optimistiskais scenārijs varētu nozīmēt, ka Ukraina mobilizē 1-2 miljonus cilvēku. Tas varētu būt diezgan reāli, ņemot vērā patriotisma uzplūdus pēdējās nedēļās un lielo brīvprātīgo skaitu iesaukšanas punktos jau šodien. Luganskā (Ukrainas austrumi) kara komisariātā atbildējuši, lai gaida pavēsti, ka nevajagot jau te bariem lauzties iekšā. Arsenāli ir pilni ar bruņojumu, protams, vecu, padomju laiku, bet tāpat šādā gadījumā ar 100-150k Rietumu un Dienvidu kara apgabala karavīriem Krievijai nepietiks. Tad vai nu vispārēja mobilizācija arī Krievijā, vai piekāpšanās, kas gan maz ticama (prestižs, varbūtējā Sevostopoles zaudēšana, kas nav pieļaujama utt.). Krievija, ļoti iespējams, var pamatīgi ieķēpāties šeit (ja tas jau nav noticis). Tad tie 15k specnaza puiši bez pazīšanās zīmēm kļūs par situācijas ķīlniekiem. Nākamā nedēļa būs izšķiroša, pat varbūt tās sākums, sevišķi, ja tiešām tiek veiksmīgi īstenota vispārējā mobilizācija Ukrainā + Turcijas iespējamā rīcība + emocionālie poļi.
Nav ko teikt. Piekrītu.
Neapšaubāmi mobilizācijas veiksme vai neveiksme var izšķirt daudz ko, bet pat pie veiksmīga tās iznākuma turpināsies liela pacietības un nervu spēle, kurā Putinam ir lielāki trumpji, diemžēl.
1. Viss lieciena ka Ukraina stratēģija ir nepakļauties provokācijām, lai arī tas noteikti nav viegli un ir pazemojoši. Kas savukārt liecina par to, ka Ukraina pirmā nesāks.
2. 1.milj. kareivju, kaut arī bruņoti ar veciem PSRS ieročiem ir laba lieta, bet… tie ir kaut kur jāizmetina, jābaro, jāorganizē, jāapmāca, jānodarbina un jāuztur kaujas gars. Tas ir liels izaicinājums un prasa lielu līdzekļus, kuri Ukrainai nav. Un ļoti šaubos, ka Ukrainai varēs tos uzturēt ilgstoši.
3. Domājams pat pie vislabākās organizācijas šis miljons vēl vairākus mēnešus būs vāji organizēts bars ar ļoti vājām kaujas spējām. Tomēr ņemiet vēl vērā, ka Ukrainas armijā pēdējos gadus ne pēc profesionāliem un patriotiskiem kritērijiem tika veidota virsnieku karjera.
4. Putinam uzturēt savus “nezināmos kareivjus” neprasīs nekādus papildus līdzekļus. Tik cik “starptautiskais spiediens”, bet viņš no Gruzijas laikiem ir sapratis, ka to nav ko ņemt vērā. ASV tālu, bet Eiropa sašķelta un vāja.
Takā šī mobilizācija vairāk ir politiskā spēka demonstrācija un kas ir ļoti svarīgi-tā uz doto brīdi neatgriezeniski leģitimēs pašreizējo Ukrainas varu, jo tas pierādīs to, ka tai patiesi ir tautas atbalsts (taustāms un redzams) un kā var apstrīdēt tādas varas leģimitāti, kura spēj nolikt zem stobriem un kontrolēt vairāk kā milj. karavīru. Šis aspeksts ir krietni svarīgāks par militāro, jo militārā kārts Ukrainai tomēr uz doto brīdi ir ļoti pašvaka; gan no ekonomiskā viedokļa, gan no kaujas spēju viedokļa.
Dievs dot ukraiņiem Gandija izturību un pacietību!!!
īsāk sakot:
1. karavīru morāle ir tikpat svarīga kā apmācības līmenis.
2. bruņotajiem spēkiem jāspēj nodarīt pretiniekam nepieņemamus zaudējumus (minimums) vai uzvarēt (maksimums).
3. rezervistus jāgatavo laikus.
tagad ņemam un piemērojam šo šablonu LV NBS:
karavīru motivācija ļoti dažāda, individuālās (!) apmācības līmenis – ok, kolektīvās apmācības līmenis – nosacīti ok, bet tikai PD apakšvienībās. Ne sakaut ne nodarīt nopietnus zaudējums pretiniekam nespēj (nav ieroču sistēmu). Rezerves karavīru un rezervistu sistēma aizstāta ar brīvprātīgo ZS.
Līdz karam atlikušajā laikā LV būtu:
1. jāpērk nopietnas ieroču sistēmas (arilērijas, PGA, PT)
2. jāatjauno brīvprātīgo militāro dienestu -1 gads pilnvērtīgas kaujas apmācības pretī par to dodot nopietnus bonusus darbam valsts pārvaldē un izglītības iegūšanā.
3. jāsāk apmācīt rezervistus uz ZS batu bāzes.
4. jāizveido pietiekami un decentralizēti strēlnieku ieroču krājumi (vēlams AK)
Ja tas tiktu izdarīts pats fakts būtu pietiekams, lai atturētu agresoru no blickrīga.
Vagris,
1. iniciatīva tiešām šobrīd ir Krievijas pusē, bet veiksmīga mobilizācija dos iespēju Ukrainai rīkoties aktīvi, piemēram, sākt pārsviest uz Krimu ievērojamus spēkus, palielinot klātbūtni un atbloķējot bāzes. Lai to nepieļautu, Krievijai būs spiesta rīkoties ļoti agresīvi ar tiem salīdzinoši nelielajiem spēkiem, kas viņiem Krimā ir. Turklāt iespējas palielināt savus spēkus pussalā nav nemaz tik lielas (var pārsviest vēl 1-2 gaisa desanta brigādes, varbūt vēl kaut ko).
2. pilnīga taisnība, mobilizācija ir ļoti dārgs prieks, ja tai neseko karš. Tādēļ vispārējā mobilizācija gandrīz vienmēr nozīmē arī karu. Bet te kļūst interesantāk, jo karš valstīm, kas atrodas bankrota priekšā (kā Ukraina), ir diezgan labs risinājums. Ir daudz piemēru vēsturē, kaut vai Hitlers 1939. gadā. Grivna tāpat jādevalvē, bet kara gadījumā ukraiņiem būs skaidrs, ka vainīgs ir agresors Putins, nevis pašu valdība. Turklāt kara apstākļos pret ārēju agresiju Ukrainai saņemt kredītus būs daudz daudz vieglāk nekā šobrīd. + ekonomiskie ieguvumi: bezdarbnieku skaitu iespējams uzreiz samazināt par 1-2 miljoniem, samazināt algas utt.
3. pilnīga taisnība, kaut arī mobilizācija nozīmē, ka armijā nonāks liels skaits rezerves virsnieku ar padomju laika (Afganistānas) pieredzi.
4. starptautiskais spiediens ir diezgan nopietns, izskatās, ka jau tagad arī Krievijas ekonomika sāk nopietni ciest. + Krievijai jāuztur ne tikai savs 15k kontingents, bet visa autonomās Krimas ekonomika, kas nav maz.
Par ekonomiku neizteikšos, jo nejūtos pārliecināts, ka saprotu kādēļ vājai karojošai valstij kāds dotu kredītus ar zemākiem procentiem, ja vispār dotu.
Jūs abi spriežat pēc konvencionāla kara loģikas (mobilizācija-demobilizācija), bet šeit būs 4GW loģika. Ilgstošs, lēns, nelineārs konflikts t.sk. ideoloģiju, konfesiju “kaujas laukā” (skat S.Hantingtonu). Ja Putins neko nepanāks visā Ukrainā ar regulārajiem spēkiem, tad pietiek apbruņot kazakus un Kijeva vairs nekad netiks galā ar saviem austrumu reģioniem. Piemērs – Pedņestras Moldovas republika. Savukārt nekontrolējamie (vai arī ne no tās puses kontrolējamie) darboņi no rietumu reģioniem pielies eļļu procesam.
Krimā kāds no jums i bijis? tā ir pilna ar RU k/d kā suns ar blusām, kas tur atrodās Līguma par MJF ietvaros, draudzīgā vidē ar šiem spēkiem RU pilnīgi pietiek, lai visu kontrolētu. Domāju UA tagad būtu izdevīgi apspriest valsts sadalīšanas nosacījumus (krima aizies noteikti, pārējais nogriežās gar dņepru), savukārt Putinam tas nav izdevīgi, jo viņam vajag visu UA, bet aktīvai militārai darbībai trūkst pietiekami izskatīga iegansta.
Varbūt Krievija darbojas pēc 4GW loģikas, bet Ukraina ir izsludinājusi mobilizāciju. Jautājums ir tāds – kādas tai būs sekas/ieguvumi. Vēl pagaidām nekur neesmu redzējis informāciju kā tā sokas. Vai Ukrainai ir skaidri mērķi, ko viņa darīs ar mobilizētajiem. Nedomāju, ka viņus var raidīt kaujā rītdien uz brokastlaiku.
Krieviem izskatās ka ir plāns kuru viņi konsekventi realizē. Būtu labi zināt kāds šim plānam ir end state. .
P.S. Man nezkapēc liekas ka Putins neblefo ar ultimātu – līdz 5 rītā nolikt ieročus. Ja Ukraina negatavojas pazaudēt Krimu un savas tur dislocētās vienības būtu pēdējais laiks sākt savu spēku demonstrāciju. Pagaidām ir tikai retorika un cerība uz Rietumiem.
Piekrītu gan par pirmajiem trijiem, gan pārējiem četriem punktiem.
Bet tu taču zini, kāda būs mūsu AM ierēdņu un NBS vadības reakcija. Pareizi – pabļaustīsies, pasolīs un turpinās tērēt PT, PGA, u.c. svarīgām lietiņām nepieciešamo naudiņu visādām pavēlniecībām, ierēdņu skaita AM palielināšanai un muldēšanas kantorim AKA Startcom.
Vai tad neesam to jau redzējuši??? Atceros 2008.g, kad visi bija sašūmējušies. Pat daži ģenerāļi spēja saraukt pieri grumbās, droši vien pat smadzenes ieslēdzās. Bet ar ko tas beidzās??? Vai tad LR NBS kaujasspējas uzlabojās pēc 2008???? Ja STARTCOMa idejas piedzemdēšanu var uzskatīt par kaujasspēju uzlabošanos, tad – uzlabojās. Bet mēs visi, dienējušie un dienošie taču zinām, kā ir patiesībā, vai ne? Arī šoreiz tā būs.
Pabļaustīsies par NATO bāzu nepieciešamību, sankciju uzlikšanu, uc., bet nekas prakstiskai valsts aizsardzībai, par ko VARABUNGAS minēja iepriekšējā komentārā, nekas netiks darīts.
To valters – nevajag saukt mani par trolli. Esmu sargājis savu valsti vairāk nekā 18 gadus, ieguldījies savu darbu, sviedrus, asinis un laiku prom no ģimenes, nevajag nozākāt manu piedāvājumu iepazīties ar faktiem un skatīties uz situāciju bez peramā šuneļa aizspriedumiem un kompleksiem. Esmu par brīvu un neatkarīgu Latviju, kas droši un lepni runā ar saviem kaimiņiem, nevis pakalpīgi atskatās pār plecu un gaida, kādas komandas mums dos NATO un ES, bet galvenokārt ASV, lai tad kā šakālim riet uz Krieviju. Mugurkaulam jābūt. Šakālīšus izmanto vieni un necieš otri.
Aizsardzības nozare LV ir politiski aizmirsta un finansiāli pamesta. Ja arī pēc UA mācībstundas nekas nemainīsies – tad tā nebūs nozares, bet visas sabiedrības problēma. Galu galā, ja grib tauta būvēt bibliotēkas un rīkot dziesmu svētkus okupantiem, lai būvē, reiz jau tas bija.
Individuāli gan vajadzētu gatavoties – Google un atslēgas vārds “prepping” jums palīgā. Cilvēki, izmantojiet atlikušo laiku lietderīgi, ja jau valdība(s) to nejēdz darīt.
Reksi! Ja tu esi sargājis valsti 18 gadus, tad droši vien zini, ka ekstraordināriem apgalvojumiem nepieciešami ekstraordināri un netendenciozi, neatkarīgu vērotāju apstiprināti pierādījumi. Savukārt, ja sekotu līdzi UA nevis RU plašsaziņas līdzekļiem, tad būtu pamanījis, ka nav ne mazākā pamatojuma runāt par genocīdu pret krieviem Ukrainā. Šāds genocīds pastāv tikai Maskavas propagandas tīklā (sk. piemēram pīli par Krimā nošautajiem krievu karavīriem un basņu par maidanā izvaroto krievu sievieti), bet praksē arī Pravij Sektor cīnās nevis pret krievu tautu, bet Maskavas imperiālismu un tā atbalstītājiem, krasi noraidot jebkādu anarhiju, atamanščinu un tml.. Atšķirību taču tu izproti, ceru…
Kas attiecas uz Latvijas izpatikšanu un izkalpošanos rietumiem, tad es to esmu nosodījis un norādījis uz konsekvencēm jau kopš 90.gadu II puses. NATO mums ir jābūt, jo ir kopīgs ienaidnieks – viņiem tas ir ģeopolitisks, bet mums izdzīvošanas jautājums. Savukārt piedalīšanās okupācijas un žandarmērijas misijās pēc manām domām mums neko labu nedod. Pat ne aizsardzībai pret iebrucējiem noderīga bruņojuma piegādes.
Par LB NBS un zemessardzi tev piekrītu.
Ideālā variantā būtu nepieciešams apvienot vismaz Latvijas un Lietuvas NBS kopējā formā ar vienu vadību un komandējošo struktūru, lai karadarbības veikšana būtu efektīvāka un koordinētāka – Baltijas reģionā.
Uzskatu, ka atsevišķas Baltijas armijas ir milzīga kļūda, kas tikai ievērojami pavājina potenciālo pretspēku.
Diemžēl pagaidām neredzu, kas to būtu spējīgs realizēt, vietējiem NBS “lauku komandieriem” būtu savas ambīcijas un tā pat arī aizsardzības ministrijas klerkiem – jo apvienošanās dēļ vairs nebūtu vajadzīgas 2 aizsardzības ministrijas.
Vācija ir kategoriski pret kopīgu Eiropas armiju, uzskata, ka tas vājinās valstis individuāli atņemot resursus. Baltijas valstu armijas ideja veiksmīgi “norieta” pavisam nesen. Nez kam ir jānotiek, lai šis trends pārtrūktu. Arī no militārā viedokļa, ja notiek uzbrukums 2 no 3 vai 3 no 3, kam metīsies palīgā “Baltijas armija”? Tik daudz resursu, lai nosegtu “visu fronti” nav un nebūs. Kopējie komandvadības centri, kopējās štābu procedūras, sakaru sistēmas, tas varētu būt vai jau ir.
Kur es tev noteikti piekrītu, tas ir AM jautājumā. NBS AŠ ir pilnīgi pašpietiekama struktūra, lai AM tai vispār nebūtu vajadzīga. Sadalīt AM funkcijas starp IeM un Ārlietu M – ieguvums būtu milzīgs.
nē, tās nav nekādas “civilo aktīvistu grupas” tas ir krievu specnazs. “civilie aktīvisti”, resp. urlas un bandīti jau sen būtu sākuši šaudīties
Lasi ziņas uzmanīgāk. specnaz strādā komplektā ar civilajiem.
Vai kāds ir ievērojis cik daudz pēkšņi prokrievisku, rietumu un Banderas nīdēju komentāru ir uzradušies lielākajos latviešu ziņu portālos un tie tiek rakstīti latviešu valodā!!! Izskatās, ka Krievijas SHIT COMs rullē, atšķirībā no mūsējā!!!
Jau kkad agrāk rakstīju, ka tā ir maksas padarīšana. problēma risināma kompleksi. Savā teritorijā valstij jāprot izķert jūdas, kas provocē un musina no viena IP zem vairākiem nikiem un jāalgo savējie, kas raksta pretī, bet gudrajiem ieteicams nelasīt komentus vispār.
Pro-Maskaviskie komentāri ir vienmēr pie visiem latviešiem un Latvijai nozīmīgajiem rakstiem kuros ir kas minēts par latvietību, Latvijas izaugsmi, attīstību, kultūru, visi raksti, kuros ir minēts kaut kas labs par Latviju tiek monitorēti no krieviņu puses un komentāros tas ir redzams, valsts un latvieši tiek nicināti, nievāti un lamāti lai tikai pamazinātu latviešu pašlepnumu un valstiskuma apziņu. Tā tie suņi strādā.
Savukārt, ja parādās klaji Krievijai nedraudzīgs un atklāti kritisks raksts, tad tur vai nu nemaz nemana putinistu darbošanos vai arī tā ir daudz pieklusinātāka un ne tik klaji agresīva.
Vispār jau viņu komentāri ir viegli atpazīstami un tikai tāds, kurš mucā audzis, neatpazīst Krievijas apmaksāto komentētāju murgus, pārējie tos atšifrē itin viegli.
Nemaz nerunāsim par plusiņu likšanu saviem komentāriem – arī uz to putinisti ir itin naski, reizēm gan mēģina to slēpt, bet nesanāk, nesanāk…
Latviešus utainie putinisti uzskata par muļķiem, lai gan paši dzīvo fiziski/garīgi muļķu zemē, Raškā…
Es VARABUNGĀM iesaku padomāt par to, ka daži šeit komentējošie izrāda klaji rasistiskus uzskatus un komentārus. Tas var negatīvi ietekmēt mājaslapas nākotni.
Man atkal liekas dīvaini, ka šeit komentājošie klusēja, kad mūsu pašu NATO un ASV līda iekšā Afganistānā, Irākā, Lībijā, Sīrijā. Un daudzās valstīs bez to atļaujas lidina UAV ar Hellfairiem un bez tiesas sankcijām un izmeklēšanas iznīcina (kā paši saka) teroristus.
Kur jūs bijāt tad? Vai arī ASV un NATO drīkst, bet citi (lasīt – Irāka, Irāna, Ķīna, Krievija) nedrīkst. Kāpēc tādi dubulti standarti?
Droši vien nav nepieciešams skaidrot, ka bez iejaukšanās Ukrainā sāktos genocīds pret krievu iedzīvotājiem???? Tai skaitā pret sievietām, bērniem. Vai arī jums tas ir vienalga???
Ne par velti vairākas Ukraunas BS vienības ir atteikušās izvirzīties pret Krimu un austrumu reģioniem. Nu negrib tie mūsu amata braļi klausīt atklāti radikālai varai.
Katrs pats atbild par saviem komentāriem. Līdz delfiem, apollo, tv netu komentiem mums vēl ceļš ejams. Ko tu domāji ar “negaīvi ietekmēt”?
Vairumā tevis nosaukto gadījumu koalīcijas spēkiem vai NATO bija ANO mandāts un katrā gadījumā bija nopietns iemesls. Bet ne jau tas ir galvenais, galvenais, ka tas atbilst LV interesēm. Mēs esam – NATO. “Citi” piedalās mačā pret mums, kā prot un spēj un mēs atbildam, kā protam un spējam. Uzvarētājs uzrakstīs savu vēstures versiju, tā vienmēr ir bijis, tāda ir cilvēka daba.
Kāds “genocīds”? nez kāpēc LV bez tāda iztika, no kurienes ziņas? Tev tiešām nešķiet ka RU risina savas ģeopolitiskās problēmas uz UA rēķina? Ukrainas problēma (un arī mūsu) ir tā ka daļa iedzīvotāju dzīvo fiziski vienā valstī, bet garīgi atrodas citā. Tas nav pareizi un dzirksteļo.
par tēmu … 🙂
[…]Visi, kas raksta blogos vai medijos par drošības politiku, aizsardzības jautājumiem un Krieviju, ir saskārušies ar to, ka pastāv organizētas kampaņas, komentētāju grupējumi, kas slavina Kremļa politisko sistēmu un aktīvi noliedz, ka Krievija varētu arī nebūt mieru mīloša demokrātija. […]
nu lūk, trollis arī šeit. Kāds genocīds pret krieviem, turklāt sievietēm un bērniem??? Pret tiem krieviem, kas piedalījās maidānā? Valsts valodas nostiprināšana ir tas genocīds? Krievijas 5.kolonnas tīrīšana no valsts pārvaldes?
ja kādam ir jāuztraucas par genocīdu, tad tie ir ukraiņi un krimas tatāri krievu okupētajās teritorijās
Mar. 2nd, 2014 | 09:46 pm
mood: …
music: Rammstein – Ich Tu Dir Weh
Мне на днях свекровь позвонила. Из Подмосковья. Очень просила никуда не ходить: у нас же повсюду фашисты, русских убивают. Задумалась. И вправду же бьют. Правда, только в новостях на территории РФ.
Вчера вон в прессу девушку изнасилованную запустили: лежит себе голым трупиком на неизвестной сырой земле (утверждается, что на Майдане), все ее мимо обходят – видать, русская.
Поэтому давайте у меня в этом посте будут только Майдан и фашисты-бандеровцы. Вы хоть будете знать, как они выглядят. И в чем именно проявляется их фашизм.
http://tumannaya-feya.livejournal.com/394124.html
Reksi, wtf, kur rasistiski komentāri?
Un kāds vēl pakaļā genocīds?! Tu par Krievijas iebrukumu Krimā un iespējamo genocīdu pret turienes ukraiņu tautības cilvēkiem vai arī par Staļina izdarībām deportāciju sakarā tajā apgabalā?
Tev tie teksti no viena grāvja otrā!
Starp citu, būtu labi, ja Tu varētu atbildēt uz manu komentāru, kurā atbildēju Tev airsoft sakarā, kur Tu ar putām uz lūpām meties apvainot visus, kuri nepiedalās airsoft pasākumos ;)!
Lai arī cik nepatīkami tas nebūtu, bet piespiedu sevi noskatīties Krievijas TV ziņas. Kamēr ukraiņi gaida, krievi rīkojas – nevar ievest armiju, ieved paramilitāristus – kazakus.
Protestu iemesls DA galvenokārt ir ierēdņu iecelšana no Kijevas, atkal kārtējie oligarhi un viņu pakalpiņi. Un ko tad gaidīja Donbasa ogļrači – jaunus kaklakungus un ekspluatatorus?
Svētdien jau piesardzīgi mūsu MM izskanēja doma, ka nav jau Ukrainss krīzei tikai ārpolitiski iemesli vien, bet visam pamatā ir iekšpolitiska neapmierinātība, par ko vajadzētu padomāt arī mūsu politiķiem.
Situāciju Ukrainā nevar vērtēt tikai kā militāru operāciju. Politiskā komponente te ir varbūt pat svarīgāka par militārajām opcijām.
Ja Eiropa, un īpaši tas attiecas uz Vācija, te neko nespēs darīt, savienības pamati var stipri sašķobīties. Ukraina protams vēl nav ES sastāvā, bet nenoliedzami ir ES stratēģisko interešu sfērā. Ja ES nespēj aizstāvēt savas stratēģiskās intereses šeit, vai viņa tās spēs aizstāvēt citviet?
Lūk arī zvans pie kaimiņa durvīm: http://en.itar-tass.com/russia/721751
Pats par sevi mācību fakts nav nekas satraucošs izņemot, ja:
1. tas nav pieteikts kaimiņvalstīm (Vīnes dokuments)
2. tas notiek netipiskā laikā (ziemas apmācības periods iet uz beigām, beigās bieži manevrē)
3. tas notiek ar netipisku vērienu (iesaistītā tehnika un personāls).
Tevis minētās mācības tiešām izskatās nedaudz aizdomīgi 3.punkta dēļ par 1.punktu nezinu.
Putina bijušais padomnieks brīdina: ja Krievijai vajadzēs vardarbību pret krieviem, tad tā pati to arī veiks:
Экс-советник президента РФ Владимира Путина Андрей Илларионов считает, что российских военнослужащих отправили в Крым на смерть. В интервью каналу 1+1 Илларионов сказал, что российский президент готов пожертвовать собственными военными и простыми российскими гражданами, пребывающими в Украине, чтобы предъявить это в качестве провокаций, совершенных со стороны Украины.
– На территории Украины уже сейчас находится несколько групп российского спецназа. Не только титушки, не только российские туристы, которые вывешивают российские флаги на те или иные администрации, а группы российского спецназа, задача которого: открывать огонь и УБИВАТЬ РОССИЙСКИХ ГРАЖДАН И РОССИЙСКИХ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ на территории Украины, для того, чтобы предъявить это в качестве провокаций, – утверждает экс-советник Путина. – Именно так действовали российские части на территории Грузии в Южной Осетии, когда российский спецназ расстрелял российских же офицеров и потом тела этих офицеров были предъявлены в качестве доказательств убийства российских миротворцев грузинами.
Источник: Новости Facenews – http://www.facenews.ua/news/2014/191111/
Pēdējā laikā dažādu brīdinājumu netrūkst, būtu tos kāds klausījies pirms mēneša…
re ko bijušais Igaunījas vēstnieks Krievijā Marts Helme raksta (tulkoja “XX comitee”):
Was Hitler done with the Anschluss? No. Neither will Russia be satisfied just with Ukraine. And after Ukraine, Russia can only have one target – the Baltic states.
Russia has occupied Crimea. Western countries, including Estonia, are confused and able to utter only outdated and increasingly embarrassing platitudes. Russia will not wait for EU foreign ministers to eventually convene for a meeting, but is making hay while the sun shines – it is moving new military units and equipment to Crimea, expanding the conflict to eastern and southern Ukraine, and using Victor Yanukovych, who has sought refuge in Russia, to question the legitimacy of the people who seized power in Kyiv, and to create a cover for its criminal activities.
At the same time, the West is prattling in the United Nations where Russia holds veto rights at the Security Council, and making noise in the OSCE where all decisions need a consensus, which Russia (or any of its vassals) will naturally not allow to happen, while letting the leaders of big countries issue comically toothless statements instead. And with each passing day, Moscow is adding to the hard facts which the so-called international community must face.
In a nutshell, Russia is fighting ruthlessly and brutally, and proving to all that the post-Cold War world has been replaced by the post-post-Cold War world in which Moscow no longer considers the current international order, law, and organizations competent to solve problems.
What is applicable then? From Moscow’s point of view, only force and the willingness to sacrifice human lives when force is applied.
Is the West willing to do that? That is extremely unlikely. It is one thing to mount military operations against Afghan poppy growers and quite another to accept the challenge of a nuclear power with the world’s largest territory and the richest deposits of natural resources, which feels cornered in a deepening confrontation with the West and is not going to surrender its habitats without a fight.
Moscow knows – and so does the West but it is not willing to admit it even to itself – that Western civilization in its decadence has reached the final stage of its degradation where only money and comfort count. Careerists and anglers, who are able to navigate the ship only in good weather, have risen to the top during decades of inert existence. They will lose their heads in a storm, and can only utter banalities and behave accordingly.
Oswald Spengler in his “The Decline of the West” predicted more than correctly that money will bring down Western democracy (that is exactly what has already happened), and then the power of money will be conquered by force. Europe, fighting for the rainbow flag and gender quotas, is a complete impotent in that respect; the United States, on the other hand, when considering intervening, is thinking about moves of a broader global game and must inevitably take into account that average Americans do not have a clue where someplace called Crimea is located. Moreover, the United States is tired of the problems of the rest of the world and wants to take a rest. And we do not know whether it intends to wake up and do something if a small country like Estonia screams for help at some point.
This is the essence of an existential question for a wider audience: Is the West (especially the United States) willing to start what would likely be a truly uncompromising fight in order to win Crimea, as well as the eastern and southern Ukraine back from Moscow? That is not likely. It is much more likely that the West will behave exactly the way it did in 1938 when Germany under the leadership of Adolf Hitler demanded that they have Czechoslovakia, the independence and territorial integrity of which had been guaranteed by the Soviet Union and France in the League of Nations.
At the time, the issue was left for Britain’s Prime Minister Neville Chamberlain to mediate, which resulted in Czechoslovakia being left to Hitler to tear apart. Was Hitler satisfied with that? No. Neither will Russia be satisfied with this. After Ukraine, Russia will only have one target – the Baltic states.
It is naive to maintain that the West can influence Russia by imposing sanctions and freezing funds of the ruling kleptocratic clique. Putin & Co. have transferred their assets to a safe place by now, and Russia can withstand a long economic blockade stoically because the average Russian, unlike Europeans and Americans, is able to survive on vodka and potatoes alone. But it is Germany which will be unable to stay in business without Russian raw materials.
In 2008, Russia tested the West by launching a military attack against Georgia. The West failed the test. According to the peace treaty, negotiated with the French president as a mediator, Russia should have withdrawn troops from South Ossetia and Abkhazia, but we all know very well that Moscow has so far not done that. It is highly unlikely that Russia will leave Crimea now that it has been conquered; even moreso, considering that historically it has never been an organic part of Ukraine.
In fact, Ukraine has only one – bloody – option to regain control over Crimea (and other potentially separatist regions). That means mobilizing the armed forces and going against the aggressor with arms. Just like Yanukovych was brought down at a price of victims’ blood, Russia will retreat when it meets decisive armed resistance. Because Russia is not nearly as strong as it makes itself out to be.
The authorities currently in power in Kyiv with all their economic problems are probably too much Western puppets to do what they are obliged to do under the Ukrainian Constitution. Sacrificing a Crimea or a Donetsk means nothing for Western countries which are sprawling in their own comfort zone.
After all, Western leaders, brought up in the spirit of the 1960′s hippie ideology, are familiar with only one motto – “Make love, not war”. Russia is familiar with the lyrics of a different song: “A yesly zavtra voyna … ” – if there is war tomorrow.
Vairiņa arī netipiski skarbi izteicās par rietumiem, kaut kas neticams, ka viņa ko tādu pateica, varbūt mērķēs Saeimas vēlēšanās?
Jebkurā gadījumā, tie, kam draud reāla okupācija un karš savā teritorijā un tūkstošiem iespējamo kritušo un kultūras bojāeja, tikai tie saprot, kas Krievija par nezvēru.
Pārējie lasa papīrā drukātas atskaites un tas arī viss, statistika, nekas vairāk.
Viedo tagad daudz… vai izdarīs secinājumus? Pirms vēlēšanām, ja tiktāl tiksim, šo tēmu “jās” pēc tam aizmirsīs.
Redz, te jau nūja ar diviem galiem, abi sūdaini – ja nejās tēmu pēc vēlēšanām, atgriezīsimies turpat, kur bijām. Ja turpinās tēmu raustīt, tad politiķi un mediji sacepsies un sāks skandalēt par to, ka mums te bez maz vai otra Ukraina draud :D!
Cmon veči, nenobraucat no tēmas, te baigās jau savā starpā stīvējas.
Man visu no malas mēģinot vērot ar savu prizmu redzi izskatās, ka ieinteresēto pušu šajā Ukrainas krīzē (atļaujiet man to saukt tā) ir stipri vairāk kā tikai divas. Protams ka Krievija ir sašutuma vilnī, ka viņas miesīgais mazais brālis vēlas pamest ģimeni un ies kalpot Eiropas mātītei par ganu zēnu, a kas tad kalpos pašu kopsaimniecībā? Tādējādi Krievija visiem spēkiem cenšas panākt savu interešu noturēšanu, lai gan redzot kā pagaidām vilcinās tā var pieļaut kritisku kļūdu, ja Ukraina uzspēs mobilizēties, gan Pasaules sabiedrība būs piesūtījusi pilnu Ukrainu ar dažāda ranga žurnālistiem un novērotājiem, kas liegs pēcāk faktus pasniegt tikai pēc savas vīzijas, kā arī pieļauju kaut arī nelielu bet iespēju ka pašas Krievijas sabiedrība sāks atšķitināt kamolus un saprast pēc kā ož kārtējais Krievijas karaspēka salidojums suverēnā pēc konstitūcijas un būtības valstī. Par to, ka Ukraina vai spēs savu karaspēku barot un dislocēt, nu ar dislocēšanu tā būs kā būs, sākumā paturēs skolās, kazarmās u.t.t., pēcāk ļaus sēdēt mājās un ierasties pa dienu uz apmācību, tā tas varētu vilkties ilgi, jo manā skatījumā finansējumu nodrošinās vel kāda ieinteresētā puse, piemēram SVF? Ja pieļaujam domu, ka radusies iespēja lielu valsti nolikt bezizejas priekšā un iedot tai lielu žūksni uz saviem noteikumiem, tad kapēc ne šajā situācijā. Ja kaut uz brīdi manu uz sazvērestību teoriju balstīto ideju izrisina no SVF vai tamlīdzīgu pušu skatu loka, tad piemēram pašaut maidenā pa civilajiem lai saasinātu situāciju un neļautu tai stabilizēties, kas izraisītu tieši šāda tipa konfliktu, kurš iespējams pārraugs militārā konfliktā starp Ukrainu un Krieviju. Tas novājinātu Ukrainu līdz bezcerim, bet Krievijai jau pa lielam ņemot vērā starptautiskās sankcijas arī būtu slimības un drudža pazīmes. Ja šo visu diriģe no pienācīga attāluma, tad man jāsaka, ka lielais cēliens vel tikai priekšā.
Nu tad welcome SVF nīdēju pulciņā. Ja jau šie tik viszinoši vai tad nezināja ka Janukam kasē žurka pakārās? Drīzāk jau šis pats ir aizdedzinājis grāmatvedību, lai noslēptu pēdas un vēl nopelnītu (kredītus no RU un atlaides no SVF) sakarā ar sarežģītu iekšpolitisko situāciju. Bet mazliet par zemu novērtēja tautas niknuma pakāpi. UA ir oligarhu pārvaldīta valsts un kā saka paši ukraiņi “kogda hahol rodilsa, jevrej (SVF) zaplakal”, viņi paši cenšas katru apjāt, nevienmēr gan sanāk. Savukārt Krievijā IKP neaug jau gadu, rublis sācis krist labu laiku pirms Zoiču Olimpiādes, bet visa tauta aizgūtnēm mīl Kaputinu un gatava saliedēties ap mauzoleju. Paši niknākie kritiķi no patriotiskās opozīcijas (ir arī tāda) uzskata Pu par SVF aģentu-rezidentu. Kā tev šāda versija? sīkāk šeit