[…]The Kremlin is a fiercely revisionist power, seeking to change the status quo by various forms of force. This will soon involve NATO members in the Baltics directly, as well as Poland and Romania indirectly. Longstanding Russian acumen in what I term Special War, an amalgam of espionage, subversion and terrorism by spies and special operatives, is already known to Russia’s neighbors and can be expected to increase.[…]
John R. Schindler, professor of national security affairs at the Naval War College and a former National Security Agency counterintelligence officer
vara bungas: sauciet to par 4GW vai Special War, jēga no tā nemainās, nākamais bruņotais konflikts NEIZSKATĪSIES pēc 2PK, tas jau “iet vaļa”, bet LV gadījumā tanku kolonnas uz Pleskavas šosejas var nebūt vajadzīgas. Mūsu NBS 23 gadus “gatavojās” konvencionālam karam, kuram tie vēl arvien nav gatavi. Lai cik tas nebūtu jocīgi, bet man kā karavīram jāaicina valdību pievērst uzmanību IeM stiprināšanai, t.sk. ar karavīru personālu. Faktiski divu resoru pastāvēšana (AM un IeM) traucē efektīvi sagatavoties 4GW realijām, kad robeža starp valsts iekšējo un militāro drošību ir plūstoša. 4GW apstākļos pretinieka karavīrs ir politiski “uzlādēts” un apbruņots nemiernieks, kura apgādi nodoršina valsts-agresors. LV NBS ir jābūt gataviem pilnībā kontrolēt jūras un sauszemes robežu, lai izslēgtu vai vismaz mazinātu nemiernieku materiālā atbalsta iespējamību. Savukārt valdībai nav jākautrējas izsludināt izņēmuma stāvokli un rīkoties ļoti izlēmīgi veicot policējiskas operācijas tieši agrinajā konflikta stadijā, darot to, ko faktiski neizdarija UA valdība Krimā. Tas viss varētu līdzēt pie nosacījuma, ka mūsu ekonomiskās “elites” vēl nav nopirktas.
[…] Как будет вестись эта война? К сожалению, есть основания полагать, что эта война будет вестись из-за спин женщин и детей. Во-первых, об этом объявил сам Путин на пресс-конференции. Дословно он заявил: «И пусть попробуют стрелять в своих людей, за которыми мы будем стоять сзади, не впереди, а сзади. Пускай они попробуют стрелять в женщин и детей!». Во-вторых, именно таким способом, за спинами гражданских лиц, в том числе и женщин, был взят штаб ВМФ в Крыму. Это очень эффективный с военной точки зрения способ».[…]
vara bungas 
Ģenerālis P.Radziņš 1920.g. par šo tēmu rakstā “Karaspēka apmācīšana un kauja” par šo tēmu rakstija:
“Visu Latvijas atsvabināšanas Latvijas atsvabināšanas karu mēs esam veduši ļoti laimīgi, – bez neveiksmēm un ar nepārtrauktām uzvarām. Tādēļ mūsu kara dalībniekos var iesakņoties uzskati, ka visi mūsu kara darbi un mūsu taktika ir tie vislabākie un tādēļ mums ir jāapmāca mūsu armija tikai tā, kā mēs esam veduši šo karu. Šādi uzskati ir sliktāki kā nāve, un viņi var nākamā karā novest armiju un līdz ar armiju arī visu tautu pie pilnīgas katastrofas.”
“Ikkatrs jauns karš atnes jaunus pārsteigumus. Šos pārsteigumus nav iespējams pārvarēt ar formām, vai sastingušiem taktiskiem paņēmieniem; karaspēks būs tikai tad spējīgs pārvarēt šos pārsteigumus, ja viņš ir apmācīts īstai kara mākslai, bet nevis pēc sastingušiem paņēmieniem un šabloniem. Šī īstā kara māksla ir jāmācās no kara vēstures, bet ne tikai no savas vien, jo tie kara apstākļi, kuri reiz bija, vairs otrreiz neatkārtosies: nākošo reiz nāks priekšā kaut kas pavisam citāds.”
Click to access LatvijasKareivis1920-239.pdf
Vai kaut kur ir Radziņa rakstu apkopojumi pierastākā drukā?
Maj. Purviņš, gods viņam un slava, adaptē Radziņa rakstus, man ir no viņa iesūtīts krājumiņš drīz sākšu likt VB.
Diemžēl situācija VP ir bēdīga, jo visa galotne runā krieviski, man Rīgas Reģiona pārvaldē visi čiekuri ikdienā runā krieviski un hokeju skatoties fano par Krievijas izlasi, kad mūsējie spēlē ar Krieviju. Pieļauju iespēju ka X stundā tiks dota pavēle nodot ieročus, un aružeika tiks aizslēgta, līdzīgi kā Krimā pacelti citas valsts karodziņi mastā. Palūkojaties kādi uzvārdi ir pie vadības, pat pavēles tiek atdotas krieviski. Pastāv čomu sistēma, vadošajos amatos krievs liek krievu, strādāju vairāk kā 20 gadus IeM struktūrās, un vērojot to no iekšpuses nav šaubu ka daļa ātri lauztu zvērestu. Apbrīnojami bet Ķuzis to cenšas neievērot, pat manā struktūrā visi krievi atbalsta Putina politiku. Viela pārdomām…..
Vēl viens iemesls no jauna veidot apvienoto hmm … nu piemēram “drošības ministriju” ar iekšlietu un kara departamentiem. Bet nepamet tāda sajūta ka par vēlu…
Tas, ka VP jau no padomju laikiem pilns ar nelojāliem sovjetiem ir sen skaidrs, nav skaidrs, kādēļ tos kadrus joprojām tur un nav izmēzuši to stalli?
Saprotu, ka absolūtais vairums noziedzinieku ir cittautieši, ne latvieši, bet nu vai tad katram policim ir jābūt ar “noziedzinieka” mentalitāti, lai spētu tos labāk izķert?
Visas pazīmes liecina, ka liela daļa “elites” ir nopirkta. Es šeit nerunāju par Vienotās Krievijas sadarbības partneriem. Es domāju, ka pēdējos gadus Latvija ir konsekventi virzīta, lai nosacīti mierīgā, “politiskā” ceļā kļūtu par Krievijas satelītvalsti vispirms (tam vajadzēja izdoties jau ar iepriekšējām ārkārtas vēlēšanām, tagad dienas kārtībā šis rudens), bet dažu gadu laikā, protams, izstātos no NATO, konstitucionāli nostiprinātu divvalodību utt.
Manuprāt, nodevēji jau ir labi redzami – skaidrs, ka “lielais darījums” nav iespējams bez mūsu t.s. galveno oligarhu un viņu tiešā atkarībā esošo politiķu aktīvas līdzdarbības. Viņu galvenā cerība ir, ka jaunā kārtība ļaus tikpat veiksmīgi šeftēties ar Austrumiem, apkalpojot neokolonistus, kuri jau tagad ar savu naudu nodrošina, ka nekustamo īpašumu spekulācijas un ar tām saistītie biznesi var turpināties. Acīmredzot, ir arī cerības uz karjerām un lielāku peļņu arī impērijas mērogā. Par Latvijas nonākšanu Krievijas pilnīgā atkarībā viņi ir pārliecināti, un savu pārliecību čukst ausīs visiem, kas gatavi klausīties.
Latviešiem kā tautai, ja nepretosimies, un šis scenārijs īstenosies, ilgs mūžs nav lemts. Šoreiz Krievija Staļina kļūdas nepieļaus – viņiem uz visiem laikiem jānostiprina šī teritorija savā valdījumā, un labākajā gadījumā mums tiks atvēlēta iespēja rusificēties vai aizbraukt.
Kas mani visvairāk interesē, vai Latvijā vēl ir “kritiskā masa”, kuri saprot situācijas nopietnību un ir gatavi rīkoties, lai šo scenāriju nepieļautu. Ja tāda ir, iespējams, nepietiek ar esošo politisko spēku “monitorēšanu” pirms rudens vēlēšanām. Kopš vakardienas R.Dzintara spriedelējumiem la.lv es redzu, ka arī NA var norakstīt.
Ko nu tur oligarhi. Vakar sarunā viens “starp mazo un vidējo” komersants piekrita domai, ka tādi kā viņš saņemot biznesa, īpašuma un personīgās neaizskaramības garantijas drīzāk piekristu šiltes un karoga nomaiņai uz Saeimas ēkas nekā sniegtu atbalstu NBS karavīriem uguns pozīciju ierīkošanā sava uzņēmuma bēniņos. Par politiķu (ne uzņēmēju vai investoru) izteikumiem, rakstiem utml nav vērts iespringt, jo tie mainīsies atbilstoši saimnieku pozīcijai. Tādēļ es drīzāk sekotu LG, Lattelecom, Latvenergo, LMT, Airbaltic, Rīgas ostas, Riģas, Daugavpils, Liepājas, Ventspils uc īsto saimnieku uzvedībai un izteikumiem.
To jau arī saku – paziņojumus caur politiķiem sniedz saimnieki. Cita lieta, vai ārkārtas apstākļos iespējams organizēt kādu politisku spēku, kurā saimnieku ietekme būtu ja ne nulle (infiltrāti uzrodas nekavējoties), bet samazināta līdz minimumam.
Tavs komersants ir jautājuma par kritisko masu daļa. Ja tādu ir vairums, tad bēdīgi. Interesanti, kā viņs iztēlojas “garantijas”…
jebkādas garantijas, ar cerību ka neuzmetīs pavisam rupji, savukārt nbs pozīcijas gaterī ir nenovēršāmi zaudējumi.
Sveiciens Tavam paziņam: http://www.snob.ru/profile/27323/blog/74222 Un otrs sveiciens: http://www.kasjauns.lv/lv/zinas/149252/ukrainas-pilsoniem-lidz-19aprilim-labpratigi-japamet-savas-majas-krima Tas par “garantijām”…
Politisks spēks jāorganizē miera laikos. Krīzes situācijā tā būs drīzāk kustība līdzīgi Tautas frontei, kurā apvienosies pret kādu. Tiklīdz draudi pāries, tā sašķīdīs par strāvojumiem.
Piekrītu, tikai uz kopēja apdraudējuma pamatiem. Tomēr šāda kustība dotu iespēju arī beidzot attīrīties no korumpantu un kolaborantu sērgas, jo tas ir tiešs apdraudējums. Muļķību varam novērst ar informēšanas un izglītošanas palīdzību.
Mums jāiemācās veidot politika miera laikā. Citādi pēc apdraudējuma noveršanas atkal salīdīs augšā visādi mūdži augšā. Mēs ar Tevi var būt ierakumos esam drosmīgi un šaha spēlēteji labi (taktiķi, stratēģi), bet intrigās, smadzeņu skalošanā, vietu un pasutījumu izbīdīšanā savējiem, nomelnošanas kampaņās esam galīgi neprašas. Esot politikā, saprotu, ka tā ir diezgan talu no šaha. Drīzāk pokeris, pie tam pokeris ar blēdīšanos.
Tu esi gatavs kādu norakstīt par Tevis neapmierinošo spriedelējumu, toties neskaties darbus?
Nesāksim nu strīdēties. Šajā laikā, zinot, kas ir RU “vēderā”, ar tādiem tekstiem saprot tikai vienu. Vai nu izlēmuši kolaborēt, vai puisim kaut kas sajucis. Novēlu, lai partijas biedri savlaicīgi paskaidro, kas un kā, kamēr nav par vēlu, un izrādās, ka “sajucis”.
Raivim 100+1 piedāvājums kolaborēties. Pa lielu, ļoti lielu naudu, slavu un amatiem. Esmu ar viņu jau 10 gadus, viņš ir pārliecības cilvēks.
Raivim bija 100+1 piedāvājums kolaborēties. Pa lielu, ļoti lielu naudu, slavu un amatiem. Esmu ar viņu jau 10 gadus, viņš ir pārliecības cilvēks. Ne visiem nauda ir galvenais.
Mums latviešiem vispār ir viens nelāgs niķis, kas jāiznīdē: mēs esam gatavi pavilkties uz VIENU runu, frāzi, izteicienu, darbību. Piem. Zatlera rīkojums Nr. 2 URRĀ BIEDRI! BEIDZOT MUMS PREZIDENTS! Vaira palamāja Putinu – LŪK KĀDA PREZIDENTA MUMS TRŪKST! Vējonis kaut ko sakarīgu pateica. – URRĀ! Raivis Dzintars izteicās, ka izlīgums pats par sevi ir laba lieta. – NELIETIS! NODEVĒJS! Sāksim taču vērtēt kontekstu, apstākļus, iepriekšējo un turpmāko darbību. Rīkojums Nr. 2 bija pareizs, bet jābūt ārkārtīgi naiviem lai iedomātos, ka no memļaka Zatlera kaut kas sakarīgs iznāks turpmāk. Nu nemainās cilvēki tādā vecumā. Vismaz ne vienā piegājienā. Vējonis lielajā politikā ir 10 gadus. Kur viņš tik gudrs agrāk bija? Izteicās kāds no Vienotības skarbi par Krieviju. Un? Kur rīcība? Kur TUA apturēšana, kur aizsardzības finansējuma palielināšana? Bet lūk Dzintars, kurš visulaiku kā pret sienu mēģina panākt valdībā dažas reālās lietas, tagad ir sliktais. Tev pašam Pēteri nav kauns?
Tiešām metam strīdus pie malas. Neesmu slavinājis ne Zatleru, ne Vējoni, ne lamājis Dzintaru. Pateicu, ko domāju, kad izlasīju to murgojumu, un man nav, par ko kaunēties. Tieciet paši partijā galā ar saviem viedokļiem, es ar 9.05. svinētājiem brāļoties netaisos. Ja kāds sadomājies “mierīgi līdzāspastāvēt” “jaunā ģeopolitiskā realitātē”, pāris saites esmu ielicis, tās ir naivas ilūzijas.
Pilnībā Tev piekrītu, Pēteri! NA ir kļuvusi par daļu no sistēmas un ne par ko nevēlas no tās atrauties, līdz ar to izslēdzot sevi no spēles kā nopietnu nacionālo opozīciju, ap ko, nolūkā kļūt par pozīciju, pulcētos tautas inteliģentākie, nacionāli domājošie cilvēki. Nebeigšu atkārtot viņu konformisma vienu no riebīgākajiem gājieniem – izņemšanu no programmas prasību par ieroču atdošanu zemessargiem.
Jāatzīst,ka, rakstot iesniegumu un izpildot prasības, tagad var dabūt ieroci personīgā glabāšanā. Taču tie ir tikai atsevišķi gadījumi, kamēr glabāšanai mājās (ar ammo vismaz 2-3 aptverēm) būtu atkal jākļūst par vispārīgu praksi. Galu galā tos seifus varētu arī pati valsts piešķirt komplektā ar ieroci, kaut vai uz nomaksu tiem, kas nevar nopirkt uzreiz (ja grib, tad risinājumu var atrast vienmēr, savukārt, ja negrib, tad 1001 iemesls un atruna atradīsies, kāpēc nevar to vai šito). Nav taču diez ko liels izdevums, salīdzinot ar ieguvumu – bruņotu tautu, kas 15.min. laikā pēc trauksmes signāla saņemšanas ir gatava rīcībai pilnā ekipējumā.
Valter, beidz melot! Zemessargi var ieročus mājās glabāt, ja ir piemēroti apstākļi! Jau šobrīd!
Beidz, Jāni, pats pūderēt smadzenes! Tikpat centralizēti kā ieroči tika savākti, tie tagad būtu jāatdod atpakaļ. Ja politiķi, kas sevi dēvē par “nacionāliem” par to nerunā katrā Saeimas plenārsēdē (Carthago delenda est), tad negaidiet, ka jūs glaudīs pa spalvai!
Par to tika Saeimā runāts, vairākkārt.
iedod linku uz stenogrammām
Tviterī biju ierakstījis “Vara bungu” uzdoto jautājumu “Kam izdevīgi, ka tieši tagad no apraides tiek izņemts vienīgais militāri-patriotiskais TV raidījums [“Laiks vīriem”]?”
Vējonis reaģēja:
“Pieprasīšu Aizsardzības ministrijas atbildīgo skaidrojumu un došu konkrētu atbildi”
Gaidīsim.:)
Paldies. Attiecīgais MK noteikumu projekts ir iesniegts uz izskatīšanu Valsts sekretāru sanāksmē, tādēļ visu vēl var labot. Pie reizes, kad runāsi ar Vējoni 🙂 uzsver, ka “LV?” saturs prasa uzlabojumus, iespējams izvietojams kādā reģionālā TV, ko redz visā Latvijā, bet nav nekāda pamata svītrot no AM (struktūrvienības) pienākumiem šādu TV raidījumu veidot.
Diezgan labs raksts – galvenokārt civilistiem, kā man. Latvijā būs aktuāls drīzumā: http://lb.ua/news/2014/03/27/260945_bes_paniki.html
Zīmīgs citāts:
«Помните главное: в эпоху политических технологий наши самые естественные и спонтанные чувства рано или поздно оказываются мобилизованными в чужих корыстных целях – на это работают целые штабы профессиональных негодяев». © Виктор Пелевин.
šitais rakstā labs: “Бес паники, гонящий нас в пропасть и отключающий способность думать,”
Jā, Peļevinam ir daudz interesantu domu, aforismu un trāpīgu metaforu par mūsu laikmetu un cilvēku attiecībām. Dzīvais klasiķis, ko nu tur slēpt.
Ģeneāli! “При этом – давайте перестанем с утра до вечера изводить себя вопросами, нападет Путин или нет. Давайте рыть окопы и готовиться к обороне. Не помешает в любом случае.” Es te jau sen uz to aicinu. Pārstāsim ārdīties komentāros par tēmu – šis mūs nodeva un šis nelietis, Putins iebruks vai neiebruks?
Iesaistāmies politikā lai padzītu nodevējus un neliešus, kādu bunkuriņu mežā ar ciema kukuļiem Putinam sagatavosim! Rīkojamies taču, nevis ārdamies komentāros. Komentāros mierīgi parunājam par to kā labāk vienu vai otru problēmu risināt.
Tā maizes ceptuve atrodas batiņa teritorijā un to kukulīti pirms X stundas neviens tāpat nedos… Ja vispār paspēs iedot.
To maizes kukulīti es drīz mājās glabāšu. Šobrīd to lietu formēju.
Prieks par to!
Vēl tik ja ļautu Gustaviņus ar ammo mājās glabāt, būtu vēl labāk :)!
Nezkapēc man gribās šo citātu attiecināt arī uz Latviju: “Я не стану напоминать, что на каждый пример глупости или трусости маршалов находится десять примеров героизма лейтенантов и рядовых.”
Paļauties uz valdības izlēmību, ka tā izsludinās ārkārtas stāvokli skan diezgan nepārliecinoši, jo ej nu sazin kāda valdība ir pie varas 4gw aktīvajā fāzē, kad ir sākušies nemieri un bruņotu aktīvistu sirošana un referendumu organizēšana. Varbūt šādā brīdī noderētu nesen diskutētais aplokšņu variants, proti, ja komandu ķēde ir izjukusi un netiek doti konkrēti rīkojumi, tad jāatver aploksne un jārīkojas pēc tajā atrodamās pavēles..
Es domāju, ka vismaz laukos, veči, ja vien būs ieroči un munīcija, negaidīs nekādas aploksnes, ja redzēs, ka augša klusē, bet valsts tiek okupēta.
Nu, tas, protams, attiektos vairāk uz meža brāļu kolektīviem, jo pilsētās varētu būt vēl kāda valsts vara.
Ja Valsts aizsardzības plāna realizācija tiks aizstāta ar atsevišķu “veču” iniciātīvām pozitīvu iznākumu negaidiet. Valdībai, Saeimai un prezidentam ir jānodrošina, ka tiks izdarīts viss nepieciešamais, lai vēl miera laikā visi nepieciešamie org.pasākumi tiktu paveikti un to darboties spēja tiktu PĀRBAUDĪTA. Mums jādod Latvijai iespēju veiksmīgi aizstāvēties nevis tikai atriebties un ar godu iet bojā. “Veču” un “brāļu” kustību nebūtu jāpakļauj centralizētai plānošanai, jāvienojas tikai par galvenām vadlīnijām, makromērķiem + savlaicīgu(!) un decentralizētu resursu iedalīšanu. Vai kaut kas no tā tiks/ir izdarīts mēs uzzināsim post-factum, bet tā tam jābūt. Citādi, satiekot Londonā atbildīgos nu jau “trimdas valdības” darboņus, spļaujiet tiem sejā.
Situācijas var būt dažādas. Diez vai visām aploksni sagatavosi (tas nenozīmē, ka dažiem standarta variantiem nebūtu jāsagatavo). Primāri ir spējīgi, nacionāli noskaņotie un ar iniciatīvu apveltīti cilvēki vadībā. Tie spēs pareizi rīkoties jebkurā situācijā lai sasniegtu mērķi.
Paldies par interviju “Latvijas Avīzē”.