[…]The most likely strategy Russia will follow is a combination of all of the above: pressure on mainland Ukraine with some limited incursions; working to create unrest in the Baltics, where large Russian-speaking minorities live, and in the Caucasus and Moldova; and pursuing a strategy to prevent Eastern Europe from coalescing into a single entity. Simultaneously, Russia is likely to intervene in areas that are sensitive to the United States while allowing the Ukrainian government to be undermined by its natural divisions. […]
G.Friedman, STRATFOR
vara bungas: vēršu uzmanību, ka STRATFOR prognozes ir vairākkārt piepildījušās. Arī šajā rakstā minētā turpmāko notikumu scenārija versija ir ticama. UA pagaidu valdība var sabrukt ātrāk nekā notiks vēlēšanas. RU BS 100 000 karavīru grupējums pie UA robežas iedrošinās separātistus un radīs spriedzi. Lai cik tas nebūtu dīvaini, bet tieši vēlēšanu veiksmīgais iznākums var būt trigeris karam. RU nav vajadzīga Krima vai Dienvidaustrumu Ukraina līdz Dņeprai, viņai vajadzīga UA visa, citādi neviena RU stratēģisko un nacionālo intereši problēma netiek atrisināta.
LV tauta nav tik saliedēta kā šobrīd ukraiņi, jo līdz šim nav bijis iemesla saliedēties, turklāt LV iekšējās drošības potenciāls ir tuvu nullei, tādēļ objektīvi LV šobrīd ir gandrīz ideāls poligons 4GW taktikas izmēģināšanai. Maijā paredzētās svinēšanas būs tas nervozākais laika posms.
vara bungas 
pēdējā stihiskā saliedēšanās bija referendums par krievu val. kā 2. valsts valodu. Valsts politika,lai veidotu lojālu cittautiešu slāni diez ko nav rezultējusies vairāk par nulles atzīmi. Tie, kas jau bija lojāli tādi paliek, bet tas ir salīdzinoši neliels procents, īpaši lielajās pilsētās.
Kas notiks pie problēmsituācijas? Rīcība, kādai jābūt diez vai būs adekvāta. Lupatu valdība ar Alcheimera pacientam līdzīgu subjektu valsts priekšgalā ne uz ko nopietnu, izņemot savējo “močīšanu” nav spējīga.
Ko darīt? Nezinu. Pareizāk sakot, idejas ir (kaut vai iekšlietu nodošana militārā resora pārziņā), bet nav priekšstata, kā tās varētu tikt realizētas.
Liepnieks piedāvā kapitulēt: http://www.puaro.lv/lv/politikas-raksti/jurgis-liepnieks-kada-integracijas-politika-mums-vajadziga
Nu hvz, vai Liepnieka sacīto var uzskatīt par kapitulāciju. Ar varu paradīzē nevienu neievilksi un ar spēku nepiespiedīsi iemīlēt Raini. Reiz runāju ar vienu krievu, kuram radi dzīvo Pleskavā. Viņš atzina, ka situācija ir diezgan traģikomiska, Latvijā viņu sauc par okupantu, savukārt Krievijā neatzīst par krievu, jo kas tu par krievu, ja tev ir Latvijas pase. Latviešiem situācija ir krietni vienkāršāka, mums ir Jāņi, 700 gadu jūgs un citas ciešanas, kas mūs vieno un , par kurām viskaismīgāk runā tie, kas tās nav piedzīvojuši. Latvijā ir nepieciešams kultivēt viedokli, ka cilvēks ir jāvērtē pēc tā RĪCĪBAS, nevis nacionālās piederības.
Ar kapitulāciju ir domāts uzstādījumu kopums, ko pauž Liepnieks un kas ne ar ko neatšķiras no SC utml. Maskavas satelītu uzstādījuma – un proti – 1) latvieši nav nekāda pamatnācija, kurai ir ekskluzīvas tiesības savā zemē noteikt pamatlietas, kas saistītas ar valodu un kultūru; 2) okupācija nebija, tās vietā bija vienas no 2 līdzvērtīgām Latvijas iedzīvotāju grupām – krievvalodīgo – formēšanās. krievvalodīgā grupa, kuras pārstāvji lielā skaitā cīnījušies par brīvu Latviju, šobrīd tiek savā zemē (naša zemļa) no pirmās (nelietīgās, nepateicīgās un ļaunās) grupas – mums – netaisni apspiesta un pazemota; 3) pretvalstisku un pretlatvisku uzskatu paušana, okupācijas režīma noziegumu noliegšana un trivializēšana ir tikai citāds viedoklis par vēsturi.
Tāpēc nav ko runāt par Raiņa mīlēšanu. Ir vai nu lojāli cittautieši, kas neraud pēc LPSR un alkaini neklausās Kiseļeva tekstos, saprotot, ka emigrants dažās paaudzēs nekļūst par emigrācijas zemes korennoj narod (visiem sovokiem taču nez kāpēc ir skaidrs, ka tadžiks vai uzbeks 3 paaudzē nekļūst par Maskavas pamattautu, kurai rodas tiesības šajā pilsētā izkārt šiltes savā valodā un tajā runāt ar krieviem), vai arī lielkrievu impērisma sovoku versijas piesūcinātie. Jo vairāk tu pēdējiem izpatiksi, jo dziļākā “d” nonāksi. Mums būtu jādomā, kā veicināt pirmo vairošanos un kā ierobežot un mazināt otro darbošanos. Krievu propagandas kanālu izslēgšana no valsts uzņēmuma retranslācijas varētu būt pirmais solis. Īstu un kvalitatīvu nacionālo kultūru programmu izstrāde un ieviešana mazākumtautību skolās (atšķelt no “krievvalodīgās” masas mums lojālus krievus, poļus, ukraiņus un baltkrievus), šo skolu vēstures programmu un izmantoto materiālu stingra kontrole – otrais. Utt.
Piemirsi žīdus, tie, vismaz publiskajā telpā, ir vieni no lielākajiem sūdu taisītājiem ciktāl tas attiecās uz Latvijas neatkarības un latviešu kultūras graušanu – Pliners, Ždanoka, Lindermans…
Un viņiem skolās joprojām māca, ka visi leģionāri bija žīdu šāvēji un ka 16.martu ir jāaizliedz, jo lūk tas norāda uz fašisma(!!!) atdzimšanu(!!!) Latvijā(!!!)!
Nu šie kadri jau ir daudz maz zināmi un aprēķināmi..+ vēl daži labi, kas piesedzas aiz oficiālām krievu “kopienu” organizācijām (izņemot visādus antifašistus – stulbums, ko pieļauj valsts un “demokrātija”), periodiski uzpeld masu medijos..kaut arī varas un drošības iestāžu darbībai pret šādiem elementiem vajadzētu būt agresīvākai un vismaz izņemt viņus no jebkādas parādīšanās masu medijos.
Vēl ir arī šadi “gudrinieki” augstos amatos, kas atbalsta īpašumu iztirgošanu visiem, kam ir nauda: http://financenet.tvnet.lv/viedokli/503531-rostovskis_terminuzturesanas_atlaujas_ir_latvijas_ekonomikas_lokomotive
Vieglas naudas tīkotāji ir bijuši teju vai visos laikos un iekārtās, Rostovskis varētu būt viens no tādiem cilvēkiem, kurš redz tikai $$$ un grib vieglāko ceļu līdz tiem.
Ko murgaināku par to, ka uzturēšanās atļaujas tagad jāpadara teju par galveno valsts ekonomiskās izaugsmes stūrakmeni neesmu lasījis pēdējā laikā.
Kā ar zinātni, inovācijām, ieguldīšanu augstajās tehnoloģijās lai pelnītu miljardus, lai Kalviņam ar kolēģiem nav jānotirgo miljardu vērti produkti “par sviestmaizi” ārzemniekiem!