Sākot ar šodienu un līdz 2014.gada 1.maijam vara bungas izsludina akciju – operāciju “Parteigenosse”, kuras laikā katrs bloga lasītājs-vēlētājs tiek aicināts
iesūtīt jautājumu (-s) kuru viņš vēlētos uzdot partijām, kas piedalīsies 12. Saeimas vēlēšanās. Jautājumiem jābūt saistītiem ar valsts aizsardzības nākotnes attīstību un politisko spēku plāniem šajā jomā.
Līdz 2014.gada 1.maijam iesūtītie jautājumi tiks anonimizēti, rediģēti, apkopoti anketas formā un nodoti/iesniegti/nosūtīti VISĀM politiskajām partijām, kas ņems dalību vēlēšanās. Pirms nosūtīšanas anketa tiks publicēta VB blogā. Saņemtās atbildes SKENĒTĀ veidā tiks publicētas VB blogā, par anketas ignorēšanu (atbildes nesniegšanu) lasītāji tiks informēti.
Katrs vēlētājs, kuram valsts aizsardzības tematika ir prioritāte, varēs pats izvērtēt partiju sniegto atbilžu saturu un 4.oktobrī atbalstīt viscerīgāko politisko spēku.
Apkopotais atbilžu materiāls kļūs par latiņu pēc kuras vērtēsim Saeimā iekļuvušo partiju sniegumu.
1. Jautājumu skaits nav ierobežots;
2. Jautājumam jābūt saistītam ar valsts politiku aizsardzības jomā pēc 12.Saeimas vēlēšanam;
3. Jautājums nedrīkst būt retorisks vai personisks;
4. vara bungas patur sev tiesības līdzīgus jautājumus apvienot vienā jautājumā, rediģēt jautājumu tekstu, kā arī neiekļaut anketā jautājumus, kas ir aizskaroši vai provokatīvi.
5. Jautājumu var uzdot kā komentāru šim ierakstam vai nosūtīt to uz e-pasta adresi: 1likums1taisniba@e-apollo.lv
Jautājumu piemēri:
- “Kā jūsu partija nodrošinās Vašingtonas līguma 3.pantā noteikto NATO dalībvalsts pienākumu veikt ilgstošos un efektīvos pašu centienus uzturot un attīstot individuālās un kolektīvās spējas pretoties bruņotam uzbrukumam .”
- “Vai NBS aizsardzības operāciju veikšanas spēju stiprināšanas nolūkā partija uzskata par lietderīgu Latvijai izstāties no “Konvencijs par kājnieku mīnu lietošanas, uzglabāšanas un ražošanas aizliegumu un iznīcināšanu”, jeb Otavas konvencijas (Convention on The Prohibition of The Use, Stockpiling, Production And Transfer of Anti-Personal Mines and on Their Destruction), ja atbilde ir “Nē”, tad kādu praktisku apsvērumu dēļ.”
vara bungas 
Mana personīgā pieredze ar valstiskām struktūrām un ierēdņiem rāda, ka bez labiem jautājumiem jābūt sagatavotām kvalitatīvām, detalizētām atbildēm, respektīvi, gaišākajiem aizsardzības jomas prātiem jāķerās pie kompleksas plānošanas un konkrētu pasākumu aprakstiem ar skaitļiem un saprotamiem pamatojumiem, kā katrs no risinājumiem darbosies. Tūlīt mums būs (nedod Dievs, bet…) Ukrainas zibenskara piemērs, kuru analizēt un izdarīt secinājumus. Arī sabiedrībai nepieciešams sajust, ka ir cilvēki, kuri zin, kas jādara, cik tas maksā, un varētu politiķiem/ierēdņiem pieprasīt konkrētas lietas. Vai LV ir kāda veterānu organizācija? Aizsardzības atbalsta fonds? Iespējams, jādibina think tank kaut vai uz varabungu dalībnieku bāzes, ir tak vēl cilvēki, kurus pazīstat. Vajadzīgs finansējums? Cik iespēšu, esmu gatavs arī pats ziedot.
Vakar dzirdēju Bērziņa izteikumus NATO gadadienas runā – Latvija esot tieši Ukrainas sakarā daudz lielākā drošībā, kā jebkad. Nav ko teikt…
LV čum un mudž no veterānu organizācijām, partizāni, strēlnieki, virsnieki utt (sk. AM vietnē), daļa saņem finansiālas piešprices no AM, bet galvenā problēma, ka AM tos visus sūta Jaunsardzes un dažādu patriotiskās audzināšanas pasākumu virzienā. Piemiņas brīži, vainagi, bēres, kapi utt. Sen bija laiks veidot ts Aktīvo rezervi, kas sniegtu atbalstu nevis NBS kopumā, bet konkrētiem štābiem no Apvienotā līdz bataljona. Mums ir virs 5000 tikai LV laika rezerves karavīru, KURI NĒKĀDĀ VEIDĀ NETIEK NE IESAISTĪTI NE IZMANTOTI NEKUR. Daļa skaitās iestājusies ZS, bet reāli darbojas tikai daži. Skaitliski rezerves karavīri ir otra LV armija, kurai no AM puses netiek pievērsta nekāda uzmanība.
Nevajag fondus, nevajag ziedojumus, vajag, lai AM sāktu pildīt savus pienākumus t.sk. organizējot think tank, bet lai tas notiktu vajadzīga POLITSKĀ GRIBA, kuras nav un nekad nav bijis. Bez tās nav jēgas sākt…
Labi, tiem, kas šobrīd pie varas, politiskās gribas nav. Ja nav neviena cita, kam būtu politiskā griba Latvijā lietas mainīt uz labo pusi, resp. slīcējiem nav spēka pašiem sevi paglābt, tad.. ir taču skaidrs, vai ne?
Ir iespēja. pašorganizācija no apakšas un gatavība/spēja iztikt bez valsts pakalpojumiem sarežģītā situācijā. Izdarīsim inventarizāciju, ko mums sola, ko spēj mūsu valsts ekstremālā situācijā? Neko. Vai tas ir iemesls apgulties un nomirt? Nē.
Operācijas nosaukums ir simply Epic, bro! 😀
Pašorganizācija no apakšas ir pašsaprotama lieta jebkurā jomā, bet jo īpaši šajā. Es domāju, ka drīz publikas uzmanība būs pievērsta profesionāliem karavīriem, viņu viedoklim un ieteikumiem arī, kā organizēt lietas valstiskā līmenī. Varbūt ir iespēja vismaz samazināt zaudējumus, ja ne izlabot visu sabojāto un izsaimniekoto. Es domāju, tūlīt būs “momentums”. Bet jums kā profiem viss labāk redzams.
🙂 Es gan redzu, ka tulīt būs atslābums no pirmā izbīļa… Cerams UA viss aizies mierīgās sliedēs, bet LV tas nozīmē atgriešanos pie aizsardzības imitācijas. Sabiedrības interese mazināsies, bet EU un NATO no LV izdauzītais finansējums tiks sazāgēts politiķu un uzņēmēju draudzīgā lokā. Vilks jau pateica, ka “Latvijai ir jāpalielina finansējums aizsardzībai, bet tas ir jādara gudri” . Zāģskaidas ar lielu pompu tiks ZS un Jaunsardzei.
Es ceru, ka būs nevis atslābums no pirmā izbīļa un turpmāka aizsardzības imitēšana un drošības ilūzijas radīšana ar tukšām runām, bet gan secinājumu izdarīšana un konkrētu gan īstermiņa gan ilgāka termiņa plānu izstrāde un realizācija valsts neatkarības stiprināšanai, kā militārajā, tā arī ekonomiskajā, kultūras un nacionālajā ziņā!
Esam pārāk mazi, lai ļautos tādai apmātai vienaldzībai par pasaulē notiekošo un ļauties sapņiem par to, ka labais onkulis Sems mūs mūždien sargās par saviem līdzekļiem arī nav prāta darbs!
Es arī ceru, bet paskaties, kas notiek ap Zolitūdes traģēdiju.
Es neko neceru. Ja mēs paši no apakšas neko nedarīsim, tad sociopātiskie dolbajobi un narcisisma pārņemtie pašpasludinātie vadoņi (un ar tiem es domāju VISAS valdošās partijas) turpinās mūs un valsti drāzt tāpat kā iepriekš, lai brīdī,kad sūdi tiks līdz ventilatoram, paceltos spārnos ar pēdējo reisu uz rietumiem.
Var uzlikt lidostā CP, kur bariņš pieklājīgu un diplomātiski apveltītu karavīru viņus laipni pavadīs atpakaļ līdz savām darba vietām… no sērijas “Godātais, šeit nav droši, lidosta ir stratēģisks ienaidnieka mērķis, kā nekā… mēs Jūs pavadīsim līdz drošībai – Saeimu labi apsargā!” 😉
Jāpievelk tikai reglaments – komandieri un deputāti kaujā jāsargā! 😉
Manuprāt, varabungām ir ļoti labs ierosinājums veidot šādas diskusijas. Ļoti vēlētos, lai savu kompetento viedokli izteiktu arī Pabrika kungs, kā nekā tieši viņš ir licis pamatus stratēģiskās komunikācijas centra idejai, kas nenoliedzami nesīs ieguldījumu Latvijas aizsardzībai. Tā turpināt!
“Vienotība” saņems savu anketas eksemplāru. Man gan ir aizdomas, ka Pabriks jau būs tālu prom.
Bet ja nebūs, tad atrunāsies neko neatbildot :D!
Attieksme pret max ātru 2% ieviešanu no IKP aizsardzības budžetam
Attieksme būs pozitīva, visiem, tici man! Jautājums, kā un kad tas tiks panākts. Kam tiks tērēta nauda vai ultramodernu štābu un ierindas laukumu izbūvei vai ieroču sistēmu iegādei.
Man būtu jautājums partijām, vai ierobežosiet aizsardzības finansējuma tērēšanu vides aizsardzībai, pieminekļu būvēšanai, sporta finansēšanai u.c. ar aizsardzību tieši nesaistītām jomām?
Tas bija popularī treknajos gados. Šobrīd tas notiek ļoti minimāli un katrs gadījums būtu jāskata atsevišķi.
Paldies. Jautājums vietā un tiks iekļauts.
Vai esošā Latvijas valsts aizsardzības sistēma spēj nodrošināt valsts energo, teritoriālo un kustības brīvības (evakuācijas ceļu) neatkarību militāra konflikta gadījumā? Ja nē, tad kāds ir Jūsu partijas rīcības plāns?
Man ar būtu viens neliels jautājums 😉
Nesen izskanēja ziņās, ka Latvijas armija sastāv no 4000 karavīriem. Skaisti jau skan, bet ja reāli arī pateiktu, ka no tiem apmēram 2500 sastāv tikai virsnieki. Vai tas nav drusku pa traku? Tas nav normāli. Krīzes laikā, kad bija jāmazina, jāgriež, jāīsina – pēc pieredzes zinu, ka īsināja ne jau kabinetus, virsnieku amatus, un citus kaudzi liekēžu, bet instruktorus un zemākā ranga pakāpju karavīrus. Dubultu slodzi lika virsū apvienojot amatus un maiņas.
Jautājums – kad tiks ieviesta adekvāta militārā izglītība, izvērtējot cik tad gada laikā vaig tos virsniekus izlaist no akadēmijas? Un kā ar štābiem, kas manā skatījumā, joprojām ir neadekvāti uzpūsts amatu un vadošo virsnieku ziņā?
Man žoklis atsitās pret klavieri… , bet paldies Q tiks iekļauts.
Kāda ir attieksme pret deputāta Rusiņa ierosinājumu – izveidot militāras apmācības kursu programmu jauniešiem, kas paredzēs militārās apmācības trīs mēnešu garumā?
http://www.delfi.lv/news/national/politics/deputats-rusins-jauniesiem-vasaras-rosina-ieviest-militaras-apmacibas-kursus.d?id=44353271#ixzz2yNz7usrF
Ir ZS, ir Jaunsardze… 3 mēnešu laikā no 0 nekādu sakarīgu karotāju nesagatavosi (maigi izsakoties). Es to priekšlikumu pārfrāzētu savādāk 3 mēnešu refresher kurss EX-PD REZERVES KARAVĪRIEM it īpaši virsniekiem, kuru skaits jau sniedzas tūkstošos un kuri nav nekādā veidā nekur iesaistīti, ja paši nav iestājušies ZS, kas daudziem no viņiem vairāku iemeslu dēļ nav pieņemams risinājums. Vispirms jātiek galā ar ESOŠO rezerves karavīru uzskaiti pārkvalifikāciju/apmācību, tad var ķerties pie studentiem. Vai abus šos projektus kopā. Kā Rūsiņš piedāvā mēs slikti sagatavosim, paši zinat kādu gaļu, nevis celsim kvalifikāciju šo to pieredzējušiem karavīriem. Kas ir labāk?
Ja kāds spētu sapūlcināt 100 rezerves kareivju (virsnieku bez padotajiem mums ir pilni štābi), tad es piekristu, bet no pieredzes es ļoti šaubos, jo rezerves kareivji un īpaši rezerves instruktori Zemessardzē ar uguni nesameklēt. Kas varētu nozīmē to ka PD atvaļinātie karavīri (dažādu iemeslu dēļ) kalpot Latvijai idejas un patriotisma, kā arī DUI vārdā nav gatavi . DIEMŽĒL, tāda ir realitāte. Varbūt mēs ar likuma vara varam iesaukt “partizāņus”, bet neticu, ka tam būtu lielāka jēga ka 3 mēnešu (pilnīgi pietiekoš laiks kareivja iemaņu apguvei) apmācība patriotiski noskaņotiem jauniešiem.
Ja mums nav jauniešu apmācība, tad arī rezervistu apmācībai lielas jēgas nesaskatu. Atvaļinātie PD ir ļoti vērtīgs materiāls. Jautājums tikai kā pie viņa piekļūt. Varbūt kāds zina, kāds bija “mobilizācijas pavēstu” izsūtīšanas rezūltāts. Troksnis bija diezgan liels, kas saistījās ar Pabrika neveiklu taisnošanos, bet kāds tam bija rezūltāts gan nav dzirdēts. Laikam ne pārāk labs!!!
P.S. Tiko presē izskanēja, ka Latvijas NBS krieviski runājošie sastāda 1/3.
Pilnīgi piekrītu, ja situācija saaināsies pats aicināšu “no apakšas” veidot virsnieku rotas no tiem rezerves PD karavīriem, kuri nav ZS. Valstij būs tikai jāiedod ieročus un munīciju, bet, ja arī to nespēs, tad… krieviski runājošie nav problēma, UA aeromobīlie spēki (bij VDV), kas šobrīd darbojas ap Slavjansku par 50%-90% ir ne-ukraiņi.
Tikai dīvainā kārtā promaskaviskajiem spēkiem parādās arvien vairāk bruņutehnikas, kura šoreiz nav RUS “zaļo cilvēciņu” īpašums!!!! Un kaut kā neizskatās ka ukraiņi censtos iegūt iniciatīvu un ar katru stundu izskatās ka to būs iegūt arvien grūtāk un tas prasīs ar vien vairāk asiņu, ja patiešām ukraiņi gribēs nosargāt savas valsts teritoriju no lielākiem zaudējumiem. Krievi darbojas ļoti apņēmīgi un ieņirdz gan par EU gan par UA.
P.S. M-14 triecienšautenes Jūs noliktavā gaida. Nedaudz ierūsējušas, bet gan jau būs iespējams atlasīt ko derīgu 🙂 ! Munīciju, ekipējumu un bungas nāksies gādāt pašiem!!!
Sliktā ziņa:
М14 была слишком длинной для боев в джунглях, большая масса каждого патрона снижала носимый боезапас до неприемлемо малого, вести огонь очередями из винтовки хоть сколько-нибудь прицельно было возможно лишь с сошек или упора, да и то на небольшие дальности. Большинство винтовок выдавалось солдатам со снятым переводчиком режимов огня, так как в большинстве случаев стрельба очередями была не более чем пустой тратой патронов — по отзывам стрелявших из М14, на дальности в 100 метров 3-я пуля в очереди уходила на 10 метров выше начальной точки прицеливания.
Labā ziņa:
M-14 aprīkojama ar durkli
Ko? Nav durkļu?
Redzesim ,kas notiks uz 9 maiju.
Apmeklējot pārs saitus man tika piedavats nopirkt rus karogus 9. maija svinībām pie uzvaras pieminekļa.Varbūt tikai bizness ,bet kaut kā pārak agresīvs piedāvājums.
Saiti vari ielikt?
Hmm nevarēšu laikam ,jo reklamas vairs nav bija dienas 3 atpakaļ veda uz šo saiti http://www.krievijaskarogs.com/
Redz kur viens no lielāko patriotu lielākajiem patriotiem skaidri un gaiši pasaka, ka NBS bruņojums nav vajadzīgs, tā vietā noderēs pieklājības normas:
Ukrainas notikumu gaismā mums vairāk jādomā par savu drošību. Es gan ierosinātu nevis pirkt vienu tanku par vairākiem miljoniem, bet par šo naudu izveidot vasaras nometnes jauniešiem. Dot vecākiem iespēju sūtīt bērnus uz šādām nometnēm un tajās apmācīt etiķeti, pieklājības normas, cieņu pret vecākiem cilvēkiem, cieņu pret sievietēm, cieņu pret cilvēkiem ar invaliditāti, mācīt kultūras vēsturi, komunikācijas prasmes utt. Manuprāt, daudz svētīgāk ir līdzekļus ieguldīt jaunu cilvēku audzināšanā nekā tankos vai lielgabalos.
http://www.nacionalaapvieniba.lv/aktualitate/naudins-jadod-pozitivs-impulss-sabiedribai-lai-laudis-pozitivak-raudzitos-uz-dzivi/
Viens neizslēdz otru. Īstermiņā, risinot tūlītējas problēmas – nosacītie “tanki un lielgabali”, ilgtermiņā “pieklājības normas”. Šobrīd nav ne viena ne otra.
Tiesa, kas tiesa, īstermiņā vajag bruņojumu, ekipējumu, ilgtermiņā patriotisko audzināšanu un vispār audzināšanu kā tādu, ja jau vecāki to nespēj dot savām atvasēm, kā nekā jāatpelna vieglprātīgi ņemtie kredīti, kur tur vēl laiks bērnu audzināšanai!
es domāju, ka cilvēks, kas neredz akūtas īstermiņa problēmas, nespēj risināt arī ilgtermiņa mērķus un viss, ko tāds eksemplārs runā ir tikai politikāniska vāvuļošana.
Viens jautājums, uz ko būtu interesanti dzirdēt atbildes ir par ZS darbības lielāku teritorializāciju. T.i. – veidot pagastu, novadu un pilsētu vienības, kas pastāvētu paralēli esošajai bataljonu struktūrai. Kā tam vajadzētu būt ir jāapdomā, taču mums ir nepieciešama vietējo ZS intensīvāka sadarbība ārpus bataljonu mācībām, vietējās mācības (katrā novadā jābūt vismaz vienai normāli iekārtotai šautuvei un katra bijušā rajona teritorijā – vienam airsofta poligonam), sporta un militāri patriotiskās izglītības pasākumi (jaunsardze taču ir nosprādzināta, atzīsim kā ir, turklāt šādas nodarbības gribētu noteikti apmeklēt arī daudz tādu, kas jau sen izauguši no jaunsardzes vecuma) un vispārīgi jūtamāka klātbūtne sabiedrībā (kā tas bija 90.tajos)
Ok.Jautāsim.
Labs!