[…]Армию разрушали не тайно – что с ней происходит, видели и знали все, мало-мальски интересующиеся военным делом. Поэтому те, кто могут и хотят воевать, годами шли не в армию, а в НВФы (NVO- VB), часто замаскированные под молодежные патриотические организации. Это те самые инициативники, которые годами добывали оружие – очень часто плохое, устаревшее, ныкали его, как могли, и с упорством маньяка чуть ли не каждые выходные под руководством старших воевавших товарищей зубрили тактику по лесам и заброшенным зданиям. Они не нападали на мирных граждан или полицию, они готовились защитить Родину, потому что видели, что кроме них, защитить ее будет некому. Каждый день рискуя сесть в тюрьму за спрятанную в сарае или в чулане паршивую АКСУчку (triecienšautene AKS-U –VB) с отработанным ресурсом, где и нарезов уже не видно, которую списали из армии, а прапорщики отложили на продажу…
Слезы ярости закипают, когда такое пишешь, но не писать нельзя, потому что это правда.[…]
- Komentārs
- Reblog
-
Abonēt
Subscribed
Already have a WordPress.com account? Log in now.
vara bungas 
Nu ko, mums, par laimi, nav tik traki, jo ir Zemessardze!
Jautājums ir – vai NATO partneri neizdomās, ka mums tagad jāpietiek ar viņu garantijām un ka pašu spēju celšana vairs nav aktuāla/nav pieļaujama un līdz ar to ZS atkal turpinās pastāvēt no plika patriotisma, bez līdzekļu piešprices…
Redzot to, kā rietumi ir atteikušies no Ukrainas, kuras krīzi paši gribot vai negribot(visticamāk gan ka gribot, bet neapzinoties potenciālās sekas vai arī ar nolūku iznīdēt potenciālo nākotnes konkurentu Ukrainu) ir radījuši, rodas viela pārdomām par to, kāda tad ir mūsu loma un nozīmība vai tieši otrādi, nenozīmība Rietumu-Krievijas sarunās.
Nākas sākt domāt par to, ka tiešām mūs varētu gribēt atdot Krievijai mīļā miera labad, jo pasarg Dies vēl uzsākt karu ar utaino lāci!
Tātad – cik vien var jāspiež uz pašpietiekamības panākšanu aizsardzības jomā – PT, PGA, apmācīta un ekipēta Zemessardze, katram stroķis mājās, regulāri treniņi! Laikam ka mūsu valstij ir divi ceļi – vai nu Šveices modelis vai arī nonākšana PSRS-Krievijas-Eirāzijas Savienības valgos ar visām no tā izrietošajām sekām.
Vēsture mīl atkārtoties ar tiem, kuri no tās nemācās.
Pašlaik šķiet, ka mēs truli ignorējam gan vēsturi, gan apkārti notiekošo un pašu mājās notiekošo un tā jau naivi 20+ gadus….
OK mums ir ZS, mēs esam NATO, ES utt, bet jāmeklē iedarbīgas alternatīvas konvencionālam karaspēkam un diplomātiskajām garantijām. Jo karaspēkam nav naudas, bet diplomātiem nav ticības. Nez kāpēc man šķiet, ka reāli LV drošībā ir ieinteresēti zviedri un šo interesi izmantojot var daudz ko panākt.
Kā panākt to, ka potenciālā zviedru ieinteresētība mūsu drošībā materializējas reālajā dzīvē reālās ieroču piegādēs?
Vecos lūžņus, kuri varbūt bija gana labi 90.gados lūgums nepiedāvāt, tie savu aktualitāti ir zaudējuši.
AM un ĀM mērķtiecīgi jāstrādā SE virzienā. Jābut depratamentu nodaļām, kas seko iekšpolitiskiem pavērsieniem SE, meklē un piedāvā sadarbības iespējas. Sen jau teicu, ka mūsu formālā atrašanās NATO budama apvienota ar SE bruņojumu un interesēm austrumkrastā varētu ļaut abām valstīm vismaz uz laiku uzlabot savu drošības stāvokli.
it kā vajadzētu būt tiem svensoniem ieinteresētiem, gan no militāri stratēģiskiem un ģeopolitiskiem, gan merkantīliem aspektiem (pensiju fondi vien par kādiem cīpariem Latvijā ieguldīti), bet no mūsu puses ir vajadzīgi par valsts aizsardzību degoši valstsvīri, kas risina praktiskos jautājumus. Svensoniem (un visiem pārējiem tēvočiem) būtu jāliek galdā piedāvājumi par tik un tik jaunām bazukām, tik un tik šautenēm, utt. Parastā politiķu apmainīšanās ar frāzēm par nekonkrētu atbalstu un norūpēšanos par drošību ir tie labie nodomi, ar kuriem bruģēts ceļš uz elli (maskaviju)..
Lai gan, kamēr Zviedrijā toni turpinās noteikt sarkanie imigrantu un homoseksa dievinātāji, tikmēr nekāda militāra palīdzība no tās nav sagaidāma:
Liela problēma ir rietumu kreisie, kuri joprojām lielā mērā diriģē viedokļu orķestri medijos. Piemēram, tie paši zviedru kreisie joprojām nespēj noticēt, ka Krievija spēj «tik slikti uzvesties», kā to var novērot Krimā un Austrumukrainā. Viņi joprojām netic savām acīm.
Pirmkārt, meklē vainas Krievijas pretiniekos, otrkārt – paliek pie sava, ka viss, kas uztrauc ASV, ir OK.
Piemēram, kreisās orientācijas žurnālisti Jorans Greiders un Osa Linderborga avīzē «Expressen» nenogurst kā pašu svarīgāko Ukrainas-Krievijas attiecībās uzsvērt Maidanu kompromitējošos labējos spēkus. «Tie», pēc abu zviedru publicistu domām, esot daudz lielāks ļaunums pasaules priekšā nekā Krievijas agresija Ukrainā. Neņemot vērā, ka labējie ekstrēmisti Maidanā veido tikai dažus procentus, bet Kremļa plāni Jaunkrievijas izveidei ar startu Krimā ir daudz bīstamāki nekā ukraiņu labējo ekstrēmistu huligānisms. Avīzē «Dala Demokraten» Greiders apsūdz Eiropas Savienību par neiecietību pret Krieviju. Ūnija pati esot vēlējusies okupēt Ukrainu un tagad, kad krievi pasteigušies to izdarīt ātrāk, draudot ar sankcijām. Paradoksāli, ka demokrātiskā valstī, pārticībā dzīvojošais žurnālists neredz atšķirību starp Ukrainas sadarbības līgumu ar ES un diktatora Putina gatavību ar varu un ieročiem piespiest miermīlīgu kaimiņvalsti sekot saviem agresīvajiem plāniem. Līdzīgu līniju pauž arī citas kreiso orientācijas avīzes un pat sabiedriskie mediji. Īpaši Zviedrijas radio ziņu redakcija.
http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/506572-krievijas_lienosa_okupacija_draud_ar_jaunu_beglu_vilni_no_latvijas
Jā, kreisie nekur nav dāvana, bet viņi ir lielā mērā marginalizēti, viņu elektorālās spējas ir zināmas.Savukārt labējie un eiroskeptiķi šobrīd ir uz augšupejoša viļņa un koķetējot ar kremli tic ka dancina Putinu nevis otrādi. Nebrīnīšos, ka tevis minētie žurnālisti ir SVR algu sarakstā, lai vien ir, galvenais, lai ir kas viņiem oponē. Uz zviedriem es ļoti ceru, notiekošais LV viņiem ir nacionālās drošības jautājums.
Krievija vienmēr, kur viņiem ir kāda interese sponsorē visādus margināļus un bļāvējus, kuri šūpo valsts iekārtu.
nejauši pagadījās svaigs rakstiņš par padomju Zviedriju. Iesaku visiem izlasīt: http://www.ir.lv/blogi/politika/padomju-zviedrija
Šobrīd to amatpersonu, kuras amata pienākumos stav rakstīts ” 8 st dienā degt par aizsardzību”, finansē “kremļa cīrulis” no Ventspils. Jāgaida rudeni.
Neuztraucies, ja vienīgā svensonu iebilde par par tiem dažiem miljardiem pensiju fondos un kredītiem, tad kremlis viņiem šādus zaudējumus segs. Ja jau par olimpiādi 50 miljrd. izmeta, tad gan jau tādam sīkuma arī maciņu atvers.
Nestāsti. Ne jau Rietumi krīzi Ukrainā izraisīja, bet zaglīgais Putina vasalis Janukovičs.
Naivums manuprāt nav galvenais. Galvenais ir
“Смотришь фото и видео “боевых действий” на востоке Украины – и понимаешь, что это спектакль, постановка, что обо всем уже договорено: власть согласна отдать юго-восток Украины Кремлю. Им, может, это не очень по душе, но они готовы на любые уступки, лишь бы не воевать. Если Путин, забрав юго-восток, не остановится и придет в Киев – они, наверное, постараются в обмен на бескровную сдачу столицы выклянчить у него ярлык на княжение. Не получится – сбегут за границу. Но воевать все равно не будут. Не умеют они воевать. Умеют только воровать и договариваться.
В узком кругу (но все тайное становится явным) она четко сказала, что лучше пускай Путин заберет пол-Украины, чем Правый сектор получит оружие. Потому что если он получит оружие, она не получит власть. ”
Pie mums tas pats. Un apkaro pirmkārt NA, jo par NA ne Rietumi, ne Austrumi, ne oligarhi neiestāsies. Šakāļu bars – nīdēt vājāko, līst uz vēdera stiprākā priekšā.
Ielikšu šeit, “dzīvajā” tēmā. kaut arī neattiecas uz posta tēmu, tātad identiskas ziņas par “Maidanu” tepat Rīgā: http://www.delfi.lv/news/national/politics/gaponenko-riga-piesaka-vietejo-maidanu.d?id=44413605 un http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/506567-gaponenko_riga_piesaka_vietejo_maidanu , bet šeir ir “sulīgāks” virsraksts: http://www.apollo.lv/zinas/velas-parbaudit-uz-ko-ir-gatavi-latvijas-krievi-piesaka-vietejo-maidanu/647656
Būs jāpapēta šī notikuma bildes, lai izvērtētu tā apmeklētību un potenciālos riska objektus:)
Ej nu sazini, varbūt nogaidīšanas taktikai kādreiz nav ne vainas. Teiksim, ja būtu labi noslēgtas robežas… Reportāža no Slavjanskas http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2014/04/19/7023020/
Agnese Margeviča, Lapsas pietiek.com līdzstrādniece, Tviterī ziņo https://twitter.com/AgneseMargevica/status/457963519989006336, ka “Ruhrgas nolīdzis Swedbank savu Latvijas Gāzes akciju pārdošanai”
http://www.db.lv/viedokli/kazaks-valdibai-butu-japerk-latvijas-gazes-akcijas-413146
Kaut kā tā ar tiem “svensoniem”.
Nez, kamdēļ tagad izdomājuši pārdot LG?
Bez Putina ziņas tāpat tas nevarētu notikt…
Tātad, kaut ko plāno.
Iemesls varētu būt ar savu gazproma/rosņefķ partneru palīdzību dabūt iespējami lielāko cenu no nelielas valsts marionešu valdības par aktīvu, kuru šodien Rietumos nevienam nevajag.
Bet kādēļ nevajag? Kas liks LG akcijām kristies? Sašķidrinātās gāzes terminālis vai zaļie cilvēciņi?
Domājams, ja vajadzētu, tad pircēji jau sen būtu atradušies. Bet pārdot grib, jo perspektīva rādās sūdīga (nez vai Rūrgas rīcību nevar salīdzināt ar baltvāciešu repatriāciju pirms II pasaules kara?). Tāpēc izmanto zviedru banku podsķilkas Latvijas valdībā, lai uztaisītu divkāršu gešefti uz mūsu visu rēķina – 1) vācieši dabūs milzu naudu par nevajadzīgu preci; 2) swedbank izdos ļoti izdevīgu kredītu, par ko garantēti arī nopelnīs lielu piķi, kas tiks saņemts pat Latvijai kļūstot par “tautas republiku”.
Paldies, precīzi, analoģija ar repatriāciju man arī bija prātā, kad rakstīju savu komentāru.
Neviena atbilde nav viennozīmīga, tātad, dzīvosim-redzēsim?!
Varētu jau Straujumas tantei pajautāt, kas un kā, vai Savickim, bet tie jau neies teikt, friči ij ne tik neteiks!
Pati par sevi akciju pārdošana ir tikai viens indikātors, jāskatās kontekstā ar citiem indikātoriem mūsu reģiona enerģētikas lauciņā un tad kļūs skaidrs uz kurieni lietas virzās. Ja paļausies uz atbildēm/solījumiem vai gaidīsi, kad situācija kļūs viennozīmīga, zaudēsi iniciatīvu. Jaanalizē katru izteikumu par LG tēmu, pirms vēlēšanām to būs daudz. Tā arī nonāksi pie secinājumiem.
Lēmums par akciju iegādi tikšot pieņemts līdz maija sākumam. Tā ka ja neko publika nerunās pretī, viss būs nodarīts jau līdz EP vēlēšanām. Vismaz 300-400 mljEUR. Parekss-2.
Jelgava nesen pārgāja uz koģenerāciju, laikam jau ka tur ļaudis gudrāki vai arī atraduši shēmu kā arī šajā lauciņā nokāst starpniekpiķi.
vai tad tā koģenerācija gadījumā arī nestrādā uz krievu gāzi?
Jelgavā ir jauna biomasas CHP http://www.fortum.com/countries/lv/par-fortum/biomasas-kogeneracijas-stacija/pages/default.aspx