[…]We need to step aside here a bit. How did NATO react to Russia’s actions in Ukraine, in the entire region? It was said that in order for NATO to carry out its mission effectively, it needs to defend its members in line with Article 5. It must rethink the speed of its reaction. In order for the speed of a reaction to a possible threat to be big, forces must be mobilized closer to NATO’s external borders. Some of our politicians in the meantime said sleep soundly there’s nothing to worry about. In Kaliningrad and by the way in Belarus, there are anti-aircraft defense systems and air-space monitoring systems that enable Lithuania and on the other side Latvia and Estonia to be enclosed in an anti-aircraft shield. An anti-aircraft shield against NATO aircraft. In other words, no assistance, no military intervention would be possible as long as Russia’s and Belarus’s anti-aircraft defense is not counteracted. Furthermore, the Iskander tactical missiles on the ground are designed to destroy targets on the ground and are difficult to overpower even with “NATO member” technology. You would not have to physically enter our territory in order to destroy a target. What is more, by bringing in the Special Forces and using unconventional military elements, you can destabilise the situation in seconds. Russia cannot fight a war against NATO; itis not even ready to for the next 10 years. However, forced, driven into a corner it can use the surprise factor. That is one of the principles of war.[…]
Major Albertas Daugirdas, chairman of the Vilnius branch of the Union of Lithuanian Army Volunteer Founders Reserves
vara bungas: Lai labāk izprastu, ko mūsu kolēģis – rezerves majors, komentē, nepieciešams vispirms izlasīt šo te raksta gabalu. Tad kļūst skaidrāka intervijā paustā doma: tiešo militāro draudu LT, LV un EE šobrīd varbūt arī nav, tāpat kā to nebija pirms 10 gadiem, bet ir parādījušies citi draudi – nekonvenciālā kaujas darbība plus tas, ka Baltijas valstu teritorijas nosedz RU un BY PGA sistēmas, kas bruņota konflikta gadījumā padara neiespējamu NATO palīdzības saņemšanu pa gaisu, turklāt, lai “aizvērtu logu” agresoram nav pat jāizkustas no savas teritorijas. Interesanti, ka LT politiķi, šajā jautājumā, ne ar ko neatšķiras no mūsējiem un tikpat akli nevēlas redzet acīmredzamo. Arī LT majori drīkst runāt tikai tad, kad kļūst par rezerves majoriem.
vara bungas 
Lai izmantotu Ventspils ostu, būs jātiek galā ar šo Vējoņa sadarbības partneri: http://www.ventasbalss.lv/news/read/21207
Ja NATO vajadzēs, Aivariņš no skatuves ātri vien pazudīs, nedomāju, ka Lembis ir šķērslis Latvijas drošībai ciktāl tas skar NATO vadību, cita lieta ir pašmāju kangari.
Ceru, ka “dalēkāsies”, bet šis ir stāsts par to, kas LV pārstāv. Lēkāšana turpinās http://nra.lv/latvija/politika/117162-lembergs-sudzesies-nato-virsvadibai-par-jurnieku-uzvedibu-ventspili.htm
Mēsls.
Nu, ja jūrnieciņi vai desantnieki sāks ālēties un pret vietējiem izturēties ar necieņu, tad es morāli būšu neitrāls gadījumos, kad kāds no viņiem būs atštaukāts līdz nemaņai.
Bet Lembergs ir nodevējs, putinososs vulgaris.
Zemniekiem un zaļājiem vajadzētu kkā norobežoties no papa, citādi nav motivācijas balsot par Ivčiku Gribuli 🙂
Diemžēl nav iespēju pārbaudīt, vai uzbrukums jūrniekiem nav plānota provokācija. Viss šis pasākums ir mazā ķēma (kuru tomēr vajadzētu vērtēt nopietni, ņemot vērā viņa ietekmi uz LV politiķiem un finansu kapacitāti) ieguldījums Krievijas un vietējo oligarhu kopīgajā jaunās paaudzes karā pret Latviju. Ticēt info, ka jūrnieki uzsākuši kautiņu vai postījuši apstādījumus, nevar – it sevišķi šodienas apstākļos. Es mazliet zinu, kādā līmenī melošana kā ietekmes un darījumu kārtošanas instruments ir ieviesta šajā pilsētā.
LV tagadējā valdība ir lielā mērā viņa un Šķēles lolojums. Domāju, ka “Gribules” kampaņu, domājams, finansē viņš, turklāt nebrīnīšos, ka šo personu ievēlēs, pateicoties zemai aktivitātei.
Uz maija un oktobra vēlēšanām a) jāaizet pašam b)jāaizvelk līdzi minimums vienu “esneiešu”.
Pie visa tā arī MIDD un PD neizdarība. Šādas situācijas jāspēj prognozēt un nav nekādu problēmu norīkot papildus VP un MP patruļas uz dažām rīta stundām. Tas politiski atmaksājas, ja kādam tada herņa rūp.
Lembergam rūp tukša baurošana un lēts populisms, lai tantiņas ietu par viņu vēlēt!
Tāpēc arī uz drošību viņam uzdirst, ka tik vairāk asiņu pilsētā NATO karavīru vidū.
Tagadējā valdība nav Šķēles lolojums, katrā gadījumā Šķēlem valdībā loma ir maza. Grigules kampaņu finansē Lembergs, tas ir droši.