Tauta, gatavojies maksāt


Problēmas, kas ilgus gadus krājušās Ukrainas BS lielā mērā ir raksturīgas arī mūsu NBS.  Moderns karavīru ekipējums ko rādīt parādēs tā kā ir, bet visiem  nepietiek (BDU, uzkabes vestes, patronsomas, bruņuvestes, mugursomas). Aplūkojiet “Nameja 2014” bildes – vēl raibāku karaspēku var redzēt tikai Somālijā. Par tādu greznību, kā taktiskie UAV vispār nav runas, kaut arī vada/nodaļas līmenim piemērotā oktokoptera izmaksas  ir tikai ap EUR 600.   Armija ekipējuma trūkumu var pieciest miera laika, bet brīdī “kad sākās” visi īlēni no maisa sāk līst ārā un  ilggadējā “taupība”  tiek apmaksāta ar zaudētām karavīru dzīvībām. Tad nosacītie armijas “mammas un tēti” sāk drudžaini rīkoties – meklēt naudu un lāpīt caurumus. Jaunākais piemērs – Ukrainas NVO vāc ziedojumus, lai iepirktu un nodotu armijai nebūt ne luksusa ekipējumu, elementārās bruņuvestes un taktiskos UAV.  Ukraiņu lielā tauta (43 milj) atver maciņus  ne pārāk naski, progresam var sekot onlainā. Latvijas gadījumā ziedojumus NBS ekipēšanai varētu sākt vākt jau tagad, varbūt paspēsim sagādāt pāris bruņuvestes.

62 domas par “Tauta, gatavojies maksāt”

  1. “taupība” var atmaksāties ne tikai ar karavīru dzīvībām, kuras, iespējams, kādai daļai pilsoņu diez ko daudz neuztrauc, bet arī ar valsts kā tādas un tautas pastāvēšanas nodrošinājuma zaudējumu kopumā. No tāda uzstādījuma būtu jāsāk vērtēt lietas.

    Atbildēt

    • Vai esi pārliecināts, ka “daļai pilsoņu” valsts un tautas pastāvēšana interesē? Man liekas, ka pašmāju bijušie vagari ir nokāvuši mūsu tautā gan patriotismu, gan pašsaglabāšanās instinktus.
      Pat Maximu pat nespējām noboikotēt, ko nu tur runāt par tādām augstām lietām, kā karavīru dzīvībām!!!

      Atbildēt

      • Esmu pārliecināts – daļai interesē. Domāju, grūtā brīdī šī daļa var būt visai ievērojama. Tikai vai tas ko vairs dos, ja līdz tam būsim sēdējuši rokas klēpī (latviešu tautas paruna māca – kal zobenu miera laikā), nezinu.

        Atbildēt

  3. nu nav jau nemaz tik raibas mums tās formas…..tie žaļie ir zemessargi un gaiši brūnie ir profesionālie karavīri , vienīgi kara laikā krievi zinās pa kuru labāk šaut, kurš lelāks drads viņiem. Cik dzirdēju, tad NBS ir jau uzsākts plāns aprīkot zemessargus ar tādu pašu apģērbu kā profesionālajiem karavīriem, vienīgi paies kāds laiks līdz visus nomainīs. Manuprāt galvenā problēma ir mūsu raibais ieroču kalibrs , zemessargiem ir 7.62m AK-4, bet profiņiem ir 5.56mm G-36, kara laikā viņi nevarēs mainīties ar munīciju. Vajag nopirkt kādus 10000 amīšu m-16 iesākumam lai tos vecos zviedru lūžņus var nomainīt un sakartot munīcijas problēmu.

    Atbildēt

    • jau 23 gadus kārto munīcijas problēmu, bet formas maina jau kopš 2007.gada, bet tā arī līdz Multipat nav tikuši ne PD, ne ZS. Formas mainīšanas rezultātā visi – PD un ZS kļūs dzelteni. Cik tas atbilst LV apstākļiem? paskaties kādās formās pa lauku un mežiem skraida KBr izlūki. Vienīgais mierinājums ka jeņķu formas zīmējums ir vēl sliktāks par mūsējo.

      Atbildēt

      • man liekas kara gadījumā ar Krieviju mūsu formu krāsa būs mazākā problēma :D……primais vajag ieročus normālus dabūt, tie AK-4 ir divas reizes vecāki par mani , m-16 nav nemaz tik dārgs un tas arī ļautu mainīties ar visām atverēm ja mums pālīgā nāks amīši vai briti, es nesaprotu kapēc mums bija jāpērk g-36 ja tajam neder amerikāņu, franču vai britu automātu atveres…..cik saprotu mūsējiem Afganistānā ar to jau bija sasastopas

        Atbildēt

    • Priekš kam mums M16?
      Labāk to pašu veco AK no Būlgāru Arsenal tikai zem Nato 5.56×45 patronas.
      Vai ideālā variantā Sig 550 sēriju gandrīz tas pats AK tikai Šveices kvalitāte.

      Atbildēt

    • Formas jau pašā sākumā vajadzēja ieviest tās, ko tagad tikai gatavojas ražot/izdot – MultiLATPAT, bet tās “universālās” dalīt, kad jābarauc uz misiju. Visa matemātika, bez shēmām.
      Par ieročiem un kalibru. Tagad vieglāk ZS iedot G-36, lai visi vienādi. Situācijā “ja kas” noderēs AK, kas būs pretinieka bruņojumā + munīcija. Pietam AK jau ir IeM bruņojumā. M-16 nekādā gadījumā nevajag, vēl vecāks lūznis par AK-4. Eiropā pietiekoši jau saražoti un pārbaudīti labi eksemplāri, ko izmanto arī paši amerikāņi.

      Atbildēt

        • eesti visu lēni un prātīgi izdomāja, jo grib dzīvot. Bet AM gudrīši izsniegs tuksneša formas, pārkrāsos dzeltenu visu ZS un tulīt (2015) sāks pārģērbt PD uz Multilatpat, tātad PD kļūs brūnzaļi, bet ZS paliks dzelteni vēl n-tos gadus. NBS intendanti vārētu skaidrot savu loģiku, citādi prasās skaidrojums, ka kāds vēlas, lai priekšvēlēšanu gadā ZS sajustu īpašas rūpes pār sevi “mums izsniedza jaunās formas!”. Veselais saprāts gan diktē, lai dzeltenās formas paliktu noliktavās (kas zina kur nāksies karot), bet Multilatpat sāktu dot PD un, ja tas ir ok LV apstākļiem, arī ZS.

          Atbildēt

    • viens brūnais ir karavīrs. pārējie ir soļotāji un aktīvisti. zaļie attiecīgi ir ne tik aktīvie un jauniņie. ar laiku nomainīšot visiem. zābaki jau forši. uniformas krāsa.. nu mežā būs vairāk jāmaskējas:D

      Atbildēt

  4. Lūk kur paliek mūsu aizsardzības budžets http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/510670-valsts_parvalde_izmantojusi_iespeju_padzivot_zali. Pagājušo gadu papildus valsts pārvaldei tika piešķirti 60 milj. latu, valsts kontrole ziņo, ka tie ir izsaimniekoti.
    2006.gadā, kad džeki noslīka Daugavā, viens no izmeklēšanas secinājumiem – nepilnīgs ekipējums. Kurš tad svītro to ekipējumu no budžeta? Tie paši, kas jau ilgstoši sēž AM un necenšas palielināt budžetu NBS. Vai tā nav noziedzīga bezdarbība, kad skanējuši trauksmes zvani Gruzijā un nu skan atkal Ukrainā? Ja ZS tiek pamesti graši, tad NBS netiek dots nekas. Mani neizsakāmi kaitina tādi pepiņi kā “arī zemessargs”, kas savu kolēģu (politiķu) un ministrantu bezdarbību grib aizbāzt ar karavīru un ZS patriotismu un dzimtenes mīlestību. Ja esi redzējis ko vairāk par skraidīšanu pa mežu Latvijā, saucis UA, redzējis kā darbojas MEH vienības, maucis ar helīšiem un stampājis kājām līdz FUP, lai rīta dūmakā gāztu virsū OBJ, tad fucking saproti, ka LVA karavīrs un ZS ir nolemti no kaujas nepārnākt, jo nekā no tā, kas infantry man palīdz palikt dzīvam, LVA patriotam netiek piedāvāts.

    Atbildēt

    • Tieši tā, dārgie politiķi atstājiet zemessargiem vienu izdzīvot iespēju no 10, ja jau mums visa pamatā ir vieglā infantērija, tad lai tā ir vislabāk ekipētā vieglā infantērija pasaulē…

      Atbildēt

    • http://saracinua.livejournal.com/831116.html
      “Один из руководителей АТО на первом этапе, он категорически запрещал вешать вооружение на МИ-24 ( летали без подвесов). Лётчики просили – ну хоть НУРСы давайте поцепим. Ответ категоричен: нет. Пока 2.05.14 их не посбивали, даже ответить было нечем ( на вертолётах не было оружие). Вот по-этому остальные экипажи отказались вылетать, а преподнесли это как малодушие и трусость. Типа 15 человек ( 5 экипажей) испугались, и по ним будет заведено уголовное дело. А сейчас резко замолкли про этот случай, видно немного разобрались.”
      Nez, cik mums tādu. Un kuri, bet to jau jūs, droši vien, zinat labāk…

      Atbildēt

      • Par NURS izmantošanu apdzīvotajā vietā arī es būtu skeptisks. NURS stands for “neupravļajemij raketnij snarjad”, kas ir domāts, lai šautu “pa platībām” iznīcinot visu, kas tur atrodas. Collateral damage tad ir neizbēgami. Vispār ja UA grib kopēt krievu pretterorisma taktiku Dagestānā, tad pautiem jābūt bišku lielākiem. Labāk būtu kopējuši krievu taktiku čečenija “tādus pret tādiem” un ļautu oligarhiem veidot privātās armijas, kas it kā jau notiek.

        Atbildēt

    • Politiķu neizdarība regulāri tiek aizbāzta ar patriotismu (visos laikos un valstīs). Jo tāda politiķu kvalitāte. Bet labāk tā, nekā vispār neaizbāzt.

      Atbildēt

      • Caurumus ar patriotismu un uzupurēšanos var bāzt, bet pastāv iespēja, ka pakausī dabūsi svinu. Par tādiem gadījumiem ir pierakstītas pilnas grāmatas un sabildētas filmas. Starp citu ar līķiem ložmetēju aizbāzt nav liela māksla, bet dabūt ārā no kontakta vadu vai rotu ar veselu ādu gan ir.

        Atbildēt

  5. par tām kamuflāžām būtu viens vienkāršs risinājums – sarīkot kādā pēc nejaušības principa izvēlētā Latvijas poligonā saltbola spēli, kurā piedalītos AM un AŠ apvienotā komanda savā izlolotajā tuksneša formā no vienas puses un ZS ārrindnieki no otras puses līdzšinējās ZS formās. Bruņojumā gludstobrenes ar sāls lādiņiem. Kuram rezultātā dirsā būtu vairāk paciņu rupjās sāls, tā kamuflāžu izmestu un vairāk nekad par to nerunātu.

    Atbildēt

  6. Kas attiecas uz ekipējumu un ieročiem, es jau reiz samaksāju, gan par formu, gan broņņiku, gab ieroci. Tāpat pirku arī munīciju, nerunājot par visiem sīkumiem. Kur tagad tas viss ir? Nepareizi kalibri, kamuflāža un aizsardzības klases. Nu atvainojiet, kādas toreiz ekipējums bija pieejams tādu arī gādāju. Ko sagādāt šodien? Cilvēkiem var lūgt ziedojumus konkrētām lietām nevis birokrātijas uzturēšanai. Man jau sen ir skaidrs, ka zemessargam ekipējums jāpērk par savu naudu, bet varbūt vajag šo iespēju padarīt legālu un atbrīvot no PVN. Es esmu ar miru savu DUI naudiņu ieguldīt ekipējumā, bet kāpēc man jānodrošina peļņa targašam un no tā visa vēl jāmaksā nodokļi?

    Atbildēt

    • Sensitīvs un neviennozīmīgs jautājums. Ja jau zemessargs pats pērk sev ekipējumu, loģiski būtu, ka arī zārku un patronas salūta zalvei viņš pērk sev pats. Ja tomēr zārku un salūtpatronas uzņemas apmaksāt valsts, tad nav skaidrs kādēļ tā nevar nopirkt savam aizstāvim bruņuvesti un visu nepieciešamo sevis un valsts aizstāvēšanai. No finansistu viedokļa zārks un salūtpatronas iznāk lētāk par labu BDU, ieroci, munīciju, uzkabi, bet šādi aprēķini valsts izpildījumā izskatās nedaudz amorāli.

      Atbildēt

  7. par bruņuvestēm runājot…..Kādas bruņuvestes vispār tiek dotas zemessargiem??? Vai vispār tadas dot , vai viņas tikai profiņiem ir???

    Atbildēt

    • Nekādas. Vieglie kājnieki vispār bruņuvestes parasti nevalkā. Mums tak transports būtībā tikai štābam un apgādei. Pārējie vai nu kājām ies, vai ar rekvizēto transportu brauks. Batiņos kur esmu bijis, parasti bija 80-tajos gados ražotās bruņuvestes pārdesmit gabali, ko savulaik lietoja ZS batiņus SUVs.

      Atbildēt


        • Tā nav bruņuveste tas ir plate carriers atšķirība tajā,ka aizsārgāti tiek tikai dzīvībai svarīgi orgāni no priekšas un aizmugures + tas pats chest rig
          jau klāt.Svars kādi 4-7 kg atšķirība kādas NIJ klases plāksnes tiek izmatotas aizsardzībai.Līdz ar to teorētiski vari ielikt NIJ4 plāksni kas pasargā no AK priekša un NIJ2 klasi(9x18mm un šķembas) aizmugurē iegūsi 5kg svaru ar salīdzinoši labu aizsardzību.Vai arī uzvilt amerikāņu Interceptor 15 kg bruņuvesti plus pa virsu chest rig 1-1.5 kg un laimīgs soļot uz priekšu .:)

          Atbildēt

          • apņirdzos 🙂 sološana būs ļoti īsa, bet mokoša vēl taču paiku jāpaņem. bez riteņiem vai kāpurķēdēm arī veste bezjēgā, te būs atbilde nafig mums bruņutransportierus vajag. Normāla izmēra btrus nbsam solā (!) tā ap/pēc 2020.gada, tātad daudzi no mums līdz tam laimes brīdim dienestā nedadzīvos…

            Atbildēt

            • njaaa……cerēsim ka mums tie riteņu bruņu transportieri kurus it kā planojot nakotnē iepirkt tiks arī zemessargiem , nevis tikai profiņiem

              Atbildēt

              • Es tam neticu. Problēma nav iepirkumā, bet “elites”, kas pārdala nodokļu naudu nevēlēšanās un negatavība aizstāvēt šo valsti līdz pēdējām, ieskaitot bruņoto pretošanos. Ja dalība NATO un ES nelīdzēs, viņi cer savus termināļus, piestātnes, benzīntankus,lielsaimniecības, rūpnīcas utt saglabāt nebojātus, jo vienmēr pastāv cerība, ka izdosies vienoties ar jauno varu. ZS tikai traucē, jo nav līdz galam aprēķināmi, ar profiņiem šajā ziņā vieglāk.

                Atbildēt

            • Ļoti pareizi pateikts. Jo esošā elite ir elite tieši tāpēc, ka pareizā laikā apmeta pareizu kažoku. Gan sākotnēji kļūstot par komunistiem, gan vēlāk par liberāļiem/nacionālistiem/sociālistiem utt. Viņi pielāgo savu pārliecību trendam,

              Atbildēt

      • Kur Tu esi redzējis transportu? Atkal šūterus spēlēji? Vienīgais transports ir K2. Esmu nostaigājis kā light infatry jeb vieglais kājinieks un varu teikt, ka bruņuveste nav tas, ko es vēlētos nēsāt papildus rundukam uz muguras, kas pielādēts ar pekelēm, kuras reāli noder uzdevuma izpilei. Otrām kārtām ņemot vērā mūsu medicīnu un nodrošinājuma spējas, nedomāju, ka kādu, kas būs WIA varēs evakuēt un sadakterēt. Trešām kārtām ir būtiska atšķirība vai atšauj pedāļus kādā stānā vai še pat pakrīti mīkstās sūnās. Uzskatu ka bruņu vestes ir nepieciešamas kad brauc misijās un SOF, kad padara neikaitīgus visādus idiotus ar granātām. Bruņuvestes var dalīt visiem tikai tādā gadījumā, ja mēs paši LVA tās sākam ražot un piekrāmējam ar tām noliktavas. Daudz būtiskāk ir uzkabe un tieši kājnieku (plecu siksanas, josta un pribombasi uz tās), vestes ir labas, ja brauc ar transportu. LVA apdraudējuma gadījumā tādas nebūs īpaši noderīgas, jo mūsu degvielas rezerves neglabājas LVA un cilvji panikā izslaucīs visus tankus un veikalus tukšus (skat. piemērus no krīzēm). Līdz ar to karavīrs un ZS ir nolemts stampāt kājām un vilkt savu māju uz muguras (guļamistaba ar gultu – guļammaiss un paklājiņš, māja ar terasi un skatu uz zvaigžņotām debesīm – pončo ar atsaitēm un mietiņiem, plaša virtuve ar ledusskapi – katliņš ar gāzes degli vai spirta lampiņu, paikas šaibas vai MRE, lietusdrēbes, forma, zābaki, siltā jaka, zeķes), papildus munīcija, baterejas utt.

        Atbildēt

        • lietuvieši jau ražojot savas bruņuvestes, es pat pats dabūju panēsāt , bet viņas ir tās vieglās kevlāra un laikam ir domātas tikai civiliajiem un policistiem , nevis armijai.

          Atbildēt

          • limonāde – iespējams, ka Tu runā pat tā sauvamajām šķembu vestēm.
            ZS krājumos tādas ienācās līdz ar norvēģu ķiverēm, nav ne ērtas, ne diži smagas, bet vieglas arī nav un vasarā var garu izsvīst, ir skriets pa Ādažu “pludmali” ar NOR ķiveri, škembeni un uzkabi+AK4.
            Nekā jautra 🙂

            Atbildēt

  8. ak-4 slikts.. vecais folxwaagens esot jaamaina nost, jaariikojot iepirkums!..

    vai kaads ir padomaajis, ka vismaz vadam pienaaktos kaads vieglais lozhmeteejs(labaak nodaljai) un snaiperene. savukaart rotai paaris miinmeteeji?

    Atbildēt

    • Viss, ko tu mini un arī tas ko nemini ir paredzēts katras apakšvienības Table of equipement (TOE), cita lieta, ka visu labumu iegādei nekad NAV NAUDAS, tādeļ pērk to, kas tobrīd šķiet svarīgs. Easy.

      Atbildēt

      • par to arī stāsts – vai to nelaimīgo AK-4 nomaiņa ir svarīgāka par vispār iztrūkstoša ekipējuma iegādi?

        Atbildēt

        • Cik garš tik plats, atkarīgs no situācijas, kuru pārzina tie, kam to jāpārzina. Pagaidām redzam rezultātu – ekipējuma trūkst un AK-4 vēl arvien ir bruņojumā, tātad nav izdarīts NEKAS.

          Atbildēt

          • Nu nezinu, nezinu es sev ekipejumu ir iegadajies pats plate carrier + visus mazos pouchus + stand alone ceramic NIJ 4 plates + 3 day back pack + vel visādus sīkumus + GLOCK 17 🙂 Un ja būtu iespēja arī assault rifle atiecīga kalibra nopirktu.

            Atbildēt

            • Gatavniekam tavs COA ir OK, bet tas nav risinājums armijai.UA komersi tagad metas un iepērk NG pašu labāko, ko par nodokļu naudu nenopika/izzaga AM. Tavs COA nekļus par masveida parādību kamēr riski šķitīs tautai zemi, bet kad tie realizēsies būs jau par vēlu. Tādēļ valstij, kas spēja izstrādāt savai armijai TOE, jāpacenšas to piepildīt ar reālu saturu. Citādi būs kā UA.

              Atbildēt

  9. Es teiktu LV vajag Arizonas likumus ieroču iegadei LV lojaliem pilsoniem un shooting range uz 1000+m un daudz ,kas kļūtu vieglaks.

    Atbildēt

Komentēt

Šajā vietnē surogātpasta samazināšanai tiek izmantots Akismet. Uzziniet, kā tiek apstrādāti jūsu komentāru dati.