Latvijas Avīze: Cik zemessardzes pulku mums ir?
vara bungas: Žēl, ka ministram, kas spēj pateikt gandrīz patiesību, atlikuši amatā tikai daži mēneši. Skarba pus-patiesība ir labāka par saldiem mēliem, kas skan kopš 2004.gada. Šis ir vēsturisks citāts, jo parāda CIK TĀLU esam attīstījuši ZS. Tātad, pēc ministra domām, LV var rēķināties ar aptuveni 4000 aktīvo ārrindas zemessargu. VB rēķinātu mazāk, mums reāli ir tikai 18 vēl līdz galam neizveidotās “paaugstinātās gatavības” rotas, jo pārējie “pusaktīvie” zs netiks apmācīti kolektīvi, apakšvienības netiks saliedētas un X-stundā veidos slikti apbruņotu un apmācītu pūli, kas cietīs lielus zaudējums, kamēr by doing iemācīsies karot.
vara bungas 
vara bungas:
REKSIS rakstīja citā sakarā, bet šeit labi iederās, tadēļ atļaušos nocitēt:
[…] Būs kā parasti, pēc citu NATO šišonu ierosinājuma nopirks kautkādu dārgu figņu, ar kuru varēs padižoties citu NATO valstu nejēdzīgo čiekuru tusiņā.
Pateikšu priekšā AM siekalzaķiem:
mums vajag
– pārnēsājamus prettanku granārmetējus un raķešu kompleksus (daudz, daudz, daudz).
– pārnēsājamus pretgaisa aizsardzības kompleksus, tipa IGLA, STINGER (daudz, daudz).
– individuālos aizsardzības līdzekļus – modernas bruņuvestes un ķiveres ( visiem un daudz vairāk).
– naksts redzes ierīces un tēmekļus – kuram tas ir, tam pieder nakts (visiem un vēl vairāk).
– vienības bāzēt uz kvadrocikliem, dune bugy vai līdzīgiem maziem un mobiliem transporta līdzekļiem.
– radikāli mainīt NBS uzbūves sistēmu pēc principaiem (every soldier a rifleman, mazus un mobilus C2 (štābus),
– mums ir labi sagatavoti karavīri un virsnieki, viarāk spiest uz mazo vienību taktiku, vadību un kontroli.
– ģenerāļus laist pensijā, gaterī, vai lai Īrijā lasa zemenes, tāpāt jēgas no viņiem kā no sēas mieta.
– ūdensgalvu Ādažos sadalīt pa četrām reģionālajām brigādēm, lai mācās strādāt apvidū, apmāca un mācās sadarboties ar zemessargiem.
– obligātais militāŗais dienests, lai katrs džeks, un vēlams arī meitenes, iemācās karavīra pamatiemaņas. OMD var būt ap 6 mēn, bet maksimāli piesātināts ar apmācībām, treniņiem.
Apmēram tā.
Neloloju ilūzijas, tāpēc domāju, ka lielāko daļu no šeit uzrakstītā nekad nedienējušie AM siekalzaķi nemaz nesaprot.
varbūt pīle, bet varbūt arī ne: http://inforesist.org/kontrrazvedka-zaderzhala-generala-kotoryj-sdal-terroristam-dannye-o-dvizhenii-kolonny-sil-ato/
šeit tas ne pa tēmu, drīzāk pie “Podstava?”
bieži vien ir tā, ka nav par tēmu un nevar saprast, kurā ierakstā pievienot. Pārcel, kā uzskati par vajadzīgu.
Pārdomā. Apraksti.Izvērs. Un liekam klāt kā atsevišķu pilntiesīgu ierakstu.
jā, būtu interesanti uzzināt, kā AM un NBS stratēģiskās domas giganti savos izcilības neironu tīklos spēj apvienot jēdzienu “paaugstinātas gatavības zemessargs”, ar faktu, ka viņa kaujas ierocis glabājās līdz pat 100km attālumā.
Paaugstinātas gatavības lielgabalu gaļa.
To Tev saka pārliecināts patriots un zemessargs.
Ieroci ir iespējāms glabāt mājās. Bet jāiet tālāk un mājās jāgalbā arī kolektīvie ieroči, transports. Jāveido slēptuves ar munīciju, degvielas un citām rezervēm.
Šobrīd var mājās glabāt kaut ko lielāku par pistoli vai droboviku? Man nezkāpēc liekas, ka to kaut kad aizliedza.
Pusautomātiskās karabīnes priekš medībām var. Tātad kaut vai SKS.
Jā, bet viņas ir reģistrētas kā medību ierocis. Otrkārt – ok, kaut gan ierocis ir un paliek ierocis, tomēr SKS ir visai morāli novecojis.
Nu tās jau ir citas nianses, bet faktu tas nemaina, ka glabāt viņas var. Ja nemaldos ir arī atļauts izmantot pašaizsardzības nolūkos ārkārtas situācijās, tas likumā šķiet ir minēts. Nu ir jau arī jaunāku modeļu pusautomātiskās medību karabīnes.
Diskusija aiziet pareizajā virzienā. Ideja domājams skaidra.
Vai tad tiešām SKS ir tik novecojis? To aktīvi izmantoja gan 90.gadu konfliktos Balkānos, arī tagad Austrumukrainā to izmanto teroristi (vismaz spriežot pēc fotogrāfijām).
Bet ar SKS un citiem medību ieročiem ir tāda problēma – ES likumi paredz, ka medību ieroča aptverē nedrīkst būt vairāk par 3 patronām.
Jaunāku modeļu pusautomātiskās karabīnes pēc būtības neko nemaina – problēma jau nav vecumā, bet ieroča tipā. Ar triecienšautenēm bruņotas vienības ugunsspēks un uguns blīvums vienmēr būs lielāks, nekā tieši tādas pašas vienības, kas bruņota ar pusautomātiskām [medību] karabīnēm.
Atrunas no sērijas `a mēs visi būsim snaiperi` nav diez ko pārliecinošas.
Labāk kaut vai SKS pusautomātiskā karabīne mājās seifā, ar kuru prot apieties, nekā AK4 pārdesmit km attālumā ZS štābā. Es pieņemu, ka noderīgāks varētu būt cilvēks kurš pārzin savu ieroci lai kāds viņš nebūtu ar visām tā kaprīzēm.
NBS birokrātiem to nesparast. Ja kkas sāktos zs štābi kļūtu par HVT tieši dēļ ta ka tur koncentrēts viss, kas ZS ir arī personāla saraksti, savukārt decentralizācija un datu glabāšana “mākonī” samazinātu šo risku.
Ar SKS risinājums ir pagalam vienkāršs. Lai to reģistrētu aptverē tiek likt ierobežotājs uz 3 patronām. Krīzes situācijā ierobežotājs tiek izņemts minūtes laikā un viss.
Nu pat tad, ja katram zemessargam mājās būs SKS un kaut vai miljons patronu, kas viss ļaus labākajā gadījumā piekopt partizānu `iekodu un aizskrēju` taktiku, nepietiekošā uguns blīvuma dēļ.
Pat ja mēs apstājamies pie `zaļajiem cilvēciņiem`, kuri ir ieņēmuši X pagasta pagastmāju un uzbūvējši kvartālā ap to barikades – nu pamēģini viņus no turienes izsist ar tām SKS vien, kaut arī viņas būtu ar pilno 10 patronu aptveri. Baidos, ka bez pamatīga pārspēka tur nekas nesanāks, bet nomētāt pretiniekus ar līķiem mēs gluži atļauties nevaram. Tamdēļ – sakari, atbalsta ieroči, dūmi, nakts redzamība utt.
AK4 zemessargi var mājās glabāt.
Droši vien- ja vien komandējošais sastāvs- caur puķēm nepateiktu, ka netīk krāmēties ar papīriem un pārbaudēm.
Man šķiet papīru būšana speciāli uztaisīta tik smagnēja lai negribētos.
Man personīgi sanāks (+) (-) 40km. Varbūt AM un NBS pilnībā paļaujas uz izlūkdienestu darbību kuri ”savlaicīgi” brīdinās par draudošajām briesmām? Citādi nav nekādu argumentu, ja nu vienīgi 90. baisie nostāsti par ieroču nepamatotu pielietošanu.
Nu ja Tev ir mašīna, tas principā nav baigi tālu (pusstundas brauciens)? Cita lieta, ja Tev NAV savas mašīnas, vai ceļš pa gruntoffku, vai gadalaiks kaut kāda megaziema, kad viss aizputināts un pašvaldība bremzē ar ceļu šķūrēšanu.
Runājot par mobilizāciju, brīvprātīgajiem un armijas augstāko vadības meliem stāsts no UA http://inforesist.org/granica-boj-na-unichtozhenie/
Pieļauju, ka LV situācija konflikta gadījumā būtu ļoti līdzīga, jo valdības melo miera laikā, pat negribu domāt kā tā melos kara gadījumā. Ja nu Raimis mani ieceltu par savu padomnieku 🙂 tad:
1. veidotu atsevišķas kājnieku rotas ar pga un ua vadiem.
2. Izsludinātu agrīnu mobilizāciju jau tagad, lai apzinātu patieso situāciju, iespējams tādā veidā varētu rekrutēt jaunus zemessargus.
3. Sadarbībā ar Latvijas Valsts mežiem sāktu veidot mežos apgādes punktus, bunkurus utt.
Faktiski, nejauši, negribot un neplānojot ZS batiņi jau iziruši līdz “atsevišķām rotām”. 1.punktā var vilkt treknu ķeksi.
Tur nu VB ir pilnīga taisnība, taču atgriežoties pie ieroču glabāšanas mājās… SKS, AK4, tie visi ir strēlnieku ieroči, kas labākajā gadījumā var noderēt neliela “trobeļa” sacelšanai. Būtisku pārsvaru vai iniciatīvu ar to palīdzību nevar iegūt. Mājās jāglabā ir UA ieroči. Ja tie tiks glabāti vienībās, tad tie tur arī sadegs pēc piem. “Grad” vai precīza 120 mm mīnmetēju uzbrukuma.
Piem. kā man stāstīja zemessargi, kuri bija Zviedrijā apgūt iemaņas, tad tur 1994. gadā vienā pagastā ar apmēram 1000 iedz. un apmēram vienu Hamverna (zemessardzes) rotu bija vairākas slēptuves mežos un māju pagrabos, kur ieroču, munīcijas un citu krājumu bija vairāku gadu karadarbībai (t.sk. lielgabali, granātmetēji, mīnmetēji, sprāgstvielas). Pat viens bruņutransportieris M113 stāvēja zemniekam kūtī blakus traktoram. Rotas štābā pie pagastmājas būtībā bija tikai pāris istabas ar papīriem un sīkumiem.
“arii zemessargs” jau komentēja ka mums visās jomās ir izveidotas “pareizo izkārtņu iestādes”, kas pēc būtības ir pseido-iestādes. ZS no paša sākuma bija pareizs uz pareiem pamatiem būvēts un tobrīd vienīgais risinājums, kas veiksmīgi degradēts līdz pseido-iestādes līmenim. 90-s ZS nopietni domāja gan par slēptuvēm-“olām”, gan par to ko darīs, ja… Gribētos cerēt ka arī šobrīd šādi plāni ir izstrādāti tikai tie ir pagalam slepeni. Bet, ja nav izstrādāti, tad steidzami top. Pienāks laiks redzēsim kā ir.
NBS ir trakāk nekā citās jomās. Citās jomās rezultātu ikdienā redz un vērtē. Slimnīcām kaut kā jāārstē, skolām – jāmāca, bet NBS ir tas politiķu sapnis, kur pietiek ar vienu rotu starp. misijām un izkārtni. Ja izkārtni labi kopj ar mēdiju politiku un parādēm, tad būsi populārākais ministrs. Ar minimālo finansējumu. Šī paša iemesla dēļ ir samērā populārs ārlietu ministra amats – reālos darbus sabiedrība neredz, bet ja PR labi nostādīts, tad popularitāte būs. Slikts piemērs – veselības ministrija, tur lai sabiedrība būtu kaut cik apmierināta vajag finansējumu vismaz dubultot. Līdz ar to šis ministrs ir nepopulārs pēc noklusējuma, pat ja viņš sācis pildīt pienākumus pirms mēneša.
Cik man zināms AM līdz šim nav sniegusi atbildi uz Tēvijas Sargu atklāto vēstuli. Solīja gan. Līdz ar to arī mēdiju politka AM klibo. Par parādēm tikai mājsamniecies nesmejas. Tatad AM popularitātes noslēpums ir kur citur. Iespējams viņiem jāpateicas nozares necaurspīdīgumam (bieži pamatotam) un visaptverošai neticībai, ka LV var sevi aizstāvēt. Līdz ar to tautai tēma nav aktuāla, amerikāņi taču visu nokārtos, ja nē emigrēsim vai pielāgosimies. Nav pirmā reize.
jā, par tām “olām” – atceraties Grīga lietu?
http://www.tvnet.lv/zinas/kriminalzinas/286925-grigs_sasutis_par_notiesasanu
Pie tā 2006.gada raksta komentāri labie.
Kurš par tādiem Tēvijas sargiem un viņu vēstuli zina? PR kvalitāte šādi sīkumi ietekmē minimāli.
Tu taču zini. Partijā apspriedāt? Deputātu pieprasījumu uzskricelējāt? Varbūt pat divus?
Nu redz AM, piemēram, labi zina par vēstuli: ” Aizsardzības ministrijas Militāri publisko attiecību departamenta direktors Kaspars Galkins sola, ka atbilde tiks sniegta pēc būtības.”
http://nra.lv/latvija/119928-tevijas-sargi-izsludina-trauksmi.htm
Ļoti slikti – 18 rotas ir tikai 1800 zemessargu nevis 4000, tātad vēl 2200 pusaktīvo zemessargu paliek aiz borta. Saprotot finansu peripetijas, tātad bez ekipējuma, ieročiem un apmācības.
Vai tā nav Zemesardzes likvidācija?
Pasaules pieredze, ko apstiprina notikumi UA rāda, ka SOS nekaro ar elites vienībām, bet uzbrūk slikti apmācītām aizmugures vienībām paralizējot apgādes ceļus, graujot morāli utt. Tātad 6200 mobilizēto ir nolemti?
Tad nafig man tāda ZS, kas noliks mani nomirt ar dunci mugurā kaut kādā čuhņā, kamēr 1800 drasēs savos džipos (bruņu tehniku jau neviens viņiem pat nesola) līdz trāpīs zem Grada vai Tornado.
Atkārtošos – armija ir tik spēcīga cik spēcīgs ir tās vājākais posms!
Nevajag no ZS taisīt piedēkli Kājnieku brigādei.
Visi zemessargi ir jāapgādā vienādi un jānodrošina viņiem pilnvērtīga un vienota apmācība.
Ja to izdarīt nevar tad nevajag cilvēkiem pūst miglu acīs.
Graubes jaunākā intervija:
Nav laika plaši izvērst tēmu, taču ļoti uzkrītoša ir samiernieciskā un pakļāvīgā nostāja jautājumā par aizsardzības finansējumu un klusēšana par reālajām vajadzībām.
Salīdzinājumam gribu tikai norādīt to, ka pasažieru vilcienu iepirkumam, kurš koruptīvo shēmotāju pārmērīgās rijības kāres dēļ tagad ir atcelts, jebkurā gadījumā tiks piešķirta lielāka summa par apspriestajiem 140 miljoniem.
Tātad aizsardzība, kā līdz šim politiķiem, lai ko tie arī neteiktu, joprojām ir maznozīmīga.
Vajadzīgs: komandieris reformists
Dots: komandieris konformists
Rezultāts: nozares stagnācija un degradācija
Vilis Vītols: Lēmums par aizsardzības budžetu – sabiedrības mānīšana
Saeima ir pieņēmusi lēmumu sešu gadu laikā paaugstināt aizsardzības budžetu līdz 2% no IKP (valsts iekšējais kopprodukts). Sešu gadu laikā? Man šķiet, ka šis plāns ir sabiedrības mānīšana, radot nepamatotu drošības ilūziju. Kopš iebrukuma Ukrainā jūtama izteikta tautas prasība kaut ko darīt Latvijas drošības labā, tādēļ, tuvojoties vēlēšanām, kaut ko arī nolēma darīt. Ja nu nevar no aizsardzības budžeta palielināšanas izvairīties, tad vismaz novilcināsim to. Rezultātā esam iemidzināti un sapņojam, ka Latvija izpildījusi savu pienākumu, padarījusi visus darbus un nu esam drošībā. Bet kas tad tiks darīts šogad un nākamgad? Tas pats, kas līdz šim, – nekas nopietns. Piecus gadus mums būs nepietiekams aizsardzības budžets. Pa to laiku Krievija koncentrē simtiem helikopteru Ostrovas bāzē, 32 kilometrus no Latvijas robežas.
Spriežot pēc rezultātiem, iespējams, ka kāds īpašs cilvēks darbojas arī ministra Raimonda Vējoņa komandā. Arī tajā varbūt kāds uzskaitīja cēlākos argumentus, kāpēc ar aizsardzības budžeta paaugstināšanu jāgaida seši gadi. Ņemot vērā Ukrainas pieredzi, tas būtu jādara daudz ātrāk un lielākā apmērā. Atgādināšu, ka 2013. gadā ASV izdeva aizsardzībai 3,8% no sava IKP, Krievija – 4,1%. Pasaules vidējais bija 2,4%.
http://www.la.lv/nauda-valsts-drosibai/
Galvenais no Vītola teiktā, kam piekrīt katrs, kam kaut ko nozīmē latviešu valsts:
Ko es vēlos pateikt: līdzekļi valsts aizstāvēšanai ir iegūstami, vajadzīga vienīgi politiskā griba – un nevajag klausīties uz tiem, kas nevēlas drošu Latviju. Mūsu bruņotie spēki gaida šo Saeimas atbalstu. Mums vienmēr ir bijuši varonīgi karavīri un ir arī šodien. To uz savas ādas piedzīvojusi Krievija. Tā ilgi pārdomās, pirms uzbrukt labi apbruņotai Latvijai.
Kamēr nebūs ielu gājiens no Brīvības pieminekļa uz Saeimu ar konkrētām prasībām, nekas nemainīsies.
Populisms. Ir visas iespējas darboties politikā.
Viens otru neizslēdz. Tad arī piketi Ukrainas atbalstam ir populisms. Nevaru piekrist. Politiskā griba būtu jāpauž arī tieši un skaidri.
Masu pasākumam varētu būt kāda reāla jēga ja tajā piedalās >10 tūkst.
Sāc apziņot savus batiņa biedrus, domāju, ka palēnām to lietu kustinot līdz jaunajam sasaukumam varētu panākt savu.
LV aizsardzības spēju paagustināšanu var panākt esošā varas, līdz ar to ir divi varianti:
1. vara pati pieņem saprātīgus lēmumus un paaugstina NBS kaujasspēju
2. vara uzliek mīksto, taču sabiedrība to saprot un iespiežot varas olas skrūvspīlēs panāk attieksmes maiņu.
Es uzskatu, ka esošā sabiedrība patlaban nav spējīga uz variantu nr.2 tāpēc iniciatīva būtu jāuzņemās tiem, kas pirmie cietīs kaujas laukā, proti, karavīriem! Izsklausās pēc bruņukuģa Potjomkina scenārija, taču, ko lai dara? Mērķis taču ir jāsasniedz, vai ne?
Interesanta sarakste. Ja pareizi saprotu, aizsardzības spēju palielināšanai līdzekļus uzreiz 2% apjomā piešķirt nedtīkst, jo nav kapacitātes to saprātīgai izlietošanai. KAS ĪSTI IR VEIKO SPOLĪTIS?
Ļaunākais ir ka tas ir cilvēks, kurš visu zina un izprot, bet nekad nav darījis neko lai stāvokli uzlabotu.
Ieliec, lūdzu, to skrīnšotu failu, kuru aizsūtīju. Varbūt man rādās, bet tur ir klaja demagoģija pret loģiskiem argumentiem. Vilis Vītols arī nav nekāds idiots, bet baņķieris, un visu ir pateicis viennozīmīgi skaidri, uz ko norāda Strazds, kuru prasti notroļļo.
Spolītis spolē uz vietas?
čisto pa latviski: pizdabols
latviešu valstij lojālus pilsoņus apbruņot un apmācīt cīņai pret bandītu grupām nedrīkst, jo šādi pilsoņi var apdraudēt varas uzurpatorus un valsts budžeta parazītus – “cienījamos cilvēkus”. Tāpēc spolišveidīgos šāda lietu attīstība (pēc karavīriem cietēji nr.2 būs civilie) pēc x stundas nemaz neuztrauc:
“В Горловке боевики освободили 150 заключенных, вооружили их и используют для запугивания местного населения”, – СНБО
http://censor.net.ua/news/295224/v_gorlovke_boeviki_osvobodili_150_zaklyuchennyh_voorujili_ih_i_ispolzuyut_dlya_zapugivaniya_mestnogo
В Донецке и Луганске зафиксированы многочисленные случаи убийств мирных жителей, похищений, ограблений и мародерства, – СНБО
http://censor.net.ua/news/295230/v_donetske_i_luganske_zafiksirovany_mnogochislennye_sluchai_ubiyistv_mirnyh_jiteleyi_pohischeniyi_ogrableniyi
Ko VB lasītāji saka par diskusijas “Kas notiek?” un “Ko darīt?” uzsākšanu klātienē? Varbūt tas būtu pirmais solis uz pārmaiņu virzienā? Ja būs karš, tad tas diez vai tiks izcīnīts interneta komentāros 😉 Ja diskusija izdotos konstruktīva, tad to varētu atspoguļot presē un nākošajās diskusijās varētu iesaistīt arvien vairāk dalībnieku no citām diskusiju grupām. Kāds ir Jūsu viedoklis?
Es plānoju kkad uz rudens pusi kādu tikšanos organizēt.
manuprāt, šādu diskusiju ir kvalitatīvi jāsagatavo, jāfilmē un jāievieto internetā. Pretējā gadījumā viss paliks nosacīti iekšējai lietošanai un plašāka sabiedrība tā arī paliks neko nezinot ne par patieso lietu stāvokli, ne arī par to, ko vajadzētu darīt valstij un ko varam darīt paši.
Pirmo reizi vnk jāsatiekas, jāiedzer. paspēsim vēl uzfilmēt 😉
Piep1st mūli, tā sakot :D?
Pēc tam seko mardabojs…
Nedēļu ilgs klusums VB lapā, neviens nekomentē, jo kauns…
Tad sākas viss no gala :D!
Ja tā nopietni – tikšanās varētu būt interesants pasākums, BET jāņem vērā, ka ja pat kāds no mums vēl nav valsts drošības struktūru redzes lokā vai Krievijas specdienestu redzes lokā šeit izteikto PATRIOTISKO ideju un domu, noskaņu pēc, tad pēc tāda pasākuma jau nu noteikti zinātu ij kur kurais dzīvo, ij kā izskatās un ar kādu alko var aizliet mūli :D!
Tas, protams, neattiecas uz tiem, kuru IP jau sen kā piefiksēti un adreses noskaidrotas.
1. Drošais uzvar.
2. “Privacy doesn’t exist anymore” (Mark Zuckerberg , 2010)
Piekrītu VB, ja kāds gribēs atrast ko nelāgu par mums, tad atradīs arī pēc 5 un 10 gadiem. Par mardaboju, kurams seko nedēļu ilgs klusums, gan bija labi pateikts! 😀 Tāpēc, vīri un sievas, ja sūdiem lemts būs notikt, tad diez vai tie būsim mēs, kas spēs ietekmēt to vai tiem būs būt vai nē 🙂
Piekrītu! VB, uzrībini kurā datumā grasies organizēt tikšanos!
Sure
http://vienotiba.lv/veiko_spolitis
Ir jāsaprot, ka esošā vara ar visiem spēkiem centīsies imitēt darbību, tāpēc šausmināšanās par viņu atrunām interneta komentāros diemžēl ir un paliks neauglīga, proti, paustie viedokļi būs individuāli un anonīmi. Diemžēl patlaban ir divi spēlētāji, vara un sabiedrība. Vara ir vienota, sabiedrība nē. Sašķeltu pretinieku viegli uzvarēt. Tāpēc ir kaut kas jādara lietas labā.
“vara vienota” bugagaga….:D vara plēšas savā starpā, ka spalvas lido. Varas gaiteņi ir kā dzīve vilku barā, mazliet parādi vājumu – noēdīs, ja esi pārāk stiprs un gudrs – no bara izdzīs, jo sāc pārējos apdraudēt.
Kopumā vara ir tikpat vienota/nevienota kā pārējā sabiedrība, tikai varas augstākos ešelonos šī situācija ir jūtama izteiktāk un asāk.
Es nedomāju politisko vienotību bet gan vienotu vēlmi izspiest maksimālu pašlabumu uz sabiedrības rēķina 🙂
A ko tu gribēji, ja V un ZZS ir biznesa projekti. Pastum no varas un izirs. Principā arī SC ir projekts, tikai tur ir kremļa planetārā mēroga bizness.
Šonedēļ runāju ar vienu uzņēmēju no Doņeckas atbraucis te uz “JaunuVilni” stāsta ,ka seperatisti tur tagad nodarbojās ar zādzībām(atbrauc savāc visu vērtīgo no mājam automašīnas,dārglietas utt) un biznesa savākšanu.Ko viņs pamanījis tiem ,kas nodarbojās ar biznesa konfiskācijām ekipējums velk uz 10k-15k USD katram nogalina bez jebkādam problēmam pieteiek tikai nepareizi paskatīties.Starp vietējiem klīst baumas ,ka grupu kodolu sastāda krievi no RU kuri jau gadiem dzīvojuši komandējumos no dažādām struktūram pa “Kalnainajiem apvidiem”
Nezinu cik tur ir taisnība ,bet bija interesanti paklausīties vietēja cilvēkā.
Ja jau atbraucis uz mūsu balagānu, tad viņam pašam pēdējo “ņeotžaļi”. Bet tiesības izlaupīt okupēto teritoriju vienmēr bija algotņu privilēģija.