ASV Kongresā kopš šā gada maija atrodas likums (bill) Nr.S.2277 “Par Krievijas agresijas novēršanu” (“Russian Aggression Prevention Act”), kas jau ir izgājis divus lasījumus un cita starpā paredz šādus uzdevumus (izcēlumi – VB):
[…] Directs the President to impose asset blocking and U.S. exclusion sanctions, if Russian armed forces have not withdrawn from Crimea within seven days after enactment of this Act, against: (1) any government official, and any close associate or family member of that official, who is responsible for or otherwise directing violations of Ukraine’s territorial integrity and sovereignty, or who is responsible for acts of significant corruption in the Russian Federation; (2) any individual who sponsored or provided financial, material, or technological support for, or goods or services in support of such acts; (3) any individual or entity with respect to which sanctions were previously imposed relating to violations of Ukraine’s territorial integrity and sovereignty; (4) any entity owned or controlled by a sanctioned entity that is owned or controlled by a citizen of the Russian Federation; and (5) any senior executive of a sanctioned entity who is a citizen of the Russian Federation.[…]
[…] Directs the Secretary of State to increase efforts to strengthen democratic institutions and political and civil society organizations in the Russian Federation.[…]
[…] Directs the Broadcasting Board of Governors and the Voice of America (VOA) to provide Congress with a plan for increasing and maintaining through FY2017 the quantity of U.S.-funded Russian-language broadcasting into countries of the former Soviet Union, with priority for broadcasting into Ukraine, Georgia, and Moldova.[…]
vara bungas: Tas protams nav galīgais likuma teksts un tas var tikt mīkstināts, bet pašreizējā redakcija liecina, ka kara, iespējums nebūs, bet cīņa par mieru būs tik nežēlīga, ka visi mīzīs asinis… US sankcijām pakļauto RU amatpersonu un biznesmeņu saraksts momentāli sasniegs tūkstošus un nav teikts, ka kāds no tiem nav sasitīts ar biznesiņu LV. Sekas acīmredzamas. Laiks palūgt RU partneriem-debitoriem atdot parādus un vairs neaizdot.
vara bungas 
Kā teica mans tēvs.. vislabākās attiecības ar Krieviju ir tad, kad attiecību nav!
Piekrītu!
kā teica man viens paziņa, kurš apprecējies ar VDK Ufas iecirkņa čekista (tagad pensijas atvaļinājumā) meitu vēl padomijas laikā. Tad tieši Krimas okupācijas sākumā bija aizbraucis apciemot sievas radus Ufā un vecais čekists esot šim stāstījis, ka ar Ukrainu būšot karš.
Uzsveru, ka nevis teorētiski varētu būt, bet čekists tieši uzsvēra ka šis jautājums ir jau izlemts.
nolādēts ne tajā rakstā iekomentēju 😀
Krievu “humanitārā kolonna” paredzēta militāro rūpnīcu iekārtu izlaupīšanai. Tās tagad tiek izvestas uz Krieviju, ja var ticēt vairākiem avotiem:
http://inforesist.org/snimki-iz-kosmosa-podtverzhdayut-informaciyu-o-razgrablenii-ukrainskix-zavodov-putinskimi-kamazami/
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=715260615213862&id=100001897904940
Nu ko, domājams, ka ukraiņiem tagad vajadzētu tās mašīnas sabombardēt un miers, paziņot, ka vai nu mašīnas paliek uz vietas un apkalpe tās pamet un ļauj ukraiņiem pārņemt tās savā valdījumā vai arī bombardē nost, jo brīdinājums jau bija.
Protams, ka krievija bļaus pa visu Krieviju mediju telpu, ka tur bombardē humāno palīdzību un citas šausmas…
Šausmīgi, cik ļoti Krievijā cilvēkus zombē, šausmas!
Nozombētie paši nekad neatzīst, ka ir nozombēti. To pašu var pajautāt par tevi. Piemēram, nu lai taču viņi ved pārtiku un pirmās nepieciešamības lietas civiliedzīvotājiem. Kāpēc tāda brēka? Sākumā teica, ka kravās ir karavīri, tad teica, ka kravās ir ieroči, viens dīvainis teica, ka ūdens ir ģenētiski modificēts. Sarkanais krusts un paši ukraiņu robežsargi pārbaudīja kravas – ir tikai pārtika un pirmās nepieciešamības lietas. Kāpēc to nevarētu vest iedzīvotājiem??? Vari pamatot??? Es saprotu – ASV ir valsts ar prātu un mēru zaudējušu eliti un vadību. Tie bļauj kā viņiem izdevīgi un tad, kad kāds nedara kautko pa prātam. Bet ko Eiropa un mēs cepamies???
Kolonnu ar visu humkravu varēja izmantot plašākai provokācijai, kuru, iespējams, atcēla, bet kolonnas iebraukšanas veids pats bija provokācija. Pārtika un medikamenti nepieciešami ne tikai iedzīvotājnem bar arī kaujiniekiem. Atsūti prooflinku, kur redzams ka visu kravu izdalīja mierīgajiem iedzīvotājiem.
Taisnība, bet tādu garantiju nevar dot neviens humanitārās palīdzības piegādātājs. ASV humpalsausāspaikas varēja nopirkt par dzīvu naudiņu Kijevas tirgū.
ASV dotajās hupmalās staigāja Irākas un Afganistānas nemiernieki. Un nekas, kautkā norija. Bet par šo palīdzību cepās kā negudri. Pareizi, krievi taču to nedrīkst darīt, drīkstam tikai mēs.
Krievi to nedrīkst darīt, jo ir mums bīstams agresors, n-tās reizes te ir pieminēts, ka neviens nesaka, ka amīši ir svētie, pasarg dies, tālu notā, BET tie ir mūsu partneri un Krievijas, savukārt, ir mūsu ienaidnieks, ko tur runāt aplinkus?
Un par kolonnas būtību – ja iebrauc ar humāno un pēc tam ved ārā rūpnīcu iekārtas, tad arī var bombardēt, kas te nav skaidrs?
Laikam gan kārtējo reizi no Tevis nesagaidīt atbildi…
http://inforesist.org/v-gruzovikax-gumanitarnogo-konvoya-oborudovanie-s-luganskix-zavodov-najdeno-ne-bylo-snbo/
Un ja būtu, tas ko maina? Gaidāma Porošenko tikšanās ar Putinu, nepieciešams pozitīvs fons. SNBO mazītiņas kļūdas atzīšana rada tolerances iespaidu un pēc autoru domām liecina par UA konstruktīvu noskaņu.
Krievu agresori nemaz īpaši necenšas maskēties. Pie tādas attieksmes nav nekāds brīnums, ka mašīnās stāv arī borta žurnāli, utml.: http://sprotyv.info/ru/news/3962-kak-pskovskie-desantniki-maskiruyutsya-pod-obychnyh-rossiyskih-terroristov-foto
Maskēties no kā? Ķīna nenodos, Indija neuzbruks, ASV nosodīs jebkurā gadījumā.
kamēr krievu vadība regulāro spēku piedalīšanos un separu apgādi ar ieročiem noliedz, tikmēr jau dēļ PR tā kā vajadzētu pacensties vismaz biezāku krāsu uzpervēt uz apkasītajiem numuriem… Bet, iespējams, ja Putins sāk nosvērties par atklātu iebrukumu (sk. info par šodien notikušo motorizētās izlūk/diversij-grupas iebrukšanu), tad šīs lietas vairs tā netiek uzsvērtas, jo nav svarīgas…
Stiprajam viss tiks piedots. Arī pavirši nokasītie numuri. Vai kādam vēl ir ilūzijas par starptautiskās sabiedrības viedokļa iedarbīgumu. Man te viena pacifiste centās iegalvot, ka “pausaule jau nepieļaus, kā tas izskatīsies…” utt. Pieļaus un piemiegs acis kur un kad vajag. Katram savs krekls ir tuvāks.
Kāpēc tu tā nešķiedi siekalas bļaudams, kad ASV, Francijas un britu specdienesti gāja iekšā Lībijā, Irākā, Sīrijā, vai kad organizēja apvērsumu Ēģiptē? Krievi sāk darīt tieši to pašu, ko ASV ir darījusi VIENMĒR un Eiropa dara arvien biežāk.
Es uz to visu laiku norādu – un tur jau ir tā problēma – kad mūsu sargs un lielais brālis dara acīmredzamas cūcības, vairs necenšas slēpt to un dara to arvien primitīvāk un bezkaunīgāk, Krievijai ar katru tādu gadījumu tiek “atsietas rokas”. Jo vairāk Krievijai rokas ir atraisītas, jo nedrošāka kļūst Latvijas situācija. Tā jau arī ir tā problēma, ko visu laiku cenšos pacelt – tikai šeit neviens tā īsti nesaprot secinājumu ķēdi. Respektīvi, kad mēs pieļāvām, ka ASV un citi mūsu sabiedrotie dara cūcības, mēs aizmiedzām acis ļaujot tam notikt, tipa- tie jau ir mūsu sabiedrotie. Tagad krievi dara to pašu un nu mēs bļaujam, bet tagad ir par vēlu. Mūsu augsti morālie draugi jau ir saķēzījušies un zaudējuši respektu, varenību un vienkārši morālo pārākumu citu pasaules valstu acīs. Atbalsts zūd, mūsu sargi kļūst vājāki. Un ko mēs esam darījuši attiecībā uz Krieviju – rādījuši mēli, vidējo pirkstu, u.t.t. Koroče – esam labi nopelnījušies pa muti (protams, Krievijas acīs).
Pie tam, mūsu parketnieki (ģenerāļi) ir armiju veidojuši tā, ka tā būtu gatava viegli mirt par dzimteni, nevis nikni un efektīvi cīnīties par to.
Kāds saprot, ko es domāju, vai atkal sūtīs mani uz Antonijas ielu?
Mēs neko nevaram ne pieļaut,ne nepieļaut Ēģiptē vai Lībijā. No mums nekas globālajos procesos nemainās, kamēr šo procesu aktīvās norises nepārceļas uz mūsu zemi. Mēs varam cerēt, ka mums varbūt ar lielu bļaušanu un kaut kadu daudz maz saprātīgu rīkošanos, ja Allahs tam dos laiku, izdosies panākt, ka krieviem iebrukt Latvijā kļūs nepieņemami. Un risinājums tam būtu 2% tūlīt, 5% rīt, valstiska gatavošanās vispārējam partizānu karam ar attiecīgi pasaulē šim nolūkam atbilstošo vislabāko bruņojumu (kas jāpērk arī tūlīt bez kādiem sūda iepirkumiem,kaut vai pārdodot vecmāmiņas karotes) un NATO bāzes ar tanku un PGA spēkiem.
Tur jau vecīt ir tā lieta, ka ar 2% vēl nebūtu garantijas LV NBS augšupejā.
Nu, būtu vairāk kāposta, nu un. Domā, ka mūsu nekad pulveri neostījušie, pa kapiem un PR pasākumiem staigājošie parketa ģenerāļi tērētu tos 2 % PT un PG ieroču iegādē, vienību apmācībā., u.t.t.???? Nu nē taču.
Jau tā tagad Raimonds ir iesprindzinājis NBSu un notiek vienas mācības pēc otrām. Un kas??? Jau tā nepietiekamais ierindas karavīru, instruktoru un virsnieku skaits cenšas nodrošināt, lai tie pa lielai daļai pokazušnie pasākumu ritētu un labi izskatītos. Nav jau noslēpums, ka galvenais pasākums mācībās ir VIP dienas, kad pie mūsu parketniekiem sabrauc pa lielai daļai tādi paši parketnieki (tiesa, ar nelieliem izņēmumiem) un visi priekā čurā gaisā, kad redz, kā rota (~100 džeki) skaisti skrien uzbrukumā, vai blicē ārā salūtmunīciju.
Kad iedos 2 % tad mūsu džeki skries vairāk, vairāk būs mācības, NBS bruņojumā būs krutāki ieroči, bet nepietiekamā skaitā. Atslēgas vārds ir nevis moderni, bet efektīvi un daudz. Arī pati armijas struktūra, rekrutēšanas un apmācības principi būtu jāmaina. Koroče, jo vairāk skatos UKR BS “panākumus”, jo saprotu, ka LR NBS ir miiilzīīīgs darbalauks ir priekšā.
Un nu nāk odziņa – tā kā mūsu parketnieki ne tikai nesaprot to, ka tik daudz ir jāizdara, bet arī uzskata, ka principā viss ir kārtībā, un ka vajag dot NBSam 2%, tad es neceru uz būtisku kvalitatīvu NBS uzlabojumu.
Tikai viens pierādījums: LR NBS mums ir, nu cik, ap 4500 profesionāļu. No tiem puslīdz sagatavoti kājnieku taktikā (kas būtu tikai sākuma/atspēriena punkts, lai sekmīgi sāktu kaujas darbību), nu, teiksim 1200 (KBrig+SUV+….). Jau te ir redzama sistēmiska kļūda tādas mazas valsts NBSam. Es negribu aizskart pārējās. Tāpēc – slikti, ļoti slikti. Un 2 % neko principiāli nemainīs – būs dārgāki gadžeti un viltus drošības sajūta.
Koroče (hohma, protams) dodiet man PAŠREIZĒJO NBS budžetu, MAZierobežotas pilnavaras, divus gadus laika un pilnvaras aizsūtīt uz gateri jebkuru, kuru tur vajadzētu aizsūtīt un es jums uztaisīšu NBSu, kurš būs spējīgs “izdarīt potenciālajam pretiniekam nepieņemamus zaudējumus”.
Par pēdējo rindkopu – tieši tādēļ mēs ar tevi esam atvaļinātie virsnieki. Par daudz gribam un “esam nez ko sadomājušies”. 😀
Es tevi saprotu un uz Antonijas ielu nesūtu. Tomēr piekritīsi, ka tavi uzskati ļoti sasaucas ar SC saukļiem? Nesaprašana rodas dēļ tā, ka tu visu laiku salīdzini – ASV dara tā, tātad arī RU to drīkst. Lai ko stāstītu par ASV, tā ir pietiekami demokrātiska valsts un tās apsteidzošā rīcība bieži vien objektīvi kalpo “zelta miljarda” interesēm pie kura arī mēs un RU piederam. Turpretī RU ir autokrātija ar kodolieročiem, iedzīvotāju skaitam neadekvāti lielu teritoriju, kuru arvien grūtāk kontrolēt, ja valsts neatrodas mobilizācijas režīmā. RU starptautiskās ambīcijas ir neadekvātas tās ekonomikas lielumam, vietai un lomai pasaulē , kā arī cilvēces vēsturē. ASV un RU atbildības pasules mērogā nav salīdzināmas un līdz ar to nav salīdzināma rīcības brīvība, ko abas šīs valstis drīkst izmantot. Saspīlejums Tuvajos austrumos, režīmu maiņas, jukas un kari neļauj izveidoties vienotam sunītu musulmaņu halifātam un vājina Irānu kā šiītu strongholdu. Ja tas nenotiktu mēs tagad nevis par RU satrauktos, bet par atsaldētās Ordas samierināšanu ar MII palīdzību. RU šajā jautājumā neko palīdzēt nevar, jo pati vāja. Gopņika stilā tā var terorizēt “mājniekus” ukraiņus un kaimiņos dzīvojošu inteliģentu ģimeni (EU). Pret Lielo brāli – ASV lēkāt mīž, ja nu tikai vārdos un arī tad lētu pontu pēc.
Manuprāt, islama pasaule pēc Arābu pavasara ir tuvāk sunnītu kalifātam, nekā pirms tā. Un arī autokrātiskie un diezgan laicīgie diktatori, kas gribēja būt ķeizariņi savās valstīs (Huseins, Kadafi, Mubaraks, Asads) nekādīgi neveicināja islama pasaules konsolidāciju kalifātā…
Starpība ir tāda, ka:
1) ASV mūs neapdraud.
2) ASV dzīves modelis, sabiedriskā iekārta u.c. ir krietni pieņemamāks kā Krievijas.
3) Valstīs, kur ASV veica intervenci, ir virkne pozitīvo piemēru. Krievijai tādu nav.
4) Neatražo lūdzu kremļa mītus par ASV revolūciju Ēģiptē. Ēģipte bija ASV sabiedrotais un regulaŗi saņēma ASV palīdzību. Nestādos priekšā arī kam ASV vajadzēja Sīriju. Vienīgais, kur bija zināms pamats līst, bija Libija ar naftu.
5) ASV ļoti sen nav iebrukusi un netaisa revolūcijas normālās attīstītās zemēs, kur dzīves līmenis un demokrātija vismaz tuvojas ASV.
Kur tad Eiropa šobrīd lien?
Sīrija ir Irānas un Libānas šiītu sabiedrotais. Militārās sadarbības partneris – Krievija. Opozīcijā Izraēlai. Izraēla = ASV. ASV atbalsta Izraēlu un ir ieinteresētas vājināt Krievijas pozīcijas TA. Rezultātā dabūnam ISIS. Rezultātā ASV un Izraēla saprot, ka saražojuši lielākus sūdus par 10 Asadiem kopā. Rezultātā Asads un Irāna vairs nav ļaunuma ass.
protams, ASV un Irānas attiecību uzlabošanās gk. saistīta ar Krievijas agresiju Ukrainā. Nekas nenotiek tika vienā plānā un virzienā.
ASV līšanas pozitīvie piemēri, pievelkot aiz ausīm, varētu būt Dienvidkoreja. Attiecībā uz Irāku un Afganistānu – stipri šaubos, vai tur var saskatīt ko pozitīvu. Diez vai ISIS ir labāk, nekā būtu bijis sankciju mocīts, veģetējošs Huseina režīms.
Es principā piekrītu katram biedra REKSis uzrakstītajam vārdam.
Jums biedri veidojas tandēms :). Pēc maniem novērojumiem jūs abi cenšaties retoriski un tendenciozi uzskaitīt ASV “nodarījumus” un atvēlēt simetrisku rīcības brīvību RU. Mans jautājums: kādēļ arī ne EU, Pakistānai, Indijai, Ķīnai, Japānai vai Islandei? Sāksim visi rīkoties kā ASV un RU, a ko? Viņi drīkst, bet mēs nē?
Nu bet grozies kā gribi, bet tieši ASV bija tā, kas sašūpoja līdzsvaru, kāds izveidojās pasaulē pēc PSRS sabrukuma. Neviens nenosodīja ASV par operāciju Irākā 1991. gadā – gluži vienkārši pati Irāka tajā situācijā sevi nostādīja kretīnu lomā. Tieši tāpat arī pasaules mērogā nebija nekādas vērā ņemamas kritikas par operāciju Somālijā, ja nemaldos, 1993. gadā (Black Hawk Down ©) – ibo tur darbība notika vairāk vai mazāk ar ANO mandātu un bija vērsta vairāk pret kriminālām bandām, nekā pret nosacīti leģitīmu valdību. Kamēr tajā pašā laikā Krieviju kritizēja (un darīja to pamatoti!) gan par sava parlamenta atšaušanu 1993. gada rudenī, gan par tai sekojošo praktiski nebeidzamo Čečenijas karu. Kāda nekāda ASV kritika sākās 1999. gadā, kad notika Serbijas bombardēšana un, faktiski, Kosovas izveidošana ar durkļiem, un pēc tam 9/11 sekojošai Afganistānas bombardēšanai, kad pacēlās diskusijas par no sērijas, ka tas varētu būt šis: http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/DisproportionateRetribution
Un, protams, kronis visam bija Irākas kampaņa 2003. gadā, kura uz safabricētu pierādījumu pamata faktiski realizēja Irākas iekarošanu komplektā ar sev draudzīgas valdības instalēšanu tajā. Un tas, ka Krievija, brīdī kad sajutās pietiekoši spēcīga un atguvusies pēc 90. gadu razruhas, sāka darīt tāpat (2008. gada Gruzijas kampaņa; Čečenija neskaitās, jo bija Krievijas iekšējā problēma), ir tikai un vienīgi amerikāņu ieviestās starptautisko tiesību pārkāpšanas prakses sekas. Kāpēc Krievija nedrīkst darīt to, ko dara ASV? Tas, ka MUMS tas nepatīk, nav arguments…
“kritika sākās”, “neviens nenosodīja”, “nekādas vērā ņemamams kritikas” … par ko tu runā? kāda publiskai kritikai-nekritikai vai sabiedrības viedoklim, kuru jau sen veiksmīgi veido pēc vajadzības, loma Realpolitik ietvaros? Bija viss, gan nikna kritika, gan akls atbalsts, bet abām šīm tvaika izlaišanas svilpēm nav nekāda sakara ar valdību lēmumiem, diplomātisko rīcību vai atturēšanos no tās. Piekrītu var vilkt paralēles starp Kosovu (bet ne Dinvidslāviju kopumā) un Krimu. Bet Krimu RU jau ir “piedevuši”, tāpat kā Eiropai Kosovo. Qui pro Quo. Tomēr RU plāni attiecībā uz UA nelien nekādos rāmjos un nevajag te piesaukt Iraku. Krievija var MĒĢINĀT atdarināt pasaules mēroga lielvalsti, tāda nebūdama, bet Auksto karu-2 tā neizturēs noteikti. To saprot arī kremlī, tādēļ RU nerib ilgu un garlaicīgu auksto karu, apnicīgu un bezcerīgu “gonku vooružeņij”, bet grib īsu un izlēmīgu blitzkrieg , kura laikā iegūt maksimumu, kamēr pasaule plāta žaunas no šādas bezkaunības, savas vietas un “poņatiju” neievērošanas un tad turēt sagrābto cik ir spēka. Atgādina crazy vāveri un ozola zīli no “Leduslaikmeta”…
Jautājums bija, kāpēc es krtiizēju ASV. Un es paskaidroju. Krievijas plāni attiecībā uz Ukrainu un to rāmji ir pavisam cits jautājums.
ASV šobrīd vienīgā no Rietumu valstīm aizlikusi Baltijā savu “zābaku durvīs” (marines, Abramsi mācībām, likumprojekts par sankcijām utt), ja tas nebūtu noticis tieši Krievijas plānu rāmju dauzīšanās pret mūsu galvām būtu LV galvenā problēma, nevis US geopolitisko kļūdu visdegunīga apcerēšana. ASV nav ideālas, bet RU un LV ne tik.
pēc tavas loģikas Maximas traģēdija var tikt izmantota kā attaisnojums kādas vēl lielākas ēkas sabrukšanai. Tas,kas pārkāpj ātrumu par 10km h var noraidīt prasību, jo kaimiņpilsētā kāds drāzis ar 50km h virs ierobežojuma, utt. Tā nav loģika, tā ir demagoģija.
Te Krievijas viedoklis par “austrumu draudiem” un pretgaisa aizsardzību A-Eiropā, pasniegts caur tvnetu.lv:
Российская сторона ранее уже высказывала недоумение в связи с возобновлением в некоторых странах НАТО разговоров об «угрозе с Востока», учитывая, что продолжается наращивание военной инфраструктуры на восточных рубежах самого Североатлантического альянса.
Немецкое издание указывает, что большинство участников альянса, в том числе и сама Германия, высказались против таких формулировок и планов, поскольку считают неправильным без необходимости провоцировать Москву. Кроме того, отмечает издание, НАТО заверяла Россию в том, что щит противоракетной обороны альянса не направлен в сторону РФ.
http://rus.tvnet.lv/novosti/za_rubjezhom/266612-pribaltika_i_polsha_prjedlozhili_ispolzovat_jevropro
Vēršu uzmanību, ka kādas valsts Pretgaisa aizsardzība nav gluži tas pats, kas globāla mēroga Pretraķēšu aizsardzības sistēma. Bet RU būs pret tik un tā, arī attiecībā uz LV “Stingeriem”, ja tie būs. Mazāk jāpievērš uzmanību “nedoumeņiju” izteikšanai, bet jārīkojas pēc sava plāna, savās interesēs.
tas tiesa, krievu troļļi regulāri reaģē uz rakstiem par pašaizsardzības spēju un nacionālas valsts stiprināšanu, tos komentējot kā “kara kurināšanu”, “naida izplatīšanu”, utt. Toties, kad viņiem norāda uz Grūziju, Ukrainu vai Pleskavu, Ostrovu (tur dislocētajām uzbrukuma vienībām), utt., tad atbilde ir – bet viņi taču ir savā zemē. Resp. – krievi savā robežas pusē var sapulcēt kādu ordu grib, var arī iebrukt, kur grib tas gan tāpēc, ka tās viņu “iskonna” iezīmētās zemes, gan arī dēļ miera visā pasaulē, bet tikko mazais kukainītis savā zemītē pacels spīli, tā viss – tā ir nepārprotama gatavošanās pūkainā lācīša nospiešanai. Šitā dziesma ir pazīstama līdz mielēm.
miera balodis: http://www.la.lv/pliners-spriedis-par-pasaules-kara-draudiem/
Es te tagad tā domāju – Latvija maza valsts, vai šitiem kūdītājiem nemaz nav bail, ka patiešām varētu notikt kādas “apbižoto” daļas sacelšanās ala Donbass/Lugansk stilā un tad šos te kūdītājus Plinerus, Girsus, Osipovus, Lindermanus, Ždanokas un tamlīdzīgos pirmie atradīs nevis SAB vai DP, bet, visticamāk, vienkāršie Latvijas patrioti, kuri, ticu, ka spriedīs taisnu tiesu.
Tikai viens BET – nokaitinātu patriotu taisnā tiesa pašiem plinerveidīgajiem var nešķist tik taisna!
Nebūt neaicinu uz vardarbību, jo vardarbība pēc būtības nav risinājums, tomēr ir reizes, kad paši varmākas uzprasās bietē un ar to tad arī situācija atrisinās.
Respektīvi – vai šie salašņas nebaidās, ka paši var izraisīt konfliktus Latvijā un tad paši arī saņemt šo te konfliktu “augļus” – vai nu mūža ieslodzījumu vai arī linča tiesu partizānu izpildījumā?
Var jau visu laiku censties pūst kremļa stabulē, bet ir jābūt mēra sajūtai, laikam atēdušies kremļa labumu un nejūt vairs.
Dīvaini, lai ko es rakstītu par šiem fruktiem tik un tā no malas izskatās, ka aicinu tos degradētos indivīdus izolēt no sabiedrības, pirms ir par vēlu!
Ja DP/SAB lasa, varbūt dariet kaut ko, pirms Latvija nav iedzīta dziļākā postā šai sakarā?
Mums būtu jāpriecājas, ka šitā publika acīmredzami “atstrādā” paiku un bezdievīgi haltūrē. Īsti pasionāru tipu, starp viņiem, pagaidām nav. Igaunijā kūdītāji ir daudz augstākas klases un kudi niknāki. Tādēļ nepiesauc nelaimi, mūsējie ir savā ziņā OK.