ZS likums
22.pants. Zemessarga tiesības pielietot dienesta šaujamieroci, fizisko spēku un speciālos līdzekļus
…
(11) Zemessargam, pildot dienestu, ir tiesības glabāt, nēsāt un lietot speciālos līdzekļus Ministru kabineta noteiktajā kārtībā.
No MK noteikumu anotācijas (izcēlumi – VB)
MK noteikumu Nr. 1317 “Noteikumi par speciālo līdzekļu veidiem un kārtību,kādā karavīri glabā, nēsā un lieto speciālos līdzekļus” grozījums:
- Izteikt 17. punktu šādā redakcijā:
“17. Steku, kas ir nūja ar papildu rokturi vai bez tā, lieto, ja nepieciešams atvairīt dzīvnieka vai personas uzbrukumu vai pārtraukt personas nepakļaušanos karavīra vai zemessarga likumīgajām prasībām. Aizliegts lietot steku, ja personas nepakļaušanās karavīra vai zemessarga likumīgajām prasībām izpaužas kā bezdarbība.”
vara bungas: Nu beidzot ir demokrātiskā kārtība NBS! AM vairs nenosaka ZS kā lietot speclīdzekļus! Tagad to dara MK! Un nu beidzot arī ZS ar steku var atvairīt dzīvnieka uzbrukumu, ko agrāk nedrīkstēja ! Urrā! Taisnība uzvar! Likvidēts kārtējais normatīvais “baltais plankums” attiecībā uz karavīram / zs uzbrūkošajiem dzīvniekiem! Tagad, ja zemessargam uzbruks, piemēram, zirgs vai vāvere, tad pamatoti un likumīgi dabūs pa nagiem ar rokturi vai bez tā! Novērsta kārtējā tiesību disproporcija starp parasto iedzīvotāju un zemessargu/ karavīru. Tas priecē, pat ja citās ar valsts aizsardzību saistītās jomās ierēdņu iniciatīvas izpaužas kā bezdarbība. Žēl, protams, ka likums liedz pielietot pret viņiem steku. 🙂
vara bungas 
Pēdējo teikumu var viegli pavilkt zem aicinājuma vardarbīgā veidā ietekmēt “leģitīmo” varu… 😀
Kā jurists, juristam: pēdējā teikumā izteikta nožēla, ka to darīt nedrīkst.
“Vara bungas”, juristu portāls 🙂
Kā jurists juristam: 1. blogs nav portāls 2. nevis “portāls”, bet “tīmekļa vietne” 🙂
“Izskatās pēc portāla” (c) Andris Ozols 😉
tātad tagad varēs likumīgi slānīt kolorādo vaboles…
tikai, ja tās uzbruks, bet ja nepakļausies caur bezdarbību, tad neko.
Gan jau ka kādu pantu arī varētu vajadzības gadījumā pievilkt aiz matiem lai likvidētu kolorado midzeni…
Ja būs bezdarbība, iemaukšu ar zābaku 🙂
Ceru MK vēl nav izdevis zābaku pielietošanas noteikumus 🙂
Varbūt jaunajiem zābakiem izdos pielietošanas noteikumus, kā nekā jauns paliek jauns(Bates M9) :D!
Bļin, es arī vairs necenšos vairs iedziļināties, bet pēdējā deza UA/KF dezas jūrā stipri zīmē pikčeru, ka, kamēr visi kā apmāti sekoja spoži baltajai kolonai, UA tiešām ir ierullējusi britu redzētā “nelielā KF kolonna” un, ka tie nav bijuši Lugandonas patrioti, bet kaimiņi no Pleskavas…. Un ka UA tiešām šo kollonu sagaidījusi ar ARTY, kā izlielījās UA prezbirojs…
Un, spriežot pēc mātes Krievijas diezgan dīvainajiem mēģinājumiem info laikmetā paslēpt īlenu maisā – veiksmīgi sagaidījusi.
Nemaz nerunājot KF ierullējienu Mariupoles virzienā, kas uz spīdošās Krimas operācijas fona, jau pēc pavisam neloģiska pasākuma izskatās…
Kā jurists juristam de jure var runāt par kara noziegumiem, de facto UA ilgi pieminētais vilks aitās beidzot laikam tiešām ir materializējies….
Kā izrādās vilks materializējies jau jūnijā. Viss notiek pēc plāna. Skat. VB pēdējo ierakstu.
īlēnu maisā slēpt nebija jēgas, jo izrādās onkuļi visu sarunāja. kamēr glupie bauri cepas ir vai nav īlēns, vienīgais, ko RU bija jāņem vērā ir uz salas panāktās vienošanās. Situācija vēlreiz apliecina ka sabiedriskai domai vairs nav ne nozīmes ne ietekmes, propaganda un meli uzvarējuši paši sevi. “Nekas nav patiess, viss ir atļauts“. Tā arī mūs reiz iemainīs.
Nu ir gan loma sabiedriskai domai. Rietumos tomēr politiķu vara atkarīga no sabiedriskās domas.
Šaubos. Iespējams biju “nepareizajos” rietumos. Sabiedrisko domu profesionāli veido (!) ar tigus mārketinga paņemieniem. Rietumos politiķis A ir labāks par politiķi B tikai tādēļ , ka pirmo apkalpo labāka un dārgāka PR kompānija, tas ir arī viss.
Parasti normatīvo aktu labojumi tiek veidoti uz precidentu pamata. Ja tā, būtu interesanti uzzināt, kurš ir tas nelaimīgais karavīrs/zs, kas atļāvies uzšaut ar steku uzbrūkošam dzīvniekam, kādu sodu par šo patvaļu saņēmis un vai speciālie dienesti viņam ir saglabājuši pielaidi VNO par šādām tiesiskā nihilisma izpausmēm?
Ja tas tā nav, tad šis ierēdnis un viņa priekšnieki, kas pamanījis šo “balto plankumu” būtu pelnījuši plašu atpazīstamību 🙂
labāk būtu ieviesuši administratīvo un kriminālo (par atkārtotu darbību) tautai, kura vazājas pa poligonu mācību laikā.
vai gaida precedentu, kad kādu nošaus vai uzspridzinās?
Ātrāk būtu taisījuši grozījumus kādā kārtībā zemessargs var mājās turēt savu ieroci. Stekus jau lieto kopš deviņdesmitajiem, diskotēkā zemessargs noslānīja mani kā skābeni 😀
Es kā mednieks varu turēt un ikdienā šaudīties (šautuvē, medībās) līdz pat 10 ieročus, tai skaitā pusautomātus ar diezgan pabriesmīgu munīciju (9mm renkuļi, monobloki) un “snaiperenes” 🙂
Grūti būt zemessargam, ja valsts tev pat neuzticās mājā savu pagalīti turēt..
Zemessargi glabā ieeroci mājās AM apstiprinātā kārtībā.
Varbūt tā kārtība būtu jāvienkāršo?
Man, godīgi sakot, nav ne jausmas, tik vien dzirdēts, ka baigais čakars un sarežģīti.
Es maksimāli izdalītu uz rokām un ne tikai triecinešautenes, bet arī granātmetējus, stingerus, transportu utt. Veidotu slēptuves. Lai kara gadījumā pat ja Krievijas aviācija noslaucīs visas armijas bāzes, kaujas spējas tiktu ietekmētas minimāli.
Par to tika runāts un domāts no ZS 1.izveidošanas dienas. Nekas nesanāca,jo no bruņotas tautas mūsu priekšstāvji (tsk. visnotaļ nacionāli noskaņotie) baidās vairāk nekā no potenciālā pretinieka. Vai tad kas ir mainījies?
Nē 😦 jo viņi pārliecināti, ka ar jebkuru varēs sarunāt, tikai ne ar tautu.
Par stekiem un 2% runājot: twitersaruna ar Ilvesu. https://twitter.com/IlvesToomas/status/504502760205996032 Cita starpā atkal pieminēti mūsu slavenie CVRT, kurus kaislīgi aizstāv bijušais AM PS, pret ieteikumu “Buy CV90, Dardo, Puma or ASCOD if you want to fight” tagad argumentējot, ka tie esot “A WAY too heavy for Latvian swampy terrain”.
Izrādās, “South Korean K200 KIFV or Rheinmetall Wiesel II were other options”. Bet tās taču ir divas pilnīgi atšķirīga tipa mašīnas, kaut vai ietilpības ziņā…
ļooti interesanta diskusija …
“Veiko Spolitis :defense one does not need offensive heavy tanks, but SUV:). and its not the American abbreviation, but “speciālo uzdevumu vienība”:)”
kas par taktiskajām atklāsmēm! Un kas par eleganci diskusijā ar ārzemnieku lietot latviešu saīsinājumus.
Pilnīgi pareizi IFV (infantry fighting vehicle) nav CRV (combat recce vehicle), KIFV ar CRV(t) nevar salīdzīnāt tas ir absolūti nekorekti. Bet, ja Veiko kā insider saka ka tā bija OPCIJA… tad ir jābūt ļoooti nopietniem apsvērumiem kādēļ pilnvērtīga IFV vietā mēs paņēmām sūdainos CVR(t). Kas attiecas uz Wiesel, tad tas ir vismaz salīdzināms ar CVR(T) un tur neko nevar pateikt nezinot detaļas.
Izskatīt korejiešu IFV, kuras vēl lieto tikai Malaizijas BS, kā opciju, nav sliktāks procesu kavēšanas paņēmiens, kā noslēgt līgumu ar britiem tikai tagad un paredzēt pirmās piegādes 2016. gadā. Vismaz no malas tā izskatās. VS tviterī jau sen nodarbojas ar oponentu prastu troļļošanu, kas labākajā gadījumā izskatās pēc paša un V pakaļas piesegšanas par lēmumiem AM vadīšanas laikos un priekšvēlēšanu kampaņas, sliktākajā gadījumā pēc tā, ko Vilis Vītols nosauca par “pēc darbiem jūs viņus pazīsiet”. Esmu drošs, ka VS cītīgi lasa šo blogu. Tad lūk, muļķības un pretrunas, kuras VS biezā slānī sarakstījis tīklos, jau sen izskatās daudz sliktāk par sagadīšanos.
Wiesel II – principā tas pats, kas CVR(T), tikai jaunāks un līdz ar to arī dārgāks.
Wiesel 2 ir jaunāks un cik saprotu, sver arī mazāk, zem 5 tonnām.
Aizsardzība, šķiet, ir vienādā līmenī ar papildus bruņu iespējamību.
Ietilpība tāda pati, APC variantā 4 pilnībā ekipēti kareiviji, apkalpe APC variantā gan mazāka, 2 nevis 3 kā CVR(T). Teorētiski Wiesel 2 varētu būt lētāka motora apkope(VW dīzelis) un mazāks degvielas patēriņš.
Tai pat laikā, nezinu, kādu piedāvājumu izteica vācieši attiecībā uz cenu, tādēļ spekulēšu teikdams, ka CVR(T) saražotais daudzums varētu mums nodrošināt vieglāk un lētāk pieejamas rezerves daļas, pie tam fakts, ka CVR(T) tika modernizēts un izlaists otrās paaudzes (Mk II) variants nozīmē, ka šai platformai, neskatoties uz tās cienījamo vecumu(teju 45 gadi) vēl ir potenciāls, arī briti to plāno izmantot vismaz līdz 2020 gadam.
Sargā bija minēts, ka turpmākos 10 gadus CVR(T) vajadzētu kalpot bez problēmām, tas liek domāt, ka pēc 10 gadiem tas varētu tikt palaists “pensijā” un pildīt citas funkcijas NBS, kaut vai tikt nodots Zemessardzei(stipri par vēlu zemessargiem, ZS vajag tehniku tikpat steidzami, cik armijai!).
Manis pēc varētu priekš ZS papildus iepirkt tos CVR(T), kuri stāvējuši rezervē un kurus britu armiju atdod pa 20-30 tūkstišiem mārciņu bez rācijām un ieročiem, gan jau ka zemessargi izdomātu, kā sapārot šos brīnumus ar savā rīcībā esošajiem sakaru līdzekļiem un KSP ložmetējiem! Ideja nav peļama, jo liela daļa, ja ne visas ZS sakaru mašīnas ir vai nu pašu pārbūvētas vai arī pārtaisītas par sakaru mašīnām pašu spēkiem, tas pats sakāms par BV206 un mazo Volvo, lielo Vikingu un Unimogu uzturēšanu braukšanas kārtībā un novešanu līdz sekmīgai tehniskās apskates iziešanai!
Nākamais komentārs būs par korejiešu IFV.
Neliela piebilde – vienīgā vērā ņemamā starpība izmēra ziņā ir garums, visādi citādi teju vienādi. Tad kur rodas ~3 tonnu svara starpība? Vai tomēr tās 3 tonnas neaiziet labākās bruņās CVR(T)?
Palasījos par to korejiešu IFV – nekas īpašs, 13 tonnas un 12.7 un 7.62 ložmetēji standarta versijā.
Lai gan izstrādāts 80to vidū, tomēr pats dizains balstīts un līdzīgu amerikāņu bruņumašīnu, kura, savukārt, par pamatu ir izmantojusi M113 APC.
Atkal jautājums – ja jau izskatīja korejieti, tad kādēļ ne M113, kuru Eiropā netrūkst un kurus gan jau ka varētu dabūt par sviestmaizi kā jau leiši to ir izdarījuši?
Labi, M113 ir švakāka aizsardzība jo pamatā ir tikai alumīnija bruņas bez papildus tērauda slāņa virspusē, bet visādi citādi nekas fundamentāli savādāks.
Citiem vārdiem, mūsējie, šķiet, skatījās, ko var dabūt, nevis bez kā nevar iztikt NBS? Jo ja kandidātu vidū bija, kā jau pieminēts, divas dažādas mašīnu kategorijas(izlūkmašīnas un kājnieku kaujas mašīnas) no kurām nevis meklēja variantus cik no kuras pirkt, bet gan izvēlējās tikai vienu, tad nevar īsti saprast, ko tad mūsu AM un NBS speciālisti, kuri strādāja pie šī iepirkuma, meklēja?
Tieši tā “ko var dabut šodien, maksājot parīt”. NBS speciālisti domājams nav pie vainas, šādu iepirkumus viņi nemenedžē. Sākotnējā koncepcija bija 1 Bn uz KIM , 1 Bn uz riteņu BTR. Kāpurķēžu KKM (IVF) koncepcijā vispār netika izskatīts.
Nu tad jau sanāk, ka viss kārtībā, būs viens bataljons uz KIM, nākamais posms taču jau izsludināts attiecībā uz riteņu APC.
Tad kādā sakarā tur bija iejaukts korejiešu IFV? Vai arī vienkārši korejieši paši izrādīja interesi un piedāvāj mums savu tehniku?
A to mēs Veiko pajautāsim. Ja korejietis izrādītos “pievilcīgāks” NBS uzdotu koncepciju pārrakstīt, cik tur tā darba.
Kā tad mēs viņam to pajautāsim?
Noķersim un pajautāsim. Viņš bieži manīts dažādās konferencēs un semināros par visu ko. Neizspruks. 🙂
Jā, viņš labprāt piedalās arī neformālos soctīklu dalībnieku tusiņos. Kā man vēstīja kāds tusiņa dalībnieks, “Veiko ir foršs čalis, kurš uzskata, ka TW ir jāaizstāv V politika, bet pie kafijas var runāt kā normāls džeks”. 80-tos gados tādi forši džeki pārsvarā strādāja komjaunatnes raikomos un amatu apvienošanas kārtībā vēl šur tur 🙂
Diezgan precīzs raksturojums.
Ja raksturojums precīzs, tad lielas jēgas jautāt nav. Varbūt kādreiz būs izmeklēšanas komisija, tur tad arī pajautāsim.
Žetons Pēterim :D!
Prāts kļūst arvien mierīgāks. Ienaidnieku iesūks Latvijas caurcaurēm purvainā apkaime: pie mums bruņutehnika, kas smagāka par tanketi, nevar pārvietoties. Tagad es daudz labāk saprotu, kāpēc mums nav jātērē lieki līdzekļi aizsardzībai – mūs sargā purvi un frau Merkele. Igauņiem izmisīgi jābruņojas, jo viņiem šādu dabīgu sabiedroto nav, tikai ASV.
Ienaidnieku iesūks iekšā tāpat kā mūsu budžetu iesūc Zelta tilti, Parexi, Krājbankas un citi veiksmīgie iepirkumi ;)!
Resnais Janka atsācis draudēt, nu jau ar genocīdu un slepkavībām:
Латвию в будущем может захлестнуть волна геноцида и убийств на этнической почве. Такое мнение в интервью радио Baltkom высказал глава парламентской фракции «Центра согласия» Янис Урбанович, комментируя эфир «Латвийского радио 1» от 21 августа.
http://vesti.lv/news/urbanovich-latviyu-zhdet-genocid-i-etnicheskie-ubiistva
Šitādus te dirsējus vajag ņemt ciet un bāzt cietumā par naida kurināšanu un panikas izplatīšanu šajā sakarā!
Tas jau ir pāri visai saprašanai, kā tie krievvalodīgie mediji čakarē prātu cilvēkiem, pat tie mediji, kas atrodas Latvijā, maļ to pašu melu un uz vardarbību musinošo, naidu kurinošo propagandu!
Kaut ko līdzīgu viņš jau reiz teica http://www.diena.lv/latvija/politika/urbanovics-draud-ar-biskeku-latvija-eksperts-tas-ir-bistams-salidzinajums-742270
Tas garīgais kroplis katru reizi kacina savu elektorātu pirms vēlēšanām…
Nu nezinu,nezinu man šķiet ,ka no DE varēja dabūt tehniku par sviestmaizes cenu ja tas reāli kādam būtu vajadzīgs+afganistānas MRAP.Tikai LV tas nevienam nav vajadzīgs tie paši CVR šķiet ir kļūdas pēc izziņoti kā iepirkums spriežot pēc AM 20+gadu darbībām. Re kur kā piemērs:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2612347/Where-tanks-die-The-German-graveyard-dismantled-15-000-armoured-vehicles-Europe-countries-strip-military.html
vienkārši sviests bez maizes. un ja vēl ziņo, ka CVR cena ir BEZ modernizācijas (tikai kap remonts un standarta aprīkojums) tad pavisam nelāgi paliek.
visdrīzāk tur ir kāda vienotības “ļoti cienījamo cilvēku” shēma apakšā ar ofšora kompāniju, kas būs starpnieks un ieliks ķešā vismaz kādus 250 000 ja ne vairāk par gab. Līdzīgi kā tagad no Krājbankas smeļ 500 000 mēnesī (pavisam prognozēts no bankas izcelt ap 30 ļimonu).
Lūgtum Twitterī šos jautājumus aktīvi uzdot Latvijas Armijas kontam un Veiko Spolītim, citādāk skaidras atbildes un pasvīšanu par savu rīcību no ierēdņiem nesagaidīt ;)!
Ideja nav slikta. Labāk tad uz reizi Pabrikam tviterī jautāt. Dzirdēju viņu šodien Panorāmā. Jamais sašutis par to ka UA karavīri paši sev pērk broņikus… cenzētu vārdu man sāk trūkt.
kādā tur tviterī? šos jautājumus jāuzdod inkvizīcijas tiesā, – tikai tā var cerēt uz patiesu atbildi no “cienījamiem cilvēkiem”.
Bija tāda filma, saucās “Holandietis”, čalis bija noziedzinieks, filmā tēloja “pozitīvo” noziedzinieku. Viņam bija viens teiciens – vispirms šauj un tad uzdod jautājumus :D!
Dzīvi gan beidz tāpat kā citi noziedzinieki tais laikos – nošāva konkurējošais klans.
kā ukraiņi pielieto asimetrisko atbildi pret kolorādo infekciju Donbasa bēgļu novietnēs:
Борислав Береза
Проблема с беженцами нарастает. Она состоит в том, что бегущие из зоны боевых действий зачастую не очень то и поддерживают украинскую сторону, а как раз наоборот. Они хотят российского президента, они не хотят работать, ждут субсидий и помощи, а так же материальные блага ценят превыше всего. Они сторонники “ДНР” и “ЛНР”. И теперь эти…беженцы, которые сами и привели рашистскую чуму в свой дом начали разносить эту же заразу по всей Украине, которая их приютила на новых места. Более того, именно из-за них и к остальным беженцам начинается негативное отношение. Я не буду валить всех под одну гребенку, но таких персон достаточно много. Даже более чем. И с ними надо что-то делать. Так вот, в некоторых местах, где есть и беженцы и такая проблема, нашли способ как провести политинформацию и начать перевоспитывать этих особ.
Talliori Alexdottir:”В одном селе (название просили не говорить, почему, сейчас поймёте) поселились беженцы. Дали им общежитие, работу, всё, что надо, обеспечили. И одна барышня повесила в окне триколор.
И что, спросила я.
А что, ответили мне. Местные пришли политинформацию проводить. Поскольку фанатов триколоров в общежитии оказалось ещё несколько (нет, они там не все такие были, грешить не станем!) политинформацию пришлось устраивать массовую. Бабы местные, правда, общежитейских тёток попросили во двор не ходить, и детей от политики уберегли. Политинформирировались чисто мужским коллективом. Некоторые приезжие и несознательные пытались процесс убеждения на мобильные снять, но почему-то у них всех телефоны сломались.
Присутствовавший участковый сказал, что нет, никакого конфликта не было, он свидетель, мужики сами упали. Правда, участковый всё время к театру политинформации спиной стоял, мож, и не разобрал чего. А в больничке местной сказали – разве ж это побои? Но с тех пор в селе никаких триколоров не видели.
Убедили.”
Nemaz nav smieklīgi. Neko viņi neatrisināja. Problēma gan ir reāla.
labāka risinājuma jau nav. tur ir karš un ar likumu par ekstrēmismu un administratīvo sodu neviens neķēpājas. ne no vienas puses. pēc mēneša par tādu joku abās pusēs šaus uz vietas nost. un, ja jau viņi tādi dnr/lnr/ru patrioti – ko mūk un nekaro?..
Kādi tur sodi. Labāks risinājums strādāt ar bēgļu kontingentu, gatavojot speciāli viņiem domāto propagandas produktu. Mērķis panākt vismaz neitralitāti. Pretējā gadījumā šīs nometnes uzspridzinās valsti no iekšpuses.
kāda propaganda Tevi pārliecinātu, ka RU ir miermīlīga jauka kaimiņvalsts, nu gluži kā Somija vai, ka latvieši kā nācija un Latvija kā Valsts nav tiesīgi pastāvēt?.. katrai sociālajai grupai ir savas aksiomas, savas pasakas, kurām viņas bez apstrīdēšanas tic. nu tur daži tic saulainajai PSRS un RU kā tās turpinātājai.
būtiski kļūst nevis tas kurām pasakām tu tici, bet tas, ko esi dēļ tām gatavs izdarīt!
UA jau ir uzspridzināta.. kur nu vairāk..
tie cilvēki aizmuka un nekaroja par saviem ideāliem (kā to, piemēram, darīja čečeni), tad, viņi arī nekaros. lai sēž un neizplata RU propagandu.
neesi pamanījis, ka te pēc Krimas notikumiem georga lentīšu uz mašīnām tikpat kā nav? krim-to-nash, bet neviens krievs te negrib būt “atbrīvots”.
Bēgļu nometnes visur pasaulē ir ekstrēmisma ģenerātori. Starp ukrainas bēgļiem/nebēgļiem nav etnisku vai reliģisku nenovēršamu šķēršļu, vnk ir dāžādi propagandas topiki. Tos pārformatēt UA ir izdevīgāk nekā iebetonēt negatīvā personiskā pieredzē.
Lasu un brīnos par apaļu stulbeni Veiko Spolīti. Kā var strādāt AM, ja var atļauties muldēt par purviem, kuri iesūc bruņas? Varbūt vajadzētu kundziņam aiziet un klusībā nošauties, lai neblamētu Latviju un nemestu ēnu uz NBS.
Pasaulē jau kopš 2.PK inženieri ir sapratuši, ka galvenie apvidus caurgājamības parametri tiek balstīti uz bruņutehnikas spiedienu uz cm2 un jaudu uz t. Tehnikas dzīvotspēju raksturo tehnikas dinamiskie rādītāji – apgrieziena rādiuss, max ātrums, paātrinājums, bruņas un ugunsjauda (ieroča stabilizatora esamība vairākās plaknēs) utt. Rodas iespaids, ka kāds AM ir apzināti ieinteresēts lai tas niecīgais budžets, kas ir atvēlēts tiktu izsaimniekots. Varbūt būtu laiks patīrīt AM Augeja staļļus.
Viņš vairs nav AM parlamentārais sekretārs, bet šķiet iestājies ārrindas zs. Apsaukāties nav labi, turklāt anonīmi.
Es neapsaukājos, bet konstatēju faktu par viņa zināšanām militārajā jomā. Tas ir man personiskais viedoklis, saskaņā ar Satversmes 100. pantu. Vai ir iebildumi? Varbūt vēlies pārstāvēt VS tiesā. Bring it on!!! :-0
Esmu dzirdējis, ka VS ir ierakstījies ZS, bet vai kāds viņu ir redzējis mācībās vai apmācībās ar sapiereni, runduku vai stroķi? Viņa paustie teksti neliecina par aktīvu dalību.
Bildes no mācībām tiek publicētas tviterī. Nezināju, ka tikko iestājies – tas ir ļoti patriotiski un slavējami. Nevaru piekrist, ka cilvēks ar tik plašām svešvalodu zināšanām varētu būt “apaļš stulbenis”. Viss kopumā man izraisa vēl lielāku interesi par trīs gados AM PS amatā paveikto. Tāda pat interese man ir par TP eksbiedra, ministra Pabrika k-ga un AM VS Rinkēviča k-ga paveikto viņu darbības laikā. Būtu interesanti arī savilkt vienā “timeline” visus iepriekšējo gadu būtiskos notikumus BS, ZS un AM: kad kas likvidēts un reorganizēts, kurš bijis atbildīgs par lēmumiem utt. Iepriekšminētā trijotne interesē visvairāk, jo darbojās solītā tiesiskuma koalīcijas ietvaros un bija pēdējie, kuri varēja kaut ko ietekmēt nozarē, kā arī gatavojas daudz ko ietekmēt pēc gaidāmajām vēlēšanām.
Man šķiet, ka “taimlains” būtu īpaši vērtīga lieta.
Jābeidz sekot un pieminēt, bet šito nevarēju noturēties neielicis. Kareivīgums, kā saka, kūsā un iet pāri malām, aicina Kremlim uzmest a-bumbu, bet ukraiņus apbruņot ar javelīniem:
kaķīša lāsti… Nezināju ka pastāv EU embargo attiecībā uz UA. Par UA tanku iepirkumu lasi rīt VB.