“Zinātnieki” civilajos uzvalkos


vara bungas: Nē nu, nav strīda par to, ka Arktikā ir ko pētīt, krievu zinātnieki nepacietībā rausta bārdiņas un kasa no matiem brīvas vietas uz galvas, bet kādēļ zinātniski-petnieciskie kuģi tiek iekļauti RU Jūras kara flotes sastāvā?  Atkal zinātne pie malas…

Kanādas ārlietu ministrs John Baird, ņem Arktikas militarizācijas lietu  nopietni un izsakās  draudīgi:

“We are deeply concerned and we intend to defend the sovereignty of Canada in the Arctic. For us, this is a strategic priority. Due to the militarization that we see, we would prefer to mitigate the conflict, but it is clear that we will defend our sovereignty by force,” 

Sakarā ar Kanādas iesaisti Baltijas gaisa telpas patrulēšanā,  ne mazāk notiekti izsakās Kanādas aizsardzības ministrs Rob Nickolson:

“Mēs turpinām atbalstīt savus NATO sabiedrotos, lai veicinātu drošību un stabilitāti Centrālajā un Austrumeiropā. Ar mūsu armijas atbalstu Kanāda
turpinās demonstrēt sabiedroto solidaritātes spēku, reaģējot uz Krievijas agresiju”

 vara bungas:  Tā savijās RU, CA, LV, ASV un NATO intereses. Vai LV ir kāds sakars ar Arktiku? Nekāda protams.

6 domas par ““Zinātnieki” civilajos uzvalkos

  1. sakars ir tāds, ka interesēm izplūstot plašumā nebūs koncentrēta spiediena uz mums. kas ir ļoti labi. tāpat mūs tik viegli nepārdos, jo visiem ir skaidrs, ka apēdot mūs, RU neapstāsies un paliks tikai stiprāka ar lielākām iespējām plesties citos virzienos.

  2. Zinātniski-militāri-pētnieciskie kuģi laikam ir angļu izgudrojums, ja atceramies Darvina ekspedīcijas militāro topogrāfu kompānijā. Bet kas attiecas uz Kanādu, mūsu AM vajadzētu izmantot iespēju attīstīt sadarbību līdzīgi kā ar Norvēģiju. Kanādieši varētu būt vēl dāsnāki, it sevišķi ja izmantotu latviešu lobiju Kanādā.

    • Jā, tas gan, kanādieši, manuprāt, varētu būt pragmatiskāki un vairāk orientēti uz ilgtermiņa sadarbību, nevis mainīt partnerus pēc katra politiskā notikuma uz lielās skatuves.

  3. Grūti ir ganīt kaķus, atvainojos, zinātniekus zaļā pļavā, bet no kuģa un vēl Arktikā, kur viņi liksies? Tīri militāri pastāv nopietna problēma ar raķešu navigāciju polārajos rajonos. Protams GPS vai Glonas problēmu atrisina, bet tas nav droši, sekojoši, kā noorientēt raķeti ? Kompas tik tuvu poliem vairs nav drošs navigācijas līdzeklis.
    Atgriežoties pie sākuma – tās ir klasiskās šaraškas – ieslodzījuma vietas zinātniekiem, kur viņiem bija jāstrādā pie noteiktām pētījumu tēmāmun viņus kontrolēja KGB. Viņus nodrošināja ar nepieciešamo informāciju un darbam nepieciešamajiem līdzekļiem, bet skaitījās viņi cietumnieki.

      • Būrim var būt arī zelta stieņi, tādēļ tas nepārstāj būt būris. Saprotams, ka ar varu tur neviens nedzīs, lai gan kāpēc nevarētu arī cilvēkam radīt bezizejas situāciju.
        Viens gan ir skaidri redzams – rūpniecība un zinātne Krievijā ar vien vairāk pāriet uz militārā pasūtījuma izpildi, un tā ir ne vairāk un ne mazāk kā gatavošanās karam.
        Ir tikai viena cerība, ka jaunā mīļākā Puķiti tā nokausēs, ka viņš izlaidīs garu.
        Ka tik mūsu attieksmes maiņa pret aizsardzības un drošības jautājumiem neizrādās par lēnu?

Leave a reply to kek Atcelt atbildi

Šajā vietnē surogātpasta samazināšanai tiek izmantots Akismet. Uzziniet, kā tiek apstrādāti jūsu komentāru dati.