Dienas grauds

“The next thing we will see is Russia is going to try and freeze this conflict. It is going to try and prolong the conflict, making it difficult for Ukraine to sustain that operation, making sure that they don’t have to sell a defeat at home and trying to broker some kind of deal with Kiev, something that will allow them enduring influence in eastern Ukraine”

 Dutch Brigadier-General Nico Tak, head of NATO’s crisis management center

[…]Стратегическая цель, как говорит Путин еще с апреля, — это устойчивое перемирие. Чтобы его достигнуть, нужно добиться военного баланса на поле боя: разгромить украинские силы, отбросить их от Донецка и Луганска, округлить территорию, которую контролируют повстанцы. Представители ДНР не раз заявляли, что хотят полного ухода украинских войск с территории Донецка и Луганска. Основная битва сейчас, очевидно, будет происходить вокруг и внутри Мариуполя. […]

Pavel Felgenhauer

10 thoughts on “Dienas grauds

  1. Ko lai saka, Putins pamazām trenē Ukrainas armiju. Vispirms izlika vietējos ar vieglo bruņojumu savu “specu” vadībā. Ukraiņi ar mokām, bet tika galā. Pēc tam jau piemeta smago bruņojumu. Ukraiņi ar mokām, bet tika galā. Pēc tam sāka apšaudīt Ukrainas teritoriju ar savu artilēriju un triekt nost ukraiņu aviāciju. Ukraiņi ar mokām, bet piemērojās. Tagad Putins iemet pa kādai regulārās armijas daļai. Nē, nesūta uzreiz iekšā nopietnus spēkus, bet 5-8 bataljona taktiskās grupas, kaut varētu, ja gribētu, 15-20. Ja Ukraiņi atkal tiks galā, tad droši vien klāt nāks rus aviācija, brigādes ar “sročņikiem” un rezervistiem.
    Ja Putins būtu veicis militāro iebrukumu aprīlī un aizgājis līdz Dņeprai, Krievijai viss šis pasākums būtu izmaksājis daudz lētāk gan ekonomiski, gan diplomātiski, gan cilvēku dzīvību ziņā. Bet tuvredzība turpinās, kas mums, protams, ir labi.

      • Plāns “ukraiņi visu izdara paši” balstījās uz pieņēmumu, ka Kijeva ieviesīs kara stāvokli un veiks vispārējo mobilizāciju. Tā vietā ir bijušas vairākas daļējās mobilizācijas un līdz kara stāvoklim pat šobrīd ir patālu.

        • Nē, Ar plāns A “ukraiņi visu izdara paši” es domāju, ka Donbasā un Dienvidukrainā notiktu Krimas scenārijas – plašs tautas atbalsts idejai “kopā ar krieviju” ko vada iesūtītie RU emisāri ar RU propagandas un finansiālo atbalstu, mītiņošana, referendumi, demonstrācijas, streiki, sabotāža, bet ne vairāk. Visi atceramies, ka plaša bļaustīšanās “Rossija, Rossija” patiešām notika un izskatījā draudīgi. Kijevai it kā vajadzētu nobīties jau tad. Kijeva nenobijās, bet karot par Putina idejām UA vairums iedzīvotāju izrādījās negatavs, margināļi, kas tomēr karoja Girkina vadībā arī neko dižu nesasniedza. Tad arī uzsāka planu B – “Steidzama Novorosijas republikas teritorijas noteikšana un institucionalizācija” ar RU BS tiešo iesaisti.

          • Ja atmetam sazvērestības teorijas, tad jāsaka, ka Krievijas īstenotā “Ukrainas operācija” atklāj totālu krievu institūciju nekompetenci. Sākot ar diplomātiskajiem dienestiem, beidzot ar militārajiem un civilajiem. Pat Krima, kuras okupācijai acīmredzot plāns jau bija izstrādāts pēc 2004. gada notikumiem, iesaistot visas elitārās vienības, vilkās apmēram mēnesi pret minimālu ukraiņu pretestību. Un “plāns A” varēja pat izdoties, ja krievi neizgāztu operācijas civilo pusi. Kā iedzīvotāji saprata, ka jaunā vara nespēj risināt komunālos un sociālos jautājumus, tā viss “krievu pavasaris” sāka brukt. Un kur lai krievi ņemtu labus menedžerus, ja to trūkst pašā Krievijā? Toties gru virsnieku ar afganistānas un čečenijas pieredzi ir cik uziet! Bet kā lai viņi risina civilos jautājumus? Vieglākais variants ir ar teroru, bet tas, savukārt, nozīmē iedzīvotāju novēršanos un partizānu karu. Īsāk sakot, ja ir 4GW ambīcijas, jābūt vismaz tik pat advancētām institūcijām, kuras to var pavilkt. Citādi zaudējumi ir daudz lielāki, bet rezultāta nav.

            • Kam tagad viegli? Maidana panākumi un notikumu virpulis sajauca RU kārtis, RU nācās improvizēt. Gan ar miljardu kredītiem, gan ar pravoseku demonizēšanu, gan ar Janukoviča likteni. Galvenais, ka tagad viņiem ir neatsverama pieredze, gan maidaniešiem, gan RU 4GW menedžeriem.

      • Tiešām jocīgi, ja jau mums pie Krievijas robežas dzīvojot draudu “nav”, tad ko tur zviedriem cepties ar savu bagāto valsti un resursiem viņā jūras krastā!

        • normālās valstīs ir attiecīgā līmeņa SOP (standing operating procedures) – stingri rīcības noteikumi, ko ierēdņi nevar ignorēt, drīkst tikai izpildīt vai ierosināt tajos grozījumus. Iespējams FI SOPs saka “ja mēneša laikā notiek 2+ incidenti valsts gaisa telpā, seko automātiska kaujas gatavības paaugstināšana”. Un rīcībai jāseko, grib to kāds politiķis vai negrib. Atbildība par SOP neizpildi visnopietnākā. Ņemot vērā ka starp SE un FI pastāv mil.palīdzības līgums, tad pašsaprotami, ka SE jārīkojas simetriski. LV nekad ne uz ko nav reaģējusi, kā pienākas valstij, kas ir pilna apņēmības aizstāvēties, kur nu vēl mēnesi pirms vēlēšanām, kad katrs solis (pareizs vai nepareizs) tiks interpretēts par labu politiskajiem sāncenšiem. LV kopš 2004.gada nav gatavojusies karot savā teritorijā.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.