“Efektīvie menedžeri”

UKRAINĀ:

[…]

– Чем вы объясняете, что нет ни одного заказа на танки?

– Это связано исключительно с недееспособностью Министерства обороны быстро принимать решения. Минобороны само по себе существенно зарегулировано законодательными актами. Для того, чтобы принять решение нужно провести кучу мероприятий: начиная от тендеров, заканчивая испытаниями, рассмотрением, анализом.

– Однако идет война и ситуация требует моментального реагирования

– Да, но тут есть нюанс. Война официально не объявлена, а потому упрощающая процедура, к сожалению, действует только в ограниченном сегменте, который не относится к Минобороны. Нацгвардия действует по-новому. Решения принимаются быстро и эффективно. Несмотря на бюрократические проволочки, они получают на вооружение технику, чем сохраняют большое количество жизней своих солдат, а Минобороны не проломить.

[…]

LATVIJĀ:

[…] Ministru kabinets ir apstiprinājis līguma gala versiju, pēc kura parakstīšanas Latvija iegādāsies 123 mazlietotas kāpurķēžu kaujas mašīnas, kurām būs veikts kapitālais remonts, nodrošināts standarta aprīkojums, instrumentu komplekti un rezerves daļas. Lai arī sākotnējās aplēses bija, ka mašīnas izmaksās aptuveni 70 miljonus eiro, spēkratu cena tomēr ir 48,1 miljons eiro. Pirmās mašīnas plānots piegādāt 2016.gadā, bet projekts noslēgsies 2020.gadā.

[…]tiks veikta arī bruņumašīnu modernizācija, kuras laikā mašīnas aprīkos ar papildu ieroču sistēmām, komunikācijas iekārtām, uguns vadības sistēmām un citiem elementiem. Pašreiz eksperti analizē atbilstošākos risinājumus, pēc kuru izvēles tiks veikts iepirkums.[…]

[…] Tāpat AM turpina darbu pie jaunu bruņumašīnu uz riteņiem projekta. Konkrētu risinājuma variantu ministrija varētu izstrādāt līdz gada beigām, taču tas būs atkarīgs no pieejamā finansējuma. Konkrētas šī iepirkuma izmaksas ministrija pagaidām atturas nosaukt.[…]

vara bungas:  Tātad 123  lietotas mašīnas, bāzes komplektācija, 390 000 euro par vienību. Modernizācija un papildaprīkojums par atsevišķu samaksu. Līguma izpilde  ievilkta saprotamu iemeslu dēļ – nav naudas. “Izcils” dīls.

Tājā pat laikā Vācija utilizē lūžņos savus Marderus par to vēl piemaksājot komersantiem.

VĀCIJĀ:

With conflict in European soil in east Ukraine, Russia allegedly massing her forces at the border, it may seem odd that many of the continent’s nations are actually dismantling their armed forces.

These pictures show dozens of Marder light tanks that once belonged to the West German army’s mechanised infantry, waiting in the yard of Battle Tank Dismantling GmbH in Edeleben, Germany.

Marder light tanks that once belonged to the Bundeswehr are seen at the Battle Tank Dismantling GmbH Koch in Edeleben, Germany

58 thoughts on ““Efektīvie menedžeri”

  1. 90os pie varas nākusī bārmeņu, traktoristu, santehniķu, vetārstu, u.c. “elite” un AS želejpuikas un studentmeitenes neko nejēdz no valsts aizsardzības un militārām lietām vispār – kāds pārsteigums!!!
    Kurš gan to būtu domājis. Šādās krīzes situācijās, kad sabiedrības un valsts vadībā ir jābūt ar spēcīgu gribu, mugurkaulu un labām zināšanām apveltītiem CILVĒKIEM, visasāk parādīsies mūsu galvgaļa/lēmēju stulbums un nejēdzība.
    Droši vien nebūs oriģināli, bet tagad ir tikai pūķītes, odziņas mēs vēl redzēsim. Paredzu, ka daudzi būs pārsteigti, kad nāks gaismā citas lietas, saistītas ar LR “kaujas gatavību”.

  2. Marderus sagriež lūžņos, jo, ja tos kādam uzdāvinās, tad samazināsies pircēju skaits/cena jauniem leopardiem vai ko tur friči tagad ražo.. kaut labāk tos Marderus būtu iekonservējuši, jo mūsdienu ražošanas ātrumi ir nepietiekami nopietna kara gadījumā, ko rāda arī UA pieredze – modernizēt ir lētāk un ātrāk nekā taisīt jaunu (bet ne izdevīgāk no biznesa viedokļa). var sanākt kā 2.PK ar T-34 un tīģeri, kur kvantitāte pārsita kvalitāti. 2.PK laikā auto vidēji nobrauca 250km, bet tanks 30-40km – kāds domā, ka tagad daudz vairāk?..

    friči (un ne tikai) šobrīd uz mums joprojām skatās kā uz pircējiem nevis savu buferzonu, kura steigšus jānobruņo no galvas līdz kājām.. protams, tas, ka netērējam 2% aizsardzībai, ir absolūti nepieņemami. NA varētu jau tagad sākt cept par to tādus pašus ultimātus kā par māmiņu pabalstiem.

    civilizētā pasaule nav pārslēgusies uz ekonomikas militarizāciju. bet, ja RU nenomierināsies, tas notiks. sekas? – īslaicīgs ekonomiskais uzplaukums un neizbēgams karš, jo “interese” spiedīs saražoto tērēt.. t.i. mūsdienās nav problēmas noinvestēt un uzbūvēt mega tanku rūpnīcu ar noteikumu, ka precei būs regulārs noiets. do Dies, ka tie saražotie labumi noderēs par atvēsinošu buferi priekš RU, bet lietoti tiks kaukur tālāk no mums.

    • fočenēs rāda, ka UA armija neslēpšoties aiz civiliedzīvotājiem. ka tik to Mariuopoli neiebāž kādā katlā..

    • Taktikas ABC. Defence in depth. Aizsardzību būvē dziļumā. Nav nekā nebūtiska. Pretinieku sagaida pēc iespējas tālāk no main aizsardzības pozīcijām cik ļauj ieroču sistēmu efektīvā uguns attālums. Tālāk par katru tuvošanās metru pretiniekam ir jāmaksā. Pilnīgi pareizi, ka pirmās aizsardzības līnijas/priekšposteņi tiek būvēti ārpus pilsētas , pilsētas mūri paši par sevi ir aizsardzības elements, to var vēl uzlabot un nav teikts, ka tas šobrīd nenotiek.

  3. Tas, ka 391 tūkstoti eUro maksāsim par faktiski jaunu tehniku jau nebūtu nekas slikts, ja tai jaunajai tehnikai arī būtu virsū uzliktas ieroču sistēmas un sakaru sistēmas pa šo naudu!
    Tas, cik izmaksās vēl šīs divas lietas ir miglā tīts, bet skaidrs, ka ja tur liks prettanku un pretgaisa ieročus, tad katra šāda mašīna cenā var palikt par tiem pašiem 391 tūkstošiem līdz pat vēl 1 miljonam eiro dārgāka!
    Jautājums – vai lētāk nav tādā gadījumā nopirkt pilnīgi jaunas bruņu mašīnas ar visu bruņojumu un, atkārtošos, paņemt no amerikāņiem MRAP’us par baltu velti un ļaut vismaz zemssargiem cerēt uz jelkādu iespēju izdzīvot kara laukā bruņotā automobilī, nevis braukt plikiem un neaizsargātiem pat no mazkalibra 22LR lodēm, kur nu vēl 50 cal ložmetējiem/snaiperu ieročiem?!

    Es tiešām vēlos pa punktiem redzēt atbildi no AM/NBS par to, kādēļ tieši tād un šitā skrūvīte tam CVR(T) maksā tik un tik un nevis x-reizes mazāk?
    Jo ja CVR(T) no armijas rezervēm, ar vienu izbrauktu bāku, maksā 30 tūkstošus mārciņu, kas ir aptuveni tie paši 40 tūkstoši eUro, parēķinot sanāk, ka tas ir 10x lētāk!
    Tad kas mūsu iepērkamos CVR(T) padara 10x labākus?!
    Tad nopērciet zemessargiem tos “lētos” CVR(T) par atlikušo naudu arī, lai AGR un RKG būtu TEHNIKA, ar kuru pārvietoties DROŠI un ar kuru arī nodrošināt UGUNS ATBALSTU!

    • …tomēr ņemot Veiko Spolīša pārgudro atbildi par to, ka īstas kājnieku kaujas mašīnas kā CV90, noslīkšot Latvijas purvos(jo Latvija, kā zināms, ir pasaules purvu lielvalsts, 99% mūsu teritorijas klāj purvi), tad mums neredzēt ne lētos 10-15t MRAP’us, ne 20-30t vācu Marderus, ne arī ko citu modernāku un jaudīgāku.
      Tad jau labāk tiešām sapirkt visādus Jackal’us un tamlīdzīgus mazizmēra visurgājējus bez bruņām ar 2×2 līdz 6×6 un izvērst Šveices variantu, katram obligāti iziet militāro apmācību un turēt mājās triecienšauteni, munīciju un sakaru līdzekļus.
      Viss, vai nu arī tomēr tos purvos slīkstošos 15-30 tonnas smagos kaujas ratus :)))!

      • priekš mums vislabākā versija ir autonomas, horizontālā līmenī paškoordinējošās neliela izmēra, bet blīvi izvietotas teritoriālas kaujas grupas, bruņotas par kājnieku manpadiem (stingeriem, javeliniem), prettanku šautenēm (der arī kājnieku efektīvai likvidēšanai), snaiperu šautenēm ar bruņusitēju lodēm, nodrošinātām ar portatīviem elektronisko sakaru traucētājiem (lai krievu bezpilotņiks saiet sviestā, nonākot mūsu grupas darbības zonā), utt., utml. Priekš sādām grupām transports ir džipi, bagiji, tricikli, kvadracikli. Zajebal tos apzeltītos CVR. Kam viņi būs vajadzīgi un kam derēs? frontālai cīņai? Augstiene 86,9 Volhovas krastā??? Tādas nebūs! Priekš reconnaissance mūsu paredzamajā situācijā the best is not a scimitar, but UAV.

        • Tas gan, kā jau te minēts, mūsu valsts ir tik maza un apvidus tik viegli pārredzams, ka nekādas izlūku mašīnas te vienkārši nevarēs izvērsties, kur brauks, no Ādažiem(ja nebūs jau ar krievu aviāciju vai vidējas darbības raķetēm noslaucīti no zemes virsas) līdz Latgalei, kur pa ceļam to var pamanīt un iznīcināt krievu kaujas helikopteri vai iznīcinātāji?
          UAV nemaksā ne uz pusi tik daudz, cik CVR(T), ja paši tos ražojam un attīstam to spējas!
          Pavisam reāli ir pat pašiem radīt nelielus uzbrukuma UAV ar spēju uzbrukt un tad tīt prom vai arī vienkārši norakstīt lidaparātu zaudējumos.
          Es, personīgi, visā šajā CVR(T) cenu un aprīkojumu jezgā pat par UAV aizmirsu!
          Tā lūk, NBS mālē mums acis ar nevajadzīgiem pirkumiem, jo izlūkošanai CVR(T) NEDERĒS, savukārt kā viegli un ātri transportlīdzekļi ir par dārgu, vismaz 10x par dārgu!

        • Par 391000 EUR var nopirkt 40-50 lieliskus jaunus, jaudīgus Polaris, Kawasaki vai Yamaha divvietīgus kvadrus vai bagijus, cena par gabalu 7-10 tk EUR, vairumā noteikti atlaides, servisu varētu nodrošināt vietējie uzņēmēji.
          Ko tricikls dara mežā, es nezinu, bet ar kvadru esmu labi pazīstams daudzus gadus 🙂

          • Vispirms NBS jārīko taktisko think tank pieaicinot kādu no UA brīvprātīgo batkomiem, labāk divus vai piecus (LV AM apmaksāts komandējums, ar dienas naudu un luksus viesnīcu). Jāanalizē viņu kļūdas, jākonspektē viņu ieteikumus, NAA kadetiem jāstudē un jāraksta diplomdarbus par UA notikušajām kaujām. NBS virsniekiem (it īpaši komadsastāvam) jārīko zinātniski praktiskos seminārus. Uz iegūto atzīnu pamata jākoriģē esošās iepirkumu koncepcijas vai jāraksta jaunas. Nav vairs 2010.gads, šodien ir cita prakse, citas prasības. 2012. gada AM sagatavotais NBS spēju attīstības plāns nežēlīgi koriģējams. Ceru ka tā arī notiek vai notiks.

        • CRV vajadzīgi cīņai pret kolorādo. Jo nedomāju, ka koflikts sāksies ar Krievijas tenku kolonnu triecienu.
          Bt Veiko fleitē. Smagā tehnika nav domāta lai karotu purvos, bet uz ceļiem un laukiem.

          • Ja robežu paturam savā kontrolē, tad kolorado diez ko izcili bruņoti nebūs. Pamatā ar kalašiem. Un jebkurā gadījumā priekš apdzīvotas vietas tīrīšanas labāk par CVR noderēs BMP vai pat nopietnāk bruņoti policijas auto. Ja robeža aiziet pa pieskari, tad viss, tie vairs nebūs separi/kolorādo ar vieglo kājnieku bruņojumu. Tad, ja vien negribam Šveika stilā iekļūt mācību grāmatās, jāfragmentējas un jāpāriet uz light transport, bite/retreat/swarming operations.

            • Precizē ko nozīmē “paturam robežu savā kontrolē”. Ar RU vien 246km +161 km ar BY + jūras robeža, kur var lielas lietas darīt uzpēkot muitniekus + gaisa telpa kuru nekontrolējam attiecība uz zemu lidojošiem helikopteriem, bet tie var nest BMD-2 ( Mi-6 vienu uz ārējās piekares, Mi-26 divas BMD-2 ar apkalpi fizelāžas kravas nodalījumā). Pat ja runājam tikai par sauszemes robežu ar RU, spēki, kas nepieciešami, lai nosegtu 246 km prasīs visu NBS un vēl nepietiks.
              http://www.rusarmy.com/uk/wallpapers/armor/bmd_bmd-2/bmd_bmd-2_800_001.htm

            • “ja paturam savā kontrolē” nozīmē vēlmju un cerību izteiksmi nākotnes formā. Šobrīd, protams, ka neko reāli nekontrolējam, izņemot fūres caurlaides punktos. Un par tām arī vēl jautājums, atkarībā no maiņas sastāva.

            • Es to kontroles lietu saprotu vienkāršāk – pa visu robežu fiziski sensori, kuri jūt pārvietošanos, ja vajag, arī sēta, lai meža zvēri nečakarē prātu, protams, pa visu perimetru arī siltumkameras, lai var redzēt vai tur zvērs vai cilvēks vai tanks iet pāri. Protams arī UAV kaudzi ar visiem iespējamiem sensoriem, tas pat būtu lētāk, nekā visu robežu noklāt ar sētu un sensoriem, jo viens labs UAV var 24h planēt gaisā un kontrolēt n-tos kvadrātkilometrus visos iespējamos spektros, gan optiski, gan infrasarkanajā spektrā. Abi būtu vēl labāk, sēta+sensori un UAV patruļas 24/7. Tālāk jau aizsardzības spēku pozīcijas, protams, nevis visi vienkopus, bet pa nodaļai/divām kopā ar apsardzi regulāri mainot pozīcijas patrulē gar robežu ar PT un PGA ieročiem.
              Viss, robeža puslīdz droša, vismaz sauszemes.
              Jūras robežu, šķiet, vieglāk kontrolēt – pliks klajums, uzliec radarus, lai ķer katru laiveli x-simt metrus vai kilometru no krasta un gatavs.
              Tas gan neizslēdz iespēju izsēsties no zemūdenes, bet pret to laikam ka tikai mīnas un pludmales mīnēšana spēj palīdzēt :).
              Gaisa aizsardzības problēma tiek risināta, cerams, ka tas notiks savlaicīgi un ar labiem iepirkumiem.

              • Tas man atgādina aņuku par veci kas pa nakti sargāja savus kartupeļus no zagļiem guļot vagā. piebrauca a/m no tās izkāpa 5 gab zaģļi… saimnieks pats piepalīdzēja rakt ārā savus kartupēļus. Ko līdzēs sensori, ja nav ar ko reaģēt.

            • Lai Eiropa piķo VR par ārējās robežas apsardzi, Latgalē kā reiz darba trūkst, būs papildus darba vietas ij latviešie, ij krieviem un, cerams, visi laimīgi un pie Putlera sadistu režīma neviens negribēs ;)!

          • CVR(T) cīņām pilsētās un pilsētu ieņemšanai neder, pārāk maz tādā var iebāzt cilvēku.
            Ko tad, iedos rotai 10 CVR(T), no kuriem 2 varētu būt MEDEVAC, kādi pieci Scimitar un pārējie Spartan, kuros var iebāzt 3+4(vadītājs, komandieris, ložmetējnieks+4 pasažieri).
            Ko darīs tie divi-trīs vadi, kuriem nebūs bruņas, kurā braukt?!
            Tātad, tomēr noderētu arī MRAP’i, bet nesakiet to Veiko, viņš varētu būt šokā par šādu atklāsmi!
            Pa mežiem karot partizānu karā tie CVR(T) derētu tikai tad, ja mums būtu tiešām milzum daudz necaurbraucamu, purvainu platību, kurās nolīst-noslēpties ar tiem CVR(T), bet reāli tā nav un līdz ar to tas CVR(T) ir ņemams vai nu par 10x mazāku cenu vai arī 10x lielākā daudzumā lai no tā būtu kāda jēga un pirkums būtu puslīdz attaisnojams.
            Kā PT un PGA pašgājēji viņi būtu labi, bet vai tādas sistēmas maz tiks liktas, to nesaka! Varbūt ka tas 30mm Scimitar standarta Rarden lielgabals arī būs jaudīgākais, kas mums būs uz tiem CVR(T)?

            • Redz, ja tie CVR(T) pa tiem 391 tūkstošiem eUro būtu ja ne visi Mark II, tad vismaz jau ar PT un PGA sistēmām, tad jau tam iepirkumam būtu cita vērtība, bet tagad, ko gan ar tiem plāno darīt, kāda tad ir tā doma izmantot viņus Latvijā, kas tajos tik unikāls, ka jāmaksā tik liela naudau un vēl vismaz tikpat par moderniem PT un PGA ieročiem?!
              Nu neuzskatu es, ka šādā situācijā tie būtu vislabākais iespējamais tehnikas veids, ko iepirkt Latvijai!

    • Jā, absurds, domāju, ka tur valsts ieinteresēta nolaist visus karot spējīgos līdz kliņķim lai pēc tam visā pasaulē varētu gaudot par lielajiem zaudējumiem pret utaino lāci!
      Nez, ja tie auto dīleri, kuri piešķīra jaunus pikapus būtu zinājuši, ka ir pieejamas kājnieku izlūkmašīnas pa 10k $ gabalā būtu tās iegādājušies vai tomēr lētāk bija savsu Mitsubishi džipus dot(ja jauni?)?

  4. Jauns Polaris kvadracikls/ sixwheeler, ziemas laikā riteņus nomaina ar kāpurķēdēm- vislabākais priekš hit & run taktikas. Apkarina ar AT4, Carl Gustav, ložmet3jiem, utt. Augsta mobilitāte, ja iznīcina, 10k tomēr nav +/-300000k

      • BV tomēr pārāk skaļš, vismaz vecie BV206, nezinu kā ar BV206S un BvS10 modeļiem.
        Protams, jaudīgs kvads arī nav diezko kluss.
        Tātad, vajag hibrīdus ar elektropiedziņu.

        • Arī vecajiem ir normāli uzliekami klusinātāji, ja vien licējam rokas nav līkas. Gan BV gan kvadrocikliem.
          Hibrīds protams ir labs, bet dārgs un kvadrocikls domāju tik lielu akumulātoru nepavilks.

          • Hibrīda specifika ir tāda, ka tas ņem no aķa tikai līdz konkrētam ātrumam, pēc tam pieslēdzas iekšdedzes dzinējs.
            Hibrīdu varētu pieslēgt tuvojoties pozīcijām, pārejā laikā braukā apkārt ar benzīnu.

  5. Пока на Востоке тысячи бойцов рискуют своей жизнью, Министерство обороны и предприятия госконцерна “Укрборонпром”, устроив колоссальную распродажу оружия на внутреннем рынке, цинично зарабатывают на том, в чем нуждается фронт и что могло бы спасти жизни наших солдат. Министерство обороны Украины через многочисленных посредников организовало на внутреннем рынке распродажу вооружения и боевой техники – автоматов, беспилотников, вертолетов, гранатометов, ракет.
    Источник: http://censor.net.ua/p301430 Источник: http://censor.net.ua/p301430

  6. tadi lohi kadu skolu esat izgajushi jefini partizanu taktika pilsetu aizstavesana neder ja kas tur japielieto cita taktika cvrt ir labas masinas pashi briti nesaprot kapec tos taisas nonemt no brunojuma,atradi majas lapu kur tika apspriesta cvrt spartan scimitar masinas neviena slikta varda tur nebija tas tikka atzinigi novertetas pie britiem in iriem tikai mums viss sudigs marderam vajadzigs daudz lielaks apkalpojishai personalsastavs tiltu liceji+tehnika kas tos parvieto to bruna netur tos pasus 30mm savinus igauniem 1 CV90 izmaksas 2 milijonus eiro +atseviski tehnika jaiegadajas ar ko tos parvietiot cv90 ir defekts ritosha dala pe lielas slodzes nespej izturet papildbrunas tapec holandieshi atbrivojas no shi konkreta cv90 modela iepirks jaunakuscc90

    • Ne ar tiem tu britiem komunicē, kas “nesaprot”, ka jau 2009. gadā UK MoD nolēma, ka CVRt aizstās ar jauno modeli
      CVRt ir laba mašīna savā klasē, bet jautājums vai mums to vajag vispirms. Kas atiiecas uz Marderu vai CV90 a) tās ir pilnvertīgas KKM nevis KIM b) LV konkursa nebija, tādēļ spriedelēšana par “defektiem” ir tukšas runas. c) jefiņš tev biksēs.

    • Būtu gramatika puslīdz kārtībā, varbūt arī ņemtu lohpiezīmi vērā 😁!
      Briti viņu slavē, bet tikai paredzētā pielietojuma sakarā, ne velti viņiem ir arī lielais Warrior IFV 😉!
      CVRT korpusi plaisāja gan tanketēm, gan parastajiem, pameklē servisa kompānijas atzinumu. Afganistānā tie neturēja ne karstumu, ne, šķiet putekļus. Un papildu bruņu dēļ lūza un korpusi arī plaisāja, tamdēļ tika radīta MK2 versija 😊!

  7. tiesi par spartan un scimitar mk2 es runaju ja tiks iegadatas sis versijas, bet mums valdiba udensgavas sez scimitar mk2 svars ir12,7t un tas vel nenonems no brunojuma briti, prieks taktikas sit un bedz labas masinas bet zemisi atkal besa paliek.par brutransportieriem varam nespnot jo plano iegadaties viegla vai videja svara brunmasinas

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.